Julia Przyłębska odchodzi

[tapatik]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,31509971,julia-przylebska-zrzekla-sie-funkcji-prezesa-trybunalu-konstytucyjnego.html
9.12.2024 Przyłębska kończy swoją kadencję w Trybunale Konstytucyjnym, w związku z tym ogłosiła swoją rezygnację z zajmowanego stanowiska. Przy czym część prawników uważa, że jej kadencja powinna zakończyć się 2 lata temu.
Do czasu wyboru nowego Prezesa Sądu Najwyższego będzie jeszcze kierować pracami Trybunału.

[hrasier_2]

No i ? Nie ma w tym nic nadzwyczajnego. Jedynie to. W grudniu upływa dziewięcioletnia kadencja prezes Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej oraz sędziów Piotra Pszczółkowskiego i Mariusza Muszyńskiego. Zgodnie z obowiązującymi przepisami nowych członków TK powinien wybrać Sejm.
Wnioski składa się marszałkowi Sejmu w terminie 30 dni przed upływem kadencji : 21 dni od dnia odwołania lub stwierdzenia wygaśnięcia mandatu. Obecnie posłowie żadnego z klubów nie zgłosili w wyznaczonym terminie kandydatów na miejsca trzech osób, których kadencje kończą się w grudniu.

[tapatik]

Chodzi o to, że sposób wybrania Przyłębskiej na stanowisko prezesa TK jest uważany za dość kontrowersyjny, a ona sama za niezbyt odpowiednią osobę na to stanowisko, co wyjaśnia wrzucony pod artykułem ostry komentarz:

"Liczne błędy", "wysoka absencja", "przeterminowanie uzasadnień" - to główne zarzuty wobec Julii Przyłębskiej, wystosowane przez Kolegium Sędziów z Poznania w 2001 r. Rezultat? Placówka nie zgodziła się przyjąć dzisiejszej prezes TK do pracy. Ten dokument sprzed lat jest dyskwalifikujący dla sędzi Przyłębskiej, która po zakończeniu pracy w konsulacie w Berlinie chciała wrócić do orzekania. Z ujawnionego dokumentu wynika, że Przyłębska egzamin sędziowski zdała na dostateczny. Sędzią została w 1987 roku. Aplikację sędziowską rozpoczęła w stanie wojennym (1 września 1982 r.), skończyła w 1984 r. W 1997 r. odeszła do dyplomacji. Gdy w 2001 roku chciała wrócić do orzekania, wyznaczono sędziego do oceny jej orzeczeń. Sędzia wizytator Anna Rusek napisała w 2001 roku, że sprawa powrotu Przyłębskiej wzbudziła szerokie zainteresowanie środowiska sędziowskiego. Sędzia Rusek sprawdziła jakość jej wcześniejszej pracy. W swojej opinii wskazała, że Przyłębska często miała uchylane wyroki, bo: nie przeprowadziła postępowania dowodowego, nie ustaliła istotnych faktów, pisała błędne uzasadnienia (lub po dozwolonym czasie), nie zwróciła uwagi na rozbieżności między zeznaniami świadków a dokumentami. Nie wyciągała też wniosków z tzw. WYTYKÓW od przełożonych. Sędzia Rusek dodała, że wątpliwości budzi nie tylko częste uchylanie wyroków, ale również brak stabilności orzeczeń, wysoka absencja w pracy (w 1995 r. aż 38,5 proc. wyroków wydanych przez Przyłębską zostało uchylonych w apelacji, w roku następnym zaś 13 spraw było skierowanych do ponownego rozpoznania. W 1995 r. zaliczyła 88 dni nieobecności, w 1996 r. - 56. Szczegółowa analiza spraw, w których Przyłębska wydała w Poznaniu wyroki w latach 1995-96, wykazała aż 43 błędy. Jakie? "Sąd nie przeprowadził żadnego postępowania dowodowego", "naruszenie przez sąd granic swobodnej oceny dowodów", "ustalenia sprzeczne z materiałem dowodowym", "sąd nie zbadał akt"). Zdaniem Rusek powrót Przyłębskiej NIE BYŁBY KORZYSTNY DLA WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI. Później negatywną opinię wyraziło także Kolegium Sądu Okręgowego. Nikt nie był "za", 7 sędziów było "przeciw", 3 się wstrzymało się od głosu. Sprzeciw wyraziło też Zgromadzenie Ogólne Sędziów. Tutaj 68 sędziów było "za", ale 103 "przeciw". Nie została przyjęta do pracy, mimo że wydział, do którego się zgłosiła, miał braki kadrowe. To zamknęło Przyłębskiej drogę do orzekania. Podczas zgromadzenia pojawiły się wątpliwości czy sędzia Przyłębska w ogóle powinna być opiniowana przez zgromadzenie. Ostatecznie jednak opinia została wyrażona. Julia Przyłębska po pewnym czasie wróciła do pracy w sądzie. Zmieniły się bowiem przepisy, które pozwalały na ponowne objęcie urzędu sędziego bez zasięgania opinii m.in. Zgromadzenia Ogólnego. Kim dzisiaj dzięki PiS jest ta osoba, to już wiecie. Ktoś tak zaopiniowany został najpierw sygnowany na Sędziego, a potem na Prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Kariera sędzi to, jak się wydaje, nagroda za działalność jej męża, Andrzeja Przyłębskiego, blisko związanego z PiS, a którego prześwietlał IPN w związku z podejrzeniem o współpracę z SB jako TW Wolfgang. Nie bez znaczenie było też "towarzyskie odkrycie" Kaczyńskiego i chęć na domową pomidorówkę. Julia Przyłębska - na studiach należała do Socjalistycznego Związku Studentów Polskich, aplikacja od 1982-1984 (PRL), sędzia od 1987 (PRL), mąż - Andrzej Przyłębski zarejestrowany jako TW Wolfgang, ojciec Przyłębskiej należał do PZPR. Tak wygląda "nowa elita" Polski, o jakiej mówił Kaczyński.
Przyłębska przedstawiając prezydentowi kandydatury na prezesa Trybunału Konstytucyjnego, naruszyła przepisy proceduralne. Inaczej mówiąc złamała prawo. W efekcie jej mianowanie na to stanowisko jest nieważne. Chodzi o to, że Przyłębska w obawie przed brakiem korzystnych dla kandydatów powiązanych z PiS rozstrzygnięć nie poddała pod głosowanie uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK "w sprawie przedstawienia kandydatów na prezesa TK Prezydentowi RP". Uznała, że wystarczające jest głosowanie nad samymi kandydaturami (w nim bowiem stronnicy PiS mieli wystarczające poparcie) i to jego wynik można potraktować jako równoznaczny uchwale o przedstawieniu kandydatów prezydentowi. Zdecydowała się więc? sama podpisać pod tak zatytułowanym dokumentem i wysłać go głowie państwa. Duda, łamiąc prawo, na podstawie tegoż pisma mianował właśnie Przyłębską na "prezesa TK". Procedura z 2016 roku, w której wybrano i powołano Julię Przyłębską na stanowisko Prezesa TK była niezgodna z Konstytucją i wyrokiem wydanym kilka miesięcy wcześniej przez prawidłowo obsadzony skład TK (sprawa K 44/16). Wyrokiem, którego nota bene PiS nie chciało opublikować. Zasady wyboru, skrojone niemalże idealnie pod wybór jednej tylko osoby, to znaczy Julii Przyłębskiej, wpisano w 2016 roku do specjalnej ustawy, która wprowadzała obowiązujące dziś przepisy o TK. Tymczasem, zasady te nie powinny wynikać z ustawowych przepisów przejściowych. Powinny znaleźć się w akcie zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Przyłębska nie powinna być zatem uznana za Prezesa TK. Podobnie, jak za legalnie wybranych sędziów TK nie można uznać tzw. "dublerów" (Mariusza Muszyńskiego oraz zmarłych Lecha Morawskiego i Henryka Ciocha) ani wybranych na ich miejsce "dublerów-dublerów" (Justyna Piskorskiego i Jarosława Wyrembaka).
Przyłębską można zgodnie z prawem i zapisami konstytucji pozbawić stanowiska prezesa TK. Wystarczy, że nowy skład niezależnego od autokracji PiS parlamentu przyjmie w ustawie, iż tylko Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego może regulować procedurę wyboru Prezesa TK. Tym samym ustawa z 2016 roku, na podstawie której na Prezesa TK wybrano Julię Przyłębską, przestanie obowiązywać. Konieczny będzie ponowny wybór na stanowisko Prezesa TK. Jeżeli zaś Kuchara zrzekła się stołka, to należy procedur wykonać z kolejną PiS-owską kukłą na tym stanowisku, jeżeli taka to stanowisko obejmie.
Zmiana Prezesa TK to konieczny element przywracania praworządności i demokracji.

[no-popis]

tapatik napisał:

> Chodzi o to, że sposób wybrania Przyłębskiej na stanowisko prezesa TK jest uważ
> any za dość kontrowersyjny, a ona sama za niezbyt odpowiednią osobę
To nie podważa formalnej funkcji Trybunały i jego przewodniczącej.
Podważanie organów konstytucyjnym władzy to ruska robota. Nawet nie wiesz, że robisz tu robotę Putina.

[tapatik]

no-popis napisała:

> To nie podważa formalnej funkcji Trybunały i jego przewodniczącej.

Jeżeli prezes TK została wybrana w sposób niezgodny z prawem, to można mieć wątpliwości, czy wyroki TK są zgodne z prawem. Spotkałem się z sytuacją, że nieupoważniona osoba udzieliła ślubu i były niezłe jaja, aby sprawę odkręcić:
tvn24.pl/najnowsze/niewazne-sluby-beda-nadal-obowiazywac-ra245392-ls3734197

> Podważanie organów konstytucyjnym władzy to ruska robota.
> Nawet nie wiesz, że robisz tu robotę Putina.

Bzdura. Widzę, że próbujesz zmusić mnie do milczenia. Nie. Będę krytykował zarówno Przyłębską, jak i sposób jej powołania na prezesa. Twoje zdanie mam w dudzie.

Wam lewacy to niket nie odpowiada w TK

[no-popis]

Rzepliński, mimo, że odwiedział siedzibę Po jak podwładny też Wam nie odpowiadał.
Też takj bezczelnie jak Ty wkleję dłuuugi tekst:
Były prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński potępił protesty związane z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, który uznał aborcję eugeniczną za niezgodną z Konstytucją. Przyznał także, że jako obywatel z obrzydzeniem patrzy na to, co się dzieje, a jako katolik, patrzy ze smutkiem. Jego słowa nie spodobały się Władysławowi Frasyniukowi, który oświadczył, że były szef TK „napluł w twarz protestującym”.

CZYTAJ TAKŻE:

— Ataki na Kościół? Rzepliński: „A hołota amerykańska jest inna? Nie można wykluczyć, że ktoś chciałby Polskę kompletnie rozwibrować”

— To już konkretne wezwanie do mordu! Napis „Sku… z Ordo Iuris i z PiS-u. Spalimy was, ścierwa!” na budynku

— NASZ WYWIAD. Robert Bąkiewicz: „Chcemy pokazać różnicę cywilizacyjną. Mamy do czynienia z Hunami. Oni burzą, my budujemy”

Hołota jak we Francji czy w USA
Zdaniem Andrzeja Rzeplińskiego protestujący w Polsce niczym nie różnią się od „hołoty”, która demonstrowała we Francji czy w Stanach Zjednoczonych. Zastanawiał się także, kto stoi za protestami.

Rzepliński przyznał, że protestujący używając wulgaryzmów „tylko eskalują konflikt i prowadzą do anarchizacji życia, to niedopuszczalne”.

Nie tylko na ulicach są awanturnicy, myśmy wszyscy sparszywieli w ciągu tych pięciu lat

— ocenił.

Wszyscy mają średnie, większość wyższe wykształcenie i co z tego? No niech mi pan powie: co z tego?

— pytał Rzepliński.

Opozycja wściekła
Rozgoryczenia po wywiadzie Rzeplińskiego nie kryje opozycja i przychylne jej środowiska. Na Twitterze Władysław Frasyniuk oświadczył, że słowa byłego prezesa TK to naplucie w twarz demonstrującym.

Rzepliński napluł właśnie w twarz wszystkim, którzy walczyli na ulicach w obronie TK. Drodzy Państwo esteci, jeśli dziś nie wesprzecie protestujących, do hasła „Wypi…alać” dopiszemy „wszyscy”. Dość tych dylematów!

— oświadczył Frasyniuk.
Wam by odpowiadał tylko toaaszysz Bodnar lub Budka.

[tapatik]

"Wam" czyli komu?
Dlaczego sugerujesz, że Bodnar jest komunistą?
Budki nie chce mi się szukać.

[wariant_b]

tapatik napisał:

> Do czasu wyboru nowego Prezesa Sądu Najwyższego będzie jeszcze kierować pracami Trybunału.

W szczególności pilnowaniem, żeby pośród zaproponowanych przez TK kandydatów
przedstawionych do wyboru Prezydentowi, znajdowała się właściwa osoba.
Gdyby dotrwała do końca kadencji wyborem kandydatów kierowałby ktoś inny.

[tapatik]

Jak właściwie wygląda wybór prezesa TK? Jest szansa, że to będzie ktoś normalny?

[hrasier_2]

Normalny to Bartłomiej Sochański. Nowego prezesa wskażą sami sędziowie. Tych trzech to sejm. Później prezydent Duda klepnie. Wszystko się fajnie układa. Nie przejmuj się będzie dobrze.

[tapatik]

Czyli chcesz, aby jednego pisowskiego prezesa zastąpić drugim pisowskim prezesem?
I to w sytuacji, gdy chcemy ich rozliczać i stawiać przed sądem?

[no-popis]

tapatik napisał:

> Czyli chcesz, aby jednego pisowskiego prezesa zastąpić drugim pisowskim prezese
> m?
> I to w sytuacji, gdy chcemy ich rozliczać i stawiać przed sądem?
Nie ma pisowskiego czy peowskieg czy eSLDowskiego prezesa. Jest jeden, polski, wybrany. Robisz tutaj "dobrą" ryską robotę!

[tapatik]

no-popis napisała:

> Nie ma pisowskiego czy peowskieg czy eSLDowskiego prezesa.

Niestety, ale Przyłębska jest prezesem powiązanym z konkretnym ugrupowaniem polityczno-przestępczym.

> Jest jeden, polski, wybrany. Robisz tutaj "dobrą" ryską robotę!

To ty tak twierdzisz, bo chcesz abym przestał krytykować Przyłębską.
Nie przestanę.

[no-popis]

hrasier_2 napisał:

> Normalny to Bartłomiej Sochański. Nowego prezesa wskażą sami sędziowie. Tych
> trzech to sejm. Później prezydent Duda klepnie. Wszystko się fajnie układa. Nie
> przejmuj się będzie dobrze.
Należał do Unii Wolności, działał w Socjalistycznym Związku Studentów Polskich.
Zakładał PO w Szczecinie.

Gratulujemy. - odchodzi w slusznym czasie.

[j-k]

nie za wczesnie i nie za pozno.

trafila w swoj czas.- 9 lat to nie przelewki.


podobnie jak Edward Gierek 1970-1980...

[hrasier_2]

Największym krytycznym uczestnikiem poczynań sędziów pisowskich i Julii Przyłębskiej był jest prof.. Andrzej Zoll. Nie ma takiego zgryźliwego człowieka jak on. Starość nie radość.

[tapatik]

Ale ma rację co do Przyłębskiej czy nie?

[stasi1]

Przecież 9 lat to każdy sędzia w tk ma.
Ale trzeba powiedzieć kto by dał złamanego grosza za tysiąc złotych że będzie prezesem TK. Większość jej dawała by etat w Biedronce i to nie koniecznie ma kasie

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Przecież 9 lat to każdy sędzia w tk ma.
> Ale trzeba powiedzieć kto by dał złamanego grosza za tysiąc złotych że będzie
> prezesem TK. Większość jej dawała by etat w Biedronce i to nie koniecznie ma ka
> sie

No widzisz. Ludzie się reflektują i naprawiają. Tusk mógłby być rozwodnikiem-alkoholikiem malującym pokoje gdyby się nie zreflektował :)

[stasi1]

Tylko że Tusk nie zapowiadał się na takiego co będzie alkoholikiem a pani Julia jednak miała duże szanse na pracę w Biedronce

[no-popis]

Przy czym część prawników uważa, że jej kadencja powinna zakończyć się 2 lata temu.
A część prawnimkmów uważa, że nie ....
.... no i jakie to ma znaczenie?
Podważanie formalnego zamocowania organów sądowniczych w Polsce to ruska robota "Człowieka Rosji w Warszawie".
> Do czasu wyboru nowego Prezesa Sądu Najwyższego będzie jeszcze kierować pracami
> Trybunału.

[tapatik]

Ma znaczenie takie, że wybór Przyłębskiej na to stanowisko był bardzo kontrowersyjny.
Jest możliwe, że teraz będzie wybrana osoba bardziej kompetentna i mniej kontrowersyjna.
Podważanie jej wyboru na prezesa TK nie było ruską robotą, bo sposób jej powołania mógł być niezgodny z polskim prawem.
Jest o tym w komentarzu, który zacytowałem we wpisie o 22:30.

[no-popis]

tapatik napisał:

> Ma znaczenie takie, że wybór Przyłębskiej na to stanowisko był bardzo kontrower
> syjny.
> Jest możliwe, że teraz będzie wybrana osoba bardziej kompetentna i mniej kontro
> wersyjna.
> Podważanie jej wyboru na prezesa TK nie było ruską robotą, bo sposób jej powoła
> nia mógł być niezgodny z polskim prawem.
> Jest o tym w komentarzu, który zacytowałem we wpisie o 22:30.
Podważać można wszystko jak jest zlecenie ze służb Putina.
Ten sejm i obecny rząd , są takie komentarze, też są nieprawnie powołane.
Władza sądownicza jest zerojedynkowa. Jest albo jej nie ma a reszta to tylko ruska robota.

[x2468]

Właśnie to się dzieje, totalna opozycja z Kaczyńskim i Duda na czele pozostający na łasce Putina podważają wszystko to co czyni polski rzad. Ku chwale interesów Wielkiej Rosji.

[no-popis]

x2468 napisał:

> Właśnie to się dzieje, totalna opozycja z Kaczyńskim i Duda na czele pozostając
> y na łasce Putina podważają wszystko to co czyni polski rzad. Ku chwale interes
> ów Wielkiej Rosji.
Pisałem o czymś zupełnie innym ale od Ciebie nie wymagam zrozumienia tekstów pisanych.

[negativum]

no-popis napisała:

> x2468 napisał:
>
> > Właśnie to się dzieje, totalna opozycja z Kaczyńskim i Duda na czele pozo
> stając
> > y na łasce Putina podważają wszystko to co czyni polski rzad. Ku chwale i
> nteres
> > ów Wielkiej Rosji.
> Pisałem o czymś zupełnie innym ale od Ciebie nie wymagam zrozumienia tekstów pi
> sanych.

Trzeba było napisać cyrylicą. Wtedy byłaby szansa, że zrozumiał.

[no-popis]

negativum napisał:
> Trzeba było napisać cyrylicą. Wtedy byłaby szansa, że zrozumiał.
Dobry pomysł ale ja słabo znam :)

[tapatik]

no-popis napisała:

> Podważać można wszystko jak jest zlecenie ze służb Putina.

Czyli sugerujesz, że jestem kacapskim trollem. Udowodnij to.

Przypominam, że Ministerstwo Sprawiedliwości kierowane przez Ziobrę, opłacało trolli atakujących niewygodnych sędziów. Skąd to wiemy? Jednym z tych trolli była Emilia - żona tego sędziego co dał dyla na Białoruś.

> Ten sejm i obecny rząd , są takie komentarze, też są nieprawnie powołane.

Oczywiście. Kaczyński nie może pogodzić się z utratą władzy.

> Władza sądownicza jest zerojedynkowa. Jest albo jej nie ma a reszta to tylko ruska robota.

Nie wiem jaką resztę masz na myśli, ale nieładnie, że zamiast przedstawiać merytoryczne argumenty atakujesz rozmówców.

ten sejm i rząd Tuska też są nielegalne :)

[no-popis]

tapatik napisał:

> Ma znaczenie takie, że wybór Przyłębskiej na to stanowisko był bardzo kontrower
> syjny.
Ważność wyborów zatwierdzała Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, która jest "kontrowersyjnie" powołana. No to co ? SIlni Ludzie i usunąć ten rząd ? Tym bardziej, że Duda czy jak tu trolle piszą Du+a też nie wygrął uczciwie wyborów i też są kontrowersje.
Widze wyrażnie, że na tym forum pisowcy rzadziej pracują dla Putina a lewactwo, w tym Ty, znacznie częściej :)

Czytaj więcej na Prawo.pl:
www.prawo.pl/prawnicy-sady/wadliwy-status-sedziow-orzekajacych-o-waznosci-wyborow,523565.html

[tapatik]

Są kontrowersje odnośnie Dudy, ponieważ w czasie wyborów w 2020 roku PiS wykorzystywał już system Pegasus do podsłuchiwania opozycji, czyli wybory nie były sfałszowane, ale kampania wyborcza mogła być prowadzona nieuczciwie.
Widzę, że strasznie bolą cię merytoryczne komentarze, że musisz się zniżać do ataku na moją osobę.

Poproszę o dowody, że jestem lewakiem i poproszę o dowody, że pracuję dla fiutina.

[m78wt3c]

Czy zwróci pieniądze za czas kiedy funkcjonowała w TK jako nielegalna prezeska tzn prawna uzurpatorka ?

[no-popis]

m78wt3c napisała:

> Czy zwróci pieniądze za czas kiedy funkcjonowała w TK jako nielegalna prezeska
> tzn prawna uzurpatorka ?
Pomijając Twój trolling to z jest taka zasada w prawie, że to nie ona powinna zwracać ale ten co to ją bezprawnie, Twoim zdaniem powołał. To tak samo jakby rząd Tuska miał zwracać pieniądze bo został powołany przez nielegalny sejm bo wyniki wyborów zatwierdziła nielegalna Izba Sądu Najwyższego.,

[ukos]

Na koniec wyda zabezpieczenie, że rosół wolno gotować tylko według jej przepisu.

[tapatik]

ukos napisał:

> Na koniec wyda zabezpieczenie, że rosół wolno gotować tylko według jej przepisu.

ale go nie opublikuje.

[hrasier_2]

Są nazwiska- Bartłomiej Sochański i Bogdan Święczkowski. Wybór jednego z nich - zgodnie z przepisami - należy do prezydenta.

[supem]

Ale jeśli tych czterech przeciwników Przylebskiej zastrajkuje i nie przyjdzie na wybory, to wówczas będzie 9 członków TK, a w takim składzie nie można wybrać kandydatów na Prezesa.