orły komisji śledczej.

[Gość: radca]

Sejmowe panopticum:
1.Przewodniczący Gruszka daje klucz do swojego pokoju w hotelu sejmowym
jakiemuś kryminaliście.Miejmy nadzieję,że te spotkania miały charakter li
tylko romansowy. Generalnie głąb, ćwierćinteligent.
2.Prokurator Wasserman (jeden prokurator to porządny człowiek ale i on prawdę
mówiąc świnia - już Gogol sie poznał na Wassermanie).Jak powiedział wczoraj
przed kamerami; "nigdy nie byłem w partii ale wstąpiłem do niej..." Czyli i
świnia i dureń.
3.Giertych Wódz - ciułacz punktów za bilety lotnicze, WIELOKROTNY
kłamca.Ostatno jasnogórski.
4.Miodowicz - expresowy pułkownik, harcerzyk,który całe zycie czytał książki
o szpiegach. Stały mieszkaniec świata fantasmorgii.
5.Macierewicz - oczy z podręcznika psychiatrii.Wielbiciel rewolucyjnych metod
walki i Che Guevary. Kryptobolszewik.Fanatyk.Członek 9 już partyjki.
Obalił rząd premiera Olszewskiego.
6.Reszte pominę litościwym milczeniem ale myślę, że warto pamiętać o niejakim
Nowku, bracie kryminalisty, expercie komisji,byłym uopku ochraniającym
przekręty Modrzejewskiego i awsu.
Jednym słowem dobrane grono.

[...]

[Gość: jack]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: radca]

Jacusiu, co ci tak ciśnienie skoczyło. Prawda boli, ale aż tak?

[Gość: jack]

Nie znosze hipokrytow i jednostronnych klamcow.
Wystepujesz z pozycji prawdopodobnie antyklerykalow, sympatykow komuchow i ich
kryminalnych powiazan. Kazda twoja wypowiedz to klamliwy paszkwil.
Wlasciwie z typami podobnymi do ciebie nie powinno sie wogole dyskutowac, ale
raz mozna powiedziec swoje zdanie.
Non-stop wypowiadasz zjadliwe komunaly w kierunku myslacych i widzacych
realistycznie dzisiejsza sytuacje.

[Gość: radca]

Już trochę lepiej:
kłamców nikt nie lubi. Giertych został kojeny raz przyłapany na kłamstwie. I to
jest fakt, poprzednio zrobił z siebie wała w trakcie dziennikarskiej prowokacji
w sprawie biletów lotniczych. O innych przywarach pana posła Giertycha nie
wspominam.
Wasserman powiedział wczoraj: "nie byłem nigdy w partii ale wstąpiłem do niej
po to..." - więc o czym mamy mówić?
Asystent Gruszki, zatrzymany pod zarzutami natury kryminalnej miał klucz do
pokoju Gruszki czy nie miał?
Miodowicz został pułkownikiem w ciągu 12 miesięcy czy nie? Gdyby żył Napoleon
byłby dzisiaj marszałkiem.
Macierewicz - rozwalił rząd Olszewskiego, był wielbicielem Che Guevary? Był.
Mówiąc,że każda moja wypowiedź to kłamliwy paszkwil stajesz w szeregu
oszczerców. Jesteś taki sam menel moralny jak Giertych.
Jeżeli uważasz,że wymienieni członkowie komisji są ludźmi myślącymi i widzącymi
realistycznie to mogę jedynie powiedzieć: tak, realnie oceniając te miernoty
umysłowe i moralne będą rządzili Polską po następnych wyborach. Tylko czy to
jest powód do zadowolenia?

[Gość: jack]

OK radco, unioslem sie przepraszam.
Chodzi mi o to, ze gdyby z komisji wykluczyc np. tych ludzi atakujacych uklady
w Polsce to kto by pozostal do ewntualnych nastepstw? Czy mozna dopuscic do
tego, ze "sprawdzacze" sa czlonkami tej samej partii do ktorej naleza sprawcy?
Mamy taka klase polityczna jaka mamy niestety.
Masz propozycje znalezienia lepszych w tym bagnie to zglos.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: jack napisał(a):


> Chodzi mi o to, ze gdyby z komisji wykluczyc np. tych ludzi atakujacych
uklady
> w Polsce to kto by pozostal do ewntualnych nastepstw?


Za Miodowicza Rokita, za Wassermana Ziobro. Dopiero by lewica kwiczała :)

[Gość: jack]

Moze Urbana by tam sie udalo wkrecic. Ostatnio Janik u Olejnik:
"Krzysztof Janik: Jerzy Urban jest wybitnym autorytetem prawicy poskiej i moim
zdaniem.."

[Gość: radca]

Ta komisja jest niestety ilustracją bagna w jakim żyjemy. Powołanie komisji
świadczy jedynie o całkowitej degrengoladzie wymiaru sprawiedliwości.Skład
komisji jest odzwierciedleniem sejmu.
Jeżeli prawdy mają szukać ludzie o obliczu moralnym Giertycha,
Macierewicza,Wassermana,Miodowicza i umyśle Gruszki to może lepiej zamknąć ten
cały zgniły interes?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: radca napisał(a):

> Sejmowe panopticum:
> 1.Przewodniczący Gruszka daje klucz do swojego pokoju w hotelu sejmowym
> jakiemuś kryminaliście.Miejmy nadzieję,że te spotkania miały charakter li
> tylko romansowy. Generalnie głąb, ćwierćinteligent.
> 2.Prokurator Wasserman (jeden prokurator to porządny człowiek ale i on prawdę
> mówiąc świnia - już Gogol sie poznał na Wassermanie).Jak powiedział wczoraj
> przed kamerami; "nigdy nie byłem w partii ale wstąpiłem do niej..." Czyli i
> świnia i dureń.
> 3.Giertych Wódz - ciułacz punktów za bilety lotnicze, WIELOKROTNY
> kłamca.Ostatno jasnogórski.
> 4.Miodowicz - expresowy pułkownik, harcerzyk,który całe zycie czytał książki
> o szpiegach. Stały mieszkaniec świata fantasmorgii.
> 5.Macierewicz - oczy z podręcznika psychiatrii.Wielbiciel rewolucyjnych metod
> walki i Che Guevary. Kryptobolszewik.Fanatyk.Członek 9 już partyjki.
> Obalił rząd premiera Olszewskiego.
> 6.Reszte pominę litościwym milczeniem ale myślę, że warto pamiętać o niejakim
> Nowku, bracie kryminalisty, expercie komisji,byłym uopku ochraniającym
> przekręty Modrzejewskiego i awsu.
> Jednym słowem dobrane grono.



Tym bardziej musi boleć przegrana z takimi cieniasami.

[Gość: Danka M.]

Debil Gruszka, paranoik Macierewicz, naćpany amfą Miodowicz i onanista Giertych.

[Gość: radca]

Byłem absolutnie przekonany, że prześwietna komisja została powołana do
zbadania nadzoru właścicielskiego skarbu państwa ale jak widać po twojej
wypowiedzi zarzuty SLD są całkowicie uzasadnione. Miło to stwierdzić.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: radca napisał(a):

> Byłem absolutnie przekonany, że prześwietna komisja została powołana do
> zbadania nadzoru właścicielskiego skarbu państwa ale jak widać po twojej
> wypowiedzi zarzuty SLD są całkowicie uzasadnione.



A w którym miejscu moja wypowiedź sugeruje cel inny niż postawiony przed
komisją? Na przyszłość muszę chyba pisac bardziej łopatologicznie bo jak czegoś
mnoe napiszę wprost to co gorliwsi zaraz sobie coś dopowiadają. Więc w wersji
łopatologicznej moja wypowiedź brzmiałaby mniej więcej tak:

"Tym bardziej musi boleć przegrana z takimi cieniasami, którzy mimo ogromnych
wysiłków drugiej strony są w stanie krok po kroku odkrywać przykrą prawdę na
temat co jest przedmiotem prac komisji"



> Miło to stwierdzić.



Miło mi, że Ci miło. Jeśli o mnie chodzi, jeśli to Ci poprawia samopoczucie
możesz sobie stwierdzać co chcesz.

[Gość: radca]

"na temat co jest przedmiotem" - czy mogę prosić o tłumaczenie na j.polski?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: radca napisał(a):

> "na temat co jest przedmiotem" - czy mogę prosić o tłumaczenie na j.polski?



Nie wierzę, że jesteś tak niekumaty, że sobie nie potrafisz sam wstawić tam
brakującego "tego" (a żebyś za długo nie szukał bystrzaku, podpowiadam -
pomiędzy "temat" i "co"). Poradzisz sobie czy mam specjalnie dla Ciebie
przepisać?

[Gość: radca]

Teraz już lepiej. Ale warto uczyć się polskiego i logiki.
Cieszę się również, że przyznałeś mi rację - komisja została powołana po to aby
ustalić prawdę a nie wygrywać lub przegrywać.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: radca napisał(a):

> Teraz już lepiej.


Śmieszno-żałosne, na Twoim miejscu nie ciągnęłabym tematu. Na pierwszy rzut oka
widać, że wyraz wypadł a jego brak utrudnia zrozumienie chyba tylko komuś na
poziomie umysłowym Anity Blochowiak.


> Ale warto uczyć się polskiego i logiki.



Warto? A próbowałeś się do tej cennej rady zastosować? Pewnie nie, bo
wiedziałbyś, że w języku polskim nie pisze się "expresowy" i "expert". O
interpunkcji szkoda gadać. Masz jeszcze dla mnie jakieś rady językowe?



> Cieszę się również, że przyznałeś mi rację - komisja została powołana po to
aby
>
> ustalić prawdę a nie wygrywać lub przegrywać.



Nie przypominam sobie ani sporu na ten temat.

Autopoprawka dla Radcy

[kataryna.kataryna]

W ostatnim zdaniu "ani" jest zbędne. To tak na wypadek gdybyś chciał napisać na
ten temat.

[Gość: radca]

Czy mam rady? mam.
Dobrze jest mieć pamięć. To ty pisałaś o wygranej w kontekście działania
komisji.
Natomiast zamiast uciekać w dywagacje może lepiej wrócić do meritum.
Kilku członków komisji potraktowałem jak meneli. Który z moich zarzutów NIE
JEST prawdziwy?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: radca napisał(a):

> Czy mam rady? mam.
> Dobrze jest mieć pamięć. To ty pisałaś o wygranej w kontekście działania
> komisji.



Wytłumaczyłam Ci chyba co miałam na myśli. Tego też nie zrozumiałeś?
Oczywiście, że będę mówić o wygranej i przegranej, bo jeśli jedni chcą dojść do
prawdy a drudzy ją ukryć to ktoś wygra, ktoś przegra - ta gra jest o sumie
zerowej.


> Natomiast zamiast uciekać w dywagacje może lepiej wrócić do meritum.



Nie ja uciekałam w dywagacje. Ale w sumie nawet miło, że jedyne czego się byłeś
w stanie przyczepić było wypadnięte "tego".

[Gość: radca]

Przecież naprawdę nie chodzi o czepianie tylko o mizerię moralną i merytoryczną
tej prześmiesznej komisji.Tylko tyle i aż tyle.

[camille_pissarro]

Sorki , ze się wtrące ale pan radca wygląda mi własnie na takiego
mydłkowatego , niekumatego prawnika ( wniosek powyższy o kilka załozonych przez
niego wątków , zdecydowanie z nich wynikających , że jest w "dystansie " (
eufemizm) do aktualnej opozycji.

Najlepsze wątki w jego wydaniu to chyba te dotyczące celów charytatywnych
( widocznie w tej branży działa ) i chwala ma za to .

Na FK też wyrażałem swą dezaprobatę do członkow ks d/s ORLENU , ale gdybym
miał postawić wyłącznie na prokuraturę i nasz cały wymiar sprawiedliwość to z
dwoja złego wolę prace komisji w aktualnym składzie.
Też optowałbym za JMR, Z.Ziobro w miejsce K.Miodowicza i A.Wassermanna ,
natomiast pan radca zyczyłby sobie pewnie aby w składzie znalazły sie takie
tuzy lewicy jak w komisji d/s L.Rywina.

[Gość: jack]

Co do Ziobro to chyba zartujesz?
Wystawil juz probke swojej skutecznosci w komisji Rywina przesluchujac millera
przez 7 godzin, bez konceptu i szczypty inteligencji.
Jedynego moze, kogo brak to Rokity.

[camille_pissarro]

Nie wiem moze w PiS znalazłby się lepszy od Z.Ziobro. Ale uważam , że Z.Ziobro
jest zdecydowanie lepszy od Wassermanna. Natomiast w ks d/s L.Rywina każdy sie
uczył, i uważam , że Z.Ziobro nie byłe wcale taki zły. To w końcu jego raport
zostal przyjety przez Sejm.
Ostatnio widziałem go w programie T.Lisa i zrobił na mnie bardzo
korzystne wrażenie.Spokojny, opanowany , oczywiscie jeszcze daleko mu do
prawniczych tuzów ale według mojego mniemania jest na dobrej drodze.
Poza tym należy zauważyć , że jest to Sejmowa komisja śledcza a w naszym
parlamencie w przeciwieństwie do paralmaentow cywilizowanych krajów zasiada
nie tak wielu prawników , za to dominują związkowcy z OPPZ , ZNP itd.

Ziobro o histerii wokół komisji:)

[basia.basia]

Zbigniew Ziobro (PiS),członek komisji śledczej ds. afery Rywina

"Nie wpadajmy w histerię, w tej komisji nie zdarzają się naganne zażyłości. W
aferze Rywina politycy stający przed komisją byli przesłuchiwani także przez
swoich klubowych kolegów, z którymi na co dzień pili kawę. I nie był to powód
do rozbijania komisji. W przypadku owych asystentów czy kolegów Gruszki i
Celińskiego należałoby najpierw sprawdzić, czy ich związki z tymi politykami
mogły rzutować na sposób prowadzenia przez nich śledztwa i podejmowane
czynności w komisji. Ponieważ śledztwo w sprawie Orlenu coraz bardziej obnaża
patologie obozu lewicy, tworzy się wokół komisji histerię i próbuje się ją
obalić za wszelką cenę."

camille_pissarro napisał:

> Nie wiem moze w PiS znalazłby się lepszy od Z.Ziobro. Ale uważam , że
Z.Ziobro
>
> jest zdecydowanie lepszy od Wassermanna. Natomiast w ks d/s L.Rywina każdy
sie
> uczył, i uważam , że Z.Ziobro nie byłe wcale taki zły. To w końcu jego raport
> zostal przyjety przez Sejm.

Też uważam, że Ziobro był niezły. Jego wadą jest to, że łatwo
go zdenerwować, co było doskonale widać w jego starciach z Millerem.
W takich razach on zaczyna mówić podniesionym głosem, powtarza po
parę razy swoją kwestię i wypada fatalnie ale ... jego dociekliwość
przyniosła owoce, czego niektórzy nie chcą przyznać. Polecam im
lekturę jego raportu.

[camille_pissarro]

Ale to sa sprawy czysto socjotechniczne i mozna sie nauczyć na nie właściwie
reagować, to wyłacznie u Z.Ziobry kwestia czasu.Poseł Gruszka nie jest
najwyższych lotów ale i w komisji d/s L.Rywina profesor Nałęawy miał parę
zaskakujących wolt - z reguły , wówczas gdy sprawy zahaczały o "pierwszego" ,
nieprawdaż ???

[Gość: radca]

Nie ma jeszcze w tym kraju obowiązku lubienia dzisiejszej opozycji aczkolwiek
ja mam wątpliwości kto tak naprawdę rządzi w tym kraju.Po wyborach to się może
zmienić i może wtedy będziemy musieli codziennie rano oddawać hołd portretom
kłamczucha Giertycha, krętacza Wassermana, oszołomionego Macierewicza,śledczego
Miodowicza i klucznika Gruszki. Dzisiaj jeszcze tego obowiązku nie ma ale
pewnie są tacy co już zapisują i słowa i czyny.

[Gość: jack]

Czy wolisz rzeczywiscie dzisiejsza rzeczywistosc, gdzie najbardziej blahym
sprawom, dokumentom nadaje sie status tajnosci?
Sluzby panstwowe dzialaja od lat 15. Jaki jest efekt tej dzialalnosci?
Zaden aferalny proces nie doprowadzony do konca.
Juz przedawnione lub czekaj na przedawnienie.
Wybor prokuratorow (a nie zespolow najbardziej inteligentnych prokuratorow)
prowadzacych sledztwa mial na celu tylko ich odgorna ich "sterowalnosc".
Wycieki z ostatnich miesiecy dla medi doprowadzily do wyjscia na swiatlo
dziennej metod dzialania rzadzacych i spowodowalo choc czesciowo pozorowana
reakcje sluzb. Przeuz lat 15 dowody ginely w "ciemnych kanalach".
Nie demonizulmy Giertycha, kaczorow, Rokity czy innych, ktorych celem jest
przedstawienie choc czesciowe rzeczywistosci.

[camille_pissarro]

A gdzie ja skonstatowałem , ze jest obowiązek lubienia opozycji (
aktualnej )????
Bardzo nudno byłoby w kraju , w którym dominowałaby jednomyślność.
Z resztą egalitaryzm juz przerabialismy przez blisko półwiecze i co z tego
wyszło widać jak na dłoni.Natomiast gdyby w 1989 dokonano poprawnej
dekomunizacji ( miekkiej tzn . odsunięcie postkomunistów od zajmowania
państwowych stanowisk na okres co najmniej 15 lat , tak jak uczyniono w
Czechach ) to bylibysmy o ile lat do przodu...
Jasne , że i w innych względach mozna byloby dokonac korekt , vide wymiar
sprawiedliwośći, gospodarka ( bardziej transparentne procedury prywatyzacji ),
słuzba zdrowia , szkolnictwo. Ale i tak w tych 15 latach zrobiono tyle czego
nie dokonano w całym 45-leciu.

[Gość: radca]

Obawiam się, że przykład Czech nie jest najlepsz. Dekomunizacji dokonano po
czym dzisiaj jest to chyba jedyny kraj z byłego układu (oprócz Rosji) gdzie
mamy jawnie działającą partię komunistyczną, w dodatku o stosunkowo dużej
ilości członków.
Pisałeś,że jestem w dystansie do opozycji (post z 13.16) - odczytałem to jako
naganność postępowania.
Rzeczywiście w tym sejmie jest wielu związkowców ale przeważnie są to byli
członkowie Solidarności. Jeżeli niektórzy posłowie mają wykształcenie prawnicze
to na przykładzie panów posłów: Giertycha, Wassermana, Ziobro, Rokity możemy
ocenić polskiego szkolnictwa wyższego.
Natomiast przyznaję,że w ciągu ostatnich 15 lat dokonano o wiele więcej niż w
trakcie poprzednich 45.Mamy 3 miliony bezrobotnych, objawili sie bezdomni,
zlikwidowano bardzo wiele szkół i bibliotek, podniesiono ceny książek,
pozbyliśmy się majątku narodowego, wzrosło drastycznie zadłużenie i tak dalej,
i tak dalej. Jednym słowem same sukcesy, pięknie jest!

no tak, to jest ciekawy i interesujacy punkt

[camille_pissarro]

Nie mam nic przeciwko jawnie działajacej partii komunistycznej jesli uzyskała
odpowiednią ilość głosów w demokratycznych wyborach. W Czechach na razie rządzą
liberałowie a prezydentem jest konserwatysta Klaus , a komunisci mogą sobie
istnieć , realnego wpływu ( z tego co wiem nie mają , Spidla - premier chyba
nie wywodzi się z komunistów tylko z socjalistów ) na władzę nie mają.
Gdybysmy w ciagu 45 lat po II wojnie światowej byli wolnym ,
demokratycznym państwem bylibysmy na zupełnie innym etapie rozwoju , zblizonym
do Niemiec a nie w ciagu 15 lat dokonywać bardzo trudnych reform
ekonomicznych , fiskalnych , administracyjnych .
Natomiast chyba oczywistym faktem jest , że zamyka się szkoły gdy mamy
cały czas niżdemograficzny - nie zanosi sie na razie na to aby na horyzoncie
pojawił sie wyż bo faktycznie państwo nie prowadzi żadnej polityki prorodzinnej
( w tym SLD przede wszystkim ).
Biblioteki publiczne natomiast działaja i to nieźle , bo faktycznie
ludzi nie stac na kupowanie droższych książek a w "koszyk dóbr" znaczna część
zajmuje w dalszym ciągu żywność.Ale trudno oczekiwać cudów aby w ciągu 15 lat
dojść do poziomu zycia w bogatych państwach EU , gdy przez 45 lat prowadziło
sie taką politykę ekonomiczną np. WOG'ów .
Nikt nie mówi , że jest pieknie i cudownie i w dużej mierze ten stan
zawdzięczamy nie komu innemu ale partii , która jest "społecznie wrazliwa" , a
serce ma po lewej stronie.Ba, ta partia ta szła do ostatnich wyborów pod
szyldem "przywrócimy normalność"
Ja dziękuję , za przywracanie takiego wymiaru normalnośći.

I na koniec , pomyliły Ci sie chyba parlamenty ten , który zaczynał
kadencję w 1997 z tym , z 2001. W aktualnym parlamencie z tego co sie orientuję
nie ma posłów z SOLIDARNOŚCI ( ale nie chcę stawiać tak kategorycznych sądów,
być może kilku sie uchowało ) , natomiast jest i to nadto tych z OPPZ i ZNP
oraz innych branżowych.

[Gość: ASSO]

Ty cipo! Nic nie przepisuj! Pisz po polsku!

[Gość: ASSo]

> Ty cipo! Nic nie przepisuj! Pisz po polsku!

To było oczywiście do kataryny - w zwiazku z jej językowymi dywagacjami.

[goniacy.pielegniarz]

Czyżby posłowie lewicy przekroczyli skalę i to było przyczyną ich pominięcia?

[Gość: radca]

Nie, są po prostu bezbarwni.
Witaszek - mumia,przedstawiciel Samoobrony dziecię Lenina.Pozostali - ?

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: radca napisał(a):

> Nie, są po prostu bezbarwni.

Tak myślałem, że Anitę i Lew Andowskiego będzie ciężko przebić.

> Witaszek - mumia,przedstawiciel Samoobrony dziecię Lenina.Pozostali - ?

Celiński, Różański i jeszcze chyba jakiś jeden by się znalazł.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Czyżby posłowie lewicy przekroczyli skalę i to było przyczyną ich pominięcia?



Posłowie SLD-UP są tam w słusznej sprawie i to ich w pełni usprawiedliwia :)
Celiński był wczoraj wspaniały. Podobnie jak Aumiller prowadzący z Millerem
rozważania na temat przyczyn upadku lewicy, a przyczyną jedyną jest bratanie
się z bogaczami w rodzaju Kulczyka.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> Posłowie SLD-UP są tam w słusznej sprawie i to ich w pełni usprawiedliwia :)
> Celiński był wczoraj wspaniały. Podobnie jak Aumiller prowadzący z Millerem
> rozważania na temat przyczyn upadku lewicy, a przyczyną jedyną jest bratanie
> się z bogaczami w rodzaju Kulczyka.

No cóż, wygląda na to, że zdeprawowali nam SLD.

katarynko!!!

[Gość: antybydle]

własna korba palnęła cie w czaszkę i masz zakłócenia ? Przykro, ale dziś już
nie ma spacjalistów do naprawy katarynek, zwłaszcza tak zdezelowanych.

[Gość: antybydle]

Towarzystwo nieliczne acz dobrane: dwie qrvy, ksiądz kapelan i koński łeb.

[terenia.nasweter]

Gość portalu: antybydle napisał(a):

> Towarzystwo nieliczne acz dobrane: dwie qrvy, ksiądz kapelan i koński łeb.

Zamknij ryja czerwona świnio !!!!
Jeszcze cię dorwiemy po wyborach !!!!!

[Gość: radca]

Już się zaczyna?

[Gość: antybydle]

terenia, jako cierpiąca na CBK (chroniczny brak ku...sa) musi spełniać sie w
inny sposób. Biedna nie wie tylko że na nią nawet żyrandol nie poleci.

Radca ma racje

[sceptyk]

Poniewaz to Giertych wykazal, ze komuchy kradna, czyli to znaczy, ze komuchy
nie kradna. Proste. Jak drut!

[Gość: radca]

Czy przypadkiem p.poseł,mecenas Giertych nie jest zamieszany w jakiś przekręcik
bankowy?
Kłamał czy nie kłamał?
Giertych jest krętaczem czy nie jest krętaczem?
A jak z tym bilecikiem lotniczym było?

[Gość: jack]

Odpowiedzial nie zauwazyles?
Zbieral bonusy w celu darmowego realizowania pozniejszych lotow sluzbowych.

[Gość: radca]

Nie kręć, wystarczy,że mecenas Giertych notorycznie kłamie. Przypomnij sobie
CAŁĄ rozmowę z dziennikarzami. Dał się podejść jak Błochowiakowa z telefonem.

[Gość: Stauffenberg]

Radca, daj spokój
Oni się już nawrócili na "jedyne słuszne". "Jedyne słuszne" czyli nieważne kto i
jak, byle komuchom przykopać. Już pienia zawodzą pod portretem Giertycha i
pokłony biją Antoniemu Macabrescu. Onegdaj kataryna i basia dzielnie stawały
pzreciwko grubej kresce. Wszyscy już zapomnieli, ze przez pierwsze circa 1,5
roku wojsko i milicja oraz MSW były w rękach Kiszczaka i PZPR. Ciekaw jestem,
jak wygladałaby próba wieszania na latarniach w takich warunkach?
Ale to pzrecież wszyscy Sarmaci. Szlachta polska XVII-XVIII wieku się kłania "na
koń, panowie bracia" i "Bigosować, bigosować!!". Kataryna i basia to jakby z
"Pana Wołodyjowskiego" zeszły - Basia i Krzysia się kłaniają. Generalnie: witaj
wieku XVIII, Żegnaj Rzeczpospolito. Bardzo dużo tutaj machania szabelką, bardzo
mało rozumu.

I Ty, Stauffenberg, tez masz, oczywiscie, racje

[sceptyk]

Poniewaz machamy szabelka i mamy malo rozumu, to znaczy, ze komuchy nie kradna.

Antoni Macabrescu - pięknie powiedziane!!!

[Gość: antybydle]

[Gość: optymista]

sceptyk napisała:

> Poniewaz to Giertych nie wykazal, ze komuchy kradna, czyli to znaczy, ze
komuchy
> kradna. Proste. Jak drut!

Masz rację. Jesteś wałem.

[sceptyk]

Oczywiscie, ze jestem walem. A poniewaz sceptyk jest walem, to znaczy, ze
komuchy nie kradna.

[Gość: natan]

co było do okazania :-)))

[Gość: Stauffenberg]

Krótko: że komuchy kradną, wiedza o tym nawet najstarsi Indianie (nie tylko
Górale). Robienie z tego odkrycia na miarę Kopernika, to robienie ludziom wody z
mózgu.
W Polsce są dwie lewice - lewica bezbożna (SLD-UP i SDPL) i lewica pobożna
(pozostali). Wszyscy umoczeni w pzrekręty i wszyscy Polskę rozszarpią, byle
wrogowi partyjnemu dokopać...A Rzeczpospolita ginie...i dlatego Sienkiewicz się
kłania!

[sceptyk]

No, ale jednym jest to objetne, ze komuchy kradna, a drudzy chca, by przestali
krasc. Mysle, ze obie opcje maja w demokracji racje bytu, nieprawdaz?

Przeciez ja wcale nie mam do Ciebie pretensji, ze popierasz rozkradanie Polski
przez komuchow i nawolujesz, aby przestac scigac ich zlodziejstwo. Poglad, jak
poglad. Zyjemy wszak w wolnym kraju i kazdy ma prawo do posiadania swej opinii.

[Gość: radca]

Jak z tego wynika naganne jest rozkradanie Polski przez komuchów. Jak to robią
bolszewicy z prawa to wszystko w porządku!
To jest rzeczywiście kwintesencja moralnej oceny partii prawicowych (jaka to
prawica? czysta bolszewia w każdym calu).

[nurni]

Gość portalu: Stauffenberg napisał(a):

> Wszyscy umoczeni w pzrekręty i wszyscy Polskę rozszarpią, byle
> wrogowi partyjnemu dokopać...A Rzeczpospolita ginie...i dlatego Sienkiewicz
się
> kłania!

czy jest cos (oczywiscie oprocz rozwiazania komisji sledczej)
co mogloby zapobiec temu upadkowi ?

czy Rzeczpospolita zaczela ginac przed czy po powstaniu tejze komisji ?

[Gość: Stauffenberg]

Taaaa...stare partyjniackie gadanie "jak nie bijesz nam czołem - snać salus
Republicae nie kcesz i Ojczyzny nie godzien jesteś, zdrayco!".
Komisja? Gó..no nie Komisja!! Złodzieje, łapownicy i fuehrerki sądzą złodziei
łapowników i fuehrerków. Czy się rózni Giertych od Millera? Tym, ze Giertych
jeszcze nie rządził. Na stołku premiera taki sam byłby jak Miller i jego ludzie
taki sam burdel z Rzplitej by zrobili.
Jedynym wyjściem byłaby Komisja bezstronna, z autorytetów prawdziwych złożona
sądząca zarówno grzechy jak i złodziejstwo jednych jak i drugich. jesli jej nie
bedzie - to - wspomnicie moje słowa - tak jak dziś złodziejstwo tzw. lewicy
prawicowa Komisja sądzi, tak w następnej kadencji Sejmu złodziejstwo tzw.
prawicy rozpatrywać będzie Komisja Śledcza złożona głównie z SLD-UP i SDPL,a
wszyscy bedziecie jej czołem bili.
Może sie wreszcie jakiś nowa normalna siła polityczna znajdzie, która przejmie
ta polską masę upadłosciowa, inaczej czarno widzę...

Nic sie nie zmieniło

[Gość: antybydle]

"Polsko! Lecz ciebie błyskotkami łudzą, pawiem narodów i byłaś i papugą ,a
teraz Jesteś służebnicą cudzą."(Słowacki). Nihil novi.I jak tak zostanie to
tak ....zostanie.

[p.smerf]

> Komisja? Gó..no nie Komisja!! Złodzieje, łapownicy i fuehrerki sądzą złodziei
> łapowników i fuehrerków.

Wydaje mi się, że ta dyskusja poszła w krzaki. Pierwsze pytanie: czy ta komisja
jest potrzebna? Moja odpowiedź: niestety tak, ponieważ cały aparat wymiaru
sprawiedliwości jest niewydolny.
Pytanie drugie: Czy ta komisja to stado świętych krów, o którym nikomu nie wolno
powiedzieć złego słowa? Odpowiedź: NIE! Jeśli nie będzie się wytykało
ewidentnych błędów to będą brnęli cora dalej.
A teraz parę przykładów z ostatniej chwili. Pan przewodniczący Gruszka mówi, że
poinformował o swoich kontaktach z aresztowanym właśnie doradcą na.... tajnym
posiedzeniu komisji Na TAJNYM! Czy to nie jest robienie z ludzi idiotów?
Mec Widacki odczytuje wniosek o wykluczenie Giertycha i chce odczytać
uzasadnienie. Gruszka "proszę mi to dać ja sam odczytam". Odczytuje ale sobie po
cichu. Na to jeden z ekspertów mówi że nie może wypowiedzieć się w sprawie bo
nie zna uzasadnienia. Gruszka: "ogłaszam 10 minut przerwy zrobimy kopie i
rozdzielimy między ekspertów". Czy pan Gruszka robi z nas wała? To po co ta
transmisja?
Czy pan Wassermann musi swoją rundę zadawania pytań zaczynać zawsze od
wielominutowego politycznego wstepu? Jakoś inni się bez tego obywają.
Celińskiego pominę z... litości.
A rozszerzanie tematyki w nieskończoność. Czy naprawdę dla rozwikłania sprawy
musimy się dowiedzieć, jakie wina pito w Wiedniu, kto należy do klubu miłośników
cygar i whisky, jak duże miał mieszkanie Kuna w 1984 roku? Kto dwadzieścia lat
temu mieszkał przy jakiej ulicy?

[nurni]

Gość portalu: Stauffenberg napisał(a):

> Taaaa...stare partyjniackie gadanie

nie odpowiedziales

na Twe uwagi o upadku Rzeczpospolitej pozwolilem sobie zapytac:

> czy jest cos (oczywiscie oprocz rozwiazania komisji sledczej)
> co mogloby zapobiec temu upadkowi ?
>
> czy Rzeczpospolita zaczela ginac przed czy po powstaniu tejze komisji ?

pytania sa proste

[Gość: Stauffenberg]

Dobrze droga dziewico prawicowa. Jak tak, to Ci zadam dwa pytania:
1.Czy działanie Komisji w obecnym kształcie jest w stanie zapobiec upadkowi
Rzplitej?
2.Czy byt (lub niebyt) Rzplitej zależy od takiego a nie innego partyjnego składu
jej Parlamentu?

co "jak tak" ?

[nurni]

Gość portalu: Stauffenberg napisał(a):

> Dobrze droga dziewico prawicowa. Jak tak, to Ci zadam dwa pytania:

co "jak tak" ?

odpowiedziales juz w ktoryms miejscu ?



ps

jako "dziewica prawicowa" osmielam sie jeszcze zapytac
czy ja Ciebie gdzies obrazilem ?

[Gość: Stauffenberg]

W porządku, jesli czujesz się dotknięty - przepraszam.
Co do meritum rzeknę Ci przypowieść:
"Pewien stary Żyd z Podkarpacia mówił tak:
-jeśli ktoś ma rzetelne 25% racji, to jest to bardzo dobrze i tego kocha Ten,
Którego Imię jest Świety Błogosławiony
-A co robić z takim, który mówi, ze ma 50% racji? I to jest dobrze i tego
kocha Ten, który dal nam Torę
Ale jeśli ktoś mówi, ze ma 75% racji? UUU, to już jest źle, nadzwiczaj
podejrzana historia...
-A jeśli ktoś mówi że ma 100% racji? To on już jest zbój najokropniejszy,
największy rabuśnik!!!"
Nurni! Wobec tego jako obserwator obiektywny rzeczywistości polskiej (Polak
niemiecki, ewangelik, bezpartyjny, dla stron obcy) pytam Ciebie; Dlaczego Ty
chcesz mieć zawsze 100% racji???

[p.smerf]

> Może sie wreszcie jakiś nowa normalna siła polityczna znajdzie, która przejmie
> ta polską masę upadłosciowa, inaczej czarno widzę...

Nie widzę żdanego powodu do czarnowidztwa, choć to taka nasza piekna cecha narodowa.
Wiara w cudowna moc sprawczą tej czy innej formacji to mrzonki. Również
propozycje by "wziąć za mordę" są bez sensu. Jeszcze nigdy i nigdzie, żaden ruch
rewolucyjny nie przyniósł pozytywnych rezultatów - a nawet wręcz przeciwnie.

Tylko mozolna dlugoletnia praca może przynieś jakieś rezultaty. A my akurat
mozolnej pracy nie lubimy.
Darcie gęby o upadku Rzeczypospolitej to demagogia. Wystarczy poróownać nasz
kraj sprzed 14 laty by zdać sobie sprawę, że idziemy do przodu i to ostro.
Gdybyś przed tymi 14 laty powiedział że dzisiejszej Polsce będzie to co jest, to
każdy! powiedział by Ci, że masz fioła.

[mariusz.marek]

p.smerf napisał:
> Nie widzę żdanego powodu do czarnowidztwa,

Skoro nie widzisz to nie bój się przyszłości.

> Wiara w cudowna moc sprawczą tej czy innej formacji to mrzonki.

Masz rację. Chodzi raczej o próbę wprowadzenia nowego sposobu rządzenia, który
wlałby nadzieję i dodał wszystkim sił do zbudowania Polski o jakiej marzyliśmy
15 lat temu i ciągle marzymy.


> Tylko mozolna dlugoletnia praca może przynieś jakieś rezultaty. A my akurat
> mozolnej pracy nie lubimy.

Jesteś złego mniemania o polskim społeczeństwie.
Lubimy, lubimy.
Nie lubimy natomiast durnej pracy, która nie przynosi efektów.
A dlaczego? Są siły, którym nie zależy na rekonstrukcji starych struktur.
Te siły trzeba rozpoznać i jak najszybciej zneutralizować, aby mozolna praca, o
której piszesz, przyniosła efekty za naszego życia, a nie za życia naszych
wnuków.

> Gdybyś przed tymi 14 laty powiedział że dzisiejszej Polsce będzie to co jest,
t
> o
> każdy! powiedział by Ci, że masz fioła.

I tu się zgadzam.
Jeżeli idzie o gospodarkę to jest mniej więcej według przewidywań.
Natomiast jeśli idzie o politykę, to prędzej spodziewałbym się trzęsienia
ziemi, niż tego, że w roku 2004 prezydentem będzie pan Kwaśniewski, a
postPRLowska SLD będzie rządziła z 40% poparciem wyborczym.

A może by tak coś zrobic...

[Gość: antybydle]

żeby przestali rozszarpywać tę naszą biedna Polskę tak czerwone jak i czarne
s........syny? Może macie pomysł?

Czy Gruszka wiedzial o teczce Kapusty?

[Gość: Marchewka]

Nie to co sokoly z lewicy

[Gość: A.]

Profesjonalizm w kazdym calu.

[Gość: Abul]

Jak ten "orzeł" - Grzesiuk, Grzesiak czy jakieś tam inne g... Ten
zabłysnął! "Demaskował" Millera pytaniami czy zna x czy y i czy jest członkiem
stowarzyszenia miłośników whisky czy cygar!!!! Gdyby na czele komisji stał
facet z jajami a nie jakaś zgniła gruszka to by go wyrzucił z sali - żeby nie
kompromitował tego organu - bądź co bądź powołanego przez Sejm!!!
Pogromcy czerwonych totalnie dają ciała, nie zdając sobie sprawy, że naganiają
wyborców dla lewicy. I dobrze, bo jak widać, nie może być dla Polski nic
gorszego niż rządy prawicowo - klerykalnych oszołomów.

Sam sobie wystawiasz świadectwo

[camille_pissarro]

zlaiczajac "orła" Grzesika do prawej strony politycznej.Poseł Grzesik czy
Grzesiak ( tez nie utkwiło mi dobrzez w pamięci jego nazwisko ) jest
przedstawicielem Samoobrony w tekj komisji sledczej , i to on swymi
wystąpieniami pracuje na swój wizerunek a docelowo na wizerunek swojej partii.
Zatem jeśli juz zabieramy głos to przynajmniej trzymajmy sie konkretnych
faktów a nie luźnych konotacji jak chociażby tej klastfikujac Samoobrone jak
partie stricte prawicową...

[Gość: radca]

Pozostaje faktem,że NIKT nie zakwestionował podstawowych faktów dotyczący panów
posłów:
1.Gruszki
2.Macierewicza,
3.Giertycha,
4.Wassermana

[Gość: Kaszanka]

1.Gruszka - nie wiedzial o teczce Kapusty!
2.Macierewicz - mial swoje teczki, hehe!
3.Giertych - debil jak i jego dzidek!
4.Wassermann - dostaje paczki z Tel-Aviv!

Po Kulczyku czas na Krauzego?

[Gość: Abul]

stwierdził Pisarro:
zlaiczajac "orła" Grzesika do prawej strony politycznej.Poseł Grzesik czy
Grzesiak ( tez nie utkwiło mi dobrzez w pamięci jego nazwisko ) jest
przedstawicielem Samoobrony w tekj komisji sledczej , i to on swymi
wystąpieniami pracuje na swój wizerunek a docelowo na wizerunek swojej partii.
Zatem jeśli juz zabieramy głos to przynajmniej trzymajmy sie konkretnych
faktów a nie luźnych konotacji jak chociażby tej klastfikujac Samoobrone jak
partie stricte prawicową...

Jesteś pewien? Z Samoobrony jest ten knurek na końcu stołu, który nie zabiera
głosu bo najwyraźniej jest "wczorajszy" i nie wie o co chodzi. Witaszek,
Świstaczek, czy jakoś tak. Czy Samoobrona miałaby 2 członków komisji? Ejże!
Sprawdźmy to, zanim zaczniemy się oskarżać. Ten G... jak mu tam, wygląda mi
jednak na prawicowego oszołoma.

Nie wspomnieli towarzysze o księdzu Rydzyku,

[Gość: SLD-UPek]

który tym wszystkim kręci.

Rydzol to taki ksiondz jak z Bagaznika magister!

[Gość: Kaszanka]

Przekonaliscie mnie, drodzy polemisci

[sceptyk]

Po zapoznaniu sie z Waszymi cennymi uwagami doszedlem do wniosku, ze jednak
macie racje i Komisje nalezy czym predzej rozwiazac. Dzieki temu Ojczyzna
nasza, troska o ktora przebija z Waszych tekstow, zostanie uratowana.

Konczac te interesujaca wymiane zdan pragnalbym Was zapewnic, towarzysze
polemisci, ze jestem pelen szacunku dla glebi intelektualnej Waszych wywodow.
Ich sila perswazyjna porownywalna jest do mocy tez oryginalnie przedstawionych
w Manifescie Komunistycznym, a nastepnie rozwinietych przez Lenina, Stalina,
Bieruta oraz poznego Jaruzela - do spolki z Rakowskim i wielkouchym Urbanem - i
do dzis kontynuowanych przez krotkowąsa Janika, okraglutkiego Oleksa oraz
wielu, wielu innych, ktorych mamy na Pęczaki. Jednoczesnie chcialbym Was goraco
prosic abyscie zechcieli serdecznie, tak po komsomolsku pocalowac mnie w d....

pa

[Gość: radca]

W tym całym zamęcie zapomnieliści chyba o sprawie podstawowej: ocenie
Gruszki,Giertycha, Wassermana, Miodowicza,Macierewicza.

[ayran]

Gość portalu: radca napisał(a):

> W tym całym zamęcie zapomnieliści chyba o sprawie podstawowej: ocenie
> Gruszki,Giertycha, Wassermana, Miodowicza,Macierewicza.


Nie sposób wspomnieć tonujących atmosferę w komisji wypowiedzi posła
Celińskiego, który jako jeden z nielicznych (oprócz jeszcze 2-3) członków
komisji poszukuje prawdy, nie haków i bezkompromosowo odpytuje swojego byłego
przełożonego i innych byłych kolegów z rządu w którym zasiadał. I posła
Różańskiego, który w porywie szlachetności zawiesił swoje prawo do stawiania
pytań Leszkowi Millerowi. I posła Bujaka - który jak mało kto dązy do prawdy
bez żadnych kompromisów, nawet gdyby ta prawda był dla jego własnego środowiska
nie wiem jak bolesna. I posła Aumillera, bezkompromisowo atakującgo byłego
premiera za minimalne przecież tylko odejście od ideałów lewicy polegające na
odciążeniu Ministra Skarbu od nawału obowiązków i wzięcie na siebie trudu
spotkań z przedstawicielami biznesu.

[venus99]

osobiście zostałem w tym momencie przekonany,że ta cała komisja jest do dupy.

Hola, hola:)

[basia.basia]

sceptyk napisała:

> Po zapoznaniu sie z Waszymi cennymi uwagami doszedlem do wniosku, ze jednak
> macie racje i Komisje nalezy czym predzej rozwiazac. Dzieki temu Ojczyzna
> nasza, troska o ktora przebija z Waszych tekstow, zostanie uratowana.
>
> Konczac te interesujaca wymiane zdan pragnalbym Was zapewnic, towarzysze
> polemisci, ze jestem pelen szacunku dla glebi intelektualnej Waszych wywodow.
> Ich sila perswazyjna porownywalna jest do mocy tez oryginalnie
przedstawionych
> w Manifescie Komunistycznym, a nastepnie rozwinietych przez Lenina, Stalina,
> Bieruta oraz poznego Jaruzela - do spolki z Rakowskim i wielkouchym Urbanem -
i
>
> do dzis kontynuowanych przez krotkowąsa Janika, okraglutkiego Oleksa oraz
> wielu, wielu innych, ktorych mamy na Pęczaki. Jednoczesnie chcialbym Was
goraco
>
> prosic abyscie zechcieli serdecznie, tak po komsomolsku pocalowac mnie w d....
>
> pa

:)))))

Na całe szczęście nie da się rozwiązać komisji i cały ten jazgot na nic się
zda:) Od momentu kiedy sejmowa komisja śledcza powstała skończyła się nad
nią władza Sejmu. Komisja jest ciałem konstytucyjnym i Sejmowi nic do niej.
Z ustawodawstwa jasno wynika, że tylko członek komisji może zgłosić wniosek
o usunięcie innego członka komisji a decyzję podejmuje kś poprzez głosowanie.
Od momentu powołania członka komisji przez Sejm nie podlega on sterowaniu
przez swoją partię - staje się niezależnym śledczym.

[Gość: radca]

Sądząc po dotychczasowych rezultatach najbardziej niezależni są od rozumu i
orzyzwoitości.

[Gość: Aser]

Baśka mi to wyjaśniła:
Z ustawodawstwa jasno wynika, że tylko członek komisji może zgłosić wniosek
o usunięcie innego członka komisji a decyzję podejmuje kś poprzez głosowanie.
Od momentu powołania członka komisji przez Sejm nie podlega on sterowaniu...

Do tej pory nie wiedziałem kto wnioskował o usunięcie mojego członka. Teraz już
wiem - to Giertych albo jakiś inny Wasserman ( z odczynem dodatnim!!!) Ale
Baśka stwarza mi nadzieję - od momentu powołania nie podlega on sterowaniu...
Tak wogóle??? Baśka, ja myślałem, że jeszcze mam na niego jakiś wpływ! A tu
nic? Żadnego sterowania??
Baśka! Miej litość! A może byś się tym zajęła?

[Gość: Abul]

Sceptyk m. inn:
....Jednoczesnie chcialbym Was goraco
prosic abyscie zechcieli serdecznie, tak po komsomolsku pocalowac mnie w d....

Na pieszczoty ci się zebrało?!

No i co z tymi orłami?????

[Gość: Janko]

Zatkało was, kochani? Kto normalny uwierzy w bzdurę pt. ostrzeżenie Gertycha?
Albo Gruszki? To są teksty dla idiotów albo niedorozwiniętych. I co? I nic!!!!!
Komisja nadal działa i nadal goni czerwonych - mimo oczywistej
autokompromitacji!