Dodaj do ulubionych

Po nieukrywającego się człowieka pluton służb.

07.03.25, 16:48
Chodzą słuch, że niejakiego pana M. eskortowało 5 radiowozów na sygnale. Ile było osłaniających nie wiem.
Pewnie chodziło o to, by pan M. nie podciął sobie gardła policyjnymi kajdankami.

Temu powinny towarzyszyć z dwie karetki pogotowia i ze trzy wozy strażackie.
Bodnarze, rekord Guinnesa jest przed tobą!
Obserwuj wątek
    • m78wt3c Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 17:11
      Jeden samochód był po dach wypełniony pampersami dla dorosłych.

      www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/sluzby-zatrzymaly-posla-dariusza-mateckiego-akcja-w-centrum-warszawy/d1tnydp,79cfc278
      • j-k chlopcy POlicjanci bali sie... ? 07.03.25, 20:20
        m78wt3c napisała:
        > Jeden samochód był po dach wypełniony pampersami dla dorosłych.


        chlopcy POlicjanci bali sie... ? ze zrobia w majtki - gdy Wladza sie zmieni ?


    • sverir Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 17:35
      "Chodzą słuch, że niejakiego pana M. eskortowało 5 radiowozów na sygnale. Ile było osłaniających nie wiem.
      Pewnie chodziło o to, by pan M. nie podciął sobie gardła policyjnymi kajdankami."

      Ciekawe - jak Pana Prezesa ochraniała setka policjantów, to sympatycy PiS nie marudzili. A teraz okazuje się, że nawet dziesięciu to za dużo:)))
      • negativum Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 17:39
        sverir napisał:

        > "Chodzą słuch, że niejakiego pana M. eskortowało 5 radiowozów na sygnale. Ile b
        > yło osłaniających nie wiem.
        > Pewnie chodziło o to, by pan M. nie podciął sobie gardła policyjnymi kajdankami
        > ."
        >
        > Ciekawe - jak Pana Prezesa ochraniała setka policjantów, to sympatycy PiS nie m
        > arudzili. A teraz okazuje się, że nawet dziesięciu to za dużo:)))

        Ale przynajmniej M. podwieźli za darmo.
        I sobie nie podciął gardła kajdankami. Sukces.
        • tapatik Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 21:37
          negativum napisał:

          > Ale przynajmniej M. podwieźli za darmo.
          > I sobie nie podciął gardła kajdankami. Sukces.

          Ile płacił kurdupel z Żoliborza za ochronę policyjną?
          • negativum Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 22:21
            tapatik napisał:

            > negativum napisał:
            >
            > > Ale przynajmniej M. podwieźli za darmo.
            > > I sobie nie podciął gardła kajdankami. Sukces.
            >
            > Ile płacił kurdupel z Żoliborza za ochronę policyjną?

            Tyle samo co bezdomny Donald Franciszek I Pomorski
            • tapatik Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 23:26
              To czemu narzekasz na rachunki za szmateckiego?
              Złodzieje i bandyci powinni być odizolowani od społeczeństwa, choćby na 10 lat.
      • m78wt3c Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 17:40
        sverir napisał:

        > "Chodzą słuch, że niejakiego pana M. eskortowało 5 radiowozów na sygnale. Ile b
        > yło osłaniających nie wiem.
        > Pewnie chodziło o to, by pan M. nie podciął sobie gardła policyjnymi kajdankami
        > ."
        >
        > Ciekawe - jak Pana Prezesa ochraniała setka policjantów, to sympatycy PiS nie m
        > arudzili. A teraz okazuje się, że nawet dziesięciu to za dużo:)))

        Nie dogodzisz. Pisiorstwo to awanturnicy ,stan umysłu i charakterek a nie poglądy.
        www.youtube.com/watch?v=FQq6Mwv_jpw
        • m.c.hrabia Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 17:57
          Słuch debila
        • j-k a Platfufowstwo to tchorze... 07.03.25, 20:24
          m78wt3c napisała:
          > Pisiorstwo to awanturnicy ,stan umysłu i charakterek a nie poglądy.


          a Platfusowstwo to zwyczajni chorze... boja sie zamknac Kaczora - by im nie zrobil demolki Sejmu

          jak zwolennicy Trumpa przed kilku laty zdemolowali Kapitol :)))
          • x2468 Re: a Platfufowstwo to tchorze... 07.03.25, 22:00
            Grilują kurdupla, przyjdzie pora na Kaczora to go zamkną.
            • j-k Re: a Platfufowstwo to tchorze... 07.03.25, 22:03
              x2468 napisał:
              Grilują kurdupla, przyjdzie pora na Kaczora to go zamkną.


              nie przyjdzie.

              Platfusy - to tchorze.

              J.K.
              zwolennik Lewicy.
              • hrasier_2 Re: a Platfufowstwo to tchorze... 07.03.25, 23:03
                To są rozgrywki przedwyborcze, by Trzaskowskiego wypromować. Ale raczej mu robią niedźwiedzią przysługę..
                • tapatik Re: a Platfufowstwo to tchorze... 07.03.25, 23:40
                  Jakie rozgrywki przedwyborcze? Mieli czekać na zakończenie wyborów, aby szmatę zamknąć? Immunitet zabrany, można delikwenta zapuszkować, anie czekać aż spier... do Łukaszenki albo Orbana.
                  • privus Re: a Platfufowstwo to tchorze... 08.03.25, 00:00
                    Znowu uderzasz w swoje w swoje psalmy zakonniku?
          • tapatik Re: a Platfufowstwo to tchorze... 07.03.25, 23:32
            Już widzę, jak zwolennicy kurdupla demolują sejm.
            Jak by byli tacy bojowi, to by teraz wyszli bronić szmateckiego.
            • hrasier_2 Re: a Platfufowstwo to tchorze... 08.03.25, 07:11
              tapatik napisał:

              > Już widzę, jak zwolennicy kurdupla demolują sejm.
              > Jak by byli tacy bojowi, to by teraz wyszli bronić szmateckiego.
              >
              Nie wiem co ostatnio widzisz. Ale kup sobie większe bryle. Najbogatszy poseł w Sejmie, niejaki Lacki niechcący wsypał ferajnę Tuska.
              Na posiedzeniu komisji regulaminowej poseł Matecki zadał pytanie.
              - Za co chcecie mi zabrać immunitet?
              Na co Lacki z typowym dla siebie tupetem odparł.
              - Nieważne, będziesz siedział. Zrozumiałeś coś z tego?
              • tapatik Re: a Platfufowstwo to tchorze... 08.03.25, 07:45
                Nic nie rozumiesz. Szmatecki ma kilka zarzutów, każdy z nich wystarczy do odsiadki.
                A tupet to masz ty broniąc przestępców.
            • stasi1 Re: a Platfufowstwo to tchorze... 08.03.25, 08:17
              Akurat ten Matecki nie był lubiany w PiS. Miał marne miejsce na liście wyborczej ale dzięki promocji z FS za 17 milionów przeskoczył wielu znanych i lubianych w PiS działaczy. Tak bardzo wielu za niego nawet by nie poręczyło
              • hrasier_2 Re: a Platfufowstwo to tchorze... 08.03.25, 16:34
                POlactwo wybrało sobie Tuskoszenkę - niemiecki bantustan na miarę białoruską.
                • m78wt3c Re: a Platfufowstwo to tchorze... 09.03.25, 20:53
                  hrasier_2 napisał:

                  > POlactwo wybrało sobie Tuskoszenkę - niemiecki bantustan na miarę białoruską.


                  I to ty piszesz "taniarada" / "hrasier_2" chwalący się tym że masz niemieckie obywatelstwo ?
      • no-popis Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 06:26
        sverir napisał:
        > Ciekawe - jak Pana Prezesa ochraniała setka policjantów, to sympatycy PiS nie m
        > arudzili. A teraz okazuje się, że nawet dziesięciu to za dużo:)))
        Być może ochrona czy obrona różni się od ataku.
        Jak sądzisz?
    • albwu Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 19:51
      PiS twierdzi, że p. Matecki jechal właśnie do Prokuratury. Tyle mial czasu przedtem, ale jakoś nie mógł dojechać. A skąd wiadomo, że teraz jechał tam ?
      • x2468 Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 22:01
        Wszystkie drogi prowadza do prokuratury.
        • j-k nieprawda 07.03.25, 22:05
          x2468 napisał:
          > Wszystkie drogi prowadza do prokuratury.
          >

          nieprawda.
          poza tymi, ktore prowadza do tajnych Sluzb.


          • x2468 Re: nieprawda 07.03.25, 22:13
            I tymi które pozornie prowadza do Mińska i Budapesztu a na końcu czeka prokurator.
            • j-k nadal nieprawda 08.03.25, 22:52
              x2468 napisał:
              > I tymi które pozornie prowadza do Mińska i Budapesztu a na końcu czeka prokurat
              > or.


              na koncu czeka Przewodniczacy

              (formacji aktualnie rzadzacej)
      • m78wt3c Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 22:05
        albwu napisał:

        > PiS twierdzi, że p. Matecki jechal właśnie do Prokuratury. Tyle mial czasu prze
        > dtem, ale jakoś nie mógł dojechać. A skąd wiadomo, że teraz jechał tam ?


        Podobno jechał na lotnisko.
      • sverir Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 08.03.25, 06:49
        Ta, przez kilka dni klepał w mediach społecznościowych, że jest gotów zeznawać na prokuraturze i czeka.
        A to wiadomo, jak to jest z gotowością do zeznań - dopóki prokuratura interesuje się połowicznie, to są wszyscy gotowi zeznawać. A jak prokuratura wzywa, to urządza się cyrki ze znikaniem, wyjazdem na Węgry itp.
        • hrasier_2 Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 08.03.25, 16:41
          sverir napisał:

          > Ta, przez kilka dni klepał w mediach społecznościowych, że jest gotów zeznawać
          > na prokuraturze i czeka.
          > A to wiadomo, jak to jest z gotowością do zeznań - dopóki prokuratura interesuj
          > e się połowicznie, to są wszyscy gotowi zeznawać. A jak prokuratura wzywa, to u
          > rządza się cyrki ze znikaniem, wyjazdem na Węgry itp.
          Ponad osiem milionów ludzi głosowało na PIS. Nie wiem na co liczą. Trzeba ruszyć tyłek, a nie ciągle jęczeć w sejmie lub poza nim. Nie dadzą człowiekowi możliwości do obrony. To się w pale nie mieści co się dzisiaj wyprawia w Polsce.
          • m.c.hrabia Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 08.03.25, 17:00
            a gdzie te 8000000?
          • sverir Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 08.03.25, 19:35
            "Ponad osiem milionów ludzi głosowało na PIS. Nie wiem na co liczą. Trzeba ruszyć tyłek, a nie ciągle jęczeć w sejmie lub poza nim. Nie dadzą człowiekowi możliwości do obrony. To się w pale nie mieści co się dzisiaj wyprawia w Polsce."

            Trwa rozliczanie przekręciarzy, którzy liczyli na to, że będą nietykalni i włos im z głowy nie spadnie.
          • tapatik Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 08.03.25, 22:36
            Kto ci nie daje możliwości obrony?
    • rzewuski1 Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 20:27
      do lekarza od słuchu im szybciej tym lepiej
    • m78wt3c Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 21:41
      Czy to prawda że on jechał na lotnisko aby dać nogę ?
      www.youtube.com/watch?v=FQq6Mwv_jpw
    • x2468 Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 21:57
      Ten dupek w Budapeszcie tez się nie ukrywa.
      • no-popis Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 06:27
        x2468 napisał:

        > Ten dupek w Budapeszcie tez się nie ukrywa.
        Nie stać było go na dom we Włoszech jak nadwornego adwokata Tuska, który też się ukrywał.
        • hrasier_2 Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 11:48
          no-popis napisała:

          > x2468 napisał:
          >
          > > Ten dupek w Budapeszcie tez się nie ukrywa.
          > Nie stać było go na dom we Włoszech jak nadwornego adwokata Tuska, który też si
          > ę ukrywał.
          >
          > Otwieraj otwieraj ABW, zamykaj zamykaj ABW. Komu ma to służyć jak z głębokiej komuny. Żałosne gnojki.
          >
          >
          • tapatik Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 19:06
            hrasier_2 napisał:


            > Otwieraj otwieraj ABW, zamykaj zamykaj ABW.
            > Komu ma to służyć jak z głębokiej komuny.

            Sprawiedliwości. Chociażby temu, aby przsetępcy odpowiedzieli za swoje czyny.

            > Żałosne gnojki.

            Mówisz o przestępcach, którzy na bezczela okradali kraj, a teraz próbują wywinąć się odpowiedzialności?
            • negativum Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 19:17
              tapatik napisał:

              > Mówisz o przestępcach, którzy na bezczela okradali kraj, a teraz próbują wywiną
              > ć się odpowiedzialności?

              Wiesz, istnieje taki instytucja jak pełnomocnik. Oskarżony o dowolne przestępstwo nie musi być na sali.
              A tu robią szopkę.
              • tapatik Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 12.03.25, 16:32
                Nie robią szopki. Aresztowali człowieka podejrzanego o przestępstwa zagrożone karą do 10 lat. Jeden podejrzany już uciekł do Budapesztu, następnych lepiej zamykać. To normalna procedura, nie tylko w Polsce.
                • sverir Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 12.03.25, 18:47
                  "Nie robią szopki. Aresztowali człowieka podejrzanego o przestępstwa zagrożone karą do 10 lat"

                  Dla niektórych od początku liczą się tylko barwy polityczne i robią wszystko, by ze sprawy zrobić sprawę politycznego rozliczenia. Im więcej takich dyskusji z obu stron, tym większe przekonanie wśród neutralnych obserwatorów, że o to własnie chodzi.
              • sverir Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 12.03.25, 18:46
                "Wiesz, istnieje taki instytucja jak pełnomocnik. Oskarżony o dowolne przestępstwo nie musi być na sali."

                Chcesz uderzyć psa i szukasz kija. Raz masz wielki problem, że jak to tak, nie zatrzymują, nie stawiają zarzutów itd. Za chwilę perorujesz, jak to oskarżony nie musi być na rozprawie, więc po co zatrzymanie.
                A zatrzymanie ma związek z obawą o ukrywanie się oskarżonego, bo przecież już kilku zwiało i zasłania się za polityką azylową państwa przyjmujacego. Dziwnym bowiem trafem pisowcy, o których się rozchodzi, są tak długo stawiać się przed prokuraturą, jak długo prokuratura ich nie wzywa. A gdy już ich wzywa, to znikają.
        • stasi1 Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 12.03.25, 14:18
          Na tyle wałków co zrobił Romanowski to go stać na dom w Monte Carlo. Jest tylko problem że tam mogli go by wydać Polsce. Giertych nie ukrywał się we Włoszech, po prostu tam był. Polska go nie chciała tam ścigać, o czym sam wiesz, tylko nigdy o tym nie wspominasz.
    • hrasier_2 Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 22:10
      negativum napisał:

      > Chodzą słuch, że niejakiego pana M. eskortowało 5 radiowozów na sygnale. Ile by
      > ło osłaniających nie wiem.
      > Pewnie chodziło o to, by pan M. nie podciął sobie gardła policyjnymi kajdankami
      > .
      >
      > Temu powinny towarzyszyć z dwie karetki pogotowia i ze trzy wozy strażackie.
      > Bodnarze, rekord Guinnesa jest przed tobą!
      > Dlaczego piszesz M. Pan Matecki. ABW nie jest od zatrzymana posłów opozycji. Ale czapka Aurora zobowiązuje. U redaktor Stankiewicz żandarmów było więcej. I co znaleźli🤪
    • m78wt3c Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 22:39
      Przypadek ?

      https://pbs.twimg.com/media/GldM62QXcAAUyVi?format=jpg&name=small
      • m78wt3c Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 22:45
        lot nr LO535 , nie przewidział że ABW ma wgląd w listy pasażerów.
        • negativum Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 22:51
          m78wt3c napisała:

          > lot nr LO535 , nie przewidział że ABW ma wgląd w listy pasażerów.
      • negativum Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 22:46
        m78wt3c napisała:

        > Przypadek ?
        >
        > https://pbs.twimg.com/media/GldM62QXcAAUyVi?format=jpg&name=small

        No i co? A numer rezerwacji? Numer miejsca? Przecież przy lotach, podaje się nazwisko pasażera.
        • m78wt3c Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 22:57
          negativum napisał:

          > m78wt3c napisała:
          >
          > > Przypadek ?
          > >
          > > [img]https://pbs.twimg.com/media/GldM62QXcAAUyVi?format=jpg&name=small[/
          > img]
          >
          > No i co? A numer rezerwacji? Numer miejsca? Przecież przy lotach, podaje się na
          > zwisko pasażera.
          >
          >

          Pomyśl trochę...
          • negativum Nie mogli go zdjąć na lotnisku? 07.03.25, 23:06
            m78wt3c napisała:

            > negativum napisał:
            >
            > > m78wt3c napisała:
            > >
            > > > Przypadek ?
            > > >
            > > > [img]https://pbs.twimg.com/media/GldM62QXcAAUyVi?format=jpg&name=s
            > mall[/
            > > img]
            > >
            > > No i co? A numer rezerwacji? Numer miejsca? Przecież przy lotach, podaje
            > się na
            > > zwisko pasażera.
            > >
            > >
            >
            > Pomyśl trochę...

            Myślę, myślę i zajmujesz się logistyką :)
            Rozkłady wszystkich środków komunikacji masz w małym palcu :)

            Tak ABW Donalda Franciszka spartoliła sprawę. Mogli go zdjąć w świetle kamer na lotnisku.
            • tapatik Re: Nie mogli go zdjąć na lotnisku? 08.03.25, 07:55
              negativum naszczekał:

              > Myślę, myślę i zajmujesz się logistyką :)
              > Rozkłady wszystkich środków komunikacji masz w małym palcu :)

              Nie myślisz, powtarzasz pisowskie brednie.
              Listy pasażerów są do wglądu dla służb specjalnych, ale nie dla zwykłego obywatela.

              > Tak ABW Donalda Franciszka spartoliła sprawę. Mogli go zdjąć w świetle kamer na
              > lotnisku.

              Zatrzymali? Zatrzymali. Czyli nie spartolili, a gazety i tak o tym piszą.
              • negativum Re: Nie mogli go zdjąć na lotnisku? 08.03.25, 10:52
                tapatik napisał:

                > negativum naszczekał:
                >

                > Listy pasażerów są do wglądu dla służb specjalnych, ale nie dla zwykłego obywat
                > ela.

                To dlaczego go nie zatrzymali tuż przed bramką? To byłby show jak w Lucy.

                > > Tak ABW Donalda Franciszka spartoliła sprawę. Mogli go zdjąć w świetle ka
                > mer na
                > > lotnisku.
                >
                > Zatrzymali? Zatrzymali. Czyli nie spartolili, a gazety i tak o tym piszą.

                Zatrzymali faceta, który jechał autem w kierunku prokuratury na drodze. To co innego niż zatrzymanie na lotnisku. Do prokuratora nie lata się raczej z Kurnika-Okęcia.
                Wiem, że jesteś po stronie przeciwników CPK. Ale wyobraź sobie, że masz do zainwestowania miliardy obojętne jakiej waluty, lecisz lecisz, i lądujesz na lotnisku spełniającym takie światowe standardy, jak Przylep w Polsce.
                Jesz obiad z prezesem, uśmiechasz się, poklepujesz po plecach, zabierasz swoją kasę i odlatujesz szukać innego klienta.

                Lubię latać z lokalnego lotniska WRO. Ale z Kurnika vel Okęcie nie znoszę. Jakbym wylądował w 3 świecie.
                • tapatik Re: Nie mogli go zdjąć na lotnisku? 08.03.25, 14:23
                  Zapomniałeś dodać, że jechał do prokuratury budapesztańskiej.

                  Nie wiem po cholerę te opowiastki o CPK, ale nie trafiłeś, bo jestem za jego budową.
                  • negativum Re: Nie mogli go zdjąć na lotnisku? 08.03.25, 16:53
                    tapatik napisał:

                    > Zapomniałeś dodać, że jechał do prokuratury budapesztańskiej.
                    >
                    > Nie wiem po cholerę te opowiastki o CPK, ale nie trafiłeś, bo jestem za jego bu
                    > dową.

                    :) sam sobie przeczysz.
                    • tapatik Re: Nie mogli go zdjąć na lotnisku? 08.03.25, 22:42
                      negativum naszczekał:

                      > :) sam sobie przeczysz.

                      Gdzie sobie przeczę?
                      • hrasier_2 Re: Nie mogli go zdjąć na lotnisku? 09.03.25, 06:33
                        Mamy prezydenta Dudę co ,zupełnie nie reaguje na wydarzenia w Polsce i reprezentuje interesy narodu ukraińskiego nie Polski.
                        • m78wt3c Re: Nie mogli go zdjąć na lotnisku? 09.03.25, 20:56
                          hrasier_2 napisał:

                          > Mamy prezydenta Dudę co ,zupełnie nie reaguje na wydarzenia w Polsce i reprez
                          > entuje interesy narodu ukraińskiego nie Polski.


                          "taniarda" , wyrażnie puszczają tobie nerwy , uważaj serdeńko na ❤️
                          www.youtube.com/watch?v=P4Jw3FJAXS4
                  • j-k bajka o sojuszu polsko-ukrainskim :) 09.03.25, 19:47
                    tapatik napisał:
                    > Nie wiem po cholerę te opowiastki o CPK, ale nie trafiłeś, bo jestem za jego budową.




                    ja rowniez.

                    daj (temu) negativu spokoj :)

                    oni maja prawo do bajek jak I. Rzeczpospolita miala...
    • ukos Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 22:53
      To człowiek?
    • hrasier_2 Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 23:06
      Pytanie do wszystkich. Czy prokurator Ślepokura już go przesłuchał🤣
      • negativum Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 23:12
        hrasier_2 napisał:

        > Pytanie do wszystkich. Czy prokurator Ślepokura już go przesłuchał🤣

        Nie zauważył go.
    • privus Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 07.03.25, 23:55
      Widocznie uznali za wątpliwe zachowanie się otoczenia pana M. w takiej sytuacji. Miniony czs - chociaż nie wszystkich - czegoś uczy.
    • buldog2 Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 08.03.25, 14:24
      Przecież uciekał z Polski, złapali go po pościgu.
      • negativum Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 08.03.25, 15:55
        buldog2 napisał:

        > Przecież uciekał z Polski, złapali go po pościgu.

        To niezły scenariusz na film sensacyjny.
    • m.c.hrabia Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 08.03.25, 17:12
      no i złodziej siedzi
      • negativum Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 08.03.25, 22:48
        m.c.hrabia napisał:

        > no i złodziej siedzi

        Im dłużej będzie siedział, tym więcej zapłacimy mu, jako podatnicy…
        Bo dowody są Tuskowate, czyli żadne.
        • sverir Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 06:21
          "Bo dowody są Tuskowate, czyli żadne"

          Gdzie i kiedy zapoznałeś się z aktami sprawy?
          • m.c.hrabia Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 06:45
            Dostał z Moskwy
          • negativum Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 19:19
            sverir napisał:

            > "Bo dowody są Tuskowate, czyli żadne"
            >
            > Gdzie i kiedy zapoznałeś się z aktami sprawy?

            Prawdopodobnie nikt się z nimi nie zapoznał, nawet pełnomocnik. Bo nie są ujawnione.
            • sverir Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 19:34
              " Prawdopodobnie nikt się z nimi nie zapoznał, nawet pełnomocnik. Bo nie są ujawnione."

              To skąd wiesz, że "są żadne"?
              • negativum Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 19:42
                sverir napisał:

                > " Prawdopodobnie nikt się z nimi nie zapoznał, nawet pełnomocnik. Bo nie są uja
                > wnione."
                >
                > To skąd wiesz, że "są żadne"?

                To są jakieś?
                • sverir Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 19:43
                  "To są jakieś?"

                  Myślę, że jednak jakieś są, skoro sąd zdecydował o tymczasowym aresztowaniu.
                  • negativum Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 19:45
                    sverir napisał:

                    > "To są jakieś?"
                    >
                    > Myślę, że jednak jakieś są, skoro sąd zdecydował o tymczasowym aresztowaniu.

                    Za PRL sądy też działały.
                    • sverir Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 19:48
                      "Za PRL sądy też działały"

                      Owszem - i w czasach postalinowskich często dowody były. Chcesz powiedzieć, że teraz jest jak za Stalina?
        • tapatik Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 19:41
          negativum napisał:

          > Im dłużej będzie siedział, tym więcej zapłacimy mu, jako podatnicy…
          > Bo dowody są Tuskowate, czyli żadne.

          To ty tak twierdzisz. Jeżeli sąd zdecydował o jego zatrzymaniu na 2 miesiące, to jakieś dowody istnieją.
          businessinsider.com.pl/wiadomosci/tymczasowy-areszt-dla-dariusza-mateckiego-uslyszal-szesc-zarzutow/7h54t4q
          Ta sprawa jest zbyt medialna, aby sąd rozpoznawał ją po łebkach.
          • negativum Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 19:44
            tapatik napisał:

            > negativum napisał:
            >
            > > Im dłużej będzie siedział, tym więcej zapłacimy mu, jako podatnicy…
            > > Bo dowody są Tuskowate, czyli żadne.
            >
            > To ty tak twierdzisz. Jeżeli sąd zdecydował o jego zatrzymaniu na 2 miesiące, t
            > o jakieś dowody istnieją.
            > businessinsider.com.pl/wiadomosci/tymczasowy-areszt-dla-dariusza-mateckiego-uslyszal-szesc-zarzutow/7h54t4q
            > Ta sprawa jest zbyt medialna, aby sąd rozpoznawał ją po łebkach.

            Rozwiązania są trzy.
            Uda się go skazać.
            Nie uda i Polska zapłaci odszkodowanie, ale nie Donald Franciszek, tylko ty.
            Poderżnie sobie gardło kajdankami policyjnymi.
            • sverir Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 19:49
              " Nie uda i Polska zapłaci odszkodowanie, ale nie Donald Franciszek, tylko ty"

              Skoro nie przeszkadzało Ci wydawanie 17 mln z publicznych środków na propagandę, to dlaczego teraz Ci przeszkadza odszkodowanie?
            • tapatik Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 09.03.25, 20:37
              Biorąc pod uwagę zarzuty, to obstawiam opcję nr 1. Opcja nr 3 jest możliwa tylko wtedy, kiedy kumple szmateckiego mu pomogą z kajdankami w obawie, że ich wsypie.
    • hrasier_2 Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 11.03.25, 01:31
      Matecki w celi monitorowanej. Ale bokser Dawid Kostecki też w takiej celi monitorowanej powiesił się na leżąco. Slepakura wszystko może stwierdzić.
      • tapatik Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 12.03.25, 19:36
        Jedynymi, którym zależy na śmierci Szmateckiego, są jego koledzy-przestępcy, a oni raczej nie mają dostępu do tej celi.
    • m78wt3c Re: Po nieukrywającego się człowieka pluton służb 12.03.25, 20:12
      p.Zbyszek przerażony tym że Matecki sypie :
      www.youtube.com/watch?v=83MOpdvm_U8

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka