oddałem głos nieważny i spotkał mnie hejt

[tymek.rota]

oczywiście w realu, i z jednej i z drugiej strony.
A ja myślę sobie tak:
1. głos nieważny jest zgodny z przepisami.
2. nie zgadzam się z wizją świata Trzaskowskiego. Poza tym znam osobę, która miała okoliczność poznać Trzaskowskiego i ten cały jego urok telewizyjny pryska. To snob nie lubiący ludzi, a nawet gardzący ludźmi.
3. moja sympatia do Nawrockiego rosła wraz z ilością bluzgów wylewanych na niego. Jednak posiadanie tatuaży jest dla mnie nie do przejścia. Po prostu nie ufam ludziom, którzy dokonują samookaleczenia właśnie.

[hordol]

tatuaze mnie rażą. ale to akurat mało merytoryczny argument.

[tymek.rota]

hordol napisała:

> tatuaze mnie rażą. ale to akurat mało merytoryczny argument.

ale jesteś lekarzem i na pewno wiesz, że posiadanie nawet najmniejszego tatuażu zwiększa ryzyko zachorowanie na raka o 27%.
Już jeden zgon prezydenta mieliśmy. I wystarczy właśnie.

[hordol]

tego nie wiem ale nie wydaje mi się aby aż tak było.

[tymek.rota]

hordol napisała:

> tego nie wiem ale nie wydaje mi się aby aż tak było.

czytałem pracę naukową na ten temat właśnie.

[hordol]

owszem jest coś w necie n/t.
pal licho.najbardziej wkurza mnie gdy młode, ładne dziewczyny oszpecają się w ten sposób

[adam.eu]

"ale jesteś lekarzem i na pewno wiesz, że posiadanie nawet najmniejszego tatuażu zwiększa ryzyko zachorowanie na raka o 27%."

Jakiś komendant policji, nie wiem, za jakiego rządu, miał tatuaże i były zastrzeżenia, że może coś mieś z psychiką. Z drugiej strony czytałem o jakiejś pochwale tatuaży, że zwiększa się odporność organizmu.
Osobiście uważam, że wytatuowanie ludzie nie mają szacunku do własnego ciała, że robią to na pokaz.

[hrasier_2]

tymek.rota napisał(a):

> oczywiście w realu, i z jednej i z drugiej strony.
> A ja myślę sobie tak:
> 1. głos nieważny jest zgodny z przepisami.
> 2. nie zgadzam się z wizją świata Trzaskowskiego. Poza tym znam osobę, która mi
> ała okoliczność poznać Trzaskowskiego i ten cały jego urok telewizyjny pryska.
> To snob nie lubiący ludzi, a nawet gardzący ludźmi.
> 3. moja sympatia do Nawrockiego rosła wraz z ilością bluzgów wylewanych na nieg
> o. Jednak posiadanie tatuaży jest dla mnie nie do przejścia. Po prostu nie ufam
> ludziom, którzy dokonują samookaleczenia właśnie.
Jeśli do do oceny człowieka jest tatuaż, to nie ma o czym rozmawiać. Także głos nieważny. Po co pyszczyć na necie i prężyć muskuły. Bez sensu człowieku.

[tymek.rota]

hrasier_2 napisał:

> Jeśli do do oceny człowieka jest tatuaż, to nie ma o czym rozmawiać.

nic na to stary nie poradzę, że mam taki defekt psychiczny.
Jestem konserwatystą i mam poglądy prawicowe, ale jak mówi przysłowie - nie chwal dnia przed zachodem Słońca.
Nikt nie wie jakim prezydentem będzie Nawrocki. O Trzaskowskim było wiadome, że złym.
Niemniej Nawrocki ma u mnie plus za zapowiedź, że aborcji nie będzie właśnie.

Zdecydowanie popieram.

[adam.eu]

Nie masz na kogo głosować, idź na wybory oddaj głos nieważny!!!

Sam o tym pisałem na forum.
Nawet dobrze by było, aby była taka rubryka, głos nieważny, albo żaden z kandydatów.
Tu podpadł mi prezydent Komorowski, bo stwierdził, że ilości głosów nieważnych nie powinno się podawać, a moim zdaniem duża ilość głosów nieważnych była konkretnym sygnałem dla rządzących.

[swiat_usmiechu1]

Rozumiemy twoje motywacje a hejterom możesz z podniesioną głową odpowiadać: fuck you.