Chłop musi mieć psa na łańcuchu i basta

[don.kulawy]

Chłop musi mieć psa na łańcuchu i basta! Taka jest racja Batyra.

Herr Karol poinformował, że zdecydował o zawetowaniu tak zwanej ustawy łańcuchowej tvn24.pl/polska/karol-nawrocki-zawetowal-ustawe-lancuchowa-podpisal-ustawe-futerkowa-st8782113

ale kojce dla psow powinny byc sporawe:)

[j-k]

jakis 10 m 2- by zwierzatko moglo sobie troche pobiegac....
.
rajkstal.pl/kojce-dla-psow/?srsltid=AfmBOoqwTWxruZClzidqfFxye5XVd1UeJ12yg6WtZGRUDF48IPn4Iu44

[manhu]

Kojec jest na zewnątrz.

Dzięki lewactwu zaroiło się od groźnych bestii na ulicach:
-w tym znana sprawa tirowca na grzybach z wyprutymi flakami
-właściciel policjant bezkarny mimo, że już wcześniej jego bestie odgryzły ucho, teraz w areszcie czeka aż sprawa przyschnie (potraktowany tak jak ten co zabił amstaffa biegającego jak zwykle po okolicy)
Ja też miałem parę niespodzianek po uchwaleniu ustawy (dawniej pustki, a po ustawie kojec obejmujący okolicę).

Kończy się jak zwykle ze świętymi krowami psiarzami i samochodziarzami:
1. najpierw fala hejtu pod adresem bandyty (że np. jego psy pogryzły dziecko czy że potrącił dziecko)
2. potem sprawa przysycha
3. zero zmian w prawie (lub korzystne dla przestępców)
4. i czekamy na powtórkę 1.

[don.kulawy]

> 3. zero zmian w prawie (lub korzystne dla przestępców)

Teraz dzięki Herr Karolowi, właśnie.

[don.kulawy]

Karol
@NawrockiKn
wetując ustawę łańcuchową stwierdził, że "kojce wielkości miejskich kawalerek to absurd".

No cóż... trzeba przyznać, że w kwestii kawalerek pan Prezydent ma duże doświadczenie 🙃

[don.kulawy]

Po ki pisior jest potrzebny chłopom pies? Szkoda, że Herr Karol nie odpowiedział sobie na to pytanie.

Chłop musi mieć psa i basta

[j-k]

pies.kulawy napisał:
> Po ki pisior jest potrzebny chłopom pies?


zeby szczekal na zlodziei, jak chlop pojedzie do miasta, albo lezy w chalupie pijany.

- proste ?

PS. jak i ciebie z nuszka, pies ?
.
gorce24.pl/informacje/12269/Pies_z_kulawa_noga

[don.kulawy]

To niech se kupi megafon i w razie draki nadaje dźwięk syreny policyjnej. Skutek będzie większy.

Chłop musi mieć psa i basta

[j-k]

pies.kulawy napisał:
> To niech se kupi megafon i w razie draki nadaje dźwięk syreny policyjnej. Skutek będzie większy.


nie, bo jak chlop lezy w chalupie pijany - to megafonu nie bedzie nawet umial wlaczyc.

- napisalem, juz powyzej ze jestem przeciw lancuchom, a za kojcami dla psow:
.
rajkstal.pl/kojce-dla-psow/?srsltid=AfmBOoqwTWxruZClzidqfFxye5XVd1UeJ12yg6WtZGRUDF48IPn4Iu44

[don.kulawy]

> nie, bo jak chlop lezy w chalupie pijany - to megafonu nie bedzie nawet umial wlaczyc.

Automatycznie się włączy przy pomocy wykrywacza ruchu.
Pies na łańcuchu narobi trochę rabanu, ale i tak nikt się tym nie będzie przejmował bo przecież te wiejskie burki szczekają na każdego przechodnia.

[don.kulawy]

Ech, ty Karol! :)

„Składam prezydencki projekt ustawy, który pozwoli spuścić psy z łańcuchów i realnie poprawi los zwierząt”
x.com/chrzanikx/status/1995853637042786582?s=20
Chyba znowu mu słupki drgnęły, podobnie jak w sprawie spotkania się z Orbanem

[bobislaw.borboje]

Mechanizm jest taki:
1. Batyr wetuje
2. Potem bierze zawetowaną ustawę i składa jako własny projekt.

PKWN = Prezydent Karol WETO Nawrocki

[boggi_dan]

Chcesz mieć wiatraki z płotem, cenzurę, nierealne wymagania co do zwierząt gospodarskich, imigrantów na utrzymaniu? Nawrocki wetuje w interesie obywateli, większość ustaw podpisuje. Czarzasty - MROZI projekty ustaw prezydenckich - prawdziwy ruski Dziad Mróz.

Wlodek ma ostatnia zyciowa szanse :)

[j-k]

boggi_dan napisał:
Czarzasty - MROZI projekty ustaw prezydenckich - prawdziwy ruski Dziad Mróz.


Wlodek ma ostatnia zyciowa szanse :)

przejal swola partie Lewicy w ruinie i podniesc jej z upadku nie zdolal.

teraz probuje przejsc do historii - jako marszalek Sejmu.

- moim zdaniem - nie uda mu sie to.

Panie Czarzasty,

[bobislaw.borboje]

mam nadzieję, że projektowi, który zapowiada złożyć ten alfons, od razu nada Pan bieg "do przodu" w niszczarce.

[strzal_w_punkt]

boggi_dan napisał:

> Chcesz mieć wiatraki z płotem, cenzurę, nierealne wymagania co do zwierząt gos
> podarskich, imigrantów na utrzymaniu? Nawrocki wetuje w interesie obywateli, w
> iększość ustaw podpisuje. Czarzasty - MROZI projekty ustaw prezydenckich - pra
> wdziwy ruski Dziad Mróz.

Zawsze mylisz pojęcia, nie w interesie obywateli, tylko interesie PiSiorów, a to już nie to samo. Ustawy prezydenckie są tyle warte co miesięcznice prezesa, nikomu nie służą. Dzisiaj zachód śmierdzi, a kiedyś...

[bobislaw.borboje]

> MROZI projekty ustaw prezydenckich

Jakieś projekty ustaw Batyr złożył do sejmu i zostały zamrożone?
Nie ma takich.

A powinny zamiast przez komisje zostać przepuszczone przez niszczarkę.
Ten alfons nie potrafi sklecić projektu ustawy i nie ma zielonego pojęcia, czym jest proces legislacyjny.

Dlatego weta tego alfonsa są olewane.

[stasi1]

W znajomej wiosce są dwa wiatraki jeszcze w bliższej odległości niz te w projekcie i jakoś głośno o nich nie jest. Faktycznie jednak znajomi mieszkają dalej niż to ustawa przewidywała

[x2468]

Jak na dzień dzisiejszy to emigranci utrzymują ciebie

[x2468]

Czarzasty od tygodnia jest marszalkiem i już od 150 dni mrozi. Tłumaczenie dla niepełnosprawnych umysłowo.
Batyra powinni przebadać pod katem chorób wenerycznych. Podobno niektóre powodują tworzenie się dziur w mózgu.

[perla.roztocza]

no ale kuśtyk ty jako pies na czarnych to powinieneś się cieszyć, że nie wezmą cię na łańcuch właśnie.

[don.kulawy]

perla.roztocza napisał(a):

> no ale kuśtyk ty jako pies na czarnych to powinieneś się cieszyć, że nie wezmą
> cię na łańcuch właśnie.

Batyr chce aby wszystkie psy były uwiązane na łańcuchu, nawet te na czarnych, właśnie. Co mu te psy zrobiły panie. Na kociarza Batyr nie wyglada.

Batyr nienawidzi zwierząt

[bobislaw.borboje]

mówił o tym w kampanii wyborczej.

[x2468]

Mówił ze znany był na swoich rodzinnych Siedlcach że szczuł swojego amstafa na koty?

[x2468]

Uważaj na siebie. Jeszcze się twoi rodacy cimnogrodzianie pomylą i zamknął w klatce bez budy.

[m.c.hrabia]

Ćpun to ćpun czego śie po nim spodziewacie

[don.kulawy]

Batyr ma przejebane. Większość Polaków nie wybaczy mu tego.

[bobislaw.borboje]

Zapowiada się, że Kaczor zmobilizuje swoich członków i razem uda się wywalić weto tego sukin syna na śmietnik.
To byłoby pierwsze weto tego łotra, które byłoby odrzucone.

Problem jest w postawie konpederastów, tak brałnistów jak i męcennistów.

[ukos]

bobislaw.borboje napisała:

> Zapowiada się, że Kaczor zmobilizuje swoich członków i razem uda się wywalić we
> to tego sukin syna na śmietnik.


Kaczor już zapowiedział poparcie weta. Głosował za ustawą, ale to obłudnik, szmata.

[bobislaw.borboje]

Masz niestety racje.
Z pisiora zawsze w końcu wychodzi jego q-rewska natura, odziedziczona po kresowych parobach pańszczyźnianych.

Mam nadzieje, że Kaczorowi jego kot wydrapie oczy w nocy, gdy będzie spał. O ile człowiek mający tak nieczyste sumienie może po nocach spać.

[don.kulawy]

Karol to jednak super gość x.com/SzuromStop/status/1995830085065097345?s=20

[ingerg]

Robią wszystko by naród nie dostrzegał prawdziwych problemów.

[don.kulawy]

[bobislaw.borboje]

Pisiur Zbonikowski?

[hana2]

Perfidne tłumaczenie, czemu nie podpisał ustawy. Ten człowiek nie ma empatii.

[strzal_w_punkt]

hana2 napisała:

> Perfidne tłumaczenie, czemu nie podpisał ustawy. Ten człowiek nie ma empatii.

Żeby tylko empatii, to ćpun z wybujałym ego, ale wszystko do czasu.

[boggi_dan]

hana2 napisała:

> Perfidne tłumaczenie, czemu nie podpisał ustawy. Ten człowiek nie ma empatii.

Robisz się pomału taką internetową zołzą. No i jest: "Po trzymaniu psów na łańcuchach, hodowli zwierząt na futra i zaprzęgach w dorożkach, zwolennicy praw zwierząt biorą na celownik terapie z udziałem czworonogów. Ich zdaniem korzyści płynące z hipoterapii czy kynoterapii są niewystarczające, by narażać zwierzęta na „niepotrzebny stres”.
Taką tezę wysunął w rozmowie z Radiem Kraków prof. Marcin Urbaniak, socjolog i kognitywista z UKEN w Krakowie. W ocenie badacza, zdecydowana większość osób organizujących terapie z wykorzystaniem zwierząt, nie ma pojęcia czego doświadczają czworonogi podczas takich zajęć. – 99 proc. osób, które w Polsce prowadzą zooterapię nie ma do tego kwalifikacji – przekonuje badacz. Chodzi o stres, jaki mają odczuwać zwierzęta w kontakcie z obcym.

[hana2]

Boggi dan

No i ma prawo ten naukowiec mieć swoje zadanie i je wyrażać, aby powodować myślenie innych osób na ten temat. Akurat niedawno trafiłam na film, w którym ktoś obłaskawiał psa "po przejściach" stosując delikatne nawiązywanie relacji, podkreślając, że odrzucił porady metod na "złamanie" psa.

Terapie behawioralne, mające na celu "łamać, tresować" są odrzucane w wielu dziedzinach życia.

[strzal_w_punkt]

Są ludzie, którym nie przetłumaczysz, klapki na oczach i powielają utarte frazesy. Jakby myślenie mieli wyłączone, może dla nich lepiej bo nic nie muszą...przyklepać i po sprawie.

[sverir]

"Perfidne tłumaczenie, czemu nie podpisał ustawy. Ten człowiek nie ma empatii"

Napisał wyraźnie, dlaczego nie podpisał, pochwalając jednocześnie ideę odpięcia psa od łańcuchów i zaproponował własne rozwiązania. Niech teraz ekipa antyprezydencka potwierdzi, że naprawdę chodzi o psy i poprze projekt lub wykaże, że projekt prezydencki jest bez empatii.

[hana2]

Na wsiach podwórka są duże, a powierzchni wielkości kawalerek potrzebują jedynie duże psy. Nie podpisał, bo nie chciał się narazić swojemu elektoratowi. A jak wygląda jego propozycja? Ona jest w ogóle?

[hana2]

Nikt psa nie trzyma w łazience, więc czemu miałby mieć kojec wielkości łazienki? Ciekawe co wymyśli, bo wiadomo, że na poparciu ludzi, dla których pies-to-tylko pies zależy mu bardziej, aniżeli na dobrostanie zwierząt. Poza tym nie ma obowiązki posiadania psa. Nie masz warunków nie bierzesz. Pora zacząć utrwalać takie myślenie, w miejsce przedmiotowego podejścia do zwierząt.

[negativum]

hana2 napisała:

> Nikt psa nie trzyma w łazience, więc czemu miałby mieć kojec wielkości łazienki
> ? Ciekawe co wymyśli, bo wiadomo, że na poparciu ludzi, dla których pies-to-tyl
> ko pies zależy mu bardziej, aniżeli na dobrostanie zwierząt. Poza tym nie ma ob
> owiązki posiadania psa. Nie masz warunków nie bierzesz. Pora zacząć utrwalać ta
> kie myślenie, w miejsce przedmiotowego podejścia do zwierząt.

Jest minister co trzymał krokodyla aż zdechł.

[x2468]

Pewnie zdechł z tęsknoty za twoimi pieszczotami Herr negativum.

[sverir]

"Nie masz warunków nie bierzesz. Pora zacząć utrwalać takie myślenie, w miejsce przedmiotowego podejścia do zwierząt"

Jest to całkiem trafny argument i nawet prezydent go nie kwestionuje. Problemem jest określenie tych warunków brzegowych. Można byłoby pójść dalej i przydzielić np. 40 metrów dla psa do 20 kg. I nie tylko w kojcu, ale w ogóle w mieszkaniu. I okrasić tak samo - nie masz warunków, nie bierzesz, prosta sprawa.

[hana2]

"tak samo - nie masz warunków, nie bierzesz, prosta sprawa."

Dokładnie, z resztą w przypadku psów z hodowli bierze się pod uwagę warunki lokalowe potencjalnych właścicieli.

Poza tym ile razy się słyszy, że duże psy w małych mieszkaniach w bloku męczą się.

Zobaczymy co her Karol zaproponuje.

[negativum]

hana2 napisała:

> "tak samo - nie masz warunków, nie bierzesz, prosta sprawa."
>
> Dokładnie, z resztą w przypadku psów z hodowli bierze się pod uwagę warunki lok
> alowe potencjalnych właścicieli.
>
> Poza tym ile razy się słyszy, że duże psy w małych mieszkaniach w bloku męczą s
> ię.
>
> Zobaczymy co her Karol zaproponuje.

Ponoć zaproponował. Dla ludzików zaniknęła metrażowka. Na 10 m2 może mieszkać i 100 ludzi. Legalnie. Pies ma mieć nie mniej niż 20m2.

W ustawie nie zwrócono uwagi na dobro zwierzaka. A o nie chodziło. Wiele babć ma kawalerki, a kochają zwierzaki nad życie. Nie są im wstanie zagwarantować kojca.

[sverir]

"Ponoć zaproponował. Dla ludzików zaniknęła metrażowka. Na 10 m2 może mieszkać i 100 ludzi. Legalnie. Pies ma mieć nie mniej niż 20m2."

Legalnie to nie będzie mieszkanie.
Chciałbym przy tym zauważyć, że człowiek ma pewien wybór (nawet jeśli ograniczony), natomiast pies nie. Nie ma co zestawiać tych dwóch wielkości.

[negativum]

sverir napisał:

> "Ponoć zaproponował. Dla ludzików zaniknęła metrażowka. Na 10 m2 może mieszkać
> i 100 ludzi. Legalnie. Pies ma mieć nie mniej niż 20m2."
>
> Legalnie to nie będzie mieszkanie.


Nie znasz Czeczenów. Na początek przyjechała para. Potem przyjechali dzieci. Po miesiącu było ich ponad 100. Spali na raty, część w domu, część na podwórku się zabawiała.

[boggi_dan]

Spoko Haneczko . Zakaz hodowli zwierząt futerkowych jak najbardziej .
Ustawa łańcuchowa to bubel i veto jak najbardziej słuszne.

[strzal_w_punkt]

boggi_dan napisał:

>Zakaz hodowli zwierząt futerkowych jak najbardziej .
> Ustawa łańcuchowa to bubel i veto jak najbardziej słuszne.

Piszesz takie bzdury jakbyś i ty na tym świecie był z przypadku...Czytając to co wypisujesz odnoszę takie wrażenie.

[sverir]

"Na wsiach podwórka są duże, a powierzchni wielkości kawalerek potrzebują jedynie duże psy"

"Na wsiach", a w miastach już nie, a normy są dokładnie takie same dla jednych i drugich.

"Nie podpisał, bo nie chciał się narazić swojemu elektoratowi."

Być może chciał uderzyć psa - ekipa rzadząca dała mu kij. Można się zgadzać z obywatelskim lub nie, ale nie można zaprzeczyć, że ma argumenty merytoryczne.

"A jak wygląda jego propozycja? Ona jest w ogóle?"

www.prezydent.pl/prawo/inicjatywy-ustawodawcze/prezydencki-projekt-nowelizacji-ustawy-o-ochronie-zwierzat,111340

Zapoznaj się prosze, a następnie wyjaśnij, dlaczego jest zła, niedobra i do odrzucenia - ale merytorycznie poproszę, bez politycznego zacietrzewienia.

[hana2]

"Zapoznaj się prosze, a następnie wyjaśnij, dlaczego jest zła,"

A zacytujesz moja słowa, w których piszę, że propozycja ustawy prezydenta jest zła?

[sverir]

"Perfidne tłumaczenie, czemu nie podpisał ustawy. Ten człowiek nie ma empatii"

Skoro podpisując pokazałby empatię, a odrzucając i przedstawiając swoją propozycję empatii nie ma, to propozycja musi być zła. Jest bowiem dowodem na brak empatii.

[hana2]

"Skoro podpisując pokazałby empatię, a odrzucając i przedstawiając swoją...its"

Wybacz, ale gdy podczas rozmowy zapala mi się w głowie słowo gaslighting to jej nie kontynuuję, bo nie ma sensu.

[sverir]

"Wybacz, ale gdy podczas rozmowy zapala mi się w głowie słowo gaslighting to jej nie kontynuuję, bo nie ma sensu."

Rozumiem. Mam to samo, gdy widzę kogoś zabierającego się za krytykę np. przepisów, których nawet nie czytał.

[boggi_dan]

sverir napisał:

> "Perfidne tłumaczenie, czemu nie podpisał ustawy. Ten człowiek nie ma empatii"
>
> Napisał wyraźnie, dlaczego nie podpisał, pochwalając jednocześnie ideę odpięcia
> psa od łańcuchów i zaproponował własne rozwiązania. Niech teraz ekipa antyprez
> ydencka potwierdzi, że naprawdę chodzi o psy i poprze projekt lub wykaże, że pr
> ojekt prezydencki jest bez empatii.
>
Jasne to dla ciebie. Jeśli chodzi o ustawę na temat psów - racja, była bezsensownie napisana, trzeba ją poprawić.
Natomiast w kwestii zakazu futerkowych, to idąc tą logiką należy zlikwidować każdą hodowlę, bo kończy się śmiercią.
Teraz fermy powstaną na Ukrainie, zwierzęta będą miały dużo gorzej, a w polskim budżecie będzie kilka miliardów mniej.
I możemy tak gadać do rana.

[hana2]

Kiedyś likwidowano fermy na zachodzie i hodowlę przenoszono do nas, jako do mniej oświeconych w temacie brutalności. Aż nas oświeciło i hodowla pójdzie państwo dalej aż ich też nie oświeci.. Wiem, nie zrozumiesz.

[boggi_dan]

Jeśli masz odrobinę empatii to powinnaś się pochylić też nad hodowlą innych zwierząt zabijanych tylko dla mięsa. I powinnaś ograniczyć ich jedzenie. Te biedne kurczaki brojlery. Co do tematu psów. Ustawa przekazana przez Prezydenta do ponownego rozpatrzenia przez Sejm, zawiera regulację, która wprowadza zakaz utrzymywania zwierząt domowych na uwięzi, ale tylko wyłącznie w stosunku do psów, pomijając inne zwierzęta domowe w rozumieniu nowelizowanej ustawy. Tym samym zaproponowane w tej ustawie rozwiązania, gdyby weszły w życie skutkowałyby pozbawieniem zwierząt domowych innych niż psy dotychczasowej ochrony wnikającej z art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt. Zawetowana ustawa budzi wątpliwości nie tylko natury merytorycznej ale i praktycznej. Chyba to jasne powinno być, a dla niektórych nie jest. www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/7470265,ustawa-lancuchowa-zawetowana-przez-prezydenta-nawrockiego-dlaczego.html

[strzal_w_punkt]

Dla ciebie to co możesz zeżreć jest ok, ale kot, pies itd. niech cierpi, tylko dlatego, że komuś (wiadomo) taki "klimat" odpowiada, ciągłej zwady i podkręcania emocji, ale to nie pole do napie*alanek. Tu chodzi o coś więcej!

[negativum]

hana2 napisała:

> Perfidne tłumaczenie, czemu nie podpisał ustawy. Ten człowiek nie ma empatii.

pies na czarnych musi być wiązany i basta.

[don.kulawy]

[privus]

Tak, jak proboszcz swoich parafian. Na podwórku może rządzić tylko jeden pan :)

alb kojec

[hordol]

don.kulawy napisał:

> Chłop musi mieć psa na łańcuchu i basta! Taka jest racja Batyra.
>
> Herr Karol poinformował, że zdecydował o zawetowaniu tak zwanej ustawy łańcuchowej tvn24.pl/polska/karol-nawrocki-zawetowal-ustawe-lancuchowa-podpisal-ustawe-futerkowa-st8782113

>
Zgodnie z projektem nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, kojec o powierzchni
20 m² jest wymagany dla psa o masie ciała powyżej 30 kg lub wysokości powyżej 65 cm w kłębie. Projekt przewiduje również inne wymagania dotyczące powierzchni dla mniejszych psów: 10 m² dla psów o masie ciała poniżej 20 kg (lub poniżej 50 cm w kłębie) oraz 15 m² dla psów w przedziale wagowym od 20 do 30 kg (lub od 51 do 65 cm w kłębie). Nowe przepisy mają na celu zastąpienie obecnego zakazu trzymania psów na łańcuchu

[negativum]

hordol napisała:

> don.kulawy napisał:
>
> > Chłop musi mieć psa na łańcuchu i basta! Taka jest racja Batyra.
> >
> > Herr Karol poinformował, że zdecydował o zawetowaniu tak zwanej ustawy łańcuchowej tvn24.pl/polska/karol-nawrocki-zawetowal-ustawe-lancuchowa-podpisal-ustawe-futerkowa-st8782113
>
> >
> Zgodnie z projektem nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, kojec o powierzchni
> 20 m² jest wymagany dla psa o masie ciała powyżej 30 kg lub wysokości powyżej 6
> 5 cm w kłębie. Projekt przewiduje również inne wymagania dotyczące powierzchni
> dla mniejszych psów: 10 m² dla psów o masie ciała poniżej 20 kg (lub poniżej 50
> cm w kłębie) oraz 15 m² dla psów w przedziale wagowym od 20 do 30 kg (lub od 5
> 1 do 65 cm w kłębie). Nowe przepisy mają na celu zastąpienie obecnego zakazu tr
> zymania psów na łańcuchu

Ma żonka żyje np. obecnie w 5 osób na 34 mkw. Mniej niż teren dla dwóch-trzech suk.

[hana2]

Nie masz miejsca na podwórku dla psa, to go nie bierzesz. Po co męczyć zwierzaka?

[perla.roztocza]

hana2 napisała:

> Nie masz miejsca na podwórku dla psa, to go nie bierzesz. Po co męczyć zwierzak
> a?

najlepiej ukatrupić u hodowcy skoro nabywca ma za mało miejsca.
Przecież hodowca nie będzie trzymał wiecznie bo on robi biznes właśnie.

[privus]

Trudno jest komentować te psie normatywy w zestawieniu z jeszcze nie tak dawno budowanymi w S-pniach Mieszkaniowych pokojami po 7m2.

[stefan4]

privus:
> Trudno jest komentować te psie normatywy w zestawieniu z jeszcze nie tak dawno
> budowanymi w S-pniach Mieszkaniowych pokojami po 7m2.

Kojec mający 20m² jest znacznie tańszy niż pokój mający 7m². Inne ściany i podłoga, inne wyposażenie, wszystko inne. Porównanie kojców z kawalerkami, dokonane przez Batyra, jest kompletnie od rzeczy.

- Stefan

[hana2]

Nawet gdy mieszkasz na 15 metrach to możesz iść pobiegać do parku. Nikt z nas nie spędza całego życia jedynie w swoim mieszkaniu.

Ale tak, przeciętne warunki mieszkaniowe rodzin powinny być lepsze, a politycy nie powinni blokować ludziom dostepu do wiedzy o tym, jak zaplanować ilość potomstwa, któremu zapewni się choćby optymalne warunki mieszkaniowe do życia.

[stefan4]

hana2:
> politycy nie powinni blokować ludziom dostepu do wiedzy o tym, jak zaplanować ilość
> potomstwa, któremu zapewni się choćby optymalne warunki mieszkaniowe do życia.

Blokować dostępu do wiedzy? Czy istnieją ludzie, którzy nie wiedzą, że im bardziej się rozmnożą, tym gęściej będą mieli w mieszkaniu?

Tu przecież nie chodzi o wiedzę, tylko o skuteczne oddzielenie seksu od prokreacji, żeby te dwie dziedziny ludzkiej działalności w końcu przestały się ludziom mieszać. W tym zakresie, istotnie, potrzebna jest wiedza, a także łatwo dostępne środki zapobiegawcze.

- Stefan

[hana2]

"Czy istnieją ludzie, którzy nie wiedzą, że im bardziej się rozmnożą, tym gęściej będą mieli w mieszkaniu?

Widać nie zrozumiałes. Ale już tłumaczę. Ludzie mają prawo wiedzieć JAK zrobić by się nie rozmnozyć przy okazji seksu i nie zagęścić w mieszkaniu. A według prawej strony taka wiedza skazuje ludzi na piekło po śmierci.

spytaj tych - co sie nadal mnożą...

[obrotowy]

hana2 napisała:
> "Czy istnieją ludzie, którzy nie wiedzą, że im bardziej się rozmnożą, tym gęści
> ej będą mieli w mieszkaniu?


spytaj tych, co sie nadal mnożą...

- gdzies np. w Afryce...

pewnie uwazaja, ze jak bedzie trzeba to sie dobuduje drugi szalas, albo postawi drugi blaszak...
.
myloview.pl/fototapeta-ubostwo-i-biedne-miasteczko-slumsy-soweto-johannesburg-rpa-nr-8369181?srsltid=AfmBOoqz0nfGAaKII3YKXcW5PbfpRDXyUm45bm9ojdkfoNLUGEKDVy0V

[don.kulawy]

Na czym jak na czym, ale na kawalerkach to Herr Karol zna się jak nikt inny.

[hana2]

"Na czym jak na czym, ale na kawalerkach to Herr Karol zna się jak nikt inny."

Nie może przeboleć, że zwierzakom tak łatwo dostanie się kawalerka...

[boggi_dan]

hana2 napisała:

> "Na czym jak na czym, ale na kawalerkach to Herr Karol zna się jak nikt inny."
>
> Nie może przeboleć, że zwierzakom tak łatwo dostanie się kawalerka...
Dyskusja jest bezprzedmiotowa z Tobą. I z pozostałymi. Nawet nie chce ci się poszukać. Mało merytoryczne stwierdzenia. Typu ćpun i kawalerka. Dawno nie czytałem takich wypowiedzi od Ciebie. Żałosne to.

[strzal_w_punkt]

boggi_dan napisał:

> hana2 napisała:
>
> > "Na czym jak na czym, ale na kawalerkach to Herr Karol zna się jak nikt i
> nny."
> >
> > Nie może przeboleć, że zwierzakom tak łatwo dostanie się kawalerka...
> Dyskusja jest bezprzedmiotowa z Tobą. I z pozostałymi. Nawet nie chce ci się p
> oszukać. Mało merytoryczne stwierdzenia. Typu ćpun i kawalerka. Dawno nie czyt
> ałem takich wypowiedzi od Ciebie. Żałosne to.


Widzisz jak prawda boli? Ale takiemu "intelektualiście inaczej" trudno się z tym pogodzić. Każde WETO cię cieszy, bez względu na zasadność i problem jakiego dotyczy. Wy tak już macie...

[boggi_dan]

Już raz napisałem i nie będę więcej. Nie wcinaj się do rozmowy. Nie lataj za mną po forach. Wlazles tu z buciorami i nawet się nie przedstawialeś. Nikt normalny z tobą nie będzie dyskutował. Nie masz zielonego pojęcia o niczym. Poza spędzaniem dużo wolnego czasu na tym forum. Jeszcze raz ze zrozumieniem. Od.......

oj tam, nie krytykuj go przesadnie

[obrotowy]

boggi_dan napisał: ...
i nawet się nie przedstawialeś.


oj tam, nie krytykuj go przesadnie.

jesli to chlopie pisze, ze: - SZCZAL_w_punkt

- to znaczy, ze jednak cos potrafi.
nie kazdy tak umie.

[negativum]

obrotowy napisał:

> boggi_dan napisał: ...
> i nawet się nie przedstawialeś.
>
>
> oj tam, nie krytykuj go przesadnie.
>
> jesli to chlopie pisze, ze: - SZCZAL_w_punkt
>
> - to znaczy, ze jednak cos potrafi.
> nie kazdy tak umie.

Są pisuary z muchą. Łatwiej w punkt.

[hana2]

Boggi dan

Przecież od wieków mam inne poglądy niż ty. Po co te nerwy. I tak rzadko tu zaglądam, aby nie dokładać ognia do wojny polsko polskiej. Her Karol pewnie kocha psy tak samo jak Donald Tusk. Znaczny pan Karol Nawrocki

[negativum]

hana2 napisała:

> "Na czym jak na czym, ale na kawalerkach to Herr Karol zna się jak nikt inny."
>
> Nie może przeboleć, że zwierzakom tak łatwo dostanie się kawalerka...

Kluczowy problem Polski w 2025 roku - czy kojec dla psa ma mieć 10, 15 czy 25 metrów kwadratowych.

Zaniedbano, że ma być chowany z miłością.

[don.kulawy]

> Kluczowy problem Polski w 2025 roku

Herr Karol przecież to tak ujął właśnie. Ta ustawa według Karola uderza w rolnictwo. Krowy mleko przestana dawać, kury nie będą się niosły... Jednak psy nadal dup.ami będą szczekać. Tak to Karol ujął, panie.

[hana2]

"Kluczowy problem Polski w 2025 roku - czy kojec dla psa ma mieć 10, 15 czy 25 metrów"

No bez przesady, kluczowy problem to taki, czy można o 4 nad ranem kupić piwo zamiast pić wodę z kranu.

nosz bez jaj...

[obrotowy]

hana2 napisała:
> No bez przesady, kluczowy problem to taki, czy można o 4 nad ranem kupić piwo z
> amiast pić wodę z kranu.


to nie problem.
- mozna. w sklepie - "Alkohole 24 h"

a jak w niektorych miastach kaza je zamykac na noc - to od tego sa meliny.

tylko trzeba zawczasu znac ich adresy.

[negativum]

hana2 napisała:

> "Kluczowy problem Polski w 2025 roku - czy kojec dla psa ma mieć 10, 15 czy 25
> metrów"
>
> No bez przesady, kluczowy problem to taki, czy można o 4 nad ranem kupić piwo z
> amiast pić wodę z kranu.

Można, przeprowadziłem test. Normalnie piję zieloną herbatę. Dziś kupiłem sobie melisę.
Wiesz co jest najśmieszniejsze? O 4 nad ranem kupiłem piwo taniej niż teraz w Społem.
Zakazy, nakazy nic nie wnoszą. To są działania pozorowane. RP powinna przestrzegać miru i niczego innego.

• Zakazane Piosenki - Teraz Jest Wojna - Kto handluje ten żyje

Poszedłem sprawdzić jak działa ukaz Jacka i kicha. I dobrze, że kicha. Wszystko co nie jest zakazane, a kupno piwa w nocy takim nie jest powinno być dozwolone. Organy powinny ścigać złoczyńców. I ci są u mnie ścigani. Jak jakiś trep drze mordę w nocy, to zaraz jest IO-IO-IO. Ale czy o 3 nad ranem, nie mogę kupić samochodu?

[boggi_dan]

hana2 napisała:

> "Kluczowy problem Polski w 2025 roku - czy kojec dla psa ma mieć 10, 15 czy 25
> metrów"
>
> No bez przesady, kluczowy problem to taki, czy można o 4 nad ranem kupić piwo z
> amiast pić wodę z kranu.
Na ten czas ten rząd zajmuje się wszystkimi pierdołami, zamiast ludźmi. A co z mieszkaniami dla młodych? A co z mięsem z hodowli np. Nutri ? Które jest podstawą do produkcji pysznych kabanosów znanych na całym świecie, na które to Polska ma Licencje Produktu Regionalnego.
Będą produkowane na Ukrainie z wsadem plutonowym i importowane do Polski ? PS Nie pij wody z kranu. Muszynianka z magnezem dobra.

[sverir]

"Trudno jest komentować te psie normatywy w zestawieniu z jeszcze nie tak dawno budowanymi w S-pniach Mieszkaniowych pokojami po 7m2."

Normą przepisową na mieszkanie to jest minimum 25 m2. Wszystko ponizej to jest dewelopersko-fliperski pic na wodę fotomontaż, a nie mieszkanie zgodnie z przepisami.

[don.kulawy]

x.com/plackibezcukru/status/1995885099561169305?s=20

[perla.roztocza]

ciekawe czy ktoś tu z piszących przeczytał zawetowaną ustawę.
A jak przeczytał to czy zrozumiał.
Gdyby przeczytał i zrozumiał to tylko ktoś kto nie lubi psów albo jest skończonym debilem, popierałby taką ustawę właśnie.

[boggi_dan]

perla.roztocza napisał(a):

> ciekawe czy ktoś tu z piszących przeczytał zawetowaną ustawę.
> A jak przeczytał to czy zrozumiał.
> Gdyby przeczytał i zrozumiał to tylko ktoś kto nie lubi psów albo jest skończon
> ym debilem, popierałby taką ustawę właśnie.
Cały czas o tym piszę. Ale zamiast merytoryki. Padają jakieś określenia, których nie warto cytować. To forum spada na psy. Czy już spadło.

spokojnie - jak na wojnie.

[obrotowy]

boggi_dan napisał:
To forum spada na psy. Czy już spadło.


zara, nie wszystko nara.

ratami prosze.

pies.kulawy tego calego fora - na swoich barkach nie uniesie.

Praktycznie nikt

[negativum]

perla.roztocza napisał(a):

> ciekawe czy ktoś tu z piszących przeczytał zawetowaną ustawę.
> A jak przeczytał to czy zrozumiał.
> Gdyby przeczytał i zrozumiał to tylko ktoś kto nie lubi psów albo jest skończon
> ym debilem, popierałby taką ustawę właśnie.

Prezydent nie zawetował wolności psów. Te mają być wolne i już. Zawetował np. 20 m2 na psa. Żonka ma 34 m2, ma psa i trzy koty. 3 dzieci. Pójdzie do paki?

[perla.roztocza]

negativum napisał:

> Prezydent nie zawetował wolności psów. Te mają być wolne i już. Zawetował np. 2
> 0 m2 na psa. Żonka ma 34 m2, ma psa i trzy koty. 3 dzieci. Pójdzie do paki?

w tej ustawie jest jedno zdanie o łańcuchu.
Natomiast jest wiele zdań o kojcach, więc to była ustawa kojcowa a nie łańcuchowa właśnie.

[perla.roztocza]

perla.roztocza napisał(a):

> w tej ustawie jest jedno zdanie o łańcuchu.
> Natomiast jest wiele zdań o kojcach, więc to była ustawa kojcowa a nie łańcucho
> wa właśnie.

zamówienie takiego kojca to wydatek kilkunastu tysięcy.
Przyjdą aktywiści, zważą psa i jak ma powyżej 30 kilogrmów to zmierzą kojec.
Gdy im wyjdzie, że zamiast 20 m2 ma 18 m2 to właściciela podadzą do sądu a psa zabiorą i umieszczą w klatce 4 m2 bo takie mają prawo.
Zamkną na 4 m2 oczywiście dla dobra psa.
I to zawetował prezydent właśnie.

[don.kulawy]

Q... cię mać! Czy wy wszyscy naprawdę musicie kopiować ten sam SMS?

[perla.roztocza]

don.kulawy napisał:

> Q... cię mać! Czy wy wszyscy naprawdę musicie kopiować ten sam SMS?

ja kuśtyk żadnego esemesa nie dostałem.
A tobie radzę przeczytać ustawę, tym bardziej żeś z tej całej kaowskiej tłuszczy jednak jakoś ogarnięty jest właśnie.

[boggi_dan]

don.kulawy napisał:

> Q... cię mać! Czy wy wszyscy naprawdę musicie kopiować ten sam SMS?
Zawetowana ustawa nakazywała budowanie przede wszystkim dla psów, które nie są trzymane w domach, kojców wielkości nawet 20 m kw., a w przypadku trzech dużych psów to musiałoby być już 30 m kw., ewentualnie trzy kojce po 20 mkw., więc łącznie 60 mkw. Te kojce miały mieć wysokość nie mniejszą niż 1,7 m (nawet w przypadku małego psa) oraz spełniać dodatkowo jeszcze kilka ściśle określonych wymogów. Już widzę radość w oczach mieszkańców wsi.

[don.kulawy]

Chodzi o psy wielkości cielaka.

[x2468]

Oczywiście te 34m² Herr negativum zamyka na kłódkę.

no taki juz ten Swiat...

[obrotowy]

perla.roztocza napisał(a):

>Żonka ma 34 m2, ma psa i trzy koty. 3 dzieci. Pójdzie do paki?


czlowiek - to powinien umiec sie rozpychac :)

co innego pies. jemu naleza sie prawa z Urzedu...

[boggi_dan]

obrotowy napisał:

> perla.roztocza napisał(a):
>
> >Żonka ma 34 m2, ma psa i trzy koty. 3 dzieci. Pójdzie do paki?
>
>
> czlowiek - to powinien umiec sie rozpychac :)
>
> co innego pies. jemu naleza sie prawa z Urzedu...
To chyba negativum napisał Jasiu. Ale fakt. Pies najbardziej się tu awanturuje. Za mały kojec ma🤪

[don.kulawy]

> To chyba negativum napisał Jasiu.

Tak to on. Jego żonka po tym jak ją zakablował finansowce chyba bez psa już siedzi w pace:)

pies, pisz poprawnie.

[j-k]

pies.kulawy napisał:

> > To chyba negativum napisał Jasiu.
>
> Tak to on.
Jego żonka po tym jak ją zakablował finansowce chyba bez psa już siedzi w pace:)


- pies, pisz poprawnie.

nie w pace , tylko w kojcu.

like you.

[negativum]

don.kulawy napisał:

> > To chyba negativum napisał Jasiu.
>
> Tak to on. Jego żonka po tym jak ją zakablował finansowce chyba bez psa już sie
> dzi w pace:)

Ile razy mam ci pisać, że zakablowała sama siebie :) Tylko dostałem potwierdzenie tego z fiskusa.
Rozliczaliśmy się razem. Nagle odwaliło jej wnieść korektę. A że chciała być lojalna, to wyznała wynajmowanie mieszkań. Fiskus wszystko policzył i nałożył nań pokutę.

Na cholerę płacić ca 20k podatku na własne życzenie? Nie wiem. Stwierdziła, że chce się opodatkować, to się opodatkowała. Nic mi do tego.

[don.kulawy]

Jak zwykle odwracasz kota ogonem, kapusiu jeden :)

tandeta intelektualna

[j-k]

pies.kulawy napisał:
> Jak zwykle odwracasz kota ogonem, kapusiu jeden :)


tandeta intelektualna

uwazaj lepiej na chora nuszke:

.www.newsweek.pl/swiat/nowy-trend-w-weterynarii-protezy-dla-zwierzat/cznkf1z

[boggi_dan]

don.kulawy napisał:

> Jak zwykle odwracasz kota ogonem, kapusiu jeden :)
Sam zgłosiłeś Negativa i kogo nazywasz kapusiem?

[don.kulawy]

boggi_dan napisał:

> don.kulawy napisał:
>
> > Jak zwykle odwracasz kota ogonem, kapusiu jeden :)
> Sam zgłosiłeś Negativa i kogo nazywasz kapusiem?

Zgłosiłem jego wątek oficjalnie i publicznie na forum "o moderacji". Bez pisania paszkwili do redakcji. Jednocześnie powiadomiłem o tym negatywa tu na forum. Tego nie można zaliczyć jako kapowanie.

[negativum]

don.kulawy napisał:

> boggi_dan napisał:
>
> > don.kulawy napisał:
> >
> > > Jak zwykle odwracasz kota ogonem, kapusiu jeden :)
> > Sam zgłosiłeś Negativa i kogo nazywasz kapusiem?
>
> Zgłosiłem jego wątek oficjalnie i publicznie na forum "o moderacji". Bez pisani
> a paszkwili do redakcji. Jednocześnie powiadomiłem o tym negatywa tu na forum.
> Tego nie można zaliczyć jako kapowanie.

I chała ci za to. Odpowiedziałem.
Zastanawia mnie co zrobią ze Sławomirem. Toć to niedoszły, ale prezydent.

[x2468]

Nie wierze ci, zakablowałeś ją wy Szkopy tak macie.

[negativum]

boggi_dan napisał:

> obrotowy napisał:
>
> > perla.roztocza napisał(a):
> >
> > >Żonka ma 34 m2, ma psa i trzy koty. 3 dzieci. Pójdzie do paki?
> >
> >
> > czlowiek - to powinien umiec sie rozpychac :)
> >
> > co innego pies. jemu naleza sie prawa z Urzedu...
> To chyba negativum napisał Jasiu. Ale fakt. Pies najbardziej się tu awanturuje.
> Za mały kojec ma🤪

Bo nie ma krawatu.

[qwardian]

Albo Cię pogryzie, przecież jesteś psem, to wiesz najlepiej..

[hana2]

"Pies bez łańcucha, ale za to w klatce. Do tego może doprowadzić projekt Karola Nawrockiego"

oko.press/lancuchy-ustawa-do-czego-moze-doprowadzic-projekt-nawrockiego

Problem z ustawą prezydent (według mnie) ma taki, że nie chce narzucać ludziom traktowania psa, na które według nich może nie zasługiwać (bo jest tylko psem, a dla hodowców towarem nawet, jak jeden prawicowiec tutaj pisał).

Wystarczy kupić 4 metry siatki i jest kojec. Choć mam nadzieję, że świadomość społeczna na temat dobrostanu zwierzat (póki co tych uznanych za milusińskich) jest już bardzo wysoka. Sama pamiętam jak traktowano się na wsi psy czy koty 30-40 lat temu.

Zalogowałam się tu dziś zupełnie wyjątkowo, jutro już nie będę nikomu podnosić ciśnienia.

[strzal_w_punkt]

A komu podnosisz ciśnienie? Oj tam! Myślącym inaczej należy wskazywać prawidłową drogę i prostować ścieżki ich głupoty.

[don.kulawy]

Pisowcom należy podnosić ciśnienie zawsze i wszędzie, może Pan się nad nimi zlituje i zabierze ich do siebie.

[don.kulawy]

PREZYDENT Karol Nawrocki zawetował rządową ustawę łańcuchową i ogłosił, że ma swój pomysł na uwolnienie psów z łańcuchów. Zaraz po wecie poznaliśmy prezydencki projekt – jest to przepisana niemal słowo w słowo zawetowana ustawa, skrócona o wymogi dotyczące wielkości kojców, w których mają przebywać psy trzymane do zewnątrz domów.

[don.kulawy]

Wizualizacja kawalerki Herr Karola x.com/w_zurek/status/1996307778810384887?s=20

[negativum]

don.kulawy napisał:

> Wizualizacja kawalerki Herr Donalda
… …
Nie ma nawet kawalerki po tylu latach pracy w UE.

[don.kulawy]

💬 Wicemarszałkini Sejmu
@DorotaNiedziela
: "Chciałam powiedzieć panu prezydentowi, że zrobił najgorszą rzecz jaką mógł. Zapamiętają mu to wszyscy, którzy kochają zwierzęta".👇
x.com/ko_klub/status/1996231433015210028?s=20

[negativum]

don.kulawy napisał:

> 💬 Wicemarszałkini Sejmu
> @DorotaNiedziela
> : "Chciałam powiedzieć panu prezydentowi, że zrobił najgorszą rzecz jaką mógł.
> Zapamiętają mu to wszyscy, którzy kochają zwierzęta".👇

Przecież uzasadnił i zaproponował swoją.
Art. 1. W ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
(Dz. U. z 2023 r. poz. 1580) w art. 9 wprowadza się następujące zmiany:
1) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Zabrania się trzymania zwierząt domowych na uwięzi.”

[negativum]