Wrzosek

[boggi_dan]

Prokuratura Krajowa poinformowała o umorzeniu śledztwa dotyczącego przekroczenia uprawnień przez prokurator Ewę Wrzosek z Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów. Uznano, że choć doszło do naruszeń formalnych, ich społeczna szkodliwość była znikoma, co wyklucza przystępność czynu. Dobre. dorzeczy.pl/kraj/826100/ewa-wrzosek-naduzyla-uprawnien-ale-sledztwo-umorzono.html.

[no-popis]

boggi_dan napisał:

> Prokuratura Krajowa poinformowała o umorzeniu śledztwa dotyczącego przekroczenia uprawnień przez prokurator Ewę Wrzosek z Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów. Uznano, że choć doszło do naruszeń formalnych, ich społeczna szkodliwość była znikoma, co wyklucza przystępność czynu. Dobre. dorzeczy.pl/kraj/826100/ewa-wrzosek-naduzyla-uprawnien-ale-sledztwo-umorzono.html.
...a czy o tej decyzji sądu prokuratura informowała? Przeoczyłeś?
Sędzia Jędrzej Dessoulavy-Śliwiński z Sądu Okręgowego w Krakowie wydał orzeczenie, w którym na gruncie obowiązującego prawa staje po stronie legalnego Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego. Sędzia uznał, że nominacje Bilewicza i Korneluka są nieuprawnione, a powoływani przez nich prokuratorzy nielegalnie sprawują swoje funkcje. Sprawa dotyczyła bezpośrednio prok. Macieja Płeszki, który mieni się być zastępcą Prokuratora Rejonowego Kraków-Prądnik Biały. „W mateczniku Waldemara Żurka oraz Dariusza Mazura są jeszcze godne składy sędziowskie” - czytamy we wpisie na X stowarzyszenia „Prawnicy dla Polski”.
8 grudnia 2025 r. prok. Maciej Płeszka skierował do sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w jednej ze spraw karnych. Jakież było jego zaskoczenie, kiedy niespełna dziesięć dni później - 17 grudnia - Sąd Okręgowy w Krakowie uznał, że nie ma on prawa do składania tego typu wniosków. Sędzia Jędrzej Dessoulavy-Śliwiński orzekł, że Płeszka nie może podawać się za zastępcę prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Prądnik Biały, bo został powołany na to stanowisko przez osobę, które nie jest legalnym Prokuratorem Krajowym.
Co tak wybiórczo produkujesz tę czystą wodę.

[boggi_dan]

Dlatego uznano, że czyn charakteryzował się znikomą społeczną szkodliwością i może podlegać jedynie ocenie dyscyplinarnej.
A wyniku postępowania dyscyplinarnego została awansowana. Czeka ją kolejne postępowanie dyscyplinarne, tym razem w spawie śmierci przesłuchiwanej Barbary Skrzypek i kolejny awans. Za komuny tak bezczelnie nie pogrywano.

[stasi1]

Ale p. Skrzypczak zmarła po rozmowie z kaczyńskim, wcześniej na n ic nie uskarżała się

[no-popis]

boggi_dan napisał:

> Dlatego uznano, że czyn charakteryzował się znikomą społeczną szkodliwością i m
> oże podlegać jedynie ocenie dyscyplinarnej.
> A wyniku postępowania dyscyplinarnego została awansowana. Czeka ją kolejne post
> ępowanie dyscyplinarne, tym razem w spawie śmierci przesłuchiwanej Barbary Skr
> zypek i kolejny awans. Za komuny tak bezczelnie nie pogrywano.
Ta ekipa jest zdecydowanie bardziej bezczelna i arogancka niż władze komunistyczne za PRL.
Umorzenie sprawy Giertycha! Napluto praworządności i obywatelom w twarz.

[boggi_dan]

Czym różni się pospolity złodziej od działacza Platformy?
Pospolity złodziej liczy się z odsiadką.
To nieprawda, że III RP przez 35 lat swego istnienia nie wyparowała żadnej doktryny.
Jest i to jaka. Doktryna Neumanna.

[stasi1]

Tylko że to działacze z PiSu mogą liczyć na ułaskawienie przez prezydenta. Oni nie maja się czego bać

[tapatik]

boggi_dan napisał:

> Czym różni się pospolity złodziej od działacza Platformy?
> Pospolity złodziej liczy się z odsiadką.

Sąd skazał Stanisława Gawłowskiego, senatora, byłego sekretarza Platformy Obywatelskiej i wiceministra środowiska, na 5 lat więzienia w sprawie tzw. afery melioracyjnej. Jak podaje "Fakt", polityk jest winny sześciu przestępstw, których popełnienie zarzuciła mu prokuratura. "Poza więzieniem sąd zdecydował o przepadku mienia pozyskanego z działalności przestępczej, grzywnę oraz zakaz pełnienia funkcji publicznych na 10 lat" — informuje dziennik.
Chyba pomerdało Ci się z politykami PiS.

> To nieprawda, że III RP przez 35 lat swego istnienia nie wyparowała żadnej
> doktryny.
> Jest i to jaka. Doktryna Neumanna.

Nie wiem co chciałeś tu napisać.

[stasi1]

Ale to było nie prawomonie, chyba

[tapatik]

Możliwe, nie zmienia to jednak faktu, że politycy PO nie są bezkarni, jak to sugeruje tania rada.

[stasi1]

Prawdopodonie maja za to płacone więc to piszą

[x2468]

"Napluto praworządności i obywatelom w twarz". Wiec czym się Patryk przejmujesz, jak piszesz ciebie to nie dotyczy.

[niepoprawnylogin1980]

„Żyjemy w czasach powojennych, gdzie «po lasach grasują bandy», państwo wciąż jest zagrożone i trzeba działać w sposób niestandardowy…”
Do tego jeszcze o zemście, która smakuje na zimno.
I taka osoba zostaje oddelegowana przez nie-rząd do sprawy bardzo upolitycznionej, odmawia udziału pełnomocnika w przesłuchaniu w "stylu" trzech na jednego (czy raczej na jedną) i trzy dni później dochodzi do śmierci osoby przesłuchiwanej.
Oczywiście PO szczuci jak "tłumaczą"?
No "niespodzianka"!!
Tak jak wszystkie katastrofy, działania totalitarne itp tego nie-rządu, wina Kaczyńskiego.

"...Co mówią lekarze i biegli (w uproszczeniu)

W praktyce:

natychmiastowe zgony po stresie – zdarzają się, ale są rzadsze,

zgony po 1–3 dniach – najczęstszy scenariusz przy:

silnym stresie psychicznym,

osobach starszych,

osobach z chorobami serca lub naczyń,

osobach w poczuciu silnego zagrożenia i bezradności,

zgony po tygodniu lub dłużej – możliwe, ale trudniejsze do powiązania...."

Podsumowane:
1.Publiczne epatowanie motywem zemsty przez czynnego prokuratora jest moralnie skandaliczne i nie do pogodzenia z zasadą bezstronności organów ścigania.
2.Używanie metafor o ‘leśnych bandach’ przez przedstawiciela władzy państwowej przywołuje najciemniejsze skojarzenia z językiem represji znanym z okresu stalinowskiego — i jest niepokojące w demokratycznym państwie.
3.Fakt, że osoba spełniająca znane w medycynie czynniki ryzyka zmarła kilka dni po tej czynności, czyni tę sprawę dramatycznie obciążającą moralnie — nawet jeśli nie rodzi odpowiedzialności karnej.
4. Jeżeli władza nie widzi problemu w łączeniu skrajnie zaangażowanej retoryki z prowadzeniem spraw o charakterze politycznym, to problemem nie jest jedna osoba, lecz sposób sprawowania władzy przez obecnie rządzących.

[m.c.hrabia]

Leczenie w T

[niepoprawnylogin1980]

Nie wypuścili cię trollu nawet na okres świąteczno- noworoczny ?

[x2468]

Pasuje do zgonu po "rozmowie" z Kaczyńskim. W razie czego Batyr go ułaskawi.

[tapatik]

Tylko, że Barbara Skrzypek wyszła z przesłuchania na luzie, zmarła po rozmowie z Kaczyńskim.
Nie jestem prawnikiem, ale znalazłem artykuł:
pwkancelaria.pl/baza-wiedzy/obecnosc-pelnomocnika-podczas-przesluchania/
Wynika z niego, że postępowanie prokuratury było zgodne z prawem.

[bobislaw.borboje]

Podsumowane:
Kaczor swoim przesłuchaniem załatwił Panią Basię na amen.

[niepoprawnylogin1980]

Jak by to skomentować nie schodząc na POziom POszczutych?
Telefon od osoby znanej to żaden stres w porównaniu z 4–5 godzinami przesłuchania „kilku na jedną”, bez pełnomocnika. Zwłaszcza gdy decyzje podejmuje prokurator kojarzona z retoryką odwetu, której język w odbiorze wielu niepokojąco przypomina czasy stalinowskie — z narracją rodem z epoki „band leśnych”
i deklaracją, ze trzeba działać w sposób "niestandardowy".
Do tego dochodzą deklaracje władzy, że prawo będzie stosowane tak, jak ona je rozumie.
Zrzucanie wszystkiego na PiS i Kaczyńskiego to najdelikatniej j rzecz ujmując propaganda, którą łykają tylko POszczute pelikany. Bo tylko ofiary propagandy rządowej mogą wierzyć, że po dwóch latach sprawowania władzy za każdą katastrofę i nawet za represje nadal odpowiada PiS i Kaczyński.
PS
"...Protokół przesłuchania wskazuje, że pełnomocnik mówił o zdenerwowaniu Skrzypek z powodu obecności pełnomocników pokrzywdzonego i samej procedury...."
Rzeczpospolita

"...Prokurator przyznała, że faktycznie stresowało ją samo przesłuchanie i miała problemy ze wzrokiem..."
Rzeczpospolita

[bobislaw.borboje]

Kaczor telefonicznie oskarżał Panią Basię, że sypała w śledztwie i za dużo powiedziała w sprawie afery "dwóch wież".
Pani Skrzypek po przesłuchaniu w prokuraturze (a przed telefonem Kaczyńskiego) powiedziała, że wszystko było kulturalnie. Ja Jej wierzę, a nie pisim hienom cmentarnym.

Udział pełnego nocnika Kaczyńskiego był niedopuszczalny, bo ów wyniósłby szefowi tajemnice śledztwa.

[niepoprawnylogin1980]

Tacy jak ty uwierzyli w 100 KOnkretów na 100 dni to i uwierzą ośmiogwiazdkowej osobie, która pyszni sie zemstą i używa retoryki jako żywo przypominającą tą z czasów stalinowskich.
To takim jak ty obecna władza serwuje igrzyska nie ukrywając wcale tego, ze prawa będą używać tak jak oni je rozumieją.
"Hieny cmentarne" to tylko wykrzyknik do tego kim jestes.
Do tego w swoich żałosnych próbach zwalania na pissss (jak to mają w zwyczaju POszczute ofiary nie-rządnej propagandy) motasz sie beznadzieje. Bo gdyby twoja wersja jakoby Kaczyński oskarżał zmarłą o to że "sypała" to skądś musiał by wiedzieć jakoby "sypała" bez udziału pełnomocnika.

[bobislaw.borboje]

Kaczyński wie wszystko bez udziału osób trzecich.

[niepoprawnylogin1980]

Wie WSZYSTKO?!
Lecz się facet:)

To nie ja będę się leczyć,

[bobislaw.borboje]

ale Marek Śiuśki, który tak twierdzi. Nie wierzysz Śiuśkiemu?

[boggi_dan]

bobislaw.borboje napisała:

> ale Marek Śiuśki, który tak twierdzi. Nie wierzysz Śiuśkiemu?
Całkowicie już na tym forum sfiksowałeś. Albo nadużywasz alkoholu lub ćpasz. Bo niemożliwością jest, że taki głupi jesteś. To niemożliwe. Możliwe, że trolujesz.

O!

[bobislaw.borboje]

Jest i nasza Wańka-Tańka, aby nas rozbawić.

[niepoprawnylogin1980]

A może po prostu jego "wkład" jest skutkiem POszczucia:))

[tapatik]

Byłem kiedyś przesłuchiwany na policji. Było to dla mnie mniejszym stresem niż rozmowa z moim (na szczęście byłym) kierownikiem w celu pozwolenia na wyjście z pracy godzinę wcześniej.

[niepoprawnylogin1980]

Policja deklarowała chęć zemsty i używała retoryki stalinowskiej?
A może ostrzegła, że będzie tak stosować prawo jak im wygodniej?

[tapatik]

Dwa razy nie, ale co z tego wynika?
Twoja opinia, że rozmowa telefoniczna z osobą znaną jest mniej stresująca od przesłuchania na policji, w moim przypadku nie była prawdziwa.

[niepoprawnylogin1980]

Moja opinia jest taka, że rozmowa telefoniczna z osobą , z którą łączy wieloletnia, zażyła znajomość jest mniej stresująca od przesłuchania w "stylu" trzech na jednego (jedną w tym wypadku) w sytuacji kiedy osoba pyszniąca się zemstą , posługująca się retoryką jako żywo przypominająca tą stalinowską , znaną z kwiatowego je...ia (a POtem jeszcze z tekstu o penisach) odmawia udziału pełnomocnika w takim przesłuchaniu.
Dodatkowo jeszcze ważne jest to, że dzieje się to w atmosferze igrzysk serwowanych tej wyjątkowo zdegenerowanej części elektoratu KOalicji Obciachu, która oszukana (czy używając ich języka -wyje...a) PO raz KOlejny (tym razem ze 100 KOnkretów na 100 dni) KOntentuje się represjami , którymi obecny reżim chlasta jak małpa brzytwą a swoistym mottem tego reżimu jest wypowiedź Tuska:
"...Więc proszę się nie martwić tutaj o moją skuteczność – to będzie zgodnie z prawem, tak jak my je rozumiemy..."

[tapatik]

Opieram się na swoich przeżyciach, rozmowa z moim byłym szefem była dla mnie o wiele bardziej stresująca niż zeznania na Policji.
Rzekomych represji nie widzę. Są tylko w Twoich urojeniach.

[niepoprawnylogin1980]

Przywołujesz swoje przeżycia w kontekście tego czy bardziej stresująca jest rozmowa telefoniczna z osobą z którą od lat łączą zażyle stosunki czy przesłuchanie trzech na jedną w sytuacji kiedy udziału pełnomocnika odmawia osoba znana z wyżej opisanych szokujących zachowań (szczególnie w kontekście delegowania jej do upolitycznionej sprawy) .
Te zachowania to moje urojenia?
Delegowanie jej do upolitycznionej sprawy to także moje urojenia?

PS
To także moje urojenia:
Schorowana emerytka miała najazd bandy POlicjantów nastepnego dnia rano pod dowództwem wysokiej rangi POlcianta, który zaraz po tej "bohaterskiej" akcji został awansowany. A potem pomimo tego, że przeprosiła owsika to ten i tak się wściekł bo jego POPROSIŁA żeby ten ten też przeprosił za nazywanie sepsą (dodałbym jeszcze skrajnie uPOltycznienie i zrobienie w bambuko swoich fanów, którzy łyknęli jego "apolitycznośc" jak pelikany. )
Katowanie rolników
Barbara Piela skazana za "Plastusie"
Nawet policjant jeest ciągany po sądach bo zgodnie z prawem nie wpuścił al -jacchirry i bodajże obecnej pani minister czy jak to się tam teraz mówi ministrzycy do strefy zastrzeżonej więc mu obiecały kłopoty po dojściu do władzy wypełniły groźby.
A POdniecona taką mocą jaką dają jej nie-rządy KOalicji Obciachu :
niezalezna.pl/polityka/jachira-w-furii-na-lotnisku/559073#goog_rewarded

www.tysol.pl/a55665-Video-Jachira-przylapana-Co-poslanka-wyjada-z-glowy

Kilkaset wezwan do prokuratury dla Ruchu Obrony Granic.
siłowe przejęcie i likwidacja tvp, której oglądalność po tym spadła szorując po dnie
etc etc

[mateusz.urbanski]

Amen(t)

[qwardian]

Po co lazła do PO-wskiej prokuratury, za czasu gestapo może by z tego wyszła cało..

[boggi_dan]

To nowe standardy polskiej prokuratury. Można przekazywać tajemnice śledztwa,można napisać 8 minutowy tekst z 5 godzinnego przesłuchania, można odmówić praw przesłuchiwanym, podpisywać pisma prywatnych kancelarii itd. I nie ma sprawy. Nowy standard to żurkizm okraszony wrzoskiem.

[tapatik]

qwardian napisał:

> Po co lazła do PO-wskiej prokuratury, za czasu gestapo może by z tego wyszła cało..

Barbara Skrzypek wyszła z prokuratury cało.
Z Gestapo raczej nie wychodziło się cało.

[boggi_dan]

Ewa Wrzosek, prokurator z zawodu i najwyraźniej frustratka z powołania, postanowiła przywitać Nowy Rok 2026 w stylu, który bardziej pasuje do knajpianej pyskówki niż do kogoś, kto reprezentuje wymiar sprawiedliwości. Jej wpis na X (dawniej Twitterze) to klasyczny przykład, jak ktoś, kto powinien stać na straży prawa i przyzwoitości, schodzi na poziom rynsztoka, by dowalić komuś, kto najwyraźniej nadepnął jej na odcisk. Cytując dosłownie: "Jak kto ma kompleks małego penisa to kupuje większy samochód albo idzie do specjalisty. Prowadzenie konta @PRAWNICYdlaPOL na X - nie wyleczy. Szczęśliwego Nowego Roku chłopcy! Trzymam kciuki." Nimfomanka polityczna.

Pani Wrzosek

[bobislaw.borboje]

bardzo zgrabnie przy...ała tym łajzom.

[prze.nick]

wsypała się o czym marzy stara rura

[boggi_dan]

prze.nick napisał:

> wsypała się o czym marzy stara rura
Seksistka.
A co sobie kupują prawniczki po menopauzie? Może Wrzosek podpowie?

[kawa_poranna11]

Ta wypowiedź udaje obronę standardów, a w praktyce jest pokazem rynsztoka z moralizatorską miną.

Po pierwsze: kłamstwo / nadużycie pojęć. Prokurator nie „reprezentuje wymiaru sprawiedliwości” w sensie konstytucyjnym — wymiar sprawiedliwości sprawują sądy (art. 175 Konstytucji), a nie prokuratura.

Po drugie: insynuacje udające fakty. „Najwyraźniej frustratka”, „ktoś nadepnął jej na odcisk” — to nie są informacje, tylko tchórzliwe dopowiadanie motywów bez dowodu. To się robi, kiedy nie ma się argumentów, więc atakuje się psychikę, a nie tezę.

Po trzecie: obrzydliwy seksizm zamiast krytyki. Etykietka w stylu „nimfomanka polityczna” to nie „ocena”, tylko seksistowska obelga, której celem jest upokorzenie kobiety przez seksualizowanie. To poziom komentarzy spod śmietnikowych stron, nie debaty.

Po czwarte: hipokryzja. Autor narzeka na „knajpianą pyskówkę”, po czym sam pisze jak z knajpianej pyskówki — tylko jeszcze gorzej, bo z domieszką mizoginii.

I jasne: sam wpis Wrzosek (ten o „kompleksie”) można krytykować jako nieprofesjonalny i zwyczajnie prymitywny — ale wtedy krytykuje się język, standard urzędnika, bezstronność, a nie jedzie po kimś obelgami rodem z podwórka.

Jeśli ktoś naprawdę broni powagi instytucji, to zaczyna od powagi własnych słów. Tu jej nie ma — jest tylko obrzydliwa agresja przebrana za „troskę o przyzwoitość”.

[x2468]

Czego innego można oczekiwać od burakow klientów zorganizowanej grupy przestępczej.

[stasi1]

Qwardian na pewno by wyszedł z gestapo cały

[x2468]

Do tego z pełnym portfelem.

[stasi1]

Oczywiście nie swoim