Sprawa odsyłania do linków na FK

[kawa_poranna11]

Nie lubię, gdy rozmowa na FK zamienia się w podrzucanie linków,
bo wtedy czuję, że zamiast myśli dostaję „przekierowanie”.
Dla mnie prawdziwa wartość rozmówcy to jego ocena,
argumenty i doświadczenie, a nie lista odsyłaczy do cudzych treści.
Linki bywają też ryzykowne, bo łatwo trafić na spam,
manipulację albo zwykłe marnowanie czasu.
Wolę, żeby ktoś napisał jasno, co uważa i dlaczego,
nawet jeśli nie ma stuprocentowej pewności.
Na linki w ogóle nie klikam.
Co o tym myślicie?

myslimy tak samo

[j-k]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Wolę, żeby ktoś napisał jasno, co uważa i dlaczego,
> nawet jeśli nie ma stuprocentowej pewności.
> Na linki w ogóle nie klikam.
> Co o tym myślicie?

myslimy tak samo
i czynimy tak samo.
ale dla pewnosci podsylamy linka
zgodnego z naszym przekazem.

[czciborwielki]

j-k napisał:

> kawa_poranna11 napisał(a):
>
> > Wolę, żeby ktoś napisał jasno, co uważa i dlaczego,
> > nawet jeśli nie ma stuprocentowej pewności.
> > Na linki w ogóle nie klikam.
> > Co o tym myślicie?
>
> myslimy tak samo
> i czynimy tak samo.
> ale dla pewnosci podsylamy linka
> zgodnego z naszym przekazem.

Dokładnie. Albo po prostu w celu wskazanie źródła informacji.

[j-k]

czciborwielki napisał(a):
> Dokładnie. Albo po prostu w celu wskazanie źródła informacji.

tak, to tez.

[niegracz]

nie widziałem jeszcze ani jednego sensownego, wnoszącego coś pozytywnego,
przynoszącego jakiś pożytek z przeczytania wpisu kawy porannej

[kawa_poranna11]

niegracz napisał:

> nie widziałem jeszcze ani jednego sensownego, wnoszącego coś pozytywnego,
> przynoszącego jakiś pożytek z przeczytania wpisu kawy porannej
>
To jest opinia w formie absolutu, bez uzasadnienia.
Brzmi jak recenzja restauracji: ‘wszystko było okropne’,
po czym zero informacji, co zamówiłeś i co było nie tak.
Jeśli chcesz krytykować, to krytykuj bolesną dla ciebie treść: konkrety, kryteria, przykłady.
W tej formie to tylko zaśmiecanie naszego forum sfrustrowaną pustotą.

[x2468]

Masy kataraktę?

[czciborwielki]

niegracz napisał:

> nie widziałem jeszcze ani jednego sensownego, wnoszącego coś pozytywnego,
> przynoszącego jakiś pożytek z przeczytania wpisu kawy porannej
>

Widocznie jeszcze mało widziałeś.

[ukos]

niegracz napisał:

> nie widziałem jeszcze ani jednego

Jak ktoś słabo widzący, to tak ma.

[k.e.g.2]

niegracz napisał:

> nie widziałem jeszcze ani jednego sensownego, wnoszącego coś pozytywnego,
> przynoszącego jakiś pożytek z przeczytania wpisu kawy porannej

Nie wszyscy są wszechwiedzącym geniuszami,jak większość forumowiczów.

[hordol]

A po co mam wpisywać mozolnie coś, z czym się zgadzam, a co jest w linku?
To ty sie lubujesz w wypisywanie tasiemców na FK.

[kawa_poranna11]

hordol napisała:

> A po co mam wpisywać mozolnie coś, z czym się zgadzam, a co jest w linku?

To napisz tym z linku, że się z nimi zgadzasz.
A do czego mamy się odnieść, gdy nie podasz swojej opinii, wypowiedzi?

[hordol]

uwazam ze forumowe wpisy powinny byc krótkie. ty uwazasz ze im wiecej tym lepiej.

[kawa_poranna11]

hordol napisała:

> uwazam ze forumowe wpisy powinny byc krótkie. ty uwazasz ze im wiecej tym lepi
> ej.
A co do meritum?

[hordol]

zamieszczony link powoduje ze wpis jest krótszy.
brzytwa ockhama:nie należy mnożyć bytów ponad potrzebę

[sverir]

" brzytwa ockhama:nie należy mnożyć bytów ponad potrzebę "

A wszystko się sprowadza do potrzeby. Jeśli traktujesz forum jak tradycyjne medium społecznościowe, gdzie wymiana informacji odbywa się za pośrednictwem linków do innych materiałów, to faktycznie wystarczy wkleić link. Jak ktoś chce podyskutować, to link jest mało wydajnym narzędziem do zaspokajania potrzeb.

[czciborwielki]

hordol napisała:

> A po co mam wpisywać mozolnie coś, z czym się zgadzam, a co jest w linku?
> To ty sie lubujesz w wypisywanie tasiemców na FK.

Chodzi o dyskusję. Ciekawe może być np. to, dlaczego się zgadzasz.

[tapatik]

To zależy jakie linki. Jeśli próbujemy udowodnić, że X coś powiedział, to można dać linka do jego strony internetowej (albo strony w socjal-mediach), albo do wywiadu z nim.

[czciborwielki]

tapatik napisał:

> To zależy jakie linki. Jeśli próbujemy udowodnić, że X coś powiedział, to można
> dać linka do jego strony internetowej (albo strony w socjal-mediach), albo do
> wywiadu z nim.
>

To po prostu rzetelność (podanie źródła informacji).

[no-popis]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Nie lubię, gdy rozmowa na FK zamienia się w podrzucanie linków,
> bo wtedy czuję, że zamiast myśli dostaję „przekierowanie”.
> Dla mnie prawdziwa wartość rozmówcy to jego ocena,
> argumenty i doświadczenie, a nie lista odsyłaczy do cudzych treści.
> Linki bywają też ryzykowne, bo łatwo trafić na spam,
> manipulację albo zwykłe marnowanie czasu.
> Wolę, żeby ktoś napisał jasno, co uważa i dlaczego,
> nawet jeśli nie ma stuprocentowej pewności.
> Na linki w ogóle nie klikam.
> Co o tym myślicie?
Przecież Ty nie polemizujesz a tylko wklejasz teksty PrOpagandowe.

[czciborwielki]

no-popis napisała:

> kawa_poranna11 napisał(a):
>
> > Nie lubię, gdy rozmowa na FK zamienia się w podrzucanie linków,
> > bo wtedy czuję, że zamiast myśli dostaję „przekierowanie”.
> > Dla mnie prawdziwa wartość rozmówcy to jego ocena,
> > argumenty i doświadczenie, a nie lista odsyłaczy do cudzych treści.
> > Linki bywają też ryzykowne, bo łatwo trafić na spam,
> > manipulację albo zwykłe marnowanie czasu.
> > Wolę, żeby ktoś napisał jasno, co uważa i dlaczego,
> > nawet jeśli nie ma stuprocentowej pewności.
> > Na linki w ogóle nie klikam.
> > Co o tym myślicie?
> Przecież Ty nie polemizujesz a tylko wklejasz teksty PrOpagandowe.

Granica między propagandą a informacją i dyskusją jest cienka i nie zawsze jednoznaczna. W zasadzie na wszystkie polityczne teksty można patrzeć jak na propagandę. Co nie znaczy, że nie można ich dyskutować.

[sverir]

Ja nie lubię, kiedy ktoś wkleja treści generowane przez AI i udaje, że to jego wypowiedzi. Co zrobić?

[czciborwielki]

sverir napisał:

> Ja nie lubię, kiedy ktoś wkleja treści generowane przez AI i udaje, że to jego
> wypowiedzi. Co zrobić?

To ciekawe. Podaj jakiś przykład

[sverir]

" To ciekawe. Podaj jakiś przykład "

Połowa wpisów kawy na tym forum.

[czciborwielki]

sverir napisał:

> " To ciekawe. Podaj jakiś przykład "
>
> Połowa wpisów kawy na tym forum.

Żaden, które czytałem, nie wyglądał na wygenerowany przez ai.

[sverir]

"Żaden, które czytałem, nie wyglądał na wygenerowany przez ai. "

I dlatego AI jest tak chętnie wykorzystywane do produkowania tekstów, bo eksperci od AI nie widzą, że tekst jest przygotowany przez AI.

[tapatik]

czciborwielki napisał(a):

> sverir napisał:
>
> > Ja nie lubię, kiedy ktoś wkleja treści generowane przez AI i udaje,
> > że to jego wypowiedzi. Co zrobić?
>
> To ciekawe. Podaj jakiś przykład

Niepoprawny login 1980 regularnie wrzuca tu treści z AI. Nawet ostatnio się do tego przyznał.

[sverir]

" Niepoprawny login 1980 regularnie wrzuca tu treści z AI. Nawet ostatnio się do tego przyznał."

Nie mam problemu z treściami generowanymi przez AI z tego powodu, gdy są po prostu generowane i ktoś podaje je jako źródło informacji. Abstrahując od poważnych braków tzw. AI w zakresie podawania informacji, niewiele się to różni od innych nie do końca sprawdzonych źródeł pod linkami. Natomiast ja mam problem, gdy ktoś wkleja takie generowane treści jako własne, jak to czyni czasem kawa.

[tapatik]

Nie wiem czy kawa wrzuca wklejki z SI. Mnie wkurza, że czasem coś wrzuca właśnie bez źródła i mam problem z domyśleniem się o co chodzi.

Dokumentacja

[czciborwielki]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Nie lubię, gdy rozmowa na FK zamienia się w podrzucanie linków,
> bo wtedy czuję, że zamiast myśli dostaję „przekierowanie”.
> Dla mnie prawdziwa wartość rozmówcy to jego ocena,
> argumenty i doświadczenie, a nie lista odsyłaczy do cudzych treści.
> Linki bywają też ryzykowne, bo łatwo trafić na spam,
> manipulację albo zwykłe marnowanie czasu.
> Wolę, żeby ktoś napisał jasno, co uważa i dlaczego,
> nawet jeśli nie ma stuprocentowej pewności.
> Na linki w ogóle nie klikam.
> Co o tym myślicie?

Jestem przeciwny wpisom składającym się tylko z samego linku. Ale bardzo często wpis jest na temat jakiegoś nowego wydarzenia. Warto więc swoją opinię uzupełnić o link, żeby można było przeczytać więcej o sprawie, której opinia dotyczy. Jest to więc rodzaj dokumentacji, co zwiększa rzetelność wpisu. Zawsze więc klikam w link. Z wyjątkiem linków do filmów, w te klikam rzadko, po prostu za dużo czasu to zajmuje.