Wymiana podarków

[negativum]

Turcja wbrew pozorom, zawsze była naszym sojusznikiem. Nawet w czasach, gdy nas nie było.

[no-popis]

negativum napisał:

>
>
> Turcja wbrew pozorom, zawsze była naszym sojusznikiem. Nawet w czasach, gdy nas
> nie było.
Świetną robotę wykonuje Nawrocki w polityce zagranicznej.

[negativum]

no-popis napisała:

> negativum napisał:
>
> > [img]https://pbs.twimg.com/media/HS2mtP6WMAED6mE?format=jpg&name=large[/
> img]
> >
> > Turcja wbrew pozorom, zawsze była naszym sojusznikiem. Nawet w czasach, g
> dy nas
> > nie było.
> Świetną robotę wykonuje Nawrocki w polityce zagranicznej.

To po co nam Sikorski…?

[no-popis]

negativum napisał:

> no-popis napisała:
>
> > negativum napisał:
> >
> > > [img]https://pbs.twimg.com/media/HS2mtP6WMAED6mE?format=jpg&name=l
> arge[/
> > img]
> > >
> > > Turcja wbrew pozorom, zawsze była naszym sojusznikiem. Nawet w czas
> ach, g
> > dy nas
> > > nie było.
> > Świetną robotę wykonuje Nawrocki w polityce zagranicznej.
>
> To po co nam Sikorski…?
Lepszy niż pisowski Sankobar

[negativum]

Nie rozumiem

[opa34]

Trolle pisowskie popieraja zawsze szemrane panstwa:
Wolność słowa i media
Human Rights Watch w World Report 2025: utrzymująca się kontrola rządu nad mediami, cenzura internetu, ściganie obrońców praw człowieka
Reporterzy Bez Granic 2025: 159 miejsce na 180 w rankingu wolności prasy (spadek z 99 miejsca w 2002)
Tylko między styczniem a listopadem 2025: 101 dziennikarzy zatrzymanych, 52 aresztowanych, 329 osób zatrzymanych za posty w social media

[opa34]

Prawa kobiet i LGBT: dalsza erozja po wycofaniu się Turcji z Konwencji Stambulskiej w 2021 r.
Kurdowie: operacje bezpieczeństwa i nadużywanie prawa antyterrorystycznego wobec krytyków
Warunki w więzieniach: przepełnienie, złe traktowanie, problemy z opieką medyczną - raport BAMF 01.11

[no-popis]

opa34 napisał(a):

> Trolle pisowskie popieraja zawsze szemrane panstwa:
> Wolność słowa i media
> Human Rights Watch w World Report 2025: utrzymująca się kontrola rządu nad medi
> ami, cenzura internetu, ściganie obrońców praw człowieka
> Reporterzy Bez Granic 2025: 159 miejsce na 180 w rankingu wolności prasy (spade
> k z 99 miejsca w 2002)
> Tylko między styczniem a listopadem 2025: 101 dziennikarzy zatrzymanych, 52 are
> sztowanych, 329 osób zatrzymanych za posty w social media
Pisiaki, w każdym razie, resetu z bandytą Putinem nie robią i nie obsadzają komunistami, którzy pili wódkę z Putinem i jego służbami na stanowiskach strategicznych w państwie.

[opa34]

Jeszcze belkoczesz przyjacielu Turkow,masz tupet

[no-popis]

opa34 napisał(a):

> Jeszcze belkoczesz przyjacielu Turkow,masz tupet

W mojej wypowiedzi były treści, W Twojej bezmyślny bełkot-hejt.
Wolę być, jeżeli już przyjacielem Turków niż ruskich jak Tusk, Sikorski i jego ruska ferajna poustawiana na urzędach i w spółkach.

[opa34]

Masz bzika z nienawisci do polskiego rzadu

[x2468]

Mówisz - masz:

[hordol]

nie tak dawno z oficjalna wizytą w turcji był tusk 2025

No i…?

[negativum]

hordol napisała:

> nie tak dawno z oficjalna wizytą w turcji był tusk 2025

[ta]

Czy pan Nawrocki ma rozedmę płuc, czy conajmniej dwie kamizelki ?
—
Tak, tak w ramach sojuszu Sobieski gnał ich pod Wiedniem.
Była to jedna z największych szarż kawaleryjskich w historii świata i czynem Sobieski pokazywał sojusznikowi wartość tegoż sojuszu. Ci z Turków, którzy przeżyli opowiadali pobratymcom o sprawności wojsk sojusznika.

[negativum]

ta napisała:

> Czy pan Nawrocki ma rozedmę płuc, czy conajmniej dwie kamizelki ?

ale ja też tak mam. 6.5 litra pojemności klatki. A tylko biegałem rekreacyjnie.
Choć na krótkich dystansach biegam na bezdechu.

[stasi1]

Nie licząc oczywiście tych przypadków kiedy napadali na nas, ale to szczegół

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Nie licząc oczywiście tych przypadków kiedy napadali na nas, ale to szczegół
Chcesz to porównać do niemieckich napadów?

[x2468]

Statystycznie miasta w Małopolsce i Ukrainie były palone co 4 lata, ludność mordowana i uprowadzana właśnie do Turcji.

[stasi1]

Nie chcę do niczego porównywać, piszę tylko że Turcy nie byl zawszevi tacy dobrzy dla nas

[opa34]

Nie zawsze? Nigdy!!!

[stasi1]

Bez przesady, jakieś gesty nic ich nie kosztujące jednak robili.

[stefan4]

stasi1:
> Nie licząc oczywiście tych przypadków kiedy napadali na nas

... i tych, kiedy my napadaliśmy na nich.

- Stefan

[sverir]

"Turcja wbrew pozorom, zawsze była naszym sojusznikiem"

Wybitne te pozory. Największe chyba stworzyła wtedy, gdy pomagała Kozakom w ich wojnach z I Rzplitą - najpierw pośrednio, spuszczając ze smyczy Tatarów, a potem już bezpośrednio najeżdżając Rzeczpospolitą. Ach, szkoda, że Polacy tego sojuszu nie potrafili docenić.

[negativum]

sverir napisał:

> "Turcja wbrew pozorom, zawsze była naszym sojusznikiem"
>
> Wybitne te pozory. Największe chyba stworzyła wtedy, gdy pomagała Kozakom w ich
> wojnach z I Rzplitą - najpierw pośrednio, spuszczając ze smyczy Tatarów, a pot
> em już bezpośrednio najeżdżając Rzeczpospolitą. Ach, szkoda, że Polacy tego soj
> uszu nie potrafili docenić.

No małe niesnaski na wspólnej granicy były. Ale to przez kilkaset lat. Przynajmniej 314 lata.

[opa34]

Dzisiaj tam
youtu.be/R2e2yHjc_mc?si=H_0VGloSB7h147Hu

[sverir]

" No małe niesnaski na wspólnej granicy były. Ale to przez kilkaset lat. Przynajmniej 314 lata."

Małe niesnaski?:))) Masz zarąbistą skalę:))

[negativum]

sverir napisał:

> " No małe niesnaski na wspólnej granicy były. Ale to przez kilkaset lat. Przyna
> jmniej 314 lata."
>
> Małe niesnaski?:))) Masz zarąbistą skalę:))

Ano w porównaniu z Ivanami, czy Niemcami, to Turcy byli niegroźni.

[sverir]

"Ano w porównaniu z Ivanami, czy Niemcami, to Turcy byli niegroźni"

No, no, idź dalej:)

Turcy niegroźni. Podbili pół Europy i zagrażali drugiej połowie, ale niegroźni.

I co jeszcze? Może powiesz, że właściwie Polska i Imperium Osmańskie funkcjonowały w koalicji, a te wszystkie wojny to tylko dla picu?

Traktat o „wieczystym pokoju” między RP a Turcją

[negativum]

sverir napisał:

> " No małe niesnaski na wspólnej granicy były. Ale to przez kilkaset lat. Przyna
> jmniej 314 lata."
>
> Małe niesnaski?:))) Masz zarąbistą skalę:))

1533 r. Podpisanie traktatu o „wieczystym pokoju” między Rzeczpospolitą a Imperium Osmańskim. Był to unikalny układ pokojowy między państwem chrześcijańskim a muzułmańskim.

Rakoczy się o tym przekonał. Dlaczego Turcy w 1683 roku nie poszli na Warszawę?

Traktatu z 1533 roku nigdy nie wypowiedziano. Podczas II wojny światowej, gdy nie było znów Polski, ale w Turcji działała non stop polska Ambasada.

[ta]

I w jasyr wzięli z naszych ziem jak szacują historycy ok. półtora do nawet dwóch milionów ludzi.
Zaiste, panie dzieju stosunki wzajemne były nader poprawne.

[negativum]

ta napisała:

> I w jasyr wzięli z naszych ziem jak szacują historycy ok. półtora do nawet dwóc
> h milionów ludzi.
> Zaiste, panie dzieju stosunki wzajemne były nader poprawne.

Dajesz się wkręcić. Turcja nie była nigdy nam wroga. Choć to Muzułmanie.

Chciałbym, by umowy trwały po 550 lat. I trwały dalej.

[sverir]

" Rakoczy się o tym przekonał. Dlaczego Turcy w 1683 roku nie poszli na Warszawę?"

Bo uznali Polskę za wystarczająco osłabioną w poprzedniej wojnie?:)

"Traktatu z 1533 roku nigdy nie wypowiedziano."

Nie trzeba było, bo traktat obowiązywał na czas życia Zygmunta i Sulejmana i nie obowiązywał następców:)
"Ostatecznie traktat pokojowy zawarty został na czas życia obu monarchów, Zygmunta i Sulejmana. Sułtan nie zgodził się, aby układ obowiązywał też ich następców, gdyż - jak stwierdził - oni sami zadecydują o tym, czy pójdą w ślady ojców." (z tej samej strony, z której pochodzi Twój cytat).

"Podczas II wojny światowej, gdy nie było znów Polski, ale w Turcji działała non stop polska Ambasada."

Polska była.

[negativum]

sverir napisał:

> " Rakoczy się o tym przekonał. Dlaczego Turcy w 1683 roku nie poszli na Warszaw
> ę?"
>
> Bo uznali Polskę za wystarczająco osłabioną w poprzedniej wojnie?:)
>
> "Traktatu z 1533 roku nigdy nie wypowiedziano."
>
> Nie trzeba było, bo traktat obowiązywał na czas życia Zygmunta i Sulejmana i ni
> e obowiązywał następców:)
> "Ostatecznie traktat pokojowy zawarty został na czas życia obu monarchów, Zygmu
> nta i Sulejmana. Sułtan nie zgodził się, aby układ obowiązywał też ich następcó
> w, gdyż - jak stwierdził - oni sami zadecydują o tym, czy pójdą w ślady ojców."
> (z tej samej strony, z której pochodzi Twój cytat).
>
> "Podczas II wojny światowej, gdy nie było znów Polski, ale w Turcji działała no
> n stop polska Ambasada."
>
> Polska była.

Tak czy owak sojuszu nie złamano, do dziś. Ani my nie wyprawialiśmy się już więcej na Ankarę, czy Stambuł, ani oni na Warszawę.

[stasi1]

My to chyba nigdy nie wyprawialismy się na Stambuł, a po klęsce pod Wiedniem Turcja nie miała już sił aby iść na Warszawę

[sverir]

"My to chyba nigdy nie wyprawialismy się na Stambuł, a po klęsce pod Wiedniem Turcja nie miała już sił aby iść na Warszawę"

My nie, ale bywali tam "nasi" Kozacy, stąd długi czas polityka antyturecka nastawiona przeciw Polsce, która nie potrafiła Kozaków poskromić. Widać w ramach sojuszu. Także w ramach sojuszu polsko-tureckiego wojnę z bisurmanem planował Władysław IV, a którego listy do kozaków w tej sprawie były jednym z czynników zapalnych powstania Chmielnickiego.

[stasi1]

wilanow-palac.pl/pasaz-wiedzy/tureckie-plany-krola-wladyslawa-iv
Podobno i tak były małe szanse na zwycięstwo jakby nawet szlachta dała się opodatkować.
W tym czasie żaden z sąsiadów Osmanów nie wszczynał sam z siebie wojen z nimi.

[sverir]

"Tak czy owak sojuszu nie złamano, do dziś. Ani my nie wyprawialiśmy się już więcej na Ankarę, czy Stambuł, ani oni na Warszawę."

W sojuszu jesteśmy od 1999 roku i na szczęście nie było okazji weryfikacji czy sojusz ten jest trwały, czy wciąż trwa z uwagi właśnie na brak okazji.

Natomiast co do wypraw na Ankarę - fakt, na Ankarę nigdy się nie wyprawialiśmy. Jeśli jednak masz na myśli stołeczne tureckie miasto, to wielką wyprawę na Stambuł planował niejaki Władysław, czwarty tego imienia, Król Najjaśniejszej.

[stefan4]

negativum:
> Turcja wbrew pozorom, zawsze była naszym sojusznikiem. Nawet w czasach, gdy nas
> nie było.

Przede wszystkim w czasach, gdy nas nie było.

- Stefan

[boggi_dan]

negativum napisał:

>
>
> Turcja wbrew pozorom, zawsze była naszym sojusznikiem. Nawet w czasach, gdy nas
> nie było.
>
Duma z naszego prezydenta. Kilka bardzo ważnych wątków, pierwszy to najważniejszy- za szkody wyrządzone w czasie wojen i II wojny światowej trzeba ponieść konsekwencje,reperacje, a mieliśmy dwóch agresorów w czasie wojny Niemców i Rosjan. Żadni nie ponieśli finansowych kosztów, wymigują się od reperacji. Dobry Boże, że nie wygrał Trzaskowski.

[negativum]

boggi_dan napisał:

> negativum napisał:
>
> > [img]https://pbs.twimg.com/media/HS2mtP6WMAED6mE?format=jpg&name=large[/
> img]
> >
> > Turcja wbrew pozorom, zawsze była naszym sojusznikiem. Nawet w czasach, g
> dy nas
> > nie było.
> >
> Duma z naszego prezydenta. Kilka bardzo ważnych wątków, pierwszy to najważniejs
> zy- za szkody wyrządzone w czasie wojen i II wojny światowej trzeba ponieść ko
> nsekwencje,reperacje, a mieliśmy dwóch agresorów w czasie wojny Niemców i Rosja
> n. Żadni nie ponieśli finansowych kosztów, wymigują się od reperacji. Dobry Bo
> że, że nie wygrał Trzaskowski.

Najłatwiej jest manipulować plebsem mówiąc o sraniu za stodołą i jedzeniu jajek na twardo.

Znam wielu Turków i są to cholernie ciepli ludzie.
Podarunku Szabli, Helmut by nie docenił. A tu mamy związek pomiędzy państwem chrześcijańskim a muzułmańskim - trwający od 550 lat. Jak nie dłużej.

Mieliśmy umowy z krajami UE. Mieliśmy i tyle.