Skarbówka prześwietla majątki. Chcą nakładać 75-pr

[kawa_poranna11]

Skarbówka prześwietla majątki. Chcą nakładać 75-proc. podatek
Kupiłeś samochód albo mieszkanie?
Fiskus może zapytać, skąd miałeś na to pieniądze.
Coraz więcej podatników musi tłumaczyć źródło swoich wydatków.
Obajtek i jego dworki i darowizny poza prześwietlaniem?

Nie - przynajmniej nie można powiedzieć, że Daniel Obajtek jest obecnie „poza prześwietlaniem”.
Wręcz przeciwnie: według oficjalnego komunikatu Prokuratury Krajowej jego rozliczenia podatkowe są przedmiotem konkretnego postępowania.
27 czerwca 2024 r. Mazowiecki Urząd Celno-Skarbowy wszczął wobec Obajtka kontrolę dotyczącą prawidłowości rozliczenia PIT za 2020 r.
W październiku 2025 r. kontrolę przekształcono w postępowanie podatkowe, a 5 stycznia 2026 r. wszczęto śledztwo w sprawie podania nieprawdy w deklaracjach podatkowych za ten rok.
Prokuratura wskazuje przy tym m.in. nieruchomość w gminie Choczewo z dawnym dworem o powierzchni użytkowej około 1151 m². Gov.pl
To nie oznacza automatycznie, że wobec niego zostanie zastosowany 75-procentowy podatek od dochodów z nieujawnionych źródeł.
Taka stawka może wejść w grę dopiero wtedy, gdy organ podatkowy wykaże, że określone wydatki lub przyrost majątku nie znajdują pokrycia w legalnie wykazanych albo możliwych do udokumentowania dochodach.
Sam fakt posiadania nieruchomości, otrzymania darowizny czy dużego majątku nie wystarcza.

Co więcej, Obajtek ma obecnie również inne postępowania karne.
W lipcu 2026 r. Prokuratura Okręgowa w Warszawie ogłosiła mu m.in. zarzut składania fałszywych zeznań; wcześniej, w listopadzie 2025 r., Prokuratura Regionalna w Warszawie postawiła mu zarzut związany z wyrządzeniem Orlenowi szkody majątkowej w wysokości 393 600 zł.
Obajtek kwestionuje stawiane mu zarzuty.
Czyli najkrócej: pytanie „skąd były pieniądze?” dotyczy również Obajtka - i w jego przypadku fiskus już je formalnie zadaje.

[boggi_dan]

Szukają kasy jak zwykle. Miałem parę spraw w polskiej skarbówce. Ale przez podkablowanie niemieckiej. Raz zapłaciłem. Teraz to jest prosta sprawa, wystarczy wygrana w totka jak Wałęsa.

[perla.roztocza]

boggi_dan napisał:

> Szukają kasy jak zwykle. Miałem parę spraw w polskiej skarbówce. Ale przez podk
> ablowanie niemieckiej. Raz zapłaciłem. Teraz to jest prosta sprawa, wystarczy w
> ygrana w totka jak Wałęsa.

ja kiedyś wygrałem w lotto duże pieniądze na chybił trafił.
Ale mi wszystkiego nie wypłacili bo 10 procent zabrali dla skarbówki właśnie.

[boggi_dan]

perla.roztocza napisał(a):

> boggi_dan napisał:
>
> > Szukają kasy jak zwykle. Miałem parę spraw w polskiej skarbówce. Ale prze
> z podk
> > ablowanie niemieckiej. Raz zapłaciłem. Teraz to jest prosta sprawa, wysta
> rczy w
> > ygrana w totka jak Wałęsa.
>
> ja kiedyś wygrałem w lotto duże pieniądze na chybił trafił.
> Ale mi wszystkiego nie wypłacili bo 10 procent zabrali dla skarbówki właśnie.
Ja miałem piątkę w dużego. Szóstki nie było, a wygrana piątki to około 3900 zl- podatek. I musiałem gnać po taką sumę do Katowic.

[perla.roztocza]

boggi_dan napisał:

> Ja miałem piątkę w dużego. Szóstki nie było, a wygrana piątki to około 3900 zl-
> podatek. I musiałem gnać po taką sumę do Katowic.

coś pokręciłeś.
Podatek jest tylko od wygranej 1 stopnia, a piątka to drugi stopień.
Ja trafiłem w Multi, na 8 liczb z promocją plusa. Kupon 50 zł.
Teraz już nie gram bo większa wygrana jest tylko raz w życiu właśnie.

[tapatik]

Wygraną w Totka musisz udokumentować. Samo oświadczenie nie wystarczy.

[perla.roztocza]

tapatik napisał:

> Wygraną w Totka musisz udokumentować. Samo oświadczenie nie wystarczy.

mnie dali kwit.
Poza tym, jest przelew na kont bankowe a to też jest dowód.
Chociaż to jest słabe w ich wykonaniu.
Ja trafiłem 1 300 000 zł, a przelew był na 1 170 000 zł, i jako nadawca stało Totalizator Sportowy, więc wszyscy w banku wiedzieli, że to wygrana.
A to bank spółdzielczy w mojej gminie, wszyscy mnie tam znają.
To było nie fair ze strony lotto właśnie.

[tapatik]

Jeżeli wiedziałeś, że masz otrzymać taki przelew, to mogłeś pojechać do innego banku w innym mieście i tam założyć konto. Nawet dobrze byłby mieć kilka kont w takim przypadku, bo Fundusz Gwarancyjny działa bodajże do 120.000 zł. Jeśli masz więcej i bank upadnie, to odzyskasz tylko ustawowe 120.000 zł.

Zainwestowałeś to chociaż sensownie czy leży na lokacie?

Natomiast odnosząc się do wypowiedzi boggi_dan - jeśli rzeczywiście wygrałeś coś na loterii to masz potwierdzenie wygranej. Natomiast jeśli masz lewe dochody i są one duże to nie możesz się tłumaczyć wygraną w loterii.

[perla.roztocza]

tapatik napisał:

> Jeżeli wiedziałeś, że masz otrzymać taki przelew, to mogłeś pojechać do innego
> banku w innym mieście i tam założyć konto. Nawet dobrze byłby mieć kilka kont w
> takim przypadku, bo Fundusz Gwarancyjny działa bodajże do 120.000 zł. Jeśli ma
> sz więcej i bank upadnie, to odzyskasz tylko ustawowe 120.000 zł.

teraz to już to wiem.

> Natomiast odnosząc się do wypowiedzi boggi_dan - jeśli rzeczywiście wygrałeś co
> ś na loterii to masz potwierdzenie wygranej. Natomiast jeśli masz lewe dochody
> i są one duże to nie możesz się tłumaczyć wygraną w loterii.

no nie wiem, bo był taki polityk, chyba Piskorski się nazywał czy jakoś tak, i on tłumaczył swoją forsę, że wygrał w kasynie.
Więc jest furtka.
Kobiety mają łatwiej bo gdy są wzywane do US to twierdzą bezczelnie, że te pieniądze mają z prostytucji.
W urzędzie wiedzą, że to nieprawda ale nic nie mogą zrobić bo prostytucja nie jest opodatkowana właśnie.

[tapatik]

Skarbówka już się wycwaniła i jeśli ktokolwiek tłumaczy swoje dochody prostytucją to żądają informacji, gdzie były zamieszczane ogłoszenia, listę klientów, opinie, cennik...

[sverir]

"W urzędzie wiedzą, że to nieprawda ale nic nie mogą zrobić bo prostytucja nie jest opodatkowana właśnie."

A tu się mylisz - wszczynają postępowanie podatkowe, kontrolne i uwalają całą retorykę w oparciu o brak jakichkolwiek wskazówek na prostytuowanie się. Są chyba już nawet wyroki w tych sprawach.

[donvito52]

perla.roztocza napisał(a):

> tapatik napisał:
>
> > Wygraną w Totka musisz udokumentować. Samo oświadczenie nie wystarczy.
>
> mnie dali kwit.
> Poza tym, jest przelew na kont bankowe a to też jest dowód.
> Chociaż to jest słabe w ich wykonaniu.
> Ja trafiłem 1 300 000 zł, a przelew był na 1 170 000 zł, i jako nadawca stało T
> otalizator Sportowy, więc wszyscy w banku wiedzieli, że to wygrana.
> A to bank spółdzielczy w mojej gminie, wszyscy mnie tam znają.
> To było nie fair ze strony lotto właśnie.

Nie, to była Twoja głupota a nie błąd Lotto.
Lotto nie znalazło numeru konta do przelewu w necie, lecz to Ty im je podałeś.
Trzeba było założyć konto w innym mieście, innym banku i zachowałbyś anonimowość.

[perla.roztocza]

kawa_poranna11 napisała:

> Wręcz przeciwnie: według oficjalnego komunikatu Prokuratury Krajowej jego rozli
> czenia podatkowe są przedmiotem konkretnego postępowania.

co takiego???
To prokuratura zajmuje się rozliczeniami podatkowymi???
Przecież to działka US a nie prokuratury.
Co tu się dzieje w tym Tuskowym bantustanie właśnie?

[tapatik]

A to nie jest tak, że w przypadku podejrzenia przestępstwa karno-skarbowego skarbówka przekazuje sprawę do prokuratury?

[perla.roztocza]

tapatik napisał:

> A to nie jest tak, że w przypadku podejrzenia przestępstwa karno-skarbowego ska
> rbówka przekazuje sprawę do prokuratury?

przecież jak skarbówka coś udowodni to nakłada 75% podatku.
Prokuratura to jest od karuzel vatowskich, ale mogę się mylić właśnie.

[kawa_poranna11]

perla.roztocza napisał(a):

> co takiego???
> To prokuratura zajmuje się rozliczeniami podatkowymi???
> Przecież to działka US a nie prokuratury.
> Co tu się dzieje w tym Tuskowym bantustanie właśnie?

Najpierw uporządkuj procedury, zanim ogłosisz „bantustan”.
Kontrolę podatkową lub celno-skarbową prowadzi KAS, a jeśli stwierdzi nieprawidłowości, może zostać wszczęte postępowanie podatkowe, którego celem jest ustalenie prawidłowej wysokości podatku.
Dopiero gdy materiał wskazuje na podejrzenie przestępstwa skarbowego, pojawia się osobne postępowanie karne skarbowe.
Śledztwo może prowadzić finansowy organ postępowania przygotowawczego, ale zgodnie z art. 151c Kodeksu karnego skarbowego nadzoruje je prokurator.

Czyli prokuratura nie „rozlicza PIT-u” i nie ustala podatku - od tego jest skarbówka.
Prokurator zajmuje się ewentualnym przestępstwem skarbowym, jeżeli kontrola podatkowa ujawni podstawy do takiego podejrzenia.
Robienie z tej zwykłej, zapisanej w ustawie procedury dowodu na „Tuskowy bantustan” świadczy raczej o twojej nieznajomości procedury niż o jej nadzwyczajności.

[perla.roztocza]

kawa_poranna11 napisała:

> Robienie z tej zwykłej, zapisanej w ustawie procedury dowodu na „Tuskowy bantus
> tan” świadczy raczej o twojej nieznajomości procedury niż o jej nadzwyczajności

czyli jeżeli urzędnik skarbowy ma podejrzenie to wkracza prokuratora.
W takim razie w ten sposób można załatwić każdego bo co to znaczy, że urząd ma podejrzenie.
Powinien mieć dowód jak chce prokuraturę właśnie.

[tapatik]

Urząd może podejrzewać jeśli masz dom za milion, a zarabiasz najniższą krajową. Natomiast jeśli masz małe mieszkanie i zarabiasz powiedzmy średnią, to już się nie czepnie, przynajmniej w teorii.
W praktyce skarbówka zniszczyła Optimusa i zamiast niego kupujemy Delle i HP.

[no-popis]

tapatik napisał:

> Urząd może podejrzewać jeśli masz dom za milion, a zarabiasz najniższą krajową.
> Natomiast jeśli masz małe mieszkanie i zarabiasz powiedzmy średnią, to już się
> nie czepnie, przynajmniej w teorii.
> W praktyce skarbówka zniszczyła Optimusa i zamiast niego kupujemy Delle i HP.
Jedno z drugim nie ma wiele wspólnego.
Zniszczenie Optimus to była zbrodnia gospodarcza.

[l.george.l]

Na koniec I kwartału 2026 roku Polacy trzymali w gotówce (w przysłowiowej „skarpecie”) około 456,4 miliarda złotych, co w przeliczeniu daje średnio około 12 tysięcy złotych na jednego mieszkańca.
O czym to świadczy? Że mamy niewyobrażalną szarą strefę. Jedyny sposób, by to ukrócić, to właśnie prześwietlanie nabywców nieruchomości, dóbr o wyższej wartości, które po nabyciu chcąc nie chcąc trzeba zarejestrować: np. samochody, jachty, awionetki

[tapatik]

Dlaczego kwota 12 tysięcy złotych na osobę ma świadczyć o szarej strefie?

[manhu]

To skrajny lewicowiec, który uważa że wszystkie pieniądze są państwa, że obecne podatki *80% to za mało.

Obrzydliwe, że komunista uważa 12 000 zł czyli grosze za ogromną kwotę! Ja 20-25 lat temu roznosiłem po 20 tys po bankach co jakiś czas i nie jestem wcale bogaty i nie byłem. Już wtedy ludzie kupowali domy po 200 tys czy samochody po 50 tys. A teraz gdy te 12 000 zł jest warte ze 2400 sprzed lat to on uważa za ogromną kwotę. To są do diabła 2 średnie pensje!

*powtarzam: 8000 miesięcznie to 13500 dla pracodawcy, -vat i mamy 6500, już tu poniżej 50% czyli podatek powyżej 50%. Ale jest masa innych podatków: darowizny spadki akcyza RTV czy kultowe 3000 zł za prąd dla firm (w tym 2720 dla p. Dudy) przy cenie rynkowej 300 w pół roku, co firmy wliczają w ceny.

[no-popis]

kawa_poranna11 napisała:

> Skarbówka prześwietla majątki. Chcą nakładać 75-proc. podatek
> Kupiłeś samochód albo mieszkanie?
> Fiskus może zapytać, skąd miałeś na to pieniądze.
> Coraz więcej podatników musi tłumaczyć źródło swoich wydatków.
> Obajtek i jego dworki i darowizny poza prześwietlaniem?
Od zawsze urzędy skarbowe mogły to robić i robiły. Czym Ty się podniecasz :)
Taki pełną kontrolę majątku, tak co do złotówki, miałem dwukrotnie. Co w tym nadzwyczajnego?