Komisja śledcza: Kulczyk czeka, posłowie się sp...

KULCZYK MA RACJĘ, ŻE NIE CHCE ODPOWIADAĆ

[Gość: jerber.]

Komisja jest NIEKONSEKWENTNA. Z powodu błachych i wydumanych podejrzeń w
stosunku do mec. J.Widackiego - nie pozwolono mu występować przed komisją jako
pełnomocnikowi J.Kulczyka. Natomiast NIE PRZESZKADZAJĄ KOMISJI zarzuty w
stosunku do JEJ CZŁONKÓW : R.Gertycha i J.Gruszki. GERTYCH sprytnie, żeby nie
była omawiana sprawa jego spotkania na Jasnej Górze z Kulczykiem - sam
zrezygnował z zadawania pytań Kulczykowi. POPROSTU "ROBI W PORY", żeby się do
reszty nie skompromitować. A GRUSZKA ma "śmierdzącą sprawę" swojego niby
to "doradcy". OBAJ POSŁOWIE KRĘCĄ JAK MOGĄ - A KOMISJI TO NIE PRZESZKADZA - nie
czuje OBRZYDZENIA I BRONI ICH PRZED WYKLUCZENIE ze swojego grona. Nie jestem
prawnikiem, ale wyraźnie widzę brak obiektywizmu komisji. KOMPROMITUJĄ SIEBIE.
OBRZYDZENIA I NIE ZGADZA SIĘ

[Gość: praw]

Mój ty smutku...

[Gość: Krzysztof (Sopot)]

Już dawno nie zdarzyło mi się spędzić tyle czasu przed telewizorem co dzisiaj.
Byłem bardzo ciekaw, jak przebiegnie - tak długo oczekiwane - przesłuchanie dr.
Jana Kulczyka. Zresztą nie tylko ja czekałem. I w sumie... mogłem równie dobrze
w tym czasie poukładać sobie puzzle. Z drugiej jednak strony była to pouczająca
lekcja tego, kogo sobie wybraliśmy jako przedstawicieli narodu do Sejmu RP.
Lekcja pouczająca, ale jednocześmnie smutna. W porównaniu do pierwszej komisji
śledczej ta reprezentuje III ligę. W tamtej również były spory między członkami
komisji, ale ta komisja bije wszelkie rekordy. Moją grozę budzi także poziom
przygotowania merytorycznego jej członków. Pierwszy z brzegu przykład -
przewodniczący Józef Gruszka. Czy ktoś zrozumiał o co mu chodziło gdy zadawał
pytania ekspertom? Nic dziwnego, że ekperci nie udzielali jednoznacznych
odpowiedzi. Bo jak można sensownie odpowiedzieć na pytanie, którego się nie
rozumie. Druga sprawa. Sprawa dotyczy PKN Orlen, który jak wiadomo jest spółką
publiczną, notowaną na WGPW. Jakiś czas temu w Gazecie Giełdy PARKIET został
zamieszczony krótki wywiad z posłem Gruszką. Nie potrafił on nawet wymienić
nazwy ustawy, która reguluje obrót papierami wartościowymi w naszym kraju. Bez
komentarza.
Zdziwiło mnie dlaczego komisja uwzięła się na pełnomocnika Kulczyka mec.
Widackiego. Przecież nie postawiono mu dotąd żadnych zarzutów w sprawie o któej
mówił poseł Wassermann. A skoro nie, to dlaczego nie może występować jako
pełnomocnik świadka? Wcale bym się nie zdziwił, gdyby Jan Kulczyk powołał go
znowu (to byłaby jazda...)
Poza tym trzymanie świadka przez 5 godzin tylko po to aby go zaprzysiąc i
wysłuchać oświadczenia to istna paranoja. Ciekawe czy chociaż w przerwie coś
zjadł. I tak był twardy, że wytrzymał. BRAWO JANEK!!!
Ciekawe jakie jeszcze ciekawe przedstawienie zgotują nam członkowie komisji. Aż
boję się o tym myśleć...

Komisyja

[Gość: Barska]

Posłowie ponad prawem i procedurą

[Gość: sf]

Niektórzy posłowie komisji po prostu zidiocieli. Gruszka był chamski - nie
pamięta, że po zgniłych gruszkach boli brzuch i głowa. Różański przeholował.
Miodowicz swoją agresją zbłaznił się. Ale cuda robił Wasserman - ten człowiek
podobno jest prawnikiem, a nie rozumie podstaw prawa (zdaje się, że marzy być
ministrem sprawiedliwości...???). A Giertych prezentuje typ prokuratora
Wyszyńskiego, a nie bezstronnego sędziego. Szczytem rozsądku był Witaszek, bo
nie głosował nad sprawami nad którymi się nie zna. Ogólnie żenujące popisy.

Walić Gru(szkę)chę

[Gość: Tomek 64]

Czy Nazwisko Gruszka nie ma nic wspólnego z rozpowszechnionym w rodzine
przewodniczącego wstydliwym nawykiem?
()

[Gość: raf]

W sądzie pod Wassermanem za zle pakowanie grozi kara dozywocia.

CELINSKI!!!! CO?? TY Q......WIESZ CO!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: x]

Akurat w porządku gość a nie jak te oszołomy

[Gość: Tomek 64]

[Gość: jang]

Może i w porządku, ale nie da się ukryć że,pardon, dupa.Krytykowano swego czasu
Nałęcza ale Gruszka jako przewodniczący ani się do niego umywa.Po prostu za
miękki,niestety.

racja, Celiński to oszołom

[Gość: waluś]

pieprzony kabaret...

[Gość: robol]

kulczyki, kwasy, milery, lepery, giertychy...
co to za kórwa kraj?
obraz nędzy, glupoty, bezradności i bezsilności. skoro mam tu dalej żyć to
niech szlag tę żyć pospolitą trafi, ja chcę zaborów

[Gość: lipa]

chcialbys robol zaborow?Kto jest taki glupi na swiecie co by takie bagno jak
Polska chcial?

[Gość: robol]

no właśnie....
nie ma głupich w Europie.
Może wypowiedzmy wojnę jakimś murzynom , poddajmy się i niech się martwią za
nas.
Wstyd bo znajomi z innych krajów mnie pytają co się dzieje. Polakom z
emigracji idzie wyjaśnić, innym narodom się nie da.
Może ogłośmy przetarg i znajdźmy rząd za granicą. A naszych polityków do Korei
Płn

[Gość: dżizas]

pierwsi będą ostatnimi

[Gość: marysia]

Kibicuję komisji i trzymam kciuki, żeby się jej udało dotrzeć do prawdy.
A Widacki?. Ogladam w tej chwili konferencję prasową w TVP3. Ale Widacki jest
wkurzony. Cały się trzęsie. A niedawno media się zachwycały jaki z niego
chitrusek. Jak podszedł komisję i mógł odczytać oświadczenie Kulczyka, w którym
to oświadczeniu domagał się różnych rzeczy.
Trafiła kosa na kamień. Chyba się skończyła kasa od Kulczyka jako honorarium
pełnomocnika.

[Gość: rr]

Widacki przerasta wiedzą prawniczą członków komisji, jak Barcelona przerasta
Szczakowiankę.

Polskie zlodzieje, komuchy wygladacie zalosnie

[Gość: Brawo PRAWICA]

ludzie wasz rozlicza. Boicie sie prawdy - sukiensyny.

[Gość: fingo]

Widacki jest rewelacyjny - doswiadczony, pewny siebie, przekonujacy, z
odpowiednią wiedza. Zreszta Kulczyk z pewnością otacza sie tyulko najlepszymi
prawnikami, szczegolnie teraz.

Przy Widackim "eksperci" prezentują się jak niedouczeni studenci. Mowili tak
zeby nikt ich nie zrozumial.

Widacki to hucpiarz, biegły w miksowaniu gówna

[Gość: robert]

Widacki,Jaskiernia,Ceynowa-kwiat profesury-he he

[Gość: miki]

[...]

[Gość: Ala17]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: marysia]

moze sie blizej poznamy?

Poker - Bluff szulerow PRAWICY

[Gość: IMHO]

Taktyka gry na zwloke, na nic.
Zadacie pytania doktorowi ZANIM sie dowiecie co ma w zanadrzu z Czestochowy.
Giertych bedzie skonczony.

[Gość: kula]

Tylko dlaczego Wasserman "oddaje zycie" za Giertycha?

[Gość: IMHO]

Kooperacja po tym jak Kaczynski uzywa pomysl LPR co do delegalizacji SLD.

[Gość: gw]

przepraszam panstwa za kolejna kompromitacje wladza polskich i tzw reprezentantow narodu, ktorzy nie wiedza z kim walcza, harcerze , pan Kulczyk ktory jest
miliarderem z woli rzadow polskich jest chroniony przez tenze rzady , pan Widacki jezeli jest przestepca a nie prawnikiem , dlaczego nie byl pozbawiony
reprezentowania pana Kulczyka od samego poczatku i w ogole dlaczego nadal jest prawnikiem.

NIECH ZYJE WASSERMANN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: SMIERC KOMUCHOM]

WASSERMANN JEST KING !!!!!!!!!!!!BRAWO PANOWIE MIODOWICZ , GERTYCH I
MACIAREWICZ !!!!!!

[Gość: kiciu]

Z Tworek cie wypuscili?

[Gość: tt]

MARYSKA CIĄGLE Z OSTROWA STUKASZ?

Niech żyje Gruszka

[Gość: Rycho]

Wpadła Gruszka do Komuszka...

[Gość: Roman]

Niech żyją jak najlepiej Ci Twoi idole
Ale jaki Ty reprezentujesz poziom to jest
właśnie poziom prawicy.której nienawiść
wyżąrła wszystko.Z Bogiem

[genekgenek]

Sprawiedliwość może być ale komisja to inkwizycja i nie widzę raczej aby do
tego zmierzała .

[Gość: olo]

banda jelopow

Na co stac skompromitowana prawice

[Gość: Zbigniew]

no i coz sie to okazalo, wielki polityczny balon pekl, nagonka na czarownice
wjechala do bagna, Giertych skompromitowal siebie i Komisje, durnota z
PO,LPR,PIS przynisola miedzynarodowe szkody Polsce, nie wpominam juz o szkodach
Kulczyka,aresztownao poslow, poadaly oskarzenia na najwyzsze wladze panstwoe,
wlacznie z prezydentem, ujawniono tajne dokumenty i metody pracy wywiadu dla
potrzeb prostackich manipulacji.
Mlyn glupoty prawicy jest napedzany ciagle dziejowa teoria spisku rosyjskiego,
szpiegow, ukrytych mafiosow, domniemanych agrntow KGB, ciagle zastraszanie
spoleczenstwa niedzwiedziem rosyjskim. Ta propaganda
skrajnie prawicowo-katolska osmiesza Polske na calym swiecie.
Dalszy komentarz jest zbyteczny, prawica przynosi Polsce wymierne straty
gospdarcze i moralne, oddanie wladzy w rece emocjonalnych mutantow i
politycznych ignorantow, to samobostwo zdroewgo rozsadku i upadek cywilizacyjny.

[Gość: anioł]

To straszne, ci sami prawicowi kłamcy i manipulatorzy są gorliwymi katolikami.
Gdy dodać do tego postawę jezuitów z Jasnej Góry, sprawę Jankowskiego i
milczenie Episkopatu - ogarnia zgroza! Księże prymasie przemów, bo opustoszeja
koscioły...

[Gość: madzia]

ALES PIERD..... WYKŁAD , WIDAŚ ZES Z SLD , BO TĘPY tWÓJ WYWÓD .
HUHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIHIH

Proszę nie obrażać prawicy

[Gość: Alchemik]

Przepraszam kolego ale nie obrażaj prawicy. PiS, PO i LPR ma tyle wspólnego z
prawicą co SLD, UP, Samoobrona i SDPL.Niestety.

ty się raczej martw o millera,kulczyka,jaskiernię

[Gość: iuhd]

[Gość: xxx]

Fundacje powolano w 1991 roku. Prezydentem byl wtedy Walesa a ministrem ds
bezpieczenstwa Kaczynski, premierem J.K.Bielecki.Czy oni tez wg Wassermanna
naleza do mafii ?

[Gość: kasia]

Na tle prawicowej choloty lewica to "orly sokoly"- szkoda

żydacki do domu

[Gość: Yossarian]

tym razem nie bedzie kasy za belkot.

**** Trzeci szereg lewicy*****

[Gość: michal]

Zmiany w systemie alimentacyjnym, przyznające samotnym matkom większe zasiłki,
spowodowały natychmiast falę fałszywych rozwodów. Wiele par woli nie zawierać
ślubu i korzystać ze zwiększonych zasiłków, albo wręcz bierze formalny rozwód,
ale w dalszym ciągu mieszkają i żyją razem.

Doszło do tego, że urzędnicy opieki społecznej zapowiadają kontrole czy kobieta
pobierająca zasiłek jest naprawdę samotna, czy nie. Już to widzę, jak rzesze
inspektorów zakradają się do sypialni żeby zdobyć dowody, że matka samotna nie
jest, i zabrać jej pieniądze, tak potrzebne dla zachwianego licznymi aferami
budżetu. Wiadomo, co Pęczak z Millerem „sprywatyzowali”, to samotne matki muszą
oddać.

Okazuje się, że pomysł „rozwodu dla picu” wykracza poza ciasne ramy stosunków
domowych i twórczo został zastosowany przez pojętnych polityków „lewicy”.

Zastosował go inteligentny jak zwykle prezydent Kwaśniewski, a wykonała grupa
jego zaufanych polityków: Marek Borowski, Nałęcz, Banachowa, Celiński i
inni „socjaldemokraci”.

Kiedy - pod wpływem afery Rywina, kompromitacji i afer ministrów rządu Millera
atmosfera wokół „lewicy” zaczęła gęstnieć, przed obozem postkomunistów stanęło
widmo całkowitej marginalizacji. Było jasne, że obrona rządu Millera i trwanie
w okopach SLD zakończy się klęską nie tylko parlamentarną, ale i przegraniem
wyborów prezydenckich. W tej sytuacji Kwaśniewski przygotował sprytny manewr.
Najpierw Borowski wraz z grupą prezydencką utworzyli nową partię -
Socjaldemokrację. Chwyt jest banalny: SLD splajtowało, trzeba było szybko
utworzyć nową firmę, żeby długów za starą nie płacić.

Poza tym system wyborów proporcjonalnych premiuje podział - dwie partie wezmą
więcej mandatów niż jedna wspólna. To zachęca do pozornych rozwodów.

Bardziej jednak niż premia wyborcza, pozorny rozłam i utworzenie
socjaldemokracji powodowane było - moim zdaniem - chęcią przygotowania
się „lewicy” do ujawnienia faktów związanych z aferą Orlenu, co właśnie na
naszych oczach następuje. O tej aferze mówiło się już dawno, a po sprawie
Rywina i kompromitacji Millera było kwestią czasu kiedy dojdzie do jej
ujawnienia. W sprawie Orlenu - najbogatszej polskiej spółki - umoczeni są
czołowi politycy „lewicy” z Oleksym i Kwaśniewskim na czele. Ma też ona
znacznie bardziej kryminalny wymiar niż sprawa Rywina. W Orlenie już nie
propozycje wchodzą w grę, ale wieloletnie dojenie państwowej firmy przez
polityków lewicy. Ile z udoju trafiało do prywatnych kieszeni, a ile na wydatki
partii, jest sprawą drugorzędną. Ale mechanizm w końcu łatwy do rozszyfrowania
dawał kwoty idące w setki milionów. Do tej afery Kwaśniewski i jego grupa
musieli się przygotować. A jak się przygotować najlepiej? Ano postawić na czele
nagonki swoich ludzi, którzy w odpowiednim czasie wyprowadzą pogoń na manowce.
Taką właśnie rolę odegrać miała „Socjaldemokracja” Marka Borowskiego, Tomasz
Nałęcz, Andrzej Celiński i inni.

W aferze Rywina, która i tak musiała się rozmyć i nie była taka groźna dla
Kwaśniewskiego, osobiście Nałęcz i Celiński atakowali ministrów rządu Millera z
zajadłością nie gorszą niż posłowie opozycji.

Teraz przystąpili do właściwego działania. Atakują wściekle tych członków
komisji orlenowskiej, którzy są zbyt dociekliwi. Atak jest skoordynowany,
następuje z wielu stron. Kwaśniewski, Miller, Kulczyk no i jako podnoszący
zaufanie Nałęcz, Borowski i Celiński.

Prawdę powiedziawszy myślałem, że partia Borowskiego zostanie użyta później, w
okresie wyborów. Zużycie ich teraz świadczy, że obóz tzw. lewicy nie ma już
żadnych rezerw. Rzymskie legiony szły do bitwy w trzech szeregach. Było źle,
jeśli dwa pierwsze nie wystarczyły. „Sprawa doszła do trzeciego szeregu”
oznaczało, że jest krucho. W przypadku postkomunistów właśnie widzimy, jak do
walki rzucają się ostatnie rezerwy.

Potem to już chyba tylko Paragwaj albo jakiś inny kraj, z którym nie mamy umowy
o ekstradycji.

[...]

[Gość: wnerwiony 100%]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: terek]

POLSKA POLITYKA TO JEDNO WIELKIE SZAMBO. NIKOMU NIE MOŻNA JUŻ UFAĆ.
GIERTYCH ŁZE, GRUSZKA ŁŻE, kULCZYK ŁŻE, kWAŚNIEWSKI TEŻ. RZYGAĆ SIĘ CHCE.
ROZWIĄZAĆ TO PAŃSTWO I STWORZYĆ OD NOWA, ALE BEZ TYCH MORD, KTÓRE OGLĄDAMY OD LAT 15.

prawnicy twierdzą dokładnie to samo co kuluary ;)

[Gość: bzyk]

[Gość: luzny gosc]

dziwne to dzis bylo przesluchanie, na koncu ktorego pan Kulczyk wyszedl na
bohatera. Byl gotow odpowiadac na wszystkie pytania, ale komisja wolala bawic
sie w cyrk. Wzajemne obelgi, kuriozalna dyskusja i wykluczenie pelnomocnika
Kuczyka, ktory przeciez juz wczesniej reprezentowal jego interesy przed
komisja... sprawialy wrazenie, ze pan Kulczyk tylko czekal na wlasciwy moment,
aby odmowic zeznan i wyjsc z podniesionym czolem z sali. Rodzi sie pytanie czy
taki scenariusz mozna przewidziec, a moze ukartowac i za ile kupic? :-)

Dzien dzisiejszy dowodzi tylko tego com reprezenu

[Gość: Bobek]

Dzien dzisiejszy dowodzi tylko tego com reprezenuje soba sejm czyli nic.

[Gość: samsob]

"Jan Kulczyk oświadczył przed sejmową komisją śledczą ds. PKN Orlen, że
pozbawienie go prawa do pełnomocnika traktuje jako formę bezprawnego nacisku na
niego".

Jeśli prawdą jest to, co mówi Jan Kulczyk - podobno doktor prawa, to jak
określić i uznać za zasadne procesy sądowe zwykłych obywateli pozbawionych
jakiejkolwiek pomocy prawnej?
Czy nie jest to typowy przykład sprawiedliwości za pieniądze nie mającej nic
wspólnego z państwem prawa i z równym dostępem do wymiaru sprawiedliwości.
Jan Kulczyk którego sytuacja jest inna niż Lwa Rywina, jako świadek winien bez
żadnych warunków udzielać odpowiedzi przed Komisją, bez możliwości wyręczania
się pełnomocnikiem, chyba że w sposób dostateczny nie opanował języka polskiego
i przysługuje mu wtedy tłumacz z urzędu.
pzdr

[Gość: pandada]

Jakby powinien odpowiadać bez pełnomocnika, to byłby przepis, że powinien. Ale jest przepis, że nie można nikogo pozbawiać pomocy prawnej i trzeba się do niego stosować. Widzę, że masz mentalność prawicowych członków - "jak nie znamy prawa to sani je wymyślimy".

[Gość: mw]

Tak naprawdę, to dziś wykluczyła się prawica!