Senat za projektem ustawy o związkach partnerskich

[Gość: Kamil]

NARESZCIE !!! Polska normalnieje. Brawo!!!

[Gość: cottie]

suuper! ***

Poprostu SLD chce odwrócić uwagę od afery ORLENU

[Gość: Lui]

[2paco]

to spytaj ludzi, którzy całe lata żyli z kimś w związku homoseksualnym i partner umarł, co się dziej z podziałem majątku, jak się rodzina zmarłego rzuca na wszystko i niszczy tego, który jeszcze żyje. rozumiem że według ciebie do rozwiązania sprawy Orlenu nie należy nic w tym kraju robić, tak? to jest dopiero ciekawe podejście.

PRAWDA z Biblii nt Homoseksualizmu

[homoseksualizm.org]

III Księga Mojżeszowa 18:22-24
22. Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą. To jest
obrzydliwość!
23. Nie będziesz obcował cieleśnie z żadnym zwierzęciem; przez to stałbyś się
nieczystym. Także i kobieta nie będzie stawać przed zwierzęciem, aby się z nim
złączyć. To jest sromota!
24. Tymi wszystkimi rzeczami nie plugawcie się, bo tymi wszystkimi rzeczami
plugawiły się narody, które wypędzam przed wami.

1 Kor 6:9-11
9. Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa Bożego? Nie
łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani
rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą,
10. ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie
odziedziczą królestwa Bożego.
11. A takimi byli niektórzy z was. Lecz zostaliście obmyci, uświęceni i
usprawiedliwieni w imię Pana naszego Jezusa Chrystusa i przez Ducha Boga
naszego.


Rz 1:18-28
18. Albowiem gniew Boży ujawnia się z nieba na wszelką bezbożność i nieprawość
tych ludzi, którzy przez nieprawość nakładają prawdzie pęta.
19. To bowiem, co o Bogu można poznać, jawne jest wśród nich, gdyż Bóg im to
ujawnił.
20. Albowiem od stworzenia świata niewidzialne Jego przymioty - wiekuista Jego
potęga oraz bóstwo - stają się widzialne dla umysłu przez Jego dzieła, tak że
nie mogą się wymówić od winy.
21. Ponieważ, choć Boga poznali, nie oddali Mu czci jako Bogu ani Mu nie
dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmione zostało bezrozumne
ich serce.
22. Podając się za mądrych stali się głupimi.
23. I zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na podobizny i obrazy śmiertelnego
człowieka, ptaków, czworonożnych zwierząt i płazów.
24. Dlatego wydał ich Bóg poprzez pożądania ich serc na łup nieczystości, tak
iż dopuszczali się bezczeszczenia własnych ciał.
25. Prawdę Bożą przemienili oni w kłamstwo i stworzeniu oddawali cześć, i
służyli jemu, zamiast służyć Stwórcy, który jest błogosławiony na wieki. Amen.
26. Dlatego to wydał ich Bóg na pastwę bezecnych namiętności: mianowicie
kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na przeciwne naturze.
27. Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą,
zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i
na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie.
28. A ponieważ nie uznali za słuszne zachować prawdziwe poznanie Boga, wydał
ich Bóg na pastwę na nic niezdatnego rozumu, tak że czynili to, co się nie
godzi.

obrzydliwstwo !

[Gość: .]

dotarł do nas powiew syfu przyszłości
....

openmind.desk.pl ekstrema dla każdego !

[Gość: cyklista]

"Ścieżka sprawiedliwości wiedzie przez nieprawości samolubnych i tyranię złych
ludzi.

Błogosławiony ten, co w imię miłosierdzia i dobrej woli prowadzi słabych doliną
ciemności.
Bo on jest stróżem brata twego i znalazcą zagubionych dzieci.

I dokonam na tobie srogiej pomsty w zapalczywym gniewie i na tych, którzy chcą
zatruć i zniszczyć moich braci.

I poznasz, że ja jestem Pan, kiedy wywrę na tobie swoją pomstę."



Ezekiel 25:17

NARESZCIE! NADCHODZI KONIEC KATOLANDU!!

[Gość: NIKO, Indiana, USA]

Nadchodzi koniec dyktatuty religii i moralnosci katolickiej w Polsce. Polska
dolacza do Europy, wbrew ociemnialym ignorantom z LPR, PiS, PO, Mlodziezy
Wszechpolskiej, SKCH im P.Skargi z Krakowa i innym katolickim zwolennikom
panstwa wyznaniowego, ktorzy odmawiaja homoseksualistom ktorzy sie kochaja i
chca byc uwazani (prawnie) za rodzine praw przyslugujacym parom
heteroseksualnym. Nawet katolicka Irlandia zamierza zalegalizowac same-sex civil
unions. Niestety homofobiczny pan papiez jest Polakiem, a polscy politycy
prawicowi (pobozni socjalisci) otaczaja go kultem jednostki tak samo jak
komunisci kochali tow.Stalina. Ale na szczescie swiecka Europa nie slucha pana
papieza, a cwiercinteligenci wspomnieni powyzej sa naukowo i militarnie za slabi
i za glupi aby utrzymac Polske w ryzach katomatrixu.

[dziejas]

wyjdz moze odrobine poza matrix... moze zobaczysz niewielki rozmiar swojego
rozumu.

[Gość: Niko]

Kolego, ja jestem doktorem biofizyki i znam prawa rzadzace wszechswiatem.
A ty zapewne jestes katonaiwniakiem wierzacym we wszystko czego naucza
katolickie opium, glosujacum na faszystow i idiotow z LPR etc. I chyba wciaz
wierzysz, ze ludzie zostali stworzeni 5600 lat temu (Ziemia tez), bo tak
nauczaja kreacjonisci...

[Gość: que?]

> Kolego, ja jestem doktorem biofizyki i znam prawa rzadzace wszechswiatem.

rotfl. a ja ci powiem, że jesteś głupi i masz wszy. taka sama to prawda o tobie
jak to co ty mówisz.

Precz z dyskryminacja! Zalegalizowac wielozenstwo!

[Gość: Mustafa]

Precz ohydna dyskryminacja muzulamow i mormonow. Zadam zalegalizowanie
wielozenstwa. Dlaczego homoseksualsci maja miec wiecej praw od wyznawcow
Proroka? Dlaczego pytam? To jest niedopusczalne w cywilizowanej Europie! Precz
z przesadami!

Jankowski zeni sie z Petzem! Sutanny sie iskrza!

[Gość: Edzio]

Precz z dyskryminacja! Zalegalizowac wielozenstwo!

[Gość: Mustafa]

Precz ohydna dyskryminacja muzulmanow i mormonow. Zadam zalegalizowanie
wielozenstwa. Dlaczego homoseksualsci maja miec wiecej praw od wyznawcow
Proroka? Dlaczego pytam? To jest niedopusczalne w cywilizowanej Europie! Precz
z przesadami!

WYSYŁAJCIE PETYCJE do Posłów o REFERENDUM

[Gość: Ina]

z następujacym KATEGORYCZNYM ŻĄDANIEM:

Dotyczy: ŻĄDANIE o REFERENDUM w sprawie legaluzacji związków homoseksualnych.

Ja, JAKO OBYWATEL RP KATEGORYCZNIE NIE WYRAŻAM ZGODY, i NIE DAJĘ Panu
MANDATU aby Pan jako Posł do Sejm RP głosował w Sejmie i POZBAWIŁ mnie
GŁOSOWANIA w ustanawianiu TEGO NOWEGO PRAWA o rejestracji związków
małżenskich lub partnerskich między osobami tej samej płci czyli LEGALIZACJI
zwiazków homoseksualnych.

Ja jako obywatel RP KATEGORYCZNIE ŻĄDAM OGÓLNOPOLSKIEGO REFERENDUM w tej
sprawie.

Ja jako obywatel RP, ZABRANIAM DECYDOWANIA za mnie w tej sprawie przez Posła
w tej tak WAŻNEJ SPRAWIE, gdyż zgodnie z zasadami demokracji DECYZJA MUSI
BYĆ PODJĘTA w POWSZECHNYM OGÓLNONARODOWYM GŁOSOWANIU przez WSZYSTKICH
obywateli RP uprawnionych do głosowania w czasie wyborów prezydenckich, które
odbedą się na jesieni 2005 roku.

Tylko REFERENDUM w Polsce jest JEDYNYM autorytetem w podjeciu DECYZJI o
rejestracji związków małżenskich lub partnerskich między osobami TEJ SAMEJ
płci czyli LEGALIZACJI zwiazków homoseksualnych.


KATEGORYCZNIER ŻĄDAM, aby na formularzu do głosowania na Prezydenta RP,
jesienia 2005 roku było DOŁĄCZONE nastepujace pytanie:

"Czy wyborca zgadza, się aby związek małżeński kobiety z kobieta lub związek
mężczyzny z mężczyzna był traktowany NA RÓWNI związkowi małżeńskiemu
mężczyzny z kobietą"

Wyborca zaznaczy JEDNĄ z możliwych odpowiedzi: TAK lub NIE.


WYNIK tego REFERNDUM BĘDZIE OSTATYCZNYM WERDYKTEM w tej sparwie !


Podpisac się Nazwiskiem i Imieniem pod tą petycją




Oto lista Posłow RP do których wysyłacie z E-maile:

www.sejm.gov.pl/poslowie/posel.html

[Gość: Jonasz]

[dziejas]

Gość portalu: Niko napisał(a):

> Kolego, ja jestem doktorem biofizyki i znam prawa rzadzace wszechswiatem.
> A ty zapewne jestes katonaiwniakiem wierzacym we wszystko czego naucza
> katolickie opium, glosujacum na faszystow i idiotow z LPR etc. I chyba wciaz
> wierzysz, ze ludzie zostali stworzeni 5600 lat temu (Ziemia tez), bo tak
> nauczaja kreacjonisci...

no i widzisz jak pomimo swojej wiedzy bardzo sie mylisz? wiedza to jeszcze nie
wszystko trzeba umiec z niej korzystac... co tobie najwyrazniej bardzo kiepsko
idzie. poza tym gratuluje poczucia humoru... 'znam prawa rzadzace
wszechswiatem' - ciekawe zatem po co setki naukowcow (podejrzewam, ze o wile
zdolniejszych i madrzejszych od ciebie) w dalszym ciagu stara sie poznac i
wyjasnic te prawa? o wile prosciej byloby gdyby zglosili sie do ciebie i
zapytali.
szkoda slow... zauwaz tez, ze religia katolicka nie sprzeciwia sie teorii
darwina... ale skad ty mozesz o tym wiedziec, przeciez trzeba by bylo
przeczytac kilka ksiazek. a ty czytasz o 'prawach rzadzacych wszechswiatem' i
na sile probujesz zainteresowac tym innych.

bez pozdrowien

Jak moze konczyc sie cos, co sie nie zaczelo???

[Gość: Morphy]

W Polsce nigdy zadnego katolandu nie bylo. Polska to nie jest kraj katolikow, tylko kraj lewakow. Partie odwolujace sie do katolicyzmu ZAWSZE stanowily margines, natomiast partie lewackie ZAWSZE wygrywaly wybory. Twierdzenie w takiej sytuacji, ze Polska to kraj katolicki jest zwyczaja glupota...

[Gość: Igel]

A co z miloscia do blizniego.Moze stanie sie to niedlúgo normalne -do
konfesjonalu i podczas spowiedzi zalatwic swe potrzeby raczka?

Syf to masz bracie u siebie w gaciach!

[Gość: Won z hoojami]

PROSIMY GW O PODANIE ZYCIORYSU SZYSZKOWSKIEJ Z LS

[Gość: INSTITUT OF CULTUR]

LIST OTWARTY DO GW
Ta Maria Szyszkowska z LSD musi posiadac swoj zyciorys, ktory przedlozyla w
trakcie starania sie o funkcje Senatora. Zyciorys winien byc uzupelniony
faktami, kto ja rekomendowal personalnie, kto prowadzil kampanie wyborcza, z
jakiego okregu, nazwisko panieniskie, ewentualna jej "tworczosc", czy dziadek
lub tatus byl u UB, czy w trakcie wyborow nie naopowiadala bajek o swoim
trudnym dziecinstwie, czy nalezala do PPR lub PZPR, czy jest dwujezyczna. Czy
byla leczona jako chora umyslowo, czy byla prostytutka, czy brala narkotyki i
szereg pytan, ktore zadaje sie osobom publicznym na przyklad kandydatowi na
prezydenta w Stanach. Tak na wyczucie to od tej damy wieje patologia.

[Gość: arc]

Nie każdy w tym kraju jest katolikiem czy nawet chcrześcijaninem, a ty próbujesz przekonywać do swoich racji cytując jakieś księgi mojżeszowe... Przecież nikt nie zmusza do zawierania związków!

[Gość: greeb0]

prawda, poza tym nie jest dobrym pomyslem zagladanie komus do lozka. wydaje mi
sie ze, fakt obcowania z osoba tej samej plci powinien byc calkowicie prywatna
sprawa danej pary, zas robienie z tego powodu "polowania na czarownice"
swiadczyc raczej bedzie o totalnej degradacji umyskowej osoby takie polowanie
urzadzajacej. mozna sie z tym nie zgadzac i krytykowac takie podejscie do zycia
ale nie mozna nikomu zakazywac zyc inaczej niz to sie przyjelo w katolickiej i
heteroseksulaniej Polsce;). Pozdrawiam

SWIADECTWO BYLEJ LESBIJKI - JEST WYJŚCIE

[homoseksualizm.org]

BYŁAM LESBIJKĄ

Uczęszczałam do pierwszej klasy liceum. W moim życiu pojawił się ktoś - ONA.
Początkowo była to czysta, niezbrukana znajomość. Dopiero potem zaczęło huczeć
dziś już wszechobecne słowo - homoseksualizm. Zadziwiające, że w mieścince
liczącej najwyżej 12 tys. mieszkańców spotkałam kilka osób, które mówiły o
sobie – „nieheteryk”. Jedna z nich toczyła godzinne dyskusje na temat zmiany
płci. Poddała się operacji. Kilka lat później, gdy skończyła studia, uzbierała
pieniądze, przeszła wszystkie testy.

Mam 32 lata. Kiedy uczyłam się w liceum, nie było przyzwolenia na homoseksualne
praktyki. Gejowski świat rzadko odważał się kogokolwiek wciągać do siebie i
mówić, jak dziś się to czyni nagminnie – „spróbuj człowieku czegoś nowego”.
Gej, lesbijka byli tymi, o których nawet się nie wspominało, nie było takiego
tematu. Plotkowano o innych bulwersujących kwestiach życia społecznego:
alkoholizmie, narkomanii, ateizmie, świadkach Jehowy, itp.

Zdałam egzaminy na studia. Żyłam powiązana lesbijskimi relacjami i głośnym
mówieniem, że homoseksualizm jest ok. Nie mniej jednak nie akceptowałam
stuprocentowo samej siebie. Próbowałam nawiązywać bliższe relacje z facetami,
by problem lesbijstwa raz na zawsze zniknął z mojego życia. Usiłowania
okazywały się za każdym razem bezskuteczne. Czułam się lesbijką. Pociągały mnie
kobiety. ONA zawsze stanowiła sens życia.

Przetrwałam tak do trzydziestki, aż osobiście spotkałam Jezusa. Początkowo
wykrzykiwałam Mu w twarz, że jest niesprawiedliwy i obarczałam Go winą za moje
homoseksualne inklinacje. Koniec końców upokorzyłam się i wyszeptałam: "Zaufam
Ci". To był szept, ale ja wyłam z bólu. To był najtrudniejszy moment
życia...Oddalam Mu całą siebie, z każdym grzechem, z każdą relacją łączącą mnie
z kobietą lub mężczyzną, z brudem oblepiającym tak szczelnie, że nie mogło być
mowy o radości i spokoju. Jezus w odpowiedzi zaczął objawiać mi swą
miłość...Nie sądziłam, że On po czymś takim nie wyrzuci mnie za drzwi
mówiąc: „spadaj, nie chce takich jak ty”.

Po wielu miesiącach doszło do pierwszej konfrontacji. Powiedziałam JEJ, że
spotkałam żywego, bliskiego Jezusa i że podjęłam decyzję o zaprzestaniu bycia
lesbijką. Serce mi waliło, w powietrzu wisiał strach, ale ONA zrozumiała.
Zauważyła we mnie radość, spokój i wewnętrzną siłę. Potem już łatwiej było
skonfrontować Jezusa z innymi, bliskimi mi osobami ze świata gejowskiego.
Zawsze okazywałam się zwycięzcą. Nikt nie mógł i nie może zaprzeczyć, że
pojawiło się we mnie życie i rosnąca pewność siebie. Niedawno, ku mojemu
zdziwieniu, odkryłam zupełnie nowe, pełne ufności w Jezusa pragnienie bycia z
mężczyzną, subtelne i wyraźne. Wtedy, gdy upokorzyłam się przed Jezusem, po raz
pierwszy otworzyłam komuś na oścież drzwi do serca. Stałam się bezbronna. A On
zamknął mnie po prostu w ramionach i obiecał spełnienie. Nie jestem już
lesbijką. Wiem to z całą pewnością, jakbym nigdy nią nie była, jakbym kiedyś
miała tylko koszmarny sen. Czuję realne uwolnienie. Opadły łańcuchy. Oddaje Mu
cześć i dziękczynienie za uratowanie mojego życia. Za opiekę nade mną nawet
wtedy, gdy nie podejrzewałam, że istnieje.

Największym cudem jest jednak dla mnie to, że nie zatraciłam kontaktu i
przyjacielskich więzi z osobami, które żyją w związkach homoseksualnych lub ich
szukają. Spędzamy całkiem sporo czasu ze sobą - WSPOLNIE. Są mi bardzo drodzy.
Ja im także, skoro nasze relacje są nadal prawdziwe i szczere. Ale to kolejny
prezent od Jezusa! I wierzę, że już nie tylko dla mnie!

Była lesbijka

[patrycja21]

Ateizm i swiadkowie Jehowy sa bulwersujaca kwestia spoleczna? Litości... Żal mi
tej partnerki, co to zostala zdradzona z przekonaniami, z jakas wiara.

Szok !!! Polski Senat ma wlasne zdanie ?!

[Gość: Lidka]

Szok !!!

Polski Senat ma wlasne zdanie ?!

Nigdy bym oportunistom z SLD-UP tego nie dala !!!

do bylej lesbijki

[Gość: Juras]

Wzruszyl mnie Twoje bardzo osobiste swiadectwo. To bardzo potrzebny glos w tej
toczacej sie na tym forum od miesiecy pyskowce na temat homoseksualizmu, z
ktorej czasem wynika, ze upor srodowisk gejowskich jest niejako ZDETERMINOWANY
niemoznoscia zmiany orietacji seksualnej, ze homoseksualisci NIE MOGA sie juz z
tego NIELADU uczuciowego wyrwac i jako "kochajacy" inaczej zmuszeni sa niejako
do walki o uznanie swej "innosci". Twoj przypadek udowadnia wszystkim, ze tak
nie jest, ze czesto jest to sprawa swiadomego wyboru, ciekawosci sprobowania
czegos innego, zaslepienia w mlodosci itp. rzeczy, i ze mozna sie jednak
ZMIENIC!
Wiem, ze to wyznanie nie bylo dla Ciebie latwe, ale sama przeciez wiesz co na
ten temat powiedzial On: "Powiadam wam: Każdy, kto mnie wyzna przed ludźmi,
tego i Syn Człowieczy wyzna przed aniołami Bożymi."(Łk12,8)

Jako czlowieka wierzacego dodatkowo poruszyl mnie sposob, w jaki sie to u
Ciebie odbylo... Mowi sie zwykle, ze czlowiek wspolczesny przestal juz wierzyc
w cuda, ze nawet tych w Pismie Swietym nie nalezy brac powaznie, ze trzeba je
roacjonalistycznie "interpretowac". Twoj przypadek pokazuje, ze to nieprawda,
ze cuda sie jednak zdarzaja i trzeba je tylko po prostu umiec dostrzec...

Serdeczne pozdrowienia

Juras

FAGOTTCI I LISBIJE BEDA KOLCZYKOWANI NA AIDS

[Gość: BOLIGLOWA]

Caly swiat biegiem odwraca sie od lewackich teorii pedalstwa. 80% zarazen dzuma
XX wieku AIDS pochodzi od pedalow. Pomiedzy pedalami nie wystepuje bariera
immunologiczna. Slowo homoseksualizm jest wygodnym parawanem dla roznego
rodzajow zboczen. Tych mozna by rzec sympetyzcnych pedalow jest 2-5%, a reszta
to zboczency . Ostatnio dochodzi do masowych skandali bo pedaly i zboczency do
swych praktyk wykorzystuja chorych psychicznie. Pedalo robi sie krzywde
wpisujac ich do konstytucji. Oni sa normalnymi ludzmi, tylko trzeba ich leczyc,
najlepiej MEDYCYNA HEBRAJSKA - PSYCHIATRIA.

Chodzi ci o prałata i jego ministrantów?

[Gość: Siostra Szczur]

Ksieza pedofile beda nosic duze falusy na szyi!

[Gość: Ministrant]

SWIADECTWO GEJA - jestem szczesliwy...

[Gość: Przemo_gej]

JESTEM GEJEM

wiem od tym od dawna, po raz pierwszy dotarlo to do mnie, kiedy mialem 15 lat.
zakochalem sie w chlopaku z innej klasy. platonicznie. mial niesamowity
usmiech...

przez dlugi czas bylo mi trudno. w moim malym miasteczku nie znalem nikogo. na
szczescie przyjaciele - heterycy - ktorzy o mnie wiedzieli, dodawali mi otuchy,
zawsze moglem z nimi szczerze pogadac.

na studiach spotkalem swoja wielka milosc. nie moglem uwierzyc, ze z kims moze
mi byc tak dobrze. w styczniu minie 7 lat odkad jestesmy razem.

jestem szczesliwy!



DO "bylej lesbijki"

Przykro mi, ze musialas zrezygnowac z siebie, zeby odnalezc spokoj. Jesli jest
Ci tak dobrze, to ok, mnie to bez roznicy. Ale nie zapominaj, ze sa ludzie,
ktorzy znalezli szczescie bedac lesbijkami czy gejami - tak jak ja.

[Gość: Terry]

Możesz opisać co cię tak uszczęśliwia ? Jak wygląda stosunek seksualny z twoim
ukochanym ? Jeśli to jets tak piękne to pochwal się na forum.

[...]

[Gość: Przemo_gej]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To w końcu pytasz czy nie ?

[Gość: Terry]

Oj pedziu, pedziu. Dziewczyna dla faceta to największe podniecające piękno. A
ty najwyżej grzebiesz w ekskrementach swojego kochasia. Lubisz miłość na
brązowo ?

[Gość: nastka]

Terry,żałosny jesteś.Może porozmawiasz ze swoją dziewczyną jakim ograniczonym
kołtunem jesteś,bo rozmowa z Tobą musi być straszna:(Twoje prymitywne
słownictwo i podejście do sexu samo daje świadectwo tego jakim poziomym typem
jesteś.
Wyrazy współczucia dla dziewczyny,która będzie Cię musiała wychować .

Ty rozumiesz o czym tu mowa ?

[Gość: Terry]

Chyba nie bardzo. Pierdoły wypisujesz. Idź już lepiej na szosę.

[Gość: nastka]

A Ty do biblioteki

[Gość: Przemo_gej]

Dla mnie najpiekniejsze i najbardziej podniecajace jest cialo faceta.
heteryckiego seksu wole nie ogladac, bo ani nie jest dla mnie estetyczny ani
mnie nie podnieca. ale nie robie z tego problemu, "robta co chceta".

przy okazji, masz chyba jakas fiksacje na punkcie seksu analnego, bo piszesz
tylko o tym. czyzby niespelniona fantazja seksualna?

Kolego Terry ? a skąd piszesz? z polskiego Jackowa

[Gość: Europejczyk]

Bo styl, slownictwo,i skladnia, wskazują na charakterystyczny polski kompleks
niedouczenia!!!!!!

No, wiesz, nie wali rybą tak bardzo jak od twojej

[Gość: Brat Kleofas]

dziewczyny

Jeszcze a propos postępu, słonko

[Gość: henrietta]

Chyba cie trafiłam dośc celnie, że sie tak wkurzasz. Własnie usiłuję ci
wytłumaczyć, że nie jesteś w niczym gorszy - ale tez nie jesteś w żadnym calu
lepszy przez to że jesteś homoseksualny. I dlatego nie należą ci sie żadne
dodatkowe prawa, prócz tych, które masz. Prawa rodziny sa prawami rodziny - i
dlatego ma je twoja zamężna siostra a ty nie. Ty nie jesteś zamęzną , ciężarną
kobietą lub matką, ani twój facet, ani żadne z was nie jest mężem
odpowiedzialnym za swoją kobietę i dzieci. Dopominanie sie tych samych praw
przypomina żadanie małego dziecka by mu dać do ręki przewody o napieciu 220 V ,
bo chce się troche pobawić, bo to tak ładnie błyska. Zapewniam cie że żadni
zboczeńcy nie doprowadzą do sytuacji, w której ludzie normalni beda płodzili
masowo dzieci, dla rozrywki homoseksualistów bawiacych sie w rodzinę. (lepiej
sie bawic w doktora). Bo w końcu inaczej takie społeczeństwo, o którym marzysz
nie ma prawa bytu. No bo jak ci nieszczęśliwcy chcą płodzić dzieci? Ja wiem, w
imię postepu to i lesbijka urodzi dziecko z nasienia homoseksualnego aryjczyka
A co do siedzenia w domu - owszem siedze w domu, mam trójke dzieci, meża, który
szczęśliwie zarabia tak dużo, że nas na to stać - i mam jeszcze czas na prace
dorywcze, kształcenie się i wakacje. Myślę, że gdyby mój "staruszek" nie musiał
odprowadzać tak strasznej kasy na podatki, żyłoby sie nam jeszcze lepiej i
mielibymy moze jeszcze trójkę. Oczywiście w imie postępu. A co do np. praw
wyborczych , mój drogi, to rezygnuje z nich całkowicie - fetysz demokracji - to
wyjątkowa głupota i bezmyslność, jak to ktoś powiedział o rządach większości :
jedzmy gówna, miliony much nie moga sie mylić':). A co do praw majątkowych -
moze poczytaj równiez inne książki ,niż Marksa i jego potomnych. Zreszta po co?
Czy uważasz, że zabieranie ludziom przeciętnie 85% ich dochodu jest takie
sprawiedliwe jak sie nam to wmawia? To mamy nieco inne zdolności matematyczne,
analityczne, że nie wsponmnę o normach moralnych.

[Gość: nastka]

Henrietta,wybacz ale Twoja tautologia i sofistyka sama sobie zaprzecza-Najpierw
wspaniałomyślnie piszesz "że nie jesteś w niczym gorszy" - a zaraz potem
kuriozum:"I dlatego nie należą ci sie żadne dodatkowe prawa, prócz tych, które
masz" -doskonale wiesz,że w Polsce z powodu nietolerancji gey nie ma żadnych
praw,które Ty,- o ile jesteś hetereoseksualna- uważasz za bezdyskusyjne i
naturalne:nikt nie głosuje nad tym,czy możesz trzymać swojego partnera za
rękę,całować go na powitanie,albo siedzieć na jego kolanach w tramwaju-
Nie wiem też po co,bawisz się w "pozorną tolerancję",skoro następne zdanie:
Zapewniam Cię,że żadni zboczeńcy nie doprowadzą do sytuacji..." -spycha poziom
argumentacji do średniowiecza,a może nie ubliżając średniowieczu,do mezozoiku..
Jedno jest tylko pozytywne w Twojej wypowiedzi:"A co do np. praw
wyborczych , mój drogi, to rezygnuje z nich całkowicie - fetysz demokracji":):)
hahah-chwała Bogu,bo takie osoby jak Ty są zagrożeniem dla rozwoju myśli
ludzkiej i tolerancji
Nie pozdrawiam,chyba,że zaczniesz czytać Szekspira,geya:)

[Gość: que?]

co ty pie..sz? czytać ze zrozumieniem umiesz czy tylko udajesz, że umiesz?
nikt nie zabrania gejom trzymać się za rączki, całować czy siadać na kolanach w
tramwaju i nikt nad tym nie głosuje. to, że niektórzy patrzą na to niechętnie
nie jest kwestią uregulowań prawnych.
geje mają takie same prawa co hetero, tyle że z części z nich nie korzystają. a
to już ich sprawa. każdy homoseksualista ma prawo zawrzeć związek małżeński z
osobą przeciwnej płci. bo taka jest istota małżeństwa, nie mówiąc już o
rodzinie.
a ubliżanie osobie o odmiennych poglądach i nie będącej tak "postępową" jak ty,
nie mówiąc już, że wydającej się być poprostu mądrzejszą, świadczy tylko o
tobie.

nie powtarzaj sie prosze

[Gość: Przemo_gej]

do wszystkich moich postow dolaczasz jako odpowiedz ten sam tekst. juz go raz
przeczytalem, dzieki. ale prosze przestan bo dostane manii przesladowczej :)))

Utrzymujecie z mężem pedałów?

[Gość: Siostra Mierzwa]

Chyba nowy men powinien wam przyznać tęczowy laur.

To jest TWOJ problem, nie nasz

[Gość: Morphy]

I nie musisz sie tutaj afiszowac ze swoim zboczeniem seksualnym, bo zaraz ktos tu wysmaruje swiadectwo szczesliwego pedofila i rowniez bedzie sie domagal od lewicy rejestracji swojego zwiazku.

To jest TWOJ problem...

[Gość: Przemo_gej]

jesli ci moj post przeszkadza.

[Gość: Fryta]

WOW!... powiedz co bierzesz
jakoś mnie głowa boli może po tych Twoich dragach mi przejdzie?;)

ZWIAZEK ROBAKOTWORCZY DLA PEDALOW

[Gość: USTA NARIANA]

Ogolnie pedlstwo ma trzy rodzaje robakow kiszkowych. Pierwsze to biale, male,
je widac pod mikroskopem jako ruchowo wsciekle zmijki i jest ich duzo. Drogie
to wieksze widoczne golym okiem podobne do tych gowniakow co sa w wiejskich
slawojkach, rozowe, tluste z lebkiem ciemnym, wzrost okolo pol cm. Trzecie
rzadkie, od 0,5 do 1,5 cm. pokryte rachitynowym pancerzykiem, sa jakby uspione
w jelicie cienkim i grubym, pobudzone moga byc grozne bo moga perforowac do
otrzewnej. Osoby pedalujace maja zazwyczaj te same robaki, ale moga byc
szczesliwe wyjatki. Paratyzologia zna dokladne opisy tych zjawisk i dlatego
parazytolodzy sa za tym aby nazywac ich "zwiazkiem robakotworczym". To mila
nazwa wrozaca dluga wielo-miesieczna egzystencje.

Prawdziwy Polak bije konia az do zdechniecia!

[Gość: Bat man]

[Gość: Happy les]

No, a przystojny był ten Jezus? Brunet czy blondyn?
I jak wygląda twoje życie dziś? katujesz się celibatem? programujesz się
codziennie rano na przymusowy heteroseksualizm?

Ja jestem szczęśliwa - od początku akceptuję siebie, jestem wartościowym
człowiekiem, zajmuję się sprawami ważnymi - nie myślę o moim homoseksualiźmie,
bo po cholerę mam myśleć o czymś, co jest dla mnie całkowicie normalne,
naturalne i dobre? Mam wspaniałą partnerkę, dom pełen ciepła, miłości i
wsparcia. Gdy tylko będzie możliwośc pobierzemy się, bo uważamy, że należy mieć
porządek nie tylko w sercu, ale i w papierach.
I niech mi nikt nie wciska, że po "leczeniu" jest "wyleczony" i szczęśliwy -
tak jak kiedyś walczyl ze sobą, bo się nie akceptował, tak teraz będzie
walczył, żeby nie rozwalić swojego nowego wizerunku - jedna wielka męczarnia. O
wiele łatwiej jest żyć, gdy się po prostu akceptuje siebie. Orientacja
seksualna to przecież tylko kawaleczek osobowości - lepiej być porządnym
homoseksualistą niż heteroseksualnym sukinsynem.

[Gość: B]

Logiczne - lepiej mordowac jednego człowieka dziennie, niż dwóch!

[Gość: Zenon z Kition]

Twoja stalinowska, zelazna logika mnie poraża... :-)

Boshe jedyny... n/txt

[2paco]

[Gość: Terry]

Jestem za prywatnością tych spraw. Zatem rozumiem, że równiez jesteś za nie
upublicznianie dewiacji, nie tworzeniem zboczonych związków prawnych, etc

uprywatnij sie

[Gość: Przemo_gej]

> Jestem za prywatnością tych spraw.

to przestan sie juz tak chwalic tym, ze jestes heterykiem. jak prywatne, to
prywatne.

Nie propagować pederastii

[Gość: Terry]

Heteroseksualizm jest normą pederastia zboczeniem

[Gość: que?]

Gość portalu: greeb0 napisał(a):

> prawda, poza tym nie jest dobrym pomyslem zagladanie komus do lozka. wydaje mi
> sie ze, fakt obcowania z osoba tej samej plci powinien byc calkowicie prywatna
> sprawa danej pary, zas robienie z tego powodu "polowania na czarownice"
> swiadczyc raczej bedzie o totalnej degradacji umyskowej osoby takie polowanie
> urzadzajacej. mozna sie z tym nie zgadzac i krytykowac takie podejscie do
zycia
> ale nie mozna nikomu zakazywac zyc inaczej niz to sie przyjelo w katolickiej i
> heteroseksulaniej Polsce;). Pozdrawiam

nikt nie chce nikomu zaglądać do łóżka, nikt nie chce też zdelegalizować
homoseksualizmu. niektórzy po prostu nie chcą by pary homoseksualne prawnie
stanowiły coś w rodzaju rodziny.

podsumowanie

[Gość: Przemo_gej]

> nikt nie chce nikomu zaglądać do łóżka, nikt nie chce też zdelegalizować
> homoseksualizmu. niektórzy po prostu nie chcą by pary homoseksualne prawnie
> stanowiły coś w rodzaju rodziny.

a niektorzy chca. Tez po prostu.

[...]

[Gość: Ani zadnej rzeczy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[patrycja21]

To ja sie ustosunkuje do tego co h.org napisał. Ponieważ moim najlepszym
kumplem jest homo czuje sie kompetentna:
ad 22 Pewnie ze nie, zaden facet, nawet gej nie ma pochwy. Zadna kobieta, nawet
lesbijka nie ma penisa. Te roznica wskaze 90% polskich przedszkolakow.
ad23 zupelnie nie na temat
ad24ja sie plugawie siurkiem, kolega też. Mamy demokracje, Mojzesz jej nie
znał, albowiem wtedy nie bylo jeszcze Panstwa Greckiego
ad 9 Demokracja prlamentarna jest lepsza od krolestwa. Nawet jesli jest w
kolorze blue.
ad10 znow nie na temat
ad11 jak wyzej
ad 18 i 19 do 25. Znow nie na temat, przykro mi :(
ad 26 oł je, najbardziej lubnie wwspolzycie na lonie natury. Ale teraz juz za
zimno jest w Polsce
ad 27 nie wiem jak inni, ale ten moj kumpel to chyba nie wspolzyje publicznie.
ad28 nie no, to przesada. Imie jego 40 i 4
Pozdrawiam serdecznie, slac wyuzdane całuski :)

Do Patrycji21

[Gość: Rainbow]

Rób sobie co chcesz, ssij co chcesz - Twoja sprawa.
Nie zadaj tylko podporzadkowania prawa Twoim zachciankom - a o to walcza
homoseksualisci...
Pozdrawiam.

[patrycja21]

Oj oj, czytaj teczo ze zrozumieniem; nikt nie bedzie przymuszał do zawierania
zwiazkow partnerskich.
PS
Nie wiem czy wiesz, ale teczowa flaga jest symbolem homoseksualistów

[Gość: Rainbow]

Nie wiedzialem, ze teczowa flaga jest symbolem homoseksualizmu poniewaz nie
interesuje sie homoseksualistami.
Jestem przeciwny nadawaniu form prawnych rzeczom prywatnym. Wiara,
zaintersowania seksualne itp to najbardziej prywatna czesc naszej osoby. Jezeli
ktos chce ujac to w reguly prawne to pytam po co?
Homoseksualisci sprawy majatkowe, spadkowe moge zalatwic na drodze cywilno-
prawnej.
Podejrzewam, ze im o cos wiecej chodzi w tej legalizacji zwiazkow... ale
poczekam i moze zobacze.
Na koniec mam pytanie... dlaczego - kierujac innego netowicza do psychiatry -
zachowujesz sie agresywnie??
Odpowiedz prosze...
Pozdrawiam.

Co to za bzdury ??

[jan-s]

Swietny pomysl!
Zdelegalizowac malzenstwa, bo po co to ma miec forme prawna?
Jest takie przyuslowie - jak Bog chce kogos ukarac, to mu rozum odbiera.
Twoja wypowiedz swiadczo tym, ze Bog juz zaczal karac ciebie ;)

[Gość: Rainbow]

Opanuj sie, czlowieku. Nie mowie o delegalizacji malzenstw - nie rozumiesz, co
napisalem?
Poza tym staraj sie pisac poprawnie gramatycznie i ortograficznie...

[jan-s]

Napisales:
Jestem przeciwny nadawaniu form prawnych rzeczom prywatnym. Wiara,
zaintersowania seksualne itp to najbardziej prywatna czesc naszej osoby. Jezeli
ktos chce ujac to w reguly prawne to pytam po co?
Czyli wniosek prosty - nalezy zrezygnowac z formy legalizowania jakichkolwiek
zwiazkow, takze malzenstw hetero

[Gość: Rainbow]

To Twoj wniosek - nie moj.
Poza tym co innego nadawac nowe prawa, a co innego odbierac istniejace od dawna.
Zeby rzecz byla jasna - nie intersuja mnie homo - niech robia, co chca.
Jezeli jednak chca zawierac malzenstwa, to sie OBAWIAM, ze bada chceli w
przyszlosci adpotowac dzieci poniewaz malzenstwo stanowic bedzie podstawe do
adopcji.
Tylko to mna kieruje w tej dyskusji.

[jan-s]

to jest ustawa o zwiazkach partnerskich, a nie malzenstwach, zeby bylo jasne
i nie ma tam mowy o adopcji

Adopcje

[Gość: Rainbow]

I jezeli na zwiazkach partnerskich, BEZ ADOPCJI, sie skonczy, to OK. Nie moja
sprawa.

[Gość: temperówka21]

Hahah,Rainbow,"OBAWIASZ się,że homoseksualiści będą chcieli adoptować dzieci"-
mnie przeraża,że mogłabym być dzieckiem takiego kołtuna jak Ty
p.s.I może lepiej z takimi poglądami zmień sobie nick,bo Rainbow,oznacza
tolerancję i liberalizm - najlepiej na Hackenkreutz,albo doktora Mengele

Do temperówki.

[Gość: Rainbow]

Nie znajdziesz we mnie swojego rodzica. Tych juz masz...
Co to za kretynstwo, by sie bac, ze mozesz byc moim dzieckiem? Zastanow sie, co
mowisz.
Rozumiem, ze kojarzenie mnie z doktorem Mengele swiadczy o Twojej wielkiej
tolerancji.

A nick zmienie kiedy bede chcial...

[Gość: que?]

> bo Rainbow,oznacza
> tolerancję i liberalizm -

rotfl. a czy to jest jakoś uregulowane prawnie?

[Gość: Juras]

jan-s napisał:

> Napisales:
> Jestem przeciwny nadawaniu form prawnych rzeczom prywatnym. Wiara,
> zaintersowania seksualne itp to najbardziej prywatna czesc naszej osoby.
Jezeli
>
> ktos chce ujac to w reguly prawne to pytam po co?
> Czyli wniosek prosty - nalezy zrezygnowac z formy legalizowania jakichkolwiek
> zwiazkow, takze malzenstw hetero

Mylisz sie moj koteczku! O ile zwiazek homoseksualny jest rzeczywiscie sprawa
absolutnie prywatna, to instytucja malzenstwa (a co za tym idzie - instytucja
rodziny) nie jest wcale sprawa prywatna; chyba slyszales juz takie zdanie, ze
rodzina jest podstawowa komorka spoleczenstwa. Tak wiec spoleczenstwo powinno
dbac o rodziny (poprzez odpowiednie ustawodawstwo, przywileje itp.), jej
promocja, jej trwalosc lezy w interesie nas wszystkich; wystarczy tylko
zastanowic sie komu w przyszlosci przekazac mamy ten nasz swiat; narazie nie
wychodzi jakos produkowanie dzieci w laboratoriach na skale przemyslowa i
jedynie zdrowe rodziny zapewnic moga nalezyty rozwoj ludzkiej spolecznosci...

Zaskocze cie przy tym; wcale nie jestem przeciwny uregulowaniom prawnym dla par
homoseksualnym w kwestii wspolnoty majatkowej i tym podobnych kwestii. Wazne
dla mnie jest jednak, ze powinno sie te rzeczy robic z pobudek humanitarnych,
dla dobra czlowieka, a nie na skutek nahalmej presji i kampanii o "nowoczesnosc
prawa" i "normalnosc" takich zwiazkow uprwaiane przez coraz glosniejsze
srodowiska gejowskie. Poniewaz spoleczenstwo NIC Z TAKICH ZWIAZKOW NIE MA,
wszelkie akty prawne ulatwiajace homoseksualistom zycie powinny byc AKTAMI
WSPANIALOMYSLNOSCI tegoz spoleczenstwa, a nie zacheta do zrownywania ich z
slusznymi i NIEZBEDNIE potrzebnymi prawami normalnych rodzin!

Pozdrowienia

Juras

[Gość: Happy les]

Wiesz kochaniutki katoliku kto nazwał małżeństwo i dzieci "podstawową komórką
społeczną"? Karol Marks. Taka ta wasza katolicka wiara - nawet ateistę i
antychrysta Marksa będziecie cytować, żeby argumentować. A może i satanistów? I
Hare Krishna? I Indian z plemienia Szoszonów? I co jeszcze?

[Gość: Juras]

Gość portalu: Happy les napisał(a):

> Wiesz kochaniutki katoliku kto nazwał małżeństwo i dzieci "podstawową komórką
> społeczną"? Karol Marks. Taka ta wasza katolicka wiara - nawet ateistę i
> antychrysta Marksa będziecie cytować, żeby argumentować. A może i satanistów?
I
>
> Hare Krishna? I Indian z plemienia Szoszonów? I co jeszcze?

Widzisz, jeszcze bardziej "kochaniutki", oczywiscie, ze wiedzialem, kto to
powiedzial! Nie widze powodu, dla ktorego mialbym podwazac czyjes sluszne
twierdzenie tylko dlatego, ze byl ateista czy nawet wrogiem religii? Co ma
piernik do wiatraka? Pomyliles mnie prawdopodobnie z Jankowskim!

A tak na marginesie, moze ustosunkowalbys sie lepiej do meritum mojego postu,
zamiast reagowac na zasadzie: "za to u was bija murzynow"?

Pozdrowienia

Juras

[Gość: que?]

ja nie jestem katolikiem, a zgadzam się z tym co napisał Juras. szczęśliwa? czy
domniemany katolicyzm/chrześcijanizm ma być jakimś argumentem w dyskusji i
powodem do obalenia czyichś argumentów?

[jan-s]

Nie mow (nie pisz) do mnie koteczku, bo mi sie robi niedobrze.
Nie pasalem z toba nic, ani nie mam ochoty.
Jesli jestes taki przegiety, ze do innych facetow tak mowisz, to sie zastanow
lepiej czy ci sie taka ustawa nie przyda.
Wsrod gejow sa setki tysiecy normalnych facetow, ktorych spotykasz codziennie w
pracy, na ulicy, moze nawet w domu.
Niczym, sie nie roznia, sa tacy sami, tylko kochaja troszke inaczej.
Co dziesiaty facet to gej, nie zapominaj o tym.

A co do zwiazkow - skoro zwiazek dwoch ludzi raz jest sprawa prywatna, a raz
nie - to gdzie tu sprawiedliwosc?
Smieszne normy jakiegos kosciola maja o tym decydowac?
Przeciez ten kosciol tworza przede wszystkim homoskesualisci.
Tyle sie o tym mowi i pisze, a to tylko wierzcholek gory lodowej

[Gość: marc]

Stary,nie chwytasz nawet prostego dowcipu...jak tacy sztywniacy mają dyskutować
o wolności i miłości ?:(

[Gość: que?]

> Smieszne normy jakiegos kosciola maja o tym decydowac?

to nie są normy kościelne tylko społeczne.

[Gość: Juras]

jan-s napisał:

> Nie mow (nie pisz) do mnie koteczku, bo mi sie robi niedobrze.
> Nie pasalem z toba nic, ani nie mam ochoty.
> Jesli jestes taki przegiety, ze do innych facetow tak mowisz, to sie zastanow
> lepiej czy ci sie taka ustawa nie przyda.

Naturalnie przepraszam za tego "koteczka", skoro cie to tak zabolalo; no coz,
byc moze tobie, podobnie jak temu kapralowi z dowcipu, wszystko (wszystkie
okreslenia) kojarza sie z ..., no wlasnie.
Pomyslalem sobie, ze wyzwisk i wulgaryzmow na tym forum jest dostatecznie duzo,
dlaczegozby nie zwrocic sie do kogos per "koteczku"?
Uspokoje cie, mnie ustawa nigdy nie bedzie potrzebna; jako 55-letni szczesliwy
(31 lat pozycia z ta sama kobieta!) maz i ojciec trzech doroslych dzieci,
spelnilem juz w zasadzie oczekiwania, jakie spolecznosc moglaby ode mnie
wymagac...

> Wsrod gejow sa setki tysiecy normalnych facetow, ktorych spotykasz codziennie
> w pracy, na ulicy, moze nawet w domu.
> Niczym, sie nie roznia, sa tacy sami, tylko kochaja troszke inaczej.
> Co dziesiaty facet to gej, nie zapominaj o tym.

Czy ja mowilem (pisalem), ze tymi ludzmi pogardzam? ze chcialbym ich wszystkich
wyleczyc, czy w jakis sposob napietnowac? Wlasnie dlatego, ze powaznie traktuje
moja wiare, nakazujaca mi dostrzeganie w kazdym czlowieku BRATA i OSOBE
stworzona na wzor i podobienstwo Boga, NIGDY tych ludzi nie potepialem i - jak
napisalem to w moim poscie - jestem nawet za jakas regulacja ulatwiajaca im
zycie. Pozwole sobie jednak zauwazyc, ze wielu z tych ludzi wcale nie jest
SZCZESLIWA ze swojej innosci, abstrahujac juz od faktu, ze takze wsrod nich
dochodzi czasem do ZMIANY orietacji, ktora to zmiana wcale nie musi oznaczac
jakiegos tragicznego "wyrzeczenia sie " samego siebie, czy innych meczarni i
wewnetrznych rosterek, jak chce tego wielu zaprzysieglych homoseksualnych
dyskutantow na tym forum. Przyklad tej lesbijki, ktora powyzej zlozyla
swiadectwo, wcale nie jest jakims wyjatkiem, takie rzeczy sie zdarzaja i - co
najwazniejsze - przynosza tym ludziom szczescie, przywracaja wewnetrzny spokoj
i rownowage...

> A co do zwiazkow - skoro zwiazek dwoch ludzi raz jest sprawa prywatna, a raz
> nie - to gdzie tu sprawiedliwosc?
> Smieszne normy jakiegos kosciola maja o tym decydowac?

Niestety ton srodowisku gejowskiemu nadaja krzykacze i aktywisci, proponujacy
spolecznosci ZROWNANIE praw par homoseksualnych z tymi przyslugujacymi
rodzinom, co mi sie juz nie za bardzo podoba... Nie wolno, moim zdaniem,
jakiejs "namiastki" zwiazku, jakiejs nienormalnosci zrownywac ze spolecznie
niezbednym PIERWOWZOREM, jakim jest i pozostanie zwiazek miedzy kobieta i
mezczyzna! Poglad moj nie ma przy tym nic wspolnego z religia, ktora wyznaje,
to raczej sprawa mojej oceny rzeczywistosci i spolecznego wyczulenia...

> Przeciez ten kosciol tworza przede wszystkim homoskesualisci.
> Tyle sie o tym mowi i pisze, a to tylko wierzcholek gory lodowej

Powielasz, stary, niestety niesprawdzone, wrogie Kosciolowi schematy!
Wsrod ludzi Kosciola, tak hierarchii jak i pospolitych wiernych odsetek
homoseksualistow jest dokladnie taki sam, jak innych srodowiskach spolecznych!
Juz dawno wykazaly to odpowiednie badania i robienie z Kosciola Katolickiego
odrazajacej oazy homoseksualnego zepsucia jest po prostu NIEPRAWDZIWE i wysoce
krzywdzace!
Ten mechanizm przypomina troche fenomen blednej oceny podrozowania samolotem;
chociaz latanie, w porownaniu z jazda autem, autobusem czy pociagiem, jest
NAJBEZPIECZNIEJSZE, to w opinii spolecznej jest akurat odwrotnie, ze wzgledu na
niezwykle spektakularne i atrakcyjne jako temat KATASTROFY lotnicze! Podobnie
jak nikt nie mowi o "nudnych" setkach tysiecy bezpiecznych lotow, do szerokiej
swiadomosci ludzi nie dociera prawosc, poswiecenie i dobro setek tysiecy
WSPANIALYCH kaplanow!
Takie "prawdy" o zepsuciu Kosciola rozpowszechniaja ludzie, ktorzy z Panem
Bogiem maja po prostu na pienku, roznego rodzaju wojujacy ateisci i wlasnie
srodowiska gejowskie - wiadomo z jakiego powodu!
A ty powtarzasz to za nimi, jak papuga, bo "tyle sie o tym mowi i pisze"...
Radze , zastanowic sie troche nad tym co napislem i niech nie robi ci sie przy
tym "niedobrze", bo nie ma takiego powodu!

Pozdrowienia

Juras

[jan-s]

Gratuluje dobrego samopoczucia.
Szkoda ze czerpiesz z falszywych zrodel.
Badania kleru (ale niezalezne, np. w Ameryce, a nie w Polsce, bo tu nikt sie na
to jeszcze nie odwazyl) pokazuja wlasnie bardzo wysoki odsetek
homoseksualistow, wielokrotnie wiekszy niz wsrod normalnych ludzi.
Mi to nie przeszkadza, zeby bylo jasne.
Przeszkadza mi jedynie ich zaklamanie - jak mozna byc proboszczem, biskupem czy
kardynalem i gadac o moralnosci, a zaraz potem uganiac sie za klerykami?
Przyklad kardynalow Paetza czy Groera sa najbardziej znane,a le takich mniej
znanych sa tysiace. Wiekszosc po prostu zdejmuje koloratke i szuka sobie
kochankow incognito, niektorzy mieszkaja ze swoimi facetami, inni wykorzystuja
ministrantow. W naszym pseudo-katolickim kraju sie o tym nie mowi glosno, ale
fakty sa coraz szerzej znane.
Co prawda ksieza i tak nie beda korzystali z prawa do rejetracji zwiazkow, bo
udaja ze zyja w celibacie ;-))))

[patrycja21]

W takim razie, badzmy konsekwentni i zniesmy instytucje malzenstwa. Po co
nadawac forme prawna sprawom prywatnym? Dzieci mozna i bez tego rodzic,
wszelkie sprawy dotyczace dziedziczenia miedzy partnerami rozwiazmy na drodze
cywilnej, poprzez spisanie odpowiednich umow u notariusza.
W żadnym wypadku nie kierowała netowicza do psychiatry, a jedynie spytalam sie
uprzejmie, pelna troski zreszta, czy psychiatra wypowiedzial sie kiedykolwiek i
jakkolwiek na temat stanu zdrowia tej osoby. Agresji w tym nie wiecej, niz u
kierowcy tkwiacego w porannym korku.
PS
A dzis widzialam takiego, ze z pewnoscia poziom agresji u nigo byl wiekszy niz
u zolnierza w czasie bitwy.
Pozdrawiam

[Gość: Rainbow]

Malzenstwo ma ochrone prawna glownie ze wzgledu na dzieci. Razem tworza
rodzine, maje jednakowe nazwiska itp.
Jezeli zdelegalizujemy malzenstwa, to szkode poniosa wlasnie dzieci - bo
beda "niczyje".
Dlatego podejrzewam, ze legalizacja zwiazkow homo ma inny cel - znacznie
szerszy od spraw majatkowych.
Rzecz jasna, ze moge sie mylic... ale to malo szkodliwa pomylka...

[patrycja21]

Zgoda, tylko co takiego strasznego mogloby sie stac, gdyby tak pary homo
lesbijki, lub geje mogli adoptowac dzieci?

Swiadectwo innej bylej lesbijki

[homoseksualizm.org]

Będę wysławiać imię Pana, będę wysławiać imię Boga mego za to, co uczynił dla
mnie, za tak wielką miłość jaką mnie obdarował. Miłość, która sprawiła, że
jestem wolna. Bo któż nas może bardziej kochać jak nie On, Bóg, jak nie Jezus
Chrystus, który tak bardzo mnie i ciebie ukochał, że umarł za nas.
On dokonał w moim życiu cudu. Mówimy o cudach, gdy widzimy, że ludzie którzy
nie chodzili, chodzą, lub, gdy ludzie, którzy nie widzieli, widzą, bo i tak się
zdarza. W moim przypadku i w przypadku ludzi takich jak ja, naprawdę nie ma
ratunku ani w medycynie, ani nigdzie, jeśli wziąć pod uwagę ludzkie możliwości.
Moje życie jest wielkim Bożym cudem i za to będę dziękować mojemu Panu do końca
moich dni. Będę dziękować Bogu również za ludzi, których postawił na mojej
drodze, którym moje cierpienie nie było obojętne, którzy za każdą cenę chcieli
mojej wolności, którym Bóg dał siłę i wiarę do walki o mnie

Urodziłam się w Polsce i tam się wychowałam. W wieku 12 lub może 13 lat cos
zaczęło być ze mną nie tak, przestałam akceptować to, że jestem dziewczyną
(właściwie chyba nigdy tego nie akceptowałam, ale gdzieś w tym wieku zdałam
sobie z tego sprawę). Zaczęłam mieć pretensje do wszystkich o to, że tak jest ,
że nie jestem tym, kim się czuję tzn. chłopakiem, że mam takie ciało. Miałam
pretensje do Boga, że widzi mój ból i rozpacz i nie chce mi pomóc tj. sprawić,
abym była chłopakiem.

Z chwilą pójścia do szkoły średniej zaczęłam żyć z dziewczynami. Moje związki
trwały czasami krótko, czasami długo, zaczęłam pić. Już w szkole średniej
upijałam się do nieprzytomności. Alkohol, zabawy, dziewczyny - tak żyłam.

Ciągle płakałam i nie chciałam żyć. Wiele razy próbowałam popełnić samobójstwo
i ciągle ta pretensja do Boga: dlaczego? dlaczego ja? - a On mnie już wtedy
kochał, tylko ja nie wiedziałam o tym i nie wiedziałam też, że nie On mi to
zrobił. Tak naprawdę to tylko Bóg nie dopuścił nigdy, aby mi się coś stało.

Pamiętam ciągle zabawy, pełno alkoholu, dymu z papierosów i pełno krwi - moje
pocięte ręce, sącząca się krew. Rany na moich rękach goiły się długo, ale
czasami nie zdążały zagoić się jedne, gdy otwierały się następne, robiłam to
sobie sama. To było straszne, rano budził mnie ból, bolały mnie ręce, otwarte
rany z zaschniętą krwią, kac alkoholowy, nikotynowy i paniczny strach. Strach
był najgorszy. Wiecznie czegoś się bałam, wiecznie było mi źle. Bałam się jutra.
Tak ogólnie to byłam tchórzem, a alkohol wyzwalał we mnie odwagę i agresję.
Byłam straszna. Przez 25 lat mojego życia byłam homosexualistą. Trudno nawet
powiedzieć, że lesbijką, bo nie czułam się kobietą. Byłam takim “niewiadomo
kim” i najgorsze jest to, że przez te wszystkie lata nikt nie powiedział mi, że
jest dla mnie ratunek, Jezus, który mnie akceptuje, kocha i może mi pomóc.
Wiecie - słowo “może” jest tutaj kluczowe, bo myślę, że wiele osób chciało mi
pomóc, ale tylko On jeden MOGŁ. Jednak ja o tym nie wiedziałam i byłam
kompletnie sama , walczyłam sama nie wiedząc z czym i przeciwko komu.

Czy miałam rodziców? Tak, miałam i kochali mnie bardzo. Dawali mi wszystko,
spełniali każdą moją zachciankę. Byli szanowani, chodzili do Kościoła kilka
razy do roku i w jakiś tam sposób zacierali moje wybryki tłumacząc, że to
młodość. Byłam ich dzieckiem, kochali mnie i chcieli dla mnie jak najlepiej.
Tak naprawdę to nie wiedzieli o mnie nic, gdzieś nasze drogi się rozeszły.

Przeżywałam piekło na ziemi, nie wiedziałam , co mam ze sobą zrobić, jak dać
sobie radę z tym wszystkim, ale na moich ustach zawsze był uśmiech. Śmiałam się
dla ludzi , byłam wesoła, lecz w środku łzy zalewały moje serce. W pewnym
momencie miałam tego już tak dosyć, że postanowiłam wyjść za mąż. Myślałam, że
wtedy zmieni się wszystko, że jakoś tam będzie. Miałam wtedy 21 lat.

Moje małżeństwo trwało 6 lat. Czasami czułam się dobrze. Miałam wszystko, dom,
człowieka, który mnie kochał i tolerował moje wybryki. Tak bardzo się starałam
i tak bardzo chciałam to utrzymać. Nie dla siebie. I nawet nie dla mojego męża,
ale dla tych, które urodziłam, dla tych , którym dałam życie. Mam dwie córeczki
(dziś jedna ma 22, a druga 18 lat), które wtedy bardzo kochałam na swój sposób.
Myślałam, że jak będą miały najlepsze zabawki, to zapomną, że wczoraj byłam
pijana.
Pewnego dnia na mojej drodze stanęła dziewczyna, w której się zakochałam.
Pomyślałam, że to jednak właśnie tak ma być, że ja jednak nie jestem
dziewczyną, że te 6 lat mojego małżeństwa to tylko jakiś zły sen, do którego
nie będę wracać. Zostawiłam wszystko i wyjechałam do USA, aby ułożyć sobie
życie z moją ukochaną. Miałyśmy jakieś wspólne plany i związek ten trwał długo,
kilka lat. Ale i wtedy czasami było mi źle. Piłam, nie widziałam czego chcę tak
naprawdę. Któregoś dnia stało się coś strasznego. Dziewczyna, która była dla
mnie wszystkim, którą tak kochałam, dla której zostawiłam wszystko, zostawiła
mnie. Ziemia rozsunęła mi się pod nogami, nie wiedziałam, co mam ze sobą
zrobić. Zamykałam się w domu, piłam i czekałam przy telefonie myśląc, że
zadzwoni. Potrafiłam tak przeleżeć cały dzień patrząc w sufit i czekając. Byłam
wrakiem człowieka. To, co działo się ze mną było straszne. Gdy wychodziłam z
domu na mojej twarzy kwitł nieodłączny uśmiech, śmiałam się. Gdy wracałam do
domu patrzyłam w lustro i jakiś głos wewnątrz mnie mówił, “kup sobie pistolet i
strzel sobie w łeb, to już i tak koniec”.
Zaczęłam włóczyć się po barach i zaczął się nowy okres w moim życiu. Chodziłam
do barów, gdzie były dziewczyny takie jak ja. Patrzyłam na nie. Jedne wyglądały
na zadowolone, inne pod wpływem alkoholu płakały, też ktoś je zostawił. Byłam
częstym gościem w takich miejscach i nie obchodziło mnie zupełnie nic. Były
tylko zabawy i dziewczyny. Jednak po pewnym czasie zaczęłam mieć tego dosyć.
Budziłam się rano i patrzyłam w lustro. Zastanawiałam się kim jestem naprawdę.
Potrzebowałam tak bardzo kogoś, kogo mogłabym kochać, komu mogłabym znowu oddać
całe moje serce. Potrzebowałam kogoś jedynego, kto byłby dla mnie najważniejszy
i pewnego dnia spotkałam dziewczynę, której to się podobało. Kochałam ją tak
bardzo , jak nigdy nikogo przedtem. Była dla mnie wszystkim. Wydawało mi się,
że bez niej nie potrafię oddychać. Na początku było fajnie. Dawałam jej
wszystko, co miałam, spełniałam każdą jej zachciankę, a przynajmniej tak mi się
wydawało. Wydawało mi się też, że jestem najszczęśliwszym człowiekiem na
świecie. Myślałam, że tak będzie do końca życia, że wreszcie znalazłam to,
czego szukałam tyle lat. Jak bardzo się wtedy myliłam. Sielanka wkrótce zaczęła
zmieniać się w tragedię. Ona znalazła sobie kogoś i odeszła, ale potem zaraz
wróciła i odtąd tak już zostało. Odchodziła i wracała, odchodziła i wracała,
bawiła się mną. Traktowała mnie jak psa, któremu zrobisz krzywdę, ale gdy potem
gwizdniesz, on przybiegnie merdając ogonem. Tak właśnie było ze mną. Mimo tego
wszystkiego co mi robiła, mimo całego tego bólu, nieprzespanych, przepłakanych
nocy, kochałam ją. Ile bym wtedy dała, żeby móc przestać ją kochać, aby to
jakoś skończyć, aby się uwolnić, jednak nie potrafiłam tego zrobić sama.

I wtedy pojawiła się Kasia, którą znałam wcześniej. Kasia z Ewangelią, która
mówiła ciągle o Bogu, o Jezusie. Mogłam jej słuchać godzinami. Byłam wtedy tak
wymęczona życiem i tak bardzo miałam wszystkiego dosyć. Wtedy oddałam życie
Jezusowi. Tak bardzo się cieszyłam, było mi tak cudownie i lekko. Bóg uwolnił
mnie od alkoholu, gdy na pewnej ewangelizacji wyszłam do przodu, prosząc Go o
to. Myślałam, że to alkohol był moim głównym problemem i że jak przestanę pić
to już dalej jakoś to będzie.

Kasia wyjechała do Polski, a ja zostałam i chociaż wiedziałam już o Bogu i o
Jezusie , to jednak nie oddalam Mu tak naprawdę wszystkiego. Dlatego moja droga
była taka długa. Bóg zmieniał we mnie to, na c

[Gość: Rainbow]

a moze napiszesz cos od siebie? Nie masz wlasnego zdania?

Swiadectwo innej bylej lesbijki - podsumowanie

[Gość: Przemo_gej]

Dziewczyna miala problemy z akceptacja siebie i zaczela pic. nikt jej nie
pomogl, balowala i czula sie coraz gorzej. poniewaz myslala, ze jej glownym
problem jest lesbijstwo (a nie kompleksy i alkohol), wyszla za maz. potem
jednak natura wziela gore, stad inna dziewczyna. no i, kiedy zwiazek sie
skonczyl, kolejne zalamanie (patrz: kompleksy i alkohol)

a potem przyszla cudowna Kasia (zauwazcie - Kasia, a nie np. Jurek). ciepla,
oferujaca akceptacje. coz dziwnego, ze zalamana dziewczyna postanowila sie
wyrzec siebie, swojej tozsamosci i wolnosci - zeby tylko ktos ja tak pokochal?

i to sie nazywa leczenie homoseksualizu... w ten sam sposob dzialaja sekty -
wyszukuje sie takich biednych, zagubionych, zalamanych ludzi i oferuje im
pseudo-rodzine - no, za cene paru wyrzeczen. np. wyrzeczenia sie wolnosci.

homoseksualizm.org, wstyd sie tak wyzywac na slabych, przyjdzcie "leczyc" do
Lambdy albo na dyskoteke gejowska... :)

Swiadectwo jeszcze innej bylej (?) lesbijki

[Gość: MarlenaD]

Ja kochałam (i kocham) kobiety przez wiele lat. A od 2 lat kocham jeszcze
pewnego faceta (który pokazał mi że mężczyźni też są super!) Jakie z tego
wnioski? Po pierwsze, co do Jezusa, to myślę że on mnie kocha bez względu na
to czy jestem lesbijką czy nie. Po drugie - jeśli kogoś naprawdę kochasz to
jakie to ma znaczenie czy jest mężczyzną czy kobietą. Swięty Augustyn
powiedział - "kochaj i czyń co chcesz". Bo jeśli naprawdę kochasz to kierujesz
się prawdą i dobrem. Pozdrowienia dla wszystkich dziewczyn, chłopakow,
heteryków, gejów i les.

[Gość: Rainbow]

Nie wiem, co mogloby sie stac. Moze nic, a moze wychowaliby homoseksualistow, a
to powazna sprawa.
Problem w tym, ze pary homo nie moga miec dzieci SAMODZIELNIE. Z tego wynika
dysfunkcjonalnosc takiej "rodziny". Rodzina homo potrzebuje innej "zwyczajnej"
rodziny, by mogla miec dzieci.
Nazywaj to jak chcesz, ale dla mnie jest to forma pasozytnictwa...

[patrycja21]

Niekoniecznie, gdyby tak było nie mialaby racji bytu instytucja adopcji jako
takiej. Ostatecznie, jezeli jedno z rodzicow jest bezplodne, to co?

To co?

[Gość: Rainbow]

To wtedy i tak w domu sa OBOJE. Jest Tata i Mama. Mezczyzna i Kobieta - dwa
rozne swiaty. Z tej roznosci wynika mozliwosc pelniejszego rozwoju mlodego
czlowieka.
Sytuacja, w ktorej ma sie OBYDWOJE rodzicow, jest najlepsza dla dziecka.

A przeciez o to chodzi, prawda?

[patrycja21]

Oczywiście, że najlepsza. tylko w zderzeniu z rzeczywistościa, okazuje sie ze
iles tam malych istnien jest skazanych na samotność w tlumie domu dziecka. Albo
żyje w zdegenerowanej rodzinie, gdzie woda przeplatana jest przemoca i
wykorzystywaniem seksualnym. Taka 100% patologia, nie rokujaca szans na
resocjalizacje.
Przeciez nikt nie zaklada odbieranie dzieci rodzicom!

[dziejas]

i co rozwiazaniem dla dzieci z domu dziecka maja byc pary homoseksualne? nie
wystarczy, ze musza przebywac w domu dziecka?? trzeba je jeszcze dodatkowo
karac i odbierac im szanse na normalne zycie??

[Gość: Zenek]

a karane są tylko przez głupszą część społeczeństwa, przez ludzi podobnych do
Ciebie :-(

[Gość: jasiek]

Gość portalu: Rainbow napisał(a):
> Malzenstwo ma ochrone prawna glownie ze wzgledu na dzieci.

Zgadzam się. Należy zlikwidować możliwość zawierania małżeństw przez osoby po
sześćdziesiątce, młodsi natomiast powinni w Urzędzie Stanu Cywilnego
przedstawiać zaświadczenie lekarskie o swoich zdolnościach rozrodczych!

malzenstwo jest rzecza hmm prywatna

[Gość: Przemo_gej]

wiec Jan ma racje, trzeba je zdelegalizowac. Heteroseksualisci sprawy
majatkowe, spadkowe moge zalatwic na drodze cywilno-prawnej. Nie chce widziec
zadnych wiecej manifestacji heteroseksualizmu takich jak wyuzdane publiczne
sluby - przed kosciolem, w welonie itp. brrr! niech sobie heteroseksualisci
zalatwiaja swoje seksualne potrzeby w domu, cicho i pod koldra. Bo kogos moze
to brzydzic...

[Gość: Rainbow]

Nie - nie trzeba zdelegalizowac, ale MOZNA.
Prosze bardzo - probuj.

nie, nie chce mi sie :)

[Gość: Przemo_gej]

nie, dam spokoj molzenstwom. nie jestem tak nawiedzony jak katoliccy i
prawicowi dzialacze. mam wlasne zycie i szkoda mi czasu na wtracanie sie do
czyjegos...

A co z twoim opisem szczęśliwego stosunku

[Gość: Terry]

poszukaj sobie w Google

[Gość: Przemo_gej]

Heeej pedrillo ...

[Gość: Terry]

To gdzieś już w internecie umieściłeś taki opis ? No napisz, przeciez to takie
piąkne, łał !

[...]

[Gość: Terry]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Przemo_gej]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Terry]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Perwersja heteryków

[Gość: Happy les]

Tak terry - teraz wyszło szydlo z worka. Ty jesteś zainteresowany SEXEM, a nie
tym, że homoseksualiści tworzą związki, kochają się, mieszkają razem,
wspierają, budują razem dom.
Myślę, że jeśli chcesz się czegoś dowiedzieć o homoseksualnym seksie to
powinieneś sobie zakupić (heteroseksualnego - bo takich najwięcej) żygolaka i
sprawdzić jak to się robi.
Słowo daję, że wolę być lesbijką z normami etycznymi niż takim paskudnym
ponoć "normalnym" hetero.

Zboczonej lesbie

[Gość: Terry]

Nie moge sprawdzać czegoś czego nie znam - to chyba normalne ? W
ptrzeciwieństwie do zboczeń.

[Gość: KT4D]

...ktore to zboczenia lezbijskie pewnie sliniac sie ogladasz godzinami w
internecie, co? :D

[Gość: Terry]

Na podstawie twojej wypowiedzi sądzę, że to włąsnie ty stale ogladasz tego
rodzaju strony internetowe bo ja nic nie wiem o istnieniu takich a ty z
pewnością siebie ogłaszasz, że takie są. Oznacza to, że to własnie ty sl;iniąc
się oglądasz bo wiesz gdzie to jest.

[dziejas]

chyba ci sie cos czlowieku pomylilo. to heteroseksualizm jest norma. nie
homoseksualizm.

norma to niekoniecznie wiekszosc

[Gość: Przemo_gej]

> chyba ci sie cos czlowieku pomylilo. to heteroseksualizm jest norma. nie
> homoseksualizm.

homoseksualizm tez jest norma, istnieje nieprzerwanie od tysiacleci. tobie sie
norma myli z wiekszoscia.

Lesbie w odpowiedzi

[Gość: Terry]

Nie chodzi o ptzymuszanie lub nie a chodzi o nie robienie szamba z prawa. Prawo
jest zbyt powazna sprawą aby dewianci mogl;i sobie nim do woli manipulować.

No, no, no...

[Gość: pedro]

Polska juz wyprzedza reszte "Europy". Nie ma to jak byc przodownikiem.
Ale w sumie to sie ciesze,bo nie bedzie wiecej tych k..wa wiecy, marszy i parad
szacunku i rownosci itd. Wyjda teraz z jam i piewnic, ale czy spoleczenstwo
jest gotowe. Wyobrazmy sobie dwoch tatusiow prowadzacych przez maisto synka na
lekcje baletu a na przeciwko ich paru... ,no a kogo innego, jak nie kiboli. ALE
BEDZIE UBAW.HAHAHA

[Gość: ROBERT]

KOCHAJ BLIZNIEGO SWEGO JAK SIEBIE SAMEGO

[Gość: Maciek]

PRAWDA powiadasz! A moim zdaniem nie, i co teraz? Biblia ma monopol na PRAWDE??
Pozdrawiam.

Slowo Boze vs Slowo Macka

[tees1]

Jak myslisz, komu uwierza?

[Gość: Przemo_gej]

Będziecie przestrzegać moich ustaw. Nie będziesz łączył dwóch gatunków bydląt.
Nie będziesz obsiewał pola dwoma rodzajami ziarna. Nie będziesz nosił ubrania
utkanego z dwóch rodzajów nici.
(Ks.Kapłańska 19:19)

kurcze, chyba mam na sobie dzis ubranie utkane z dwoch rodzajow nici...

[homoseksualizm.org]

1 Kor 6:9-11
9. Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa Bożego? Nie
łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani
rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą,
10. ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie
odziedziczą królestwa Bożego.
11. A takimi byli niektórzy z was. Lecz zostaliście obmyci, uświęceni i
usprawiedliwieni w imię Pana naszego Jezusa Chrystusa i przez Ducha Boga
naszego.

Alez ja tylko pisalem o ubraniach!

[Gość: Przemo_gej]

Naprawde, chodzilo mi o to, co Biblia mowi o ubraniach. Podejrzewam, ze wy tez
tam w hom.org macie na sobie ubrania z 2 rodzajow nici, co? :)))

[homoseksualizm.org]

Wiem o czym pisales. Powolales sie na inny werset ze Starego Testamentu. Zasadą
jest tak, że Jezus przez śmierć i zmartwychwstanie wypełnił wszystkie prawa
zakonu. Od czasu Nowego Testamentu jesteśmy nie pod zakonem lecz pod łaską.
Oznacza to, że aby używać wersetów z ST, muszą one mieć potwierdzenie w NT.
Dlatego pokazałem ci to potwierdzenie. Zapewniam cię, że w NT nie ma już nic
ani na temat podwójnych nici, ani spalania ofiar Bogu. Jak jednak widzisz jest
tam sporo na temat potępienia homoseksualizmu.

Gdzie?

[Gość: Przemo_gej]

Bardzo chetnie poslucham, co Jezus mial do powiedzenia nt. gejow. Z tego, co
pamietam w ewangeliach nie ma nic. dopiero jego uczniowie mieli na ten temat
wlasne zdanie. ale to juz, moi drodzy, ich subiektywna interpretacja...

no, to czekam na cytaty przeciwko gejom z NT...

i jeszcze cos

[Gość: Przemo_gej]

A przy okazji, to milo ze katolicy znalezli sposob na wybieranie sobie z Biblii
(ST) tego, co im sie podoba. fajny ten trik z wypelnieniem praw zakonu. mozna
powiedziec - to sie liczy a to nie wg wlasnego widzimisie...

[Gość: Anioł]

Drogi homoseksualizm.org
Cytujesz 1 Kor z Biblii Tysiąclecia, wykazując jego wypełniająca dla ST rolę, w
zakresie homoseksualizmu; mało tego - wskazujesz że w NT nie ma nonsensów
typu "ubranie z dwóch nici". Wytłumacz mi zatem znaczenie, i powiedz czy się
zgadzasz z poniższymi cytatami z przytaczanego przez Ciebie uprzednio 1Kor
(bilblia tysiąclecia):

1 Kor 11, 5
Każda kobieta modląc się lub prorokując z nakrytą głową, hańbi swą głowę;
wygląda bowiem tak, jakby była ogolona.
1 Kor 11, 14
Czyż sama natura nie poucza nas, że hańbą dla mężczyzny jest nosić długie włosy

i inne?

[Gość: KT4D]

> 1 Kor 11, 14
> Czyż sama natura nie poucza nas, że hańbą dla mężczyzny jest nosić długie włosy

Czyzby niezliczone tabuny rzezbiarzy sakralnych sie mylily??? Hehehehehehe

[Gość: ja]

a kogo to k.... obchodzi?
czy ten kraj to sami katolicy??

[Gość: Ryszard]

Związki homo ... są wbrew ludzkiej naturze a więc jako takie nie powinny być
prawnie legalizowane instytucją małżeńską. Homo ... mogą zawierać umowy
notarialne w których określą swoje wzajemne zobowiązania i uprawnienia na
wypadek ciężkiej choroby, śmierci itd. Instytucja małżeńska powinna być mimo
wszystko zarezerwowana tylko do związku mężczyzny i kobiety.

[jan-s]

Gdyby zwiazki homoseksualne byly sprzeczne z natura, to by ich nie bylo.
Skoro sa od tysiacleci, to widocznie matka natura ich potrzebuje.
A jesli to Bog stworzyl ludzi na swoj obraz i podobienstwo, to znaczy ze Bog
tez w jakiejs czesci jest homoseksualny.

[Gość: que?]

spoko, można uznać że homoseksualizm jest ślepą uliczką ewolucji. wypadkiem
przy pracy, które ciągle się zdarzają. ciągle rodzą się dzieci z zespołem
downa, ale czy można znależć logiczne uzasadnienie dla takiego postępowania
natury, ewolucyjny sens? można by jeszcze wspomnieć o innych zachowaniach
seksualnych ludzi, które za normalne ani naturalne się nie uważa. wręcz się je
piętnuje, uważa za choroby itp itd.
rozumiem, że zakładasz że każdy kto uważa, że homoseksualizm jest nienaturalny
jest katolikiem?

Ewolucyjny sens homoseksualizmu

[jan-s]

Istnieje mnostwo teorii ktore wyjasniaja ewolucyjny sens istnienia
homoseksualizmu. Jedna z najbardziej zaawansowanych jest socjobiologia -
gloszaca, ze osobnik (kazdego gatunku, takze czlowieka) jest tylko nosicielem
genow, ktore "daza" do tego, by bylo ich jak najwiecej. Na tym tle obecnosc w
populacji Homo sapiens okolo 5% osobnikow homoseksualnych (i co najmniej drugie
tyle "nosicieli" genów homoseksualizu, choc raczej nalezy zalozyc,
ze "nosicieli" jest co najmniej 3 razy wiecej) ma ogromny sens (podobnie jak
altruizm, pomoc rodzinna i wewnatrzgatunkowa). Osobniki te w procesie
ewolucyjnym spelnialy ogromna role w doborze krewniaczym, a geny odpowiedzialne
za homoseksualizm tak dobrze sobie "radzily " ze obecne sa szacunkowo co
najmniej w co piatym osobniku plci obojga.

[Gość: Ja]

Ja widze tylko jeden werset podany przez Ciebie, który tu doskonale pasuje, ale
który, cóz dotyczy ciebie...

Rz 1:18-22
Podając się za mądrych stali się głupimi

Hehehe

[Gość: Dees]

W tych wersetach nie ma nic o lesbijkach. Zatem kobietom wolno? :)

[Gość: ladep]

Przepraszam bardzo. Dlaczego niby wszyscy maja wierzyc w te wasza mitologie? A
tak poza tym... Jak Ci sie nie podobaja stosunki homoseksualne, to ich nie
praktykuj. A od pedalow wara! Jesli chodzi o Biblie, to rozne sa wersje co do
tego co "naprawde" mowi o homoseksualizmie. Np. istnieje pozycja "Co Biblia
naprawde mowi o homoseksualizmie". Juz wiele razy moglismy sie przekonac, ze
Biblia moze byc interpretowana roznie, zalezy, kto interpretuje. Inkwizytorzy
tez mieli swoje "jedynie sluszne interpretacje", wiec nie wyjezdzaj tu z Biblia,
tylko sam pomysl.

cos w tym jest...

[Gość: Przemo_gej]

masz racje, cytaty pochodza z Biblii Tysiaclecia, czyli tlumaczenia
przygotowanego przez Kosciol Katolicki - coz dziwnego, ze wiele rzeczy lekko
sie nagina, zeby pasowaly... polecam eseje Artura Sandauera o Biblii.

[...]

[Gość: Terry]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[2paco]

homoseksualizm.org napisał:

> III Księga Mojżeszowa 18:22-24
> 22. Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą. To jest
> obrzydliwość!
> 23. Nie będziesz obcował cieleśnie z żadnym zwierzęciem; przez to stałbyś się
> nieczystym. Także i kobieta nie będzie stawać przed zwierzęciem, aby się z nim
> złączyć. To jest sromota!
> 24. Tymi wszystkimi rzeczami nie plugawcie się, bo tymi wszystkimi rzeczami
> plugawiły się narody, które wypędzam przed wami.
>
> 1 Kor 6:9-11
> 9. Czyż nie wiecie, że niesprawiedliwi nie posiądą królestwa Bożego? Nie
> łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani
> rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą,
> 10. ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie
> odziedziczą królestwa Bożego.
> 11. A takimi byli niektórzy z was. Lecz zostaliście obmyci, uświęceni i
> usprawiedliwieni w imię Pana naszego Jezusa Chrystusa i przez Ducha Boga
> naszego.
>
>
> Rz 1:18-28
> 18. Albowiem gniew Boży ujawnia się z nieba na wszelką bezbożność i nieprawość
> tych ludzi, którzy przez nieprawość nakładają prawdzie pęta.
> 19. To bowiem, co o Bogu można poznać, jawne jest wśród nich, gdyż Bóg im to
> ujawnił.
> 20. Albowiem od stworzenia świata niewidzialne Jego przymioty - wiekuista Jego
> potęga oraz bóstwo - stają się widzialne dla umysłu przez Jego dzieła, tak że
> nie mogą się wymówić od winy.
> 21. Ponieważ, choć Boga poznali, nie oddali Mu czci jako Bogu ani Mu nie
> dziękowali, lecz znikczemnieli w swoich myślach i zaćmione zostało bezrozumne
> ich serce.
> 22. Podając się za mądrych stali się głupimi.
> 23. I zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na podobizny i obrazy śmiertelnego
>
> człowieka, ptaków, czworonożnych zwierząt i płazów.
> 24. Dlatego wydał ich Bóg poprzez pożądania ich serc na łup nieczystości, tak
> iż dopuszczali się bezczeszczenia własnych ciał.
> 25. Prawdę Bożą przemienili oni w kłamstwo i stworzeniu oddawali cześć, i
> służyli jemu, zamiast służyć Stwórcy, który jest błogosławiony na wieki. Amen.
> 26. Dlatego to wydał ich Bóg na pastwę bezecnych namiętności: mianowicie
> kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na przeciwne naturze.
> 27. Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą,
> zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i
>
> na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie.
> 28. A ponieważ nie uznali za słuszne zachować prawdziwe poznanie Boga, wydał
> ich Bóg na pastwę na nic niezdatnego rozumu, tak że czynili to, co się nie
> godzi.

no i co z tego, że w Biblii tak jest napisane? biegu Wisły i tak nie zawrócisz, nawet cytując Biblię.

[Gość: aleandrus]

1. Kazdy ma swoje poglady.
2. Majac za autorytet - doslowny - biblie stacza sie na poziom sredniowiecza.
3. To, ze ktos jest "inny" nie znaczy, ze jest gorszy. I nawet jesli
homoseksualizm jest choroba, to mozna powiedziec, ze homoseksualista to
CZLOWIEK, a czlowieka trzeba szanowac.

O jakie dziedziczenie chodzi?

[Gość: Andrzej M]

Dziedziczenie - jak to może mieć związek ze związkiem "homoseksualnym"? Z
takiego związku nie ma raczej "dziedziców". A kwestię ewentualnego
przysporzenia ex mortis causae na rzecz partnera można załatwić testamentem.
Nie widzę także moralnych przesłanek dla stosowania instytucji zachowku. Jest
to wciskanie "na siłę" nowej moralności i relatywizowanie małżeństwa. Dlatego
jednoznacznie wypowiadam się przeciw takiej "normalności"

[jan-s]

Jak wiekszosc Polakow nie masz pojecia o prawie spadkowym.
Po pierwsze nawet testament nie pozwala przekazac calego majatku komus kogo sie
kocha, gdyz polowa i tak nalezy sie rodzinie, niestety.
Oznacza to w praktyce, ze po smierci kogos, kogo rodzina sie wyrzekla,, rzuca
sie jak sepy na majatek, czesto tez dodatkowo stara sie obalic testament.
Jeszce gorzej, jesli ktos nie spisze testamentu - czesto ukochana przez niego
osoba laduje na bruku z powyzszych powodow.
No i sprawa jeszce wazniejsza - w zwiazku masz prawo do odwiedzin w szpitalu,
podejmowania decyzji w sytuacjach krytycznych, odebrania poczty etc. Bez tego
zapisu w prawie takiej mozliwosci nie ma.

[Gość: que?]

tutaj się akurat zgodzę (chodzi o testamenty). ale, skoro tak, to może
zastanowić się nad zmianą tej części prawa?

o co ci chodzi?

[Gość: Przemo_gej]

jestes gejem? nie? to dlaczego wtracasz sie w nie swoje sprawy?

czy ja protestuje przeciwko uprzywilejowaniu heteroseksualnych malzenstw? nie.
jeszcze nie. ale niedlugo zaczne, bo juz mnie wkurzacie, "normalni". nie ma to
jak sie z nudow czepiac.

[Gość: que?]

> jestes gejem? nie? to dlaczego wtracasz sie w nie swoje sprawy?

rotfl. to może skoro takiś mądry to ustalmy prawo, że każdy heretyk ma prawo do
25% ulgi podatkowej. nie jesteś heretykiem, to się nie wtrącaj.

> czy ja protestuje przeciwko uprzywilejowaniu heteroseksualnych malzenstw?
nie.
> jeszcze nie. ale niedlugo zaczne, bo juz mnie wkurzacie, "normalni". nie ma
to
> jak sie z nudow czepiac.

a protestuj, protestuj. prawo jest wspólne.

przeinaczasz

[Gość: Przemo_gej]

> rotfl. to może skoro takiś mądry to ustalmy prawo, że każdy heretyk ma prawo
do 25% ulgi podatkowej. nie jesteś heretykiem, to się nie wtrącaj.

zly przyklad. twoje 25% ulgi dla heterykow zabiera forse ze wspolnej panstwowej
kasy, wiec mnie obchodzi. natomiast zwiazki rejestrowane dla gejow W OGOLE i w
zaden sposob nie dotycza heterykow. wiec nie wiem, czemu wszyscy chca sie do
tego wtracac.

a co do malzenstw, mam je w duzym powazaniu, wole sie zajac wlasnymi sprawami,
a nie utrudnianiem zycia innym (tak jak wielu heterykow).

[Gość: Happy les]

W takim razie skoro nie ma dziedzica to żony nie powinny dziedziczyć po mężach,
ani mężowie po żonach - tylko dzieci, bo tylko one powinny byc zabezpieczone.
Oczywiście wszystkie inne koligacje rodzinne też usunąć - bo jakim prawem
dziadek czy brat tudzież daleka kuzynka mają być dziedzicami? To zadni
dziedzice tylko zerujacy na bezpotomnym zmarlym.

[Gość: helmutt]

bzdury. Zawsze mozna sporzadzic testament. Jak sie chce to moze o nim nawet
nikt nie wiedziec.

Niszczy pedała. Zboczeńców należy eliminować ze

[Gość: wola]

społeczeństwa. Majątek zmarłemu się nie przyda, drugi pedał wyda na
deprawowanie nieletnich. Lepiej żeby rodzina zabrała.

[...]

[Gość: Terry]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

z takimi poglądami to właśnie ty jesteś zboczeńcem

[Gość: ludzik]

Pederastia nie jest wzorem do naśladowania

[Gość: Terry]

Co za głupoty pleciesz. Jak się tak kochali analnie to mogli znależć trochę
czasu na spisanie testamentu. Przypominam ci, że w Holandii funkcjonuje metoda
leczenia homosiów. Nie wypisuj bzdur, to jest stawianie na głowie prostyc
spraw. Nowoczesność i tolerancja nie polegają na tym, że popiera się zboczenia.

Rewelacja

[Gość: jasiu...]

Skoro to nie mają być małżeństwa, napewno będzie można rejestrować się po kilka
razy, bez wyrejestrowania poprzednich związków (nie małżeństwo - nie ma
rozwodu). Oczywiście W ramach równouprawnienia będzie można się chyba też
rejestrować z osobą przeciwnej płci. I chyba o to chodzi. Żeby tak jeszcze na
tej podstawie można by obejść zakaz wielożeństwa (rejestracja związku zbiorowego).
Ech... :)

[Gość: arc]

Niestety pewnie bałwany sejmowe nie przepuszczą tego wniosku, chociaż nigdy nic nie wiadomo... Dobrze, że chociaż podjęto takie próby.

[...]

[Gość: homofob]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: jamto]

jestem w szoku, kiedy uslyszalem to w radiu myslalem, ze chodzi o jakis inny
kraj
Gratulacje za starania, chociaz w sejmie pewnie padnie, albo LPR i PIS zrobia
Rejtana.

co to ma być???

[Gość: zaniepokojony]

Monitoring kręgów pedalskich, by być pierwszymi??? Nie wolno! I nie przejdzie!
Regulacje regulacjami, a naszym kraju ciągle na szczęście ta choroba nie jest
zbyt rozpowszechniona!

[Gość: cottie]

obawiam sie Zaniepokojony, ze ta choroba jest dosc powszechna. jesli cie tak
niepokoi, zastanow sie lepiej, moze widzisz juz jej pierwsze objawy? :))))

[...]

[Gość: hun]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[2paco]

jaki monitoring? nie powstanie żaden spis par homoseksualnych, tylko będą mogli posiadać wspólnotę majątkową i dziedziczyć. chciałbyś żyć z kimś połowę życia i nic po niem nie móc zachować, gdy się rodzinka po śmierci partnera dorwie do każdej filiżanki? bo teraz tak to w polszy wygląda.

Dobra. Nie ukrywaj się więcej. Wykrzycz, że jesteś

[Gość: hun]

jednym z ze zboczeńców. Nic ci nie grozi. Żyjemy w tolerancyjnych czasach.

[2paco]

jestem hetero i nie mam nic przeciwko temu, żeby homo równiez mieli prawa na miarę XXI wieku. nie wiem czy bym się w tym kraju tak łątwo ujawniał, że jestem homo, gdybym był, bo stopień zacofania i ciemnoty mnie poraża, na już zwłaszcza wśród młodych ludzi. widzę, że twoje rozumowanie jest bardzo ograniczone, skoro stawanie w obronie ludzi homoseksualnych jest dla ciebie równoznaczne z "hańbą" bycia samemu homo. ech człeku, szkoda mi ciebie, bo się męczysz na tym świecie.

[pavle]

> Regulacje regulacjami, a naszym kraju ciągle na szczęście ta choroba nie jest
> zbyt rozpowszechniona!

niestety, zgoła inna choroba jest rozpowszechniona - i też mówią o niej, że nie
ma na nią lekarstwa.

[Gość: Mike]

Bardzo mi przykro z powodu tej decyzji nigdy nie zaakceptuje zwiazków pederastów, jest to dla mnie ochydą, brakuje jeszcze tylko aby homozwyrodnialcy mogli adoptowac dzieci! Skandal i ochyda

[Gość: cottie]

tak, tylko czekalam, az pojawi sie taki inteligjętny komentarz. Gratuluje Mike!

Twoja odpowiedź świadczy o ogromnej inteligencji.

[Gość: gural]

[2paco]

ale masz ograniczone pojmowanie świata, wiesz o tym? nikt ci nie karze ich lubić, ale to do ch. nie podobne, żeby w XXI wieku mógł w środku europy istnieć tak średniowieczny kraj jak polska. najwyższy czas, żeby go ucywilizować.

Bardzo mądre słowa. Mało dziś tak rozsądnych i

[Gość: postępowiec]

zdrowych na umyśle ludzi jak ty.

[Gość: Ravic]

na marginesie szczerze polecam słownik ortograficzny, błędy ortograficzne
umniejszają nawet sensowne wypowiedzi, a co dopiero..... resztę przemilczę

uważam, że stało się jak najlepiej, ta decyzja w żaden sposób nie umniejsza
praw osób heteroseksualnych, a rozszerzą w rozsądny sposób prawa jednostek
homoseksualnych, tak powinno funkcjonować Nasz Państwo.

[2paco]

ty to rozumiesz, ale miliony polaków juz nie, i wszystko, co obce, to złe i należy zwalczać. wiele jeszcze trudu nasz kraj czeka, żeby nasze społeczeństwo zaczęło rozumieć pewne sprawy.
pzdr!

Poproszę definicję "pewnych spraw". Bardzo nie-

[Gość: językoznawca]

niezrozumiale piszesz. Normalne u debili.

[2paco]

od razu się przedstawiłeś, miło mi - 2paco. pewne sprawy to przede wszystkim tolerancja, ale nie bedę ci wytłuszczał co to, bo jesteś najwyraxniej uodporniony na postęp.

Zaczyna się odnowa moralna społeczeństwa. Każdy

[Gość: inny]

z nas, kochających inaczej ma swoje problemy.
Stałem w kaloszach przy pralce (cieknie z niej) a Stefan wziął mnie siłą od
tyłu. Opierałem się, walczyłem, lecz wszystko na nic. Zwierzęca siła wyszła
zwycięsko w konfrontacji z romantycznym usposobieniem moim. Nie sądziłem, że
nasz związek będzie oparty na przemocy i konfrontacji. Pragnę rodziny,
zrozumienia.... Kogoś kto przytuli mnie w chwilach słabości i nie opuści w
potrzebie. Stefan jest bydlęco przystojny, inteligentny jest nad wyraz oraz
trendy jak mówi o sobie. Ja na centralnym niewiele z życia miałem, za piwo i
pojarać oddawałem swoje ciało byle lumpom. Stefan to co innego. Klasa. Sznyt.
Gdzie mi do niego, maklera, z moim podstawowym wykształceniem. Można rzec, że
wygrałem los na loterii żyjąc ze Stefanem. Ma tylko jedną słabość – seks oralno-
genitalny. Tylko to mu w głowie. Nie znam dnia ani godziny, jestem
zestresowany. No i odbyt boli czasem mnie wielce. Nie pomagają kremy, lizanie
wstępne słoneczka – ból pozostaje bo musicie wiedzieć, że Stefan ma pałę
nieludzką. W usta mi się nie mieści a pupa trzeszczy w trakcie aktu miłosnego.
Poradźcie co mam robić bo nie jestem w stanie odejść od niego, tak go kocham....

[2paco]

masz erekcję, jak coś takiego produkujesz?!

[Gość: cottie]

Inny to zwyczajnie megasciemniacz i maxiwywrotowiec; a z erekcja to i tak
pewnie chodzi przez 24/h, :)))

[2paco]

albo 0 (słownie: zero) godzin na dobę :D
pzdr!

[Gość: cottie]

no tak, to tez mozliwa opcja :)) pozdrawiam tez!! :)))

[oszolom.z.radia.maryja]

mam nadzieję ze sejm to utrąci w pierwszym czytaniu

[2paco]

a ja mam nadzieję, że sejm przyjmie ustawę delegalizującą polski ciemnogród.

A co to za normalnosc?

[Gość: wojtek]

Za slownikiem jezyka polskiego:

«zgodny z normą, wzorem, przepisem, taki jaki powinien być, prawidłowy;
najczęściej spotykany, przeciętny, zwykły»

Od kiedy to w Polsce homoseksualizm jest normalny?

[Gość: megabachor]

A rejestr jest jawny. SUPER

[Gość: Normalny]

Następnym posinięciem czerwonych senatorów [ skąd u nich nagle tyle sympatii fo
tych tematw ! :)))] bedzie uchwała związków np. starych panien z pieskami,
kotkami, różnych odmieńców ze świnkami itp., itd.
Myślę, że jeśli ktoś głęboko kocha kozę, niech dobie kupi ją i ma (co na to
tylko uchwała o ochronoe zwierząt), ale żeby ją zaraz do kościoła prowadzić ?

[2paco]

gratuluję bardzo wybujałej wyobraźni i rozwiniętego umysłu. tak przy okazji - napisz w którym momencie twój proces socjalizacji został zakłócony i przez kogo, na pewno chętnie tu wszyscy poczytają.

to nie jest temat zastępczy

[Gość: rotsap]

TO NIE JEST TEMAT ZASTĘPCZY...

to ważna sprawa,

a poligamia???

[Gość: prof. Szyszkowa]

Dlaczego nie? To nawet trudno nazwać zboczeniem, w przeciwieństwie do
homoseksualizmu. A trójkąty?

[2paco]

a czy trójkąty są zakazane? homoseksualizm zawsze był, jest i będzie, i nie widzę powodu żeby tym ludziom zycie utrudniać, tylko dlatego że są homo. no ale to ja tak widzę...

[Gość: prof. Szyszkowa]

Nie są i nikt normalny nie chce, by były! To nie przestępstwo (w przeciwieństwie
do pedofilii). Ale formalne uznanie to co innego, rozumiem że państwo może
niekiedy akceptować zło (np. świadek koronny) ale nie tu!

[2paco]

jeśli kobieta i mężczyzna chcą spędzić ze sobą (teoretycznie przynajmniej) resztę życia, to idą do urzędu stanu cywilnego i biorą ślub. w razie śmierci czy innych zdarzeń ich sytuacja prawna jest bardzo jasna. tymczasem para homoseksualna musi podpisywać umowę, która okresla sprawy spadkowe (ludzie zawierając małżeństwo nie muszą takich spraw załatwiać - musi to być bardzo miłe zawierać taką umowę tylko dlatego , że się jest homo). ludzie, przecież partnerzy nie mogą niejednokrotnie nawet odwiedzić swojej ukochanej osoby w szpitalu, ponieważ w myśl prawa nie sa najbliższymi osobami chorego! podoba się wam to?!

[Gość: wojtek]

> a czy trójkąty są zakazane?

A co to za argument - czy homoseksualizm jest zakazny?

Zakazany to nie jest, ale...

[Gość: nietolerancyjny]

...są rzeczy, których przyzwoici ludzie nie robią ;)

[2paco]

a ty jesteś ten przyzwoity, ma się rozumieć? ciekawe pojmowanie świata. nie dziwne że z takimi indywiduami posiadającymi prawa wyborcze nasz kraj nie ma szans dogonić nawet swoich południowych sąsiadów, nie mówiąć o zachodnich społeczeństwach...

[Gość: que?]

nie możemy ich dogonić bo wybraliśmy tłumoków, którzy teraz forsują tą ustawę w
parlamencie. :)

[2paco]

nie możemy ich dogonić bo wybraliśmy tłumoków którzy takie pomysły blokują. a społeczeństwo im wtóruje (przecież ich wybrało, więc jak mogłoby być inaczej). na zachodzie jak idzie dwóch facetów za ręce, to nikt się za nimi nie ogląda (z wyjątkiem Polaków - sam wielokrotnie byłem świadkiem na ulicach Wiednia), u nas natomiast strach w ogóle się z tym okazać, bo zaraz będą szyderstwa, przekleństwa (ze strony tych bardziej prymitywnych, ale jednak Polaków) itp. itd.
współczuję homoseksualistom w Polsce, bo to jest prawdziwy bantustan jeśli chodzi o tolerancję.

tylko my nie mamy takiej ustawy

[Gość: rotsap]

cała Europa ma takie ustawy i co ?? źle tam się dzieje ?? NIE !!

źle się dzieje w Europie

[Gość: prof. Szyszkowa]

źle!!! Upadek moralny. W USA jest lepiej, co pokazały ostatnie wybory.

[fuszi]

Nie tylko ostatnie wybory, również libido klery bostońskiej kurii pokazało,
jakie lata świetlne dzielą nas od moralnego błogostanu Ameryki.

Tak: Źle się dzieje w Europie

[Gość: AndrzejM]

Rozumiem, że wymieranie społeczeństwa i rosnąca liczba osób deklarujących
dewiacje seksualne (różnego rodzaju) nie stanowi "zła".
Pozwalam sobie nie zgadzać się z tą opinią. W Europie dzieje się źle. Rozpada
się struktura społeczna oparta na rodzinie posiadającej dzieci. Nasze pokolenie
(mam 40 lat) może być pierwszym pokoleniem, którego emerytura będzie dużo
mniejsza niż naszych rodziców. Co więcej: Oddzielanie seksu od kontekstu
prokreacji (co nie oznacza, że każde współżycie musi mieć na celu prokreację -
jak twierdzą zwariowani libertyni, lecz tylko to, że każde współżycie może dać
życie nowej osobie) a teraz nawet oddzielenie seksu od moralności i
zobowiązania za partnera (jeżeli przyjmiemy, że akt seksualny i jego kontekst
nie podlegają ocenie moralnej - co zostało przyjęte przez parlamentarzystów
europejskich w sprawie Rocco Butiglione) jest niszczące cywiliszacyjnie, gdyż
prowadzi wprost do skrajnego nihilizmu w stosunkach między ludźmi. Akt
seksulany jest najbardziej intymnym "poznaniem" (Biblia używa tego wyrazu dla
określenia aktu seksualnego) innej osoby. Cała wielkość cywilizacji judeo-
chrześcijańskiej i emancypacja w niej kobiety z przedmiotu użycia oraz maszyny
do rodzenia dzieci związana jest właśnie z tym, co w tej chwili
próbują "światli kretyni" zniszczyć.

[patrycja21]

Czy sadzisz, ze gdyby nie zrzucenie gorsetu moralnego, jaki dokonuje sie w
Europie homoseksualisci wstepowaliby w zwiazki malzenskie jak heteroseksualni?
To przeciez nonsens. A emancypacja kobiet też była zjawiskiem pozostajacym w
opozycji do owczesnych tzw norm moralnych.

Następni zoofile, pedofile i kazirodcy...

[Gość: stan]

Podobnie jak homoseksualiści, również inni zboczeńcy będa się teraz domagali
swych praw. Skoro facet będize mógł się ożenić z facetem, to dlaczego brat nie
może tego zrobić z siostrą, albo ojciec z córką, lub pani ze swym ulubionym
psem.

[Gość: cottie]

..bo facet+facet nie moga prokreowac, i nie wyjdzie z ich polaczenia zaden
potworek. czego nie mozna napewno stwierdzic przy polaczeniu tatusia z
coreczka, brata z siostra, a zwlaszcza pieska z pania. proste, prawda?

[Gość: que?]

nie, nie proste. czy to ma być jakiś wyznacznik? jeśli tak to proponuję
stworzyć instytcję małżeństwa człowiek-drzewo. jedyny problem, to wyrażenie
swej woli przez roślinę, ale luz, nauka idzie do przodu. też żaden potworek z
tego nie wyjdzie, a dziedziczenie przez drzewo byłoby cakiem ciekawe.

[Gość: O que é o que?]

Wcale to nie takie proste, jak...drzewo, drogi "que?". Nie mówimy tu o
Zielonych Ludzikach, o skrzatach, albo Sierotce Marysi. Mówimy tu o bardzo
powaznym zwiazku miedzy LUDZMI tej samej plci.
Moze to byc wbrew wszelkim kanonom utrwalonym w Twojej glowie przez dom,
szkole, Kosciól, itd., ale na tym polega odwaga myslenia i poglebiania wiedzy.
Nic nie jest calkiem czarne albo calkiem biale. Swiat nie jest taki prosty,
zycie nie jest wyslane rózami, albo lepiej - prostymi belkami drewna.
Mylenie homoseksualizmu z pedofilia, zoofilia i inna filia jest tu przykladem
ogromnej ignorancji, lenistwem intelektualnym internautów.
Istnieja rózne oblicza pociagu seksualnego czlowieka i o nich trzeba wiedziec!
W XXI w to juz jest obowiazek!!!!
Czas na douczanie sie, szperanie w przegladarkach, nie koniecznie na
pornograficznych stronach gejowskich. Zrozumiano?

[2paco]

brawo brawo... naprawdę tak cię życie boli?

[praptak]

> Podobnie jak homoseksualiści, również inni zboczeńcy będa się teraz domagali
> swych praw. Skoro facet będize mógł się ożenić z facetem, to dlaczego brat nie
> może tego zrobić z siostrą, albo ojciec z córką, lub pani ze swym ulubionym
> psem.

Zieeew, w kontekście jakichkolwiek dyskusji w sprawie poszerzenia wolności pada
ciągle ten sam argument. "Jak pozwolimy na <tu wstawić coś co się autorowi nie
podoba>, to za chwilę ..." i tu następuje litania plag jakie wg autora staną się
także dopuszczalne.
A ja odwrócę ten argument: Skoro facet _nie_ będzie mógł się ożenić z facetem,
to zaraz zabronią nam klasycznych małżeństw, dłubania w nosie i rozbijania jaj
od cienkiego końca! Sensowne, prawda?

te, sofistyk

[tees1]

praptak napisał:

> Zieeew, w kontekście jakichkolwiek dyskusji w sprawie poszerzenia wolności pada
> ciągle ten sam argument. "Jak pozwolimy na <tu wstawić coś co się autorowi
> nie
> podoba>, to za chwilę ..." i tu następuje litania plag jakie wg autora stan
> ą się
> także dopuszczalne.
> A ja odwrócę ten argument: Skoro facet _nie_ będzie mógł się ożenić z facetem,
> to zaraz zabronią nam klasycznych małżeństw, dłubania w nosie i rozbijania jaj
> od cienkiego końca! Sensowne, prawda?

To, co napisales, rzeczywiscie sensowne nie jest.

Przedmowcy zapewne chodzi o to, ze ten sam zestaw argumentow (ze dorosli, ze
wolnosc, ze sie tacy urodzili, ze uszanowac) mozna zastosowac do uzasadnienia
"legalizacji" innych zwiazkow kochajacych sie ludzi, bez "wsteczniackich"
ograniczen co do plci, wieku, czy liczby kochajacych sie osob. Jesli przyjmie
sie slusznosc argumentow tu, to nie bedzie powodu odmowic gdzie indziej, a sad
przyzna temu racje.

Przedmowca sugeruje nawet, ze nie bedzie ograniczen wobec legalizacji zwiazkow z
psem! Moze i racja - psy sa od tysiecy lat z czlowiekiem, ich milosc do ludzi
jest legendarna i niekwestionowana - dlaczego trwac przy ukladzie czlowiek-pies
rodem z epoki kamienia lupanego? Czas na postep!

Informacyjnie: w Holandii seks ze zwierzeciem jest juz jak najbardziej legalny,
nie wolno tylko fizycznie uszkodzic zwierzaka. Nie ma przy tym zadnych
ograniczen co do zwierzat, np. zeby ssaki, stalocieplne lub chociaz kregowce.

[praptak]

A propos tytułu Twojej odpowiedzi: uważam się raczej za anty-sofistyka, tzn.
próbuję zwalczać nieczyste chwyty dyskusyjne.

> praptak napisał:
>
> > Zieeew, w kontekście jakichkolwiek dyskusji w sprawie poszerzenia wolnośc
> i pada
> > ciągle ten sam argument. "Jak pozwolimy na <tu wstawić coś co się aut
> orowi
> > nie
> > podoba>, to za chwilę ..." i tu następuje litania plag jakie wg autor
> a stan
> > ą się
> > także dopuszczalne.
> > A ja odwrócę ten argument: Skoro facet _nie_ będzie mógł się ożenić z fac
> etem,
> > to zaraz zabronią nam klasycznych małżeństw, dłubania w nosie i rozbijani
> a jaj
> > od cienkiego końca! Sensowne, prawda?
>
> To, co napisales, rzeczywiscie sensowne nie jest.

To był oczywiście tylko przykład pokazujący, że nie można automatycznie stosować
schematu "krok w danym kierunku pociąga dowolnie wiele kroków".

> Przedmowcy zapewne chodzi o to, ze ten sam zestaw argumentow (ze dorosli, ze
> wolnosc, ze sie tacy urodzili, ze uszanowac) mozna zastosowac do uzasadnienia
> "legalizacji" innych zwiazkow kochajacych sie ludzi, bez "wsteczniackich"
> ograniczen co do plci, wieku, czy liczby kochajacych sie osob. Jesli przyjmie
> sie slusznosc argumentow tu, to nie bedzie powodu odmowic gdzie indziej, a sad
> przyzna temu racje.
>

Przedmówca wymienił w tym kontekście zoofili, pedofili i kazirodców. O ile wiem,
to powszechnie uznawane jest że działalność pedofili szkodzi dzieciom, a
działalność kazirodców może spowodować narodziny płodu z uszkodzeniami
genetycznymi. Działalność zoofili z kolei ułatwia przenoszenie się
drobnoustrojów chorobotwórczych ze zwierząt na człowieka (o ile wiem, to
hipoteza o HIV przeniesionym z małp jest dosyć silna). We wszystkich tych
przypadkach istnieją konkretne przesłanki uzasadniające ograniczenie wolności.
Gdyby przedmówca wymienił podobne przesłanki dotyczące homoseksualizmu, to bym
się nie czepiał (albo czepiał się samych przesłanek gdybym się z nimi nie zgadzał).

> Przedmowca sugeruje nawet, ze nie bedzie ograniczen wobec legalizacji zwiazkow
> z
> psem! Moze i racja - psy sa od tysiecy lat z czlowiekiem, ich milosc do ludzi
> jest legendarna i niekwestionowana - dlaczego trwac przy ukladzie czlowiek-pies
> rodem z epoki kamienia lupanego? Czas na postep!
>
> Informacyjnie: w Holandii seks ze zwierzeciem jest juz jak najbardziej legalny,
> nie wolno tylko fizycznie uszkodzic zwierzaka. Nie ma przy tym zadnych
> ograniczen co do zwierzat, np. zeby ssaki, stalocieplne lub chociaz kregowce.

P. wyżej. Przeciwko zoofilii jestem z powodów sanitarno-epidemiologicznych. I
tylko z tych, bo poza tym uważam że wydupczenie krowy jest dla niej mniej
szkodliwe niż zjedzenie jej, a sam chętnie jadam schabowe.

[Gość: que?]

> a
> działalność kazirodców może spowodować narodziny płodu z uszkodzeniami
> genetycznymi.

idąc tym tropem należało by zakazać wszystkim którzy są obarczeni chorobami
dziedzicznymi, posiadania dzieci i co więcej wchodzenia w związki małżeńskie,
bo o tym tu mowa.
mało tego, powinno się tego zabronić narkomanom i alkoholikom, osobom zarażonym
wirusem HIV itp itd. tak się jednak nie dzieje.

[Gość: Terry]

A facet z kozą to nie ? Oj nieładnie ! Brak tolerancji ! A może miłośnicy
zwierząt zabronią ? I tu mamy dylemat: czy jest w końcu tolerancja czy nie ?

Nie kazdy umie i chce myslec logicznie

[Gość: Morphy]

Bo gdyby kazdy umial i chcial, to w ciagu 1 miesiaca wszystkie lewicowe partie uleglyby samorozwiazaniu.

[...]

[Gość: Marek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kac]

Oj,
niedobrze się robi (dosłownie i w przenośni)
k.

SLD = korupcja + gejostwo

[Gość: Polak]

SLD = Skorumpowane Lewusy Dupodaje

[Gość: Reżyser Gluś]

Zgroza... Na szczęście to na razie tylko projekt ustawy. Mam nadzieję, że jak
nie daj Boże dojdzie do uchwalenia takiego potworka, to Kwasek po raz drugi
wykaże, że te 10 lat sprawowania jego urzędu nie były tak całkowicie
zmarnowane... (ostatnio w przypadku nie podpisania ustawy o 50% podatku).

[...]

[fuszi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: zaLPR]

SLD=Sojusz Lewych Dochodów

UW=Uje..i Wariaci, aj waj

[...]

[fuszi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

LPR to tacy sami komunisci jak SLD

[Gość: Morphy]

Roznica jest taka, ze LPR to komunisci pobozni, a SLD to komunisci bezbozni. Czyli w praktyce: roznica pomiedzy tym z LPR-u, a tym z SLD jest taka, ze ten pierwszy zanim ukradnie, sie przezegna.

[Gość: fanni]

to dopiero pierwszy krok. mam nadzieje, ze drugi postawia poslowie... trzymam kciuki

Mam nadzieję, że nie tylko związki jednopłciowe...

[praptak]

Notka koncentruje się oczywiście na homoseksualistach, bo to temat tzw.
"kontrowersyjny". Mnie tam bardziej interesuje czy można w taki związek wejść z
osobą odmiennej płci? Mi by to bardzo odpowiadało, fajnie byłoby jakoś
uregulować faktyczną wspólnotę majątkową bez zapraszania nielubianych krewnych :-)

[patrycja21]

Tak, ustawa ma dotyczyc zwiazkow dwoch kobiet, kobiety i mezczyzny, jaki i 2
mezczyzn

[tees1]

patrycja21 napisała:

> Tak, ustawa ma dotyczyc zwiazkow dwoch kobiet, kobiety i mezczyzny, jaki i 2
> mezczyzn

Dlaczego tylko dwoch ?

[Gość: co dalej]

Co dalej? projek idzie do sejmu? to na pewno przepadnie..czy do prezydenta?

[Gość: Sylwia]

Mam nadzieję, że uda się to przeforsować, ale nie ma co się łudzić, że
niektórzy Polacy nagle zrobią się bardziej wyrozumiali - ci, których wypełnia
nienawiść do osób o odmiennej orientacji seksualnej, pozostaną przy swoim. Ale
może da to pewnym osobom do myślenia; było nie było, kiedyś uznawano odrazę i
nienawiść do Murzynów za coś normalnego (bo biali to wybrańcy, prawda?).

[Gość: Zenon]

Nie wiem z czego sie ludzie ciesza. Panstwo nie ma zadnego pozytku z pary co
nie moze wychowac dzieci wiec czemu ma to legalizowac. Zaraz bedzie krzyk ze
brak mozliwosci adopcji dzieci dyskryminuje geyow bo lesbijki moga sobie je
urodzic. Wspolczuje dzieciom wychowanym w takim zwiazku. Mam nadzieje ze sejm
odrzuci ta ustawe. Mniejszosc nie moze narzucac woli wiekszosci.

[Gość: pe]

Bredzisz facet.

Państwo ma bardzo dużo pożytku z pary, która nie ma dzieci, bo tacy ludzie cały
czas pracują, nigdy nie biora urlopu macierzyńskiego ani zasiłków na chorujące
bachory. Zatem nie obciążają budżetu NFZ

Co do narzucania woli - definicja demokracji zawiera bardzo istotny zapis
dotyczący liczenia się większości ze zdaniem mniejszości. Hegemonia większości
to zaprzeczenie demokracji.

[Gość: hans]

Po czym odchodzą na emeryturę która w naszym systemie (i nie tylko naszym)
byłaby finansowana z wpłat tych dzieci których nie mają. Faktycznie pożytek dla
Państwa niesamowity.
> Państwo ma bardzo dużo pożytku z pary, która nie ma dzieci, bo tacy ludzie
cały
> czas pracują, nigdy nie biora urlopu macierzyńskiego ani zasiłków na chorujące
> bachory. Zatem nie obciążają budżetu NFZ

[Gość: J]

Odchodzą na emeryturę, na którą przez całe życie harują.

[Gość: hans]

Jak każdy ...
Rozmawiamy tylko o przydatnosci dla państwa więc pomijam kwestie aksjologii.
Bezdzietni (a homoseksualisci są bezprokreacyjni ex definitio) są pod względem
emerytalnym nieprzydatni dla państwa. Argument osoby ktora zaczela ten temat
jest chybiony

Biblia nie imusi byc podstawa wykladni prawa

[Gość: Gosc]

Sa osoby, ktore nie wierza i dla nich biblia nie jest autorytetem moralnym. Sam
wierze, ale nalezy prawo stosowac w takim samym wymiarze do obywateli zarowno
wierzacych, jak i tych co nie wierza lub sa wyznawcami innych wiar.

[Gość: olo]

> Po czym odchodzą na emeryturę która w naszym systemie (i nie tylko naszym)
> byłaby finansowana z wpłat tych dzieci których nie mają. Faktycznie pożytek
dla
>
> Państwa niesamowity.

Nieprawda. Na emeryturę sam sobie skłądasz na swoim koncie i to aż w trzech
filarach. Ta kasa potem czeka na ciebie w funduszu emerytalnym. Czyli- brednie
piszesz.

[Gość: radlu]

Parę lat temu pewnie też byłeś chorującym bachorem. Po twojej wypowiedzi można
domniemywać, że żałujesz, że nie masz dwóch tatusiów albo dwóch mam.
Brawo. Całe szczęscie, że homosy się nie rozmnażają, bo jest duża szansa, że
szybko wymrą.

[Gość: nwrcn]

> Nie wiem z czego sie ludzie ciesza. Panstwo nie ma zadnego pozytku z pary co
> nie moze wychowac dzieci wiec czemu ma to legalizowac.


Czasy sie zmienily, i to obywatele sa wazniejsi od panstwa!
To Obywatele maja miec pozytek z panstwa, a nie odwrotnie.

A godziwa demokracja, to taka, w ktorej wiekszosc troszczy sie o mniejszosc.

pozdrawiam :)

Komuchy za projektem ustawy o związkach partnerski

[Gość: zet]

Komuchy dla ratowania tylkow zagrozonych przez afery zlodziejskie na skale
nienotowana w Polsce szukaja na gwalt zwolennikow na wybory! Teraz chca
zdewastowac juz nie tylko lad panstwowy, ale i moralny! Ludzie! Otrzasnijcie
sie wreszcie z tego plugawstwa!

nareszcie krok w strone konca dyskryminacji

[Gość: pi]

ktora jest swoista forma rasimu. w faszystowskich niemczech likwidowano a w
polsce udaje sie ze nie ma ludzi innych niz wiekszosc - odmawia sie im prawa do
zycia spolecznego. w chinach jest podobnie z "czarnymi dziecmi" - czyli
urodzonymi poza limitem i niezglaszanymi oficjalnie. nie maja dowodu
osobistego, opieki, udzialu w spoleczenstwie. w polsce jako zwiazek czy jako
rodzina homoseksualisci to tez "czarne dzieci".

[Gość: Krzysztof]

Niestety proponowana ustawa nadal niewystarczajaco daleko idaca. Dlaczego
dyskryminuje sie osoby wspolzyjace ze zwierzetami? Przeciez jest wiele takich
osob, dlaczego nie moga one uregulowac swojej sytuacji prawnej? W tej chwili
dochodzi do kuriozalnych sytuacji, ze np. uczciwy czlowiek nie moze sie
publicznie pokazac z ukochan owca czy gorylem.

[Gość: hans]

Skoro homoseksualizm jest normalny to rozumiem, że gdyby faktycznie był normą
albo nawet nie łamaną zasadą to społeczeństwo/gatunek w 100% homoseksualne
funkcjonowalyby bez zaklocen.
Chyba mniej wiecej tak. Prawda?? Czy sie myle?

Czego wg Ciebie jeszcze brak?

[Gość: szczupy]

Do normalności?

przecież to jest CHORE !!!

[Gość: homofob]