Senat za projektem ustawy o związkach partnerskich

[Gość: jacky]

teraz czas na rejestracje zwiazkow ksiezy z zakonnicami

[Gość: Igel]

Jeszcze trzeba troche poczekac.Ojciec w watykanie udaje,ze nic takiego nie
istnieje!

[Gość: Zdanka]

Ponieważ każdy może tu sobie cos napisać, to i ja napiszę:))) Ludzie, czy Wy
nie macie co robić w piątkowy wieczór , tylko siedzieć przed kompem i bluzgać
jadem??? Nie lepiej wyjśc do jakiegoś pubu? Może być i pub gejowski, zazwyczaj
są lepsze od tych dbających o heterycki dobór klienteli:P

[Gość: igel]

Cos tam w tym racji ale trzeba troche podyskutowac z ciemnota.A co do tych
knajp to masz racje tez tak uwazam!

W KONCU UE-SKUR...SYNSTWO DOTARLO DO POLSKI

[Gość: polonus z Lyonu]

Monsieur a Lyon Polone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Europejczyk]

Co Ty robisz w Lyonie?? ulice zamiatasz??

Ty, europejsik, jak zwykle bez argumentow...

[Gość: Morphy]

Ile razy widze twoje posty to zawsze tylko ublizasz ludziom. Zadnych argumentow, tylko obelgi.

BTW: i zreperuj sobie wreszcie te klawiature, bo chyba Shift ci sie zapsul :)

[Gość: EUROPEJCZYK]

Jak narazie to u ciebie nie przeczytalem zadnego argumentu.Moze cie ksiadz
wyr....?To miej pretensje do zaklamanego kleru.Klawiature mam normalna-a moze
zboczona bo pochodzi z zachodu?

Ty, europejsik, jak zwykle ublizasz...

[Gość: Morphy]

Zamiast podac jakichs logiczny argument.

Chcesz logicznego argumentu? Prosze bardzo:

1. HIV jest ciezka choroba, bo spoleczenstwo zlozone w 100% z HIV-owcow najprawdopodobniej wyginie.
2. Grypa jest lekka choroba, bo spolecznstwo zlozone w 100% z chorych na gruzlice nie wyginie, ale zmniejsza sie jego produktywnosc i reproduktywnosc.
3. Rak owsianokomorkowy pluc jest ciezka choroba, bo spoleczenstwo zlozone w 100% z chorych na raka owsianokomorkowego pluc najprawdopodobniej wyginie.
4. Homoseksualizm jest bardzo ciezka choroba, bo spoleczenstwo zlozone w 100% z homosiow wyginie calkowicie, jak dinozaury, w ciagu jednego pokolenia.

Jest argument? Jest. A co na to europejsik? Zaraz padna jakies obelgi...

[maxxim]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Co Ty robisz w Lyonie?? ulice zamiatasz??

nie, obciaga druty jak ty

[Gość: polonus z Lyonu]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> Co Ty robisz w Lyonie?? ulice zamiatasz??

Po pierwsze: Do roboty ,uczyc sie francuskiego jezeli uzywa sie zwrotu w tym
jezyku.Poprawnie nalezaloby napisac "à monsieur le polonais à Lyon".

Po drugie: Ulic niestety nie zamiatam.Udaje mi sie zarobic na godziwe zycie w
wyuczonym zawodzie.To co tu widze na codzien sklonilo mnie do wlaczenia sie do
akcji moralnego
oczyszczania,odszczurzania,odmurzyniania,odarabiania,odzolcania ,odpedalowania
tudziez innych temu podobnych.Przez wieki Europa byla
biala,chrzescijanska,moralna,czysta i chodzila glowa do gory.Nie widze zadnego
powodu ,zeby dla kilku kretynow,zboczencow,w imie jakiejs
kretynskiej,jednostronnej tolerancji burzyc dorobek dziesiatek pokolen naszych
przodkow.Nasz swiat ma pozostac taki jaki oni nam przekazali.A wszyskim
poprawiaczom i naprawiaczom na pohybel.

Pologne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Europejczyk]

Stalo sie jak przewidywalem, zakompleksiony polaczek z polskiej prowincji,
wziąl się za ,"Odmurzynianie ,odżydzanie i odpedalowywanie", jednego z
najbardziej europejskich narodów,wiem dlaczego on to robi,bo żaden Francuz,
nie chce z nim rozmawiać,

[maxxim]

bo Polska rzadza tacy sami masoni jak i reszta tzw. zachodu.
Demokracja to tylko plaszczyk do wykonczenia normalnych bialych ludzi ktorzy
chca zyc zgodnie z zasadami i wlasna kultura.

[Gość: europejczyk]

Jesli masz na mysli tolerancje to napewno nie uczymy sie jej od zabojadow-
paryskich prostytutek!

FORUM O HOMO MA KOLEJNEGO CIEPLEGO -IGEL

[Gość: Katolik Polski +]

A moze Igelchen ? Dostales sie przypadkiem na falszywa
droge ewolucji.Ta droga prowadzi do nikad.
To w Polsce nie przejdzie.To jest rzut na tasme SLD.
Nastepny rzad zaostrzy kurs.
A tobie osobiscie radze sprobuj sie leczyc.
Lepiej leczyc sie ze zboczenia, jak z AIDS.
Taniej tez dla spoleczenstwa.

[Gość: Igel]

Jezeli chodzi o AIDS to musisz poczytac ostatnie oswiadczenie SOZ /Swiatowej
Organizacji Zdrowia/ciemniaczku na Aids choruja i ulegaja zakazeniu sczegolnie
heterycy.W polsce terz przejdzie mam nadzieje,ze takie ciemniaki z LPR zajma
sie tylko szukaniem afer bo w tym sa dobrzy!Wara im od tematow dla bardziej
wyksztalconych.Leczyc to musisz sie ty,bo brak ci chociazby wyobrazni.A dla
spoleczenstwa bedziej taniej takich jak ty wyslac w swiat by troche poznali
rzeczywistosci.

Następny dyżurny temat aby przykryc afery SLD

[Gość: Bob]

Swoją drogą ciekawe, ile parlamentarzystów SLD to geje?

KOMUCHY KUPUJA PEDALOW FAFSZYWA OBIETNICA

[Gość: Znawca w temacie]

a pozniej kopa w zad i powiedza tak: co wam sie pedaly we lbach poprzestawialo.
a moze jeszcze zalegalizowac pedofilie, sodomie i nekrofilie.? Niektorzy seryjni
zabojcy jak Pawel Tuchlin- skorpion tez byli mniejszoscia seksualna, bo tylko
urzniecie komus lba ich podniecalo po prostu lubili mocne wrazenia.
Obietnice komuchow to kondon i wiatru gonienie- na szczescie.

A co na to biskup Paeatz z rozPoznania Hey!!!!

[Gość: ks.Czajka]

Czy wystąpi i związek zawrze.
Czy pozostanie i zwieracze rozewrze.
Amen.

a tak mysla Amerykanie

[Gość: scept65]

1. Homosexuality is not natural. Real Americans always reject unnatural things
like eyeglasses, polyester, and air conditioning.

2. Gay marriage will encourage people to be gay, in the same way that hanging
around tall people will make you tall.

3. Legalizing gay marriage will open the door to all kinds of crazy behavior.
People may even wish to marry their pets because a dog has legal standing and
can sign a marriage contract.

4. Heterosexual marriage has been around a long time and hasn't changed at all;
women are still property, blacks still can't marry whites, and divorce is still
illegal.

5. Straight marriage will be less meaningful if homosexual marriage were
allowed; the sanctity of Britney Spears' 55-hour just-for-fun marriage would be
destroyed.

6. Heterosexual marriages are valid because they produce children. Homosexual
couples, infertile couples, and old people shouldn't be allowed to marry because
our orphanges aren't full yet, and the world needs more children.

7. Obviously gay parents will raise gay children, since straight parents only
raise straight children.

8. Gay marriage is not supported by religion. In a theocracy like ours, the
values of one religion are imposed on the entire country. That's why we have
only one religion in America.

9. Children can never succeed without a male and a female role model at home.
That's why we as a society expressly forbid single parents to raise children.

10. Gay marriage will change the foundation of society; we could never adapt to
new social norms. Just like we haven't adapted to cars, the service-sector
economy, or longer life spans.

Amerykanie na szczęście sa daleko!!

[Gość: Europejczyk]

A ponieważ są narodkiem infantylnym,to nikt przy zdrowych zmyslach w Europie,
serio ich nie trakrtuje

Ty, europejsik, jak cos powiesz, to jak zwykle zle

[Gość: Morphy]

Tak sie akurat sklada, ze dla wielu w Europie marzy o USA. Poza tym, ten "infantylny narodek" ma znacznie wieksze osiagniecia gospodarcze, techniczne, kulturalne i cywilizacyjne niz cala UE.

Jakie sa osiagniecia UE?
Potworna biurokracja, podatki siegajace 85%, totalitaryzm, obsesyjne ograniczanie wolnosci, poblazliwosc wobec przestepcow, masowa korupcja, cenzura, ciagle rosnace bezrobocie i drastyczne zmiejszenie wzrostu gospodarczego.

I ty, przedstawiciel takiego potworka jak UE smiesz krytykowac USA???

Ty Morphy,nie graj wariata,prędzej cię wypiszą!!!

[Gość: ks.Czajka]

Tak sie akurat sklada, ze dla wielu w Europie marzy o USA. Poza tym,
ten "infantylny narodek" ma znacznie wieksze osiagniecia
gospodarcze, techniczne, kulturalne i cywilizacyjne niz cala UE.

Jakie sa osiagniecia UE?
Potworna biurokracja, podatki siegajace 85%, totalitaryzm, obsesyjne
ograniczanie wolnosci, poblazliwosc wobec przestepcow, masowa
korupcja, cenzura, ciagle rosnace bezrobocie i drastyczne zmiejszenie wzrostu
gospodarczego.

I ty, przedstawiciel takiego potworka jak UE smiesz krytykowac USA???

I tu się z tobą zgadzam, ale nie do końca.
Amerykańskie rakiety startują na silnikach sowieckiej myśli ( licencja
rosyjska ) od trzech lat.
Skoro sprzedali te licencję to mają nowszą.
Amerykańscy uczeni oceniaj że Rosja wyprzedza ich w technice rakietowej o około
20 lat.
Ja wiem , że piszę nie o Unii.
Amen.

Przeszedles wlasnie sam siebie

[Gość: Morphy]

"Ja wiem , że piszę nie o Unii."

To o czym my dyskutujemy??? Znajdz logiczny argument, to podyskutujemy.

[okrent9]

Dobre, scept65 :))))) Dzięki za wklejenie tu tego. Może ktoś to powinien
przetłumaczyć na użytek tych, którzy nie znają angielskiego.

[Gość: scept65]

zrobione, choc moze nie calkiem udatnie -> patrz "10 argumentow przeciwko"

Tylko REFERENDUM może ZADECYDOWAĆ

[Gość: Lolo]

o legalizacji małżenstw pedałow i lezbijek !

Z rok legalizacja "małżenstwa" mężczyzny z psem-suką.

Za rok legalizacja "małzenstwa" kobiety z psem np. dobermanem, ba doberman ma
dużego ch...a !


Czy wy w tej Polsce żeście KOMLETNIE ZWARIOWALI !!!


To wszyscy WYBORCY MUSZA o małżenstwach homoseksualnych DECYDOWAĆ, a NIE
Senat czy Sejm, gdyż to ZA POWAŻNĄ SPRAWA, czyli identycznie jak to było z
przyłączeniem Polski do UE.

DECYZJA MUSI ZAPAŚĆ w REFERENDUM w Polsce !

2 listopada 2004 r. w czasie wyborów prezydenckich w USA, była dołączona
DODATKOWA KARTA do GŁOSOWANIA, na której to DODATKOWEJ karcie WSZYSCY
uprawnieni wyborcy do głosowania MUSIELI się wypowiedzeć czy ZGADZAJĄ się, aby
swiązek HOMESKUALISTÓW może być legalizowany w urzędzie państwowym w USA, czyli
w urzędzie stanu cywilnego, czyli traktowany NA RÓWNI związkowi małżeńskiemu
KOBIETY z MĘŻCZYZNĄ.

Senat i Kongres USA oświdczył, że DEMOKRACJA amerykanska nakazuje TAKĄ
WŁASNIE PROCEDURĘ w tej tak ważnej sprawie, aby odbyło się REFERENDM NARODOWE
w tej sprawie w CAŁEJ AMERYCE, gdyż ta decyzja ma taką SAMĄ WAGĘ jak zmiana
KONSTYTUCJI.

Pytanie brzmiało: czy wyborca zgadza się aby związek małżeński kobiety z
kobieta lub związek mężczyzny z mężczyzna był traktowany NA RÓWNI związkowi
małżeńskiemu mężczyzny z kobietą.

Należąło zaznaczyć JEDNĄ z możliwych odpowiedzi: TAK lub NIE.

Senat i Kngres USA odmówił DECYDOWANIA tłumacząc że nawet NIE MA PRAWA
DECYDOWANIA w tej sprawie i na podjęcie DECYZJI w tej sprawie przesunoł na
POWSZECHNE OGÓLNOSPOŁECZNE GŁOSOWANIE przez wszystkich obywateli uprawnionych
do głosowania w wyborach prezydenckich, czyli REFERENDUM NARDOWE.

Agresywne pedały i lezbijki napierali, aby w USA Kongres i Senat o tym
zadecydował, ale nie byli w stanie tego homoseksualisci przesunąć na Kongres
czy Senat jak to stało się w Polsce.

To jest ZA POWAŻNA sprawa, aby zachować regóły DEMOKRACJI i tym miał decydować
samodzielnie Sejm czy Senat i ludzie w Polsce MUSZĄ wziąć swój udział i to
głosowanie w Polsce MUSI być dołaczone jako DODATKOWA kartka do głosowania w
czasie wyborów prezydenckich w Polsce na jesieni 2005 roku, czyli
ZOORGANIZOWANE REFERENDUM NARODOWE !

TO WSZYSCY LUDZIE MUSZĄ GŁOSOWAĆ, gdyż wprowadzenie legalnych zwiazków
homoseksualnych BURZY BARDZO POWAŻNIE ELEMENTARNE PRAWO CYWILNE w każdym
kraju.


Wy tam w Polsce, NIE DOPUŚCIE, aby ostateczną dycyzje w TAK WAŻNEJ sprawie
podjół Sejm czy Senat.

W tej sprawie Sejm i Senat ma GÓWNO do GADANIA jeśli jest DEMOKRACJA w
Polsce, tzn. WSZYSCY WYBORCY w Polsce MUSZĄ się WYPOWIEDZIEĆ w REFERENDUM,
tak jak to było DEMOKRATYCZNIE w USA w czasie ostatnich wyborów prezydenckich 2
listopada 2004 roku w USA jako DODAKOWE głosowanie !!

[maxxim]

Gość portalu: Lolo napisał(a):

> o legalizacji małżenstw pedałow i lezbijek !
>
> Z rok legalizacja "małżenstwa" mężczyzny z psem-suką.
>
> Za rok legalizacja "małzenstwa" kobiety z psem np. dobermanem, ba doberman ma
> dużego ch...a !
>

To tego zmierzaja ci wykolejency w senacie. Na referendum sie nie zgodza bo to
czysta demokracja a to nie pozwala terroryzowac narodu jak teraz moga.
>
> Czy wy w tej Polsce żeście KOMLETNIE ZWARIOWALI !!!
>
>
> To wszyscy WYBORCY MUSZA o małżenstwach homoseksualnych DECYDOWAĆ, a NIE
> Senat czy Sejm, gdyż to ZA POWAŻNĄ SPRAWA, czyli identycznie jak to było z
> przyłączeniem Polski do UE.
>
> DECYZJA MUSI ZAPAŚĆ w REFERENDUM w Polsce !
>
> 2 listopada 2004 r. w czasie wyborów prezydenckich w USA, była dołączona
> DODATKOWA KARTA do GŁOSOWANIA, na której to DODATKOWEJ karcie WSZYSCY
> uprawnieni wyborcy do głosowania MUSIELI się wypowiedzeć czy ZGADZAJĄ się, aby
> swiązek HOMESKUALISTÓW może być legalizowany w urzędzie państwowym w USA, czyli
>
> w urzędzie stanu cywilnego, czyli traktowany NA RÓWNI związkowi małżeńskiemu
>
> KOBIETY z MĘŻCZYZNĄ.
>
> Senat i Kongres USA oświdczył, że DEMOKRACJA amerykanska nakazuje TAKĄ
> WŁASNIE PROCEDURĘ w tej tak ważnej sprawie, aby odbyło się REFERENDM NARODOWE
>
> w tej sprawie w CAŁEJ AMERYCE, gdyż ta decyzja ma taką SAMĄ WAGĘ jak zmiana
> KONSTYTUCJI.
>
> Pytanie brzmiało: czy wyborca zgadza się aby związek małżeński kobiety z
> kobieta lub związek mężczyzny z mężczyzna był traktowany NA RÓWNI związkowi
> małżeńskiemu mężczyzny z kobietą.
>
> Należąło zaznaczyć JEDNĄ z możliwych odpowiedzi: TAK lub NIE.
>
> Senat i Kngres USA odmówił DECYDOWANIA tłumacząc że nawet NIE MA PRAWA
> DECYDOWANIA w tej sprawie i na podjęcie DECYZJI w tej sprawie przesunoł na
> POWSZECHNE OGÓLNOSPOŁECZNE GŁOSOWANIE przez wszystkich obywateli uprawnionych
>
> do głosowania w wyborach prezydenckich, czyli REFERENDUM NARDOWE.
>
> Agresywne pedały i lezbijki napierali, aby w USA Kongres i Senat o tym
> zadecydował, ale nie byli w stanie tego homoseksualisci przesunąć na Kongres
> czy Senat jak to stało się w Polsce.
>
> To jest ZA POWAŻNA sprawa, aby zachować regóły DEMOKRACJI i tym miał decydować
> samodzielnie Sejm czy Senat i ludzie w Polsce MUSZĄ wziąć swój udział i to
> głosowanie w Polsce MUSI być dołaczone jako DODATKOWA kartka do głosowania w
> czasie wyborów prezydenckich w Polsce na jesieni 2005 roku, czyli
> ZOORGANIZOWANE REFERENDUM NARODOWE !
>
> TO WSZYSCY LUDZIE MUSZĄ GŁOSOWAĆ, gdyż wprowadzenie legalnych zwiazków
> homoseksualnych BURZY BARDZO POWAŻNIE ELEMENTARNE PRAWO CYWILNE w każdym
> kraju.
>
>
> Wy tam w Polsce, NIE DOPUŚCIE, aby ostateczną dycyzje w TAK WAŻNEJ sprawie
> podjół Sejm czy Senat.
>
> W tej sprawie Sejm i Senat ma GÓWNO do GADANIA jeśli jest DEMOKRACJA w
> Polsce, tzn. WSZYSCY WYBORCY w Polsce MUSZĄ się WYPOWIEDZIEĆ w REFERENDUM,
> tak jak to było DEMOKRATYCZNIE w USA w czasie ostatnich wyborów prezydenckich 2
>
> listopada 2004 roku w USA jako DODAKOWE głosowanie !!

chyba wciskasz ludziom kit, Lolo

[okrent9]

wiesz co, Lolo, chyba wciskasz ludziom kit z tymi kartkami do głosowania
podczas ostatnich wyborów w USA. Ciekawe gdzie to widziałeś? Bo moja dziewczyna
jest Amerykanką i poszła głosować w ostatnich wyborach, a nic nie wspominała o
takiej "dodatkowej karteczce". Za parę godzin będę z nią rozmawiać i wypytam o
to szczegółowo, ale powtarzam, to tylko tak dla pewności, bo wydaje mi się, że
sobie fantazjujesz. Gdyby rzeczywiście odbyło się w USA "referendum" w tej
sprawie, byłoby mi o tym wiadomo z wielu innych źródeł. No i pewnie byłoby o
tym głośno na całym świecie, jak to społeczeństwo amerykańskie wypowiedziało
się w tej sprawie... tymczasem nawet Ty sam nic na ten temat nie mówisz.

jakie referendum???

[Gość: Przemo_gej]

referendum organizuje sie w sprawach, ktore dotycza wszystkich. zwiazki
rejestrowane dotycza tylko gejow i lesbijek. nie wplywaja nawet na skarb
panstwa, bo nie przewiduja mozliwosci wspolnego opodatkowania sie.

gdyby nie pogon mediow za sensacja, zaden heteryk nawet by nie zauwazyl, ze
zwiazki rejestrowane weszly w zycie...

a w ogole gratuluje poziomu wypowiedzi - 2 metry ponizej podlogi...

KILKA FAKTOW (bez komentarza)

[Gość: Morphy]

1. Odbytnica to czesc ukladu pokarmowego, a nie moczowo-plciowego.

2. Zadna z zasad inzynierii nie uznaje wkladania tloku do rury wydechowej.

3. Gdyby natura uznala homoseksualizm za norme, to ewolucja sprawilaby, ze mogliby miec dzieci bez pomocy lekarza lub adwokata.

4. Homosie nie sa w polskim prawie dyskryminowani - kazdy z nich moze zawrzec zwiazek malzenski z osoba plci przeciwnej.

5. Homosie nie sa w polskim prawie dykryminowani - kazdy z nich moze dziedziczyc po swoim perwersyjnym partnerze - wystarczy napisac testament.

6. Homosie nie sa w polskim prawie dyskryminowani - kazdy z nich moze odwiedzic swojego perwersyjnego partnera w szpitalu.

7. Homosie nie sa w polskim prawie dyskryminowani - nie ma ani jednego zapisu, ze seks homoseksualny jest karalny.

8. Jest roznica pomiedzy tolerowaniem zboczen seksualnych, a obsesyjnym ich propagowaniem.

[Gość: tralala]

SPRAWDZ SWE PREFERENCJE A POTEM POGADAMY1

Dyskryminacja hetero na rzecz homo!!do Morphy

[kozaczek3]

W akademikach mogą mieszkać razem homo.
Hetero muszą mieć zezwolenie mamusi.
Niech będzie pochylony.
Amen.

[Gość: andrzej_n]

dobre ten pkt 1- z grubej rury, a potem napiecie wzrasta ..... he he (ale
przyznaje ze dalej nie czytalem)

[Gość: obserwator]

Niedługo będą mieli większe prawa niż normalni ludzie i zaczną adoptować dzieci.
Tolerancyjni Polacy, kto z was zgadza się , żeby nauczyciel homoseksualista
uczył Waszego syna? Przecież nacisk z ich strony jest taki, że zaczną edukować
na swój sposób

[Gość: koma]

napisal/a
kto z was zgadza się , żeby nauczyciel homoseksualista
uczył Waszego syna? Przecież nacisk z ich strony jest taki, że zaczną edukować
na swój sposób

a teraz zamiencie hosexualiste na heterosexualiste i
syna na corke.


nacisk........to dopiero

Związki partnerskie i inne dewiacje

[Gość: Behemot]

Homoseksualizm to choroba tak jak pedofilia i zoofilia. Obiektem porządania
zamiast płci przeciwnej staje się osobnik tej samej płci, w innym przypadku
dziecko, czy zwierzę - krótko mówiąc dewiacja. Różnica jest tylko w odbiorze
społecznym danej kultury. W starożytnej Grecji miłość z małymi chłopcami była
bardzo popularna i modna. Ze zwierzętami też dawniej bywało różnie. Dziś nie
bardzo. Dziś akceptowany (ba, na topie!) jest homoseksualizm. A jak będzie w
przyszłości? Zobaczymy. Czy można będzie mieć zwierzątko na własny użytek (bo
na handel będzie być może karalne)? Ludziom chorym trzeba jakoś pomagać. Tylko
nie wolno przeginać. Można się upierać, że wszyscy są normalni, bo w przyrodzie
zdarza się, że piesek chce z pieskiem (suczka z suczką) a delfin z delfinem
(delfinka z delfinką?). Ale w przyrodzie zdarza się też krowa z dwoma głowami,
i inne przypadłości. Taki jest świat. Naprawdę nic nie mam przeciw
homoseksualizmowi (kurcze, musze się tłumaczyć). Żyjemy w takiej kulturze, w
której ta dewiacja (choroba) nie niesie zła (w przeciwieństwie do pedofilii
naprzykład). Ale trzeba zachować umiar. Krowę z dwoma głowami traktujemy
przecież jako dziwne zjawisko a nie normę.

[Gość: ayla]

I tak w sejmie to schrzania. Bo teraz brzmi pieknie.

[Gość: Anty]

Polska rodzinka TATUS Mietek, MAMUSIA Zbyszek, DZIADEK Wacek, BABCIA Andrzej.
Brawo!!!

Dobre :)

[Gość: Morphy]

A kolo mnie wprowadzilo sie mlode malzenstwo. Fajni faceci :)

Ta lewica juz kretynieje do kwadratu :)

[Gość: charles]

a kolo mnie wprowadzily sie dwie nowe pary Behemot z Morphy'm i Terry z
maxximem. Panowie najwyzszy czas sie ujawnic. Troszeczke odwagi i bedzie po
wszystkim. Homoseksualizm to nie dewiacja, czas przestac sie nienawidzic.

[Gość: Morphy]

Powiedz to mojej zonie. My, prawicowcy, nie musimy klamac, oszukiwac, przeinaczac, bo my po prostu mozemy MOWIC PRAWDE!!!

[Gość: olexy]

Ci z lewa to jest banda oszustow i oportunistow. Lewicowosc to nie jest wybor
polityczny, to jest choroba psychiczna. Tylko ludzie prawicowi sa wstanie ocalic
swiat. Socjalisci jak Lenin, Stalin, Hitler zrobili wiele zlego. I robia duzo
zlego do dzisiaj bez utozsamiania sie z konkretym imieniem. Jak wszy niszcza
wszystko dookola siebie gdzie zyja.

Morphy,jesteś tak samo inteligentny jak ta owca!!!

[kozaczek3]

A kolo mnie wprowadzilo sie mlode malzenstwo. Fajni faceci :)
>
> Ta lewica juz kretynieje do kwadratu :)

Ty Morphy masz obsesję na tle lewicy.
Ja biorę moją babę od lewej strony.
Winą lewicy jest to, że to małżeństwo tam mieszka??
Amen.

Jakis argument zamiast obelg?

[Gość: Morphy]

A kto promuje zboczenia seksualne??? Prawica???

ja tez jestem za, chlopaki...

[Gość: Przemo_gej]

dzieki za poparcie :)

[Gość: Kris]

Ech... Nie chwal dnia przed zachodem slonca...

[Gość: ANTY]

To już nienormalność stała się normalnością????

[Gość: charles]

To wlasnie dzieki demokracji tacy jak ty moga sie ujawniac ze swoimi
ekstremalnymi i nietolerancyjnymi pogladami.
'To już nienormalność stała się normalnością????' jezeli piszesz z perpektywy
polaka katolika to w porzadku ale zakaldam, ze prezerwatywa dla ciebie jest
rowniez nienormanoscia, ktora stala sie normalnoscia. nie wspominajac o calym
progresie towarzyszacym cywilizacji. chryste, ale ciemnogrod!

[Gość: koma]

i tak dyskusja sie rozwija, ave maryja

[Gość: ANTY]

Homoseksualizm jest nienormalnością (czy tego chcesz, czy nie), aczkolwiek dla
mnie jest zboczeniem, dewiacją seksualną. A co do tego ma "Polak katolik" to
tylko Ty wiesz. "CIEMNOGRÓD" - tolerancja ma też swoje granice!!!

[Gość: igel]

zastanow sie co naprawde uwazasz bo albo zboczenie albo dewiacja....
Milosc meszczyzny do tej samej plci istnieje tak dlugo jak istnieje
czlowieczenstwo ,homoseksualisci rodza sie ze stosunku heteroseksualnego a ich
populacja w zrasta i jest czescia naszego czlowieczenstwa.

ZWYCIEZYLA TOLERANCJA I EDUKACJA !

[Gość: Europejczyk]

Wreszcie i w Polsce troche tolerancji i wolnosci.Byc moze w pszyszlosci
edukacja a nie zachowanie w ciemnocie bedzie norna w tym kraju.

G.. a nie tolerancja! Zalegalizowac wielozenstwo!

[Gość: Mustafa]

wtedy bedzie mozan mowic o tolerancji!

10 argumentow przeciwko (wersja polska)

[Gość: scept65]

1. Homoseksualizm jest nienaturalny. Prawdziwi Amerykanie/Polacy zawsze
odrzucaja to co nienaturalne, tak jak odrzucili okulary, sztuczne wlokna i
klimatyzacje

2. Malzenstwa gejow sprawia ze ludzie zostana zacheceni do zmiany swojej
orientacji w ten sam sposob jak przebywanie wsrod ludzi o wysokim wzroscie
powoduje ze mimowolnie stajesz sie wyzszy.

3. Legalizacja malzenstw gejow otworzy drzwi do roznych innych pokreconych
zachowan. Niektorzy beda mogli nawet poslubic swoje zwierzaki poniewaz pies to
legalnie rozpoznawalny osobnik ktory moze zarowno slownie sie zgodzic zgodzic
sie i podpisac akt slubu.

4. Heteroseksualne malzenstwo istnieje od niepamietnych czasow i zupelnie sie
nie zmienilo: kobiety ciagle sa wlasnoscia meza ktora moga sprzedac, murzyni nie
moga poslubic bialasow, rozwody dalej sa nielegalne.

5. Wartosc/ znaczenie heteroseksualnego malzenstwo spadnie jesli pozwolimy na
malzenstwa gejow. Co wiecej swietosc 55-godzinnego malzenstwa pani Britney
Spears zostanie calkowicie zniszczona!

6. Malzenstwa heteroseksualne sa OK poniewaz prowadza do potomstwa, dlatego tez
nie mozemy pozwolic aby pary homoseksualne, bezplodne czy tez starsi ludzie
zawierali malzenstwa. Sierocince nie sa jeszcze calkiem wypelnione niechcianymi
dziecmi. Swiatu nie grozi przeludnienie.

7. Jest rzecza oczywista ze malzenstwa gejow chcac nie chcac wychowaja swoje
dzieci tylko na gejow tak jak malzenstwa heteroseksualne zawsze wychowuja swoje
dzieci na nie-gejow.

8. Malzenstwa gejow sa sprzeczne z religia. W teokracji takiej jak nasza idee
jednej religii sa narzucane wszystkim obywatelom. Dlatego tez mamy tylko jedna
religie w Ameryce/Polsce.

9. Dzieci nie wyrosna na zbalansowanych doroslych jesli w domu nie beda mialy
zarowno meskich jaki i zenskich wzorcow zachowania. Wlasnie dlatego tez jako
spoleczenstwo zabraniamy samotnym matkom / ojcom wychowywac swoje dzieci.

10. Malzenstwa gejow zmienia podstawy naszego spoleczenstwa, nigdy sie do tego
nie zaadoptujemy. Podobnie nie udalo sie nam zaadaptowac do samochodow,
komputerow czy faktu ze zyjemy dluzej.

[Gość: cie choroba]

nadziwic sie nie moge ile emocji moze wywolac cos takiego jak proba
legalizacji partnerskiego zwiazku . Jak chore wyobrazenia i ile
lękow ma to spoleczenstwo.
Ilu chcialoby narzucac innym jak maja sie zblizac i z kim .
Jakos tak mnie mierżą stokrotnie bardziej hetero- brutalo-macho- gwalciciele
niz homo.

[Gość: igel]

przeciwko sa wszyscy ci ktorzy sami nie wiedza co zrobic jak ich partner
pragnie czegos "zboczonego" w milosci.

Wreszcie ktos, kto podal jakies argumenty

[Gość: Morphy]

A juz odnioslem wrazenie, ze penis w odbytnicy hamuje umiejetnosc myslenia.
Do rzeczy!!!!

> 1. Homoseksualizm jest nienaturalny. Prawdziwi Amerykanie/Polacy zawsze
> odrzucaja to co nienaturalne, tak jak odrzucili okulary, sztuczne wlokna i
> klimatyzacje

Ad1. Homoseksualizm jest naturalny, tak samo jak HIV, nowotwory, pedofilia, zoofilia i inne choroby. Co nie znaczy, ze mamy te choroby promowac zamiast zwalczac.

> 2. Malzenstwa gejow sprawia ze ludzie zostana zacheceni do zmiany swojej
> orientacji w ten sam sposob jak przebywanie wsrod ludzi o wysokim wzroscie
> powoduje ze mimowolnie stajesz sie wyzszy.

Nieprawda. Jest pewna grupa osob, ktore sa np. biseksualne i promowanie homoseksualizmu sprawia, ze zwieksza sie grupa homoseksualistow. Oprocz prawdziwych homosi sa jeszcze tacy, co to robia, bo jest to "modne". Tak samo jak wsrod palaczy sa tacy, co pala dla towarzystwa, choc sami papierosow dla siebie nie kupia.

> 3. Legalizacja malzenstw gejow otworzy drzwi do roznych innych pokreconych
> zachowan. Niektorzy beda mogli nawet poslubic swoje zwierzaki poniewaz pies to > legalnie rozpoznawalny osobnik ktory moze zarowno slownie sie zgodzic zgodzic> sie i podpisac akt slubu.

Coz, zieloni twierdza, ze zwierzeta powinny miec takie same prawa jak ludzie... A to UE niedawno wprowadzila paszporty dla zwierzat... Takze wysmiewasz w tej chwili lewice.

> 4. Heteroseksualne malzenstwo istnieje od niepamietnych czasow i zupelnie sie
> nie zmienilo: kobiety ciagle sa wlasnoscia meza ktora moga sprzedac, murzyni >nie moga poslubic bialasow, rozwody dalej sa nielegalne.

Nie myl malzenstw koscielnych z rzadowymi i malzenstw roznych wyznan. Np. w islamie kobieta jest wlasnoscia meza, podczas gdy w katolicyzmie nigdy nie byla.
Argument chybiony. Poza tym jedna rzecz ZAWSZE pozostawala wspolna, niezaleznie od kultury, religii, rzadu, kraju, etc: malzenstwo to ZAWSZE zwiazek mezczyzny i kobiet(y).

> 5. Wartosc/ znaczenie heteroseksualnego malzenstwo spadnie jesli pozwolimy na
> malzenstwa gejow. Co wiecej swietosc 55-godzinnego malzenstwa pani Britney
> Spears zostanie calkowicie zniszczona!

Jak wyzej. Mylisz malzenstwo swieckie z koscielnym. Malzenstwo swieckie NIE JEST SAKRAMENTEM, wiec NIE JEST SWIETE. W malzenstwach koscielnych, swietych, NIE MA ROZWODOW. Naprawde nie widzisz roznicy pomiedzy malzenstwem swieckim i koscielnym???

> 6. Malzenstwa heteroseksualne sa OK poniewaz prowadza do potomstwa, dlatego >tez nie mozemy pozwolic aby pary homoseksualne, bezplodne czy tez starsi >ludzie zawierali malzenstwa. Sierocince nie sa jeszcze calkiem wypelnione >niechcianymi dziecmi. Swiatu nie grozi przeludnienie.

No to juz jest bzdura na bzdurze. Nie wiadomo od czego zaczac prostowanie.
1. to nie malzenstwo jest ok, poniewaz prowadzi do potomstwa, tylko HETEROSEKSUALIZM jest ok, poniewaz prowadzi to potomstwa (przynajmniej z reguly).
2. Malzenstwo to zwiazek kobiety i mezczyzny i jezeli pojawi sie dziecko, to dobrze, a jezeli nie, trudno.
3. A co maja sierocince do rzeczy??? Czy usilujesz zasugerowac, ze niechciane dzieci nalezy mordowac, czy co???
4. Przeludnienie nie jest problemem. Dostep do zywnosci regulowal przeludnienie od poczatku istnienia gatunku ludzkiego. A naszemu krajowi grozi akurat WYLUDNIENIE. Az wstyd, ze tego nie wiesz...

> 7. Jest rzecza oczywista ze malzenstwa gejow chcac nie chcac wychowaja swoje
> dzieci tylko na gejow tak jak malzenstwa heteroseksualne zawsze wychowuja >swoje dzieci na nie-gejow.

Zupelnie nie rozumiesz istoty rzeczy. Tu nie chodzi o to, na kogo sa dzieci wychowywane, tylko o to, zeby nie byly uczone od malenkosci, ze zboczenie seksualne jest norma!!!

> 8. Malzenstwa gejow sa sprzeczne z religia. W teokracji takiej jak nasza idee
> jednej religii sa narzucane wszystkim obywatelom. Dlatego tez mamy tylko >jedna religie w Ameryce/Polsce.

Nie istnieje cos takiego jak malzenstwo homosiow. Malzenstwo to "Związek kobiety i mężczyzny będący podstawą rodziny" - cytat za encyklopedia powszechna PWN (encyklopedia.pwn.pl/44546_1.html). NIE ZMIENIAJCIE ZNACZENIA SLOW!!! Juz dosyc, ze lewica ukradla slowo 'gay' (co po angielsku oznacza 'szczesliwy'), nastepnych nie musicie krasc. Malzenstwo jako zwiazek mezczyzny i kobiety to podstawa KULTURY w naszym kraju, podobnie jak fakt, ze np. jemy lyzka i widelcem, chodzimy w ubraniach, a nie nago, kobiety ubieraja spodniczki, a faceci nie, etc. To sa wzorce kulturowe od SETEK lat i slepa rzadza zboczencow seksualnych nie oznacza, ze nalezy natychmiast wywracac cala cywilizacje do gory nogami.

> 9. Dzieci nie wyrosna na zbalansowanych doroslych jesli w domu nie beda mialy
> zarowno meskich jaki i zenskich wzorcow zachowania. Wlasnie dlatego tez jako
> spoleczenstwo zabraniamy samotnym matkom / ojcom wychowywac swoje dzieci.

Samotna matka/ojciec to nieszczescie spoleczne i kulturowe. Dzieci z rozbitych rodzin znacznie czesciej zachowuja sie patologicznie i jest to dowiedzione naukowo. Rozbite rodziny to swego rodzaju "wypadek przy pracy" - rzecz niechciana, ale zdarzajaca sie. To w zadnym wypadku nie jest norma (czego lewica nie potrafi zrozumiec).

> 10. Malzenstwa gejow zmienia podstawy naszego spoleczenstwa, nigdy sie do >tego nie zaadoptujemy. Podobnie nie udalo sie nam zaadaptowac do samochodow,
> komputerow czy faktu ze zyjemy dluzej.

Nie widzisz zadnej roznicy pomiedzy zmianami TECHNICZNYMI a KULTUROWYMI? Absolutnie zadnej??? To zal mi Ciebie w takim razie.

Slowem - zaden argument nie wytrzymuje logicznej krytyki.
Jakis jeszcze do obalenia?

Sprawa z homosiami jest przegrana, bo nie ma zadnych watpliwosci, ze jest to zboczenie seksualne i jako takie powinno byc traktowane tak, jak inne choroby - skoro juz sie zdarzylo, trudno, takie osoby trzeba leczyc, a nie propagowac dewiacyjne zachowania.

[Gość: argus]

twoje "argumenty" to podstawa do pozalowania twojego stonia edukacyjnego.Jak w
pezyszlosci troche poczytasz to zajmij sie dyskusja.

No prosze - od razu widac, ze lewicowiec

[Gość: Morphy]

Jedyne co potrafi to ublizac... Tak wlasnie sie dyskutuje z lewakami - ty im argument, a oni tobie obelgi...

[Gość: scept65]

Po pierwsze to "argumenty" sa bardziej dla jaj niz zrownowazona argumentacja.
Nic to.

> A juz odnioslem wrazenie, ze penis w odbytnicy hamuje umiejetnosc myslenia.
Mimo ze nie gustuje osobiscie to uwazam ze i tak lepiej miec go w odbytnicy niz
w mozgu.

> Ad1. Homoseksualizm jest naturalny, tak samo jak HIV, nowotwory, pedofilia, []

"Non natural" w w angielskim ma takze znaczenie "nie wystepujacy w
przyrodzie/sztuczny". Osobnicy z twojego obozu argumentuja na przyklad ze nie ma
homoseksualizmu wsrod zwierzat i ze jest to "wolny wybor" tak jakby dwa gasiory
Konrada Lorentza postanowily sie zabawic.

>Ad 2. Oprocz prawdziwych homosi sa jeszcze tacy, co to robia, bo jest to "modne".

Hmm, znam wielu heteroseksualnych majacych kolegow gejow -> jakos nie widze aby
ludzie (wlaczajac w to piszacego te slowa) urozmaicali swoje heteroseksualne
zwiazki w ten sposob. Z drugiej strony polecam "Piec lat kacetu" Grzesiuka.
Wiezniowie obozu koncentracyjnego na skutek izolacji odkryli w sobie gejow
niezaleznie od 100% heteroseksualizmu w dotychczasowym zyciu. Jeszcze jeden
argument ze nasze mozgi nie sa 100% heteroseksualne, niezaleznie co my sami o
tym myslimy.

>Ad 3.
> Coz, zieloni twierdza, ze zwierzeta powinny miec takie same prawa jak
>ludzie... A to UE niedawno wprowadzila paszporty dla zwierzat..

Podaj prosze przyklady lewicowcow agitujacych za prawem wyborczym dla zwierzat.
"Cztery nogi dobrze, dwi nogi zle"?

Paszporty sa narzedziami do identyfikacji a nie przykladem praw zrownania.
>Ad 4.
> Nie myl malzenstw koscielnych z rzadowymi i malzenstw roznych wyznan. Np. w
>islamie kobieta jest wlasnoscia meza, podczas gdy w katolicyzmie nigdy nie >byla.
Po pierwsze czysto cywilne malzenstwa to mamy chyba dopiero od czasow
Napoleonskich (jacys prawnicy na forum?). Mysle ze w 19-tym wieku w zupelnie nie
islamskiej Angli mozna bylo zone sprzedac.

>Poza tym jedna rzecz ZAWSZE pozostawala wspolna, niezaleznie
> od kultury, religii, rzadu, kraju, etc: malzenstwo to ZAWSZE zwiazek mezczyzny
> i kobiet(y).

Zapominasz o spoleczenstwach matriarchalnych no i plemionach bodajze w Tybecie:
jedna pani kilku panow. Rozumiem ze poligamia byla i jest OK? Podobnie z calkiem
heteroseksualnymi malzenstwami sredniowiecznych ksiazat-katolikow w kolysce czy
12-to latkami w Azji czy Afryce? Co bys powiedzial na kontynuowanie tych tradycji?

> > 5. Wartosc/ znaczenie heteroseksualnego malzenstwo spadnie jesli pozwolim
> y na
> > malzenstwa gejow. Co wiecej swietosc 55-godzinnego malzenstwa pani Britne
> y
> > Spears zostanie calkowicie zniszczona!
>
> Jak wyzej. Mylisz malzenstwo swieckie z koscielnym. Malzenstwo swieckie NIE
JEST SAKRAMENTEM, wiec NIE JEST SWIETE. W malzenstwach koscielnych, swietych,
NIE MA ROZWODOW. Naprawde nie widzisz roznicy pomiedzy malzenstwem swieckim i
koscielnym???

Stawiam kokosy przeciwko orzechom laskowym ze Britney zawarla malzenstwo w
kaplicy w Las Vegas a nie w urzedzie stanu cywilnego.
Poza tym to odwracasz kota ogonem. Propozycja ustawy nie zmienia prawa
koscielnego tylko cywilne. Argumenty homofobow o "naruszaniu swietosci
malzenstwa" to jest wlasnie nie rozroznianie pomiedzy m. koscielnym a cywilnym.

>ad 6:
nie napisales niczego dajacego sie nawet skomentowac ;-(

>ad 7:
>zeby nie byly uczone od malenkosci, ze zboczenie seksualne jest norma!!!

chcialbym niesmialo nadmienic ze np. seks oralny byl uwazany za zboczenie
seksualne calkiem nie tak dawno temu. W momencie kiedy uzywasz slow "zboczenie
seksualne" to konczy sie dyskusja.
Hmm, a co z rodzicami-narkomanami, alkoholikami, palaczami? Czy nie chodzi o to
aby dzieci niebyly wychowywane w atmosferze gdzie zboczone samozatruwanie sie
nie jest norma?

>ad 8
Niewolnictwo/poligamia bylo czescia kultury. Segregacja rasowa byla czescia
kultury. Podzialy kastowe tez gdzieniegdzie sa dalej czescia kultury. Jak
zauwazyl jeden z filozofow z faktu ze jest jak jest nie nalezy wyciagac wniosku
ze nic innego nie jest mozliwe albo ze tak byc powinno.

> ad 9:
>Dzieci z rozbitych rodzin znacznie czesciej zachowuja sie patologicznie i jest
>to dowiedzione naukowo.

Niezupelnie. Z emocjonalnego punktu widzenia kochajaca nawet samotna matka
wystarcza.

BTW, czy ty jestes w stanie przejsc obok przedmiotu zaczynajacego sie na "L" bez
kopniecia i spluwania "tfu, LEWICA"? Wyglada ze nie.

ad 10:
fakt ze zyjemy dluzej, leczymy sie przeszczepami nerek i serca od zmarlych, mamy
szczepienia, transfuzje krwi nie jest zmiana czysto techniczna.
Przeszczepy/transfuzje/szczepienia byly obszczekiwane przez przeszczepo-fobow z
powodow kulturowych glownie. Stada osiemdziesiacio-latkow zdecydowanie zmieniaja
materie spoleczna.

> Slowem - zaden argument nie wytrzymuje logicznej krytyki.
> Jakis jeszcze do obalenia?

Jeszcze raz, powtarzaj powoli -> "10 argumentow" sluzyly do wykazania ze
niektore argumenty wysuwane czesto przez przeciwnikow malzenstw gejow zupelnie
nie trzymaja sie kupy. QED.

> Sprawa z homosiami jest przegrana, bo nie ma zadnych watpliwosci, ze jest to
> zboczenie seksualne i jako takie powinno byc traktowane tak, jak inne choroby
> skoro juz sie zdarzylo, trudno, takie osoby trzeba leczyc

Polecam biografie ojca komputerow, Alana Turinga. "Leczono" go z homoseksualizmu
estrogenami tak skutecznie ze popelnil samobojstwo zamiast pogodzic sie z losem
i chodzic sobie z kobiecymi piersiami jak kazdy szanujacy sie heteroseksualista.

POLSKA WRESZCIE DOCHODZI DO NORMY !

[Gość: ohoho]

Juz w 21 wieku normalne staje sie tolerowanie miejszosci seksualnych nawet i
taki kraju jak Polska.Kosciol polski bedzia musial przyznac sie do bledu!
Milosc blizniego nie moze byc uznana za grzech!!!!

[Gość: ANTY]

Panie(i) Ohoho vel Igel wbij sobie do głowy, że nigdy nienormalność nie będzie
normą. Jest pewien, że więkoszość Polaków (Niemców chyba też)wyznaje zasadę
miłość do blizniego (nizależnie od wyznawanej religii), miłości do blizniego, a
nie jego d...y. To chyba jest różnica.

[Gość: ohoohoo]

pomimo tego ze proba dyskusji na tym forum daje ci duzo satysfakcji to polecam
ci zaznajomienie sie z ta problematyka glebiej. Ja mowie o milosci czlowiek a
do czlowieka bez wzgledow na ich plec. Homosie jak i heterycy nie musza wcale
preferowac stosunku w d... jak piszesz.Moze terz chodzi o normalna ludzka
milosc.?!

[Gość: zeter]

Niech się kochają, jak lubią, ale dlaczego wszyscy z tego powodu mają się do
nich dostosowywać i przestawiać świat do góry nogami? To, że do tej pory prawo
i normy były takie a nie inne, to wynik słuszności dziejowej tych praw, a nie
obskurantyzmu czy niewiedzy ludzi.

[Gość: zeter]

Niech żyje postęp. My, młodzi, wiemy, jak ma być. Ludzie ciemni byli, kilka /?/
tysięcy lat trwali w uporze, że lepiej dla nich samych, gdy chłop z babą, a nie
z chłopem czy kotkiem. Potem ten ciemny kler otumaniał ludzi jakimis bzdetami o
kulturze, etyce, moralności, normach. Na szczęście te czasy miną, teraz MY
stworzymy prawdziwy raj na ziemi. wprawdzie niektórzy jeszcze gardłują, że
trzeba patrzeć dalej niż własny nos, i dalej niż dzisiaj, że nawet Grecy,
którzy robili to też <chłop z chłopem> nie dali takim praw jak rodzinie, ale
oni sa ciemni, faszyści, itp. Skąd wiemy, że sa ciemni? No bo nie zgadzają sie
z nazsym zdaniem. A przeciez my wiemy lepiej. Że co? że to masło maślane? Ty
faszysto, ksenofobie, jak śmiesz krytykować awangardę postępu...

NIEDŁUGO PEDAŁY I LESBIJE BĘDĄ ADOPTOWAĆ DZIECI.

[Gość: +]

[Gość: orad]

moze im uratujemy zycie przed takimi rodzicami heterykami i katolikami jak
kolo lodzi czy kolo lublina to tylko ostatni rok i morderstwa dzieci
popelnione przez rodzicow tak wiec pacanie zamknij gebe jak nie potrafisz
byc obiektywny.a jeszce jedno ch... ci w ...pe.

[Gość: boom]

prawica musi w przyszlosci swoje stanowisko zrewidowac !!

[Gość: zeter]

Niby dlaczego? Mądrzejszy jesteś? Masz jakiś certyfikat? Objawienie miałeś?

[Gość: ja gosc]

nie nie nie nigdy w zyciu ! polska mam byc jaka jest dla normalnych par
skladajacych sie z kobiety i mezczyzny!! jest wiele innych kraja gdzie
akceptoja pedalow i lesbjki niech wyjada z polski jak im tam jest zle!!

[Gość: charles]

naucz sie po polsku misiu, a potem wyganiaj z kraju.

Wale na każdego Boga musztardą kocią!!!

[Gość: ks.Czajka]

Mam Boga tam gdzie mają go wszyscy Biskupi.
A prałaci w szegulności.
Amen.

[Gość: mee]

przyjmuję te bobki.
Zatwierdzam i potwierdzam.
Amen.

[Gość: silesius]

Ja ketczupem, lub ketczapem.
Amenko.

[Gość: Ateista]

Panowie troche kultury.
Kto to będzie mył.
Kociosprzątaczka.
Amen.

Wale na każdego Boga musztardą kocią!!!

[Gość: Andrzej]

Ty ksiadz, chyba masz rację.
Amen.

[kozaczek3]

Prałat wali nie tylko na kościół,ale przede wszystkiem na Boga.
Amen

CZY KIEROWNICY URZEDÓW USC TO WARCHOLY ?

[Gość: Rafal Glogowski]

To ze ten projekt wzbudzi emocje, nie bylo dla mnie zaskoczeniem. Ale odejdé w
tym komentarzu od tematu sprawy a skupie sie na wátku pobocznym. Wedlug mnie,
jednak bardzo waznym. Chodzi o te inforamcje: "Przeciw ustawie protestuje
także ponad 300 kierowników USC. Deklarują, że nie będą rejestrować związków
osób tej samej płci" Drodzy Panstwo, urzednik nie jest od komentowania, prawa
ale od jego wykonywania, jesli, którys z tych urzédników jest prywatnie wiernym
katolikiem, chodzi co niedizela, a nawet codziennie po pracy do Kosciola,
sumiennie wykonuje swoje obowiázki jako wiernego - to swietnie, ale TO JEST
JEGO PRYWATNA SPRAWA. Nie wolno przenosic mu tych prawyatnych spraw na teren
urzédu czy ich kwestionowac. Najwiéksza polska bolaczka od 300 lat jeszcze
sprzed zaborów jest warcholstwo. Ktos powie, ze urzednik jest tez czlowiekiem i
ma sumienie. I tak lekarze odmawiaja zabiegu, nauczyciele mowienia o
cielesnosci w szkolach, a urzednicy USC wykonywania prawa. W XXI w. o naszym
zyciu publicznym decydujá religia i swiatopoglad. Nie ma czystych, klarownych
procedur jak na zachodzie, bo nadal nie mamy silengo panstwa. Bliscy jestesmy
krajom islamskim gdzie najwazniejsze decyzje zapadaja w gremiach duchownych.
Urzednik, który odmawia wykonania prawa pochodzacego z legalnie wybranego
Sejmu, powinien byc pozbawiany urzédu. Takie resentymenty szlacheckie, Drodzy
Urzédnicy, pozostawcie sobie na zimowe wieczory, przy kominku w pokojach z
szablami na scianach.

[Gość: Szutkiewicz Adolf]

Jest wyjście: komuniści zawsze wszystko załatwiali legitymacją,a ileż to
problemu wydać im legitymacje na okładce zamiast napisu SLD dwa męskie tyłki
i tymi legitymacjami obsadzić stanowiska kierowników urzędów stanu cywilnego.

[Gość: FELI]

TE PACHOLKI ZROBIA WSZYSTKO JAK DASZ IM W LAPE!!!!

MIEJSE DLA INNYCH KTORZY CHCA PRACOWAC !!!!

[Gość: wito]

Proponuje aby panowie senatorowie dobrali sie w pary i zerejestrowali swoje
zwiazki-jednoczesnie rezygnujac z funkcji senatorow a co za tym idzie
rozwiazali skompromotowany senat,ale swinia od koryta sama nie odejdzie trzeba
jej pomoc

[Gość: mimek]

pederasci i lizbije do rzadu a senat na leczenie

[Gość: gość]

Wszystko pięknie tylko nie rozumiem dlaczego czerwona ciota nie może się
rozliczać z podatku z drugą?

[Gość: Y.]

Bo póki co prawo na to nie pozwalało, a w szkołach nie edukowali i później
jeden z drugim pisali jakies brednie o tym, że ciota to czerwona (a jak zielona
to co?) i tym podobne. Klawo? Kretyn.

[Gość: gość]

ość portalu: Y. napisał(a):

> Bo póki co prawo na to nie pozwalało, a w szkołach nie edukowali i później
> jeden z drugim pisali jakies brednie o tym, że ciota to czerwona (a jak zielona
>
> to co?) i tym podobne. Klawo? Kretyn.
Co ty matołku ubeku możesz wiedzieć o moim poziomie? Twoj rząd robi laske ciotom
a czerwoni to wy wszyscy jesteście,wy głupi.Tematy homoseksualne to gwałt
wykorzystanie odbyt stolec choroba umysłowa i huligaństwo.Trzeba być mężczyzną a
nie odrazą.

Polacy homofoby-mordy w zloby!

[Gość: Bydelko]

Pralat walil kapucyna biskupowi!

[Gość: Nauszny swiadek]

[Gość: nie lubie tej pani]

Coz... niby PROF. Maria Szyszkowska... ale glupia... Kto mial z nia wyklasy?

Papiez obalil komunizm. Dzisiaj obalaja kosciol

[Gość: katolik]

ci co niby dali nam demokracje i to bardzo skutecznie w imie demokracji
zboczenia zdominuja nasze zycie i rozwala kosciol katolicki

Ksieza obalaja czysta wyborowa!

[Gość: Koscielny]

[Gość: KOLES]

KOSCIOL OBALI SIE SAM JAK TAK DALEJ BEDZIE ROBIL!
Jak tak dalej beda krzyczec przeciw samym sobie to polowa parafii bedzie bez
ksiezy!Czas otworzyc oczy i powiedziec ciemnocie co w trawie piszczy.