Gazeta Wybiórcza

[iza.bella.iza]

Dzisiejsze telewizyjne "Wiadomości" - program informacyjny o największej
oglądalności pominął sprawę LFO, na polrtalu gazeta.pl tez nie mogę znaleźć
na ten temat ani słowa. Ja już nie mam wątpliwości czyim organem prasowym
jest GW. A wy?

[Gość: uśmiechnięci :)]

a my nie mamy wątpliwości, że jeteś smutną prawicową kretynką

[iza.bella.iza]

Gość portalu: uśmiechnięci :) napisał(a):

> a my nie mamy wątpliwości, że jeteś smutną prawicową kretynką

Wy, czyli kto? Transwestyta asia - wielonikowiec? Nic dziwnego, że stać was
tylko na taką odpowiedź tow. asia.

[...]

[Gość: uśm.]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

czyżby?

[iza.bella.iza]

A jeśli nawet tyś nie asia, to poziom reprezentujesz taki sam - "dno, serdeńko,
dno"
:)))

[Gość: asia]

1. podpisuję sie zawsze tym samym nickiem
2.jeżeli ja jestem dno, to spod niego jeszcze ty pukasz i wielbicielka
Wassermanna i Króla Mareczka - Basia. Jeśli ktoś jest mniej niż zero, to musi
podwajać swoje samopoczucie choćby dwojga imionami,- jan maria np.

gó..arz z Ciebie, a nie forumowicz!

[homosovieticus]

Gó..arz tchórzliwy (brak loginu) i leniwy (nie mysli))

[camille_pissarro]

Wystarczyło przed chwile obejrzeć w TVN24 Helenę ŁŁuczywo i Jana Skórzańskiego
z RZey aby zdać sobie sprawę jaka linie polityczna dzis reprezentuje GW.

na skutek nienawiści iza skończy jak kasia

[Gość: jan,]

janie! nie razi Cię czasem własne ubóstwo myśli?

[homosovieticus]

Może gdzie indziej łatwiej mógłbyś wzbudzić zainteresowanie. Spróbuj pisać po
ścianach.

[Gość: wesołek]

Skoro tak ci się w Gazecie nie podoba to kiego fiuta tutaj ciągle smrodzisz,
hę? Schiz jakiś czy co? A może chęć zaistnienia chociaż tutaj, anonimowo ale
zawsze.

[basia.basia]

iza.bella.iza napisała:

> Dzisiejsze telewizyjne "Wiadomości" - program informacyjny o największej
> oglądalności pominął sprawę LFO, na polrtalu gazeta.pl tez nie mogę znaleźć
> na ten temat ani słowa. Ja już nie mam wątpliwości czyim organem prasowym
> jest GW. A wy?

Hmm:)

Gazeta specjalizuje się w takim sposobie dziennikarstwa
właśnie. Uważają, że jak o czymś nie napiszą to tego nie ma:(

A tutaj mam cudzy komentarz na temat sposobików gazety,
z Dziennika Polskiego:

"Ode mnie

Zasady i pamięć

"Gazeta Wyborcza" piętnując wczoraj Romana Giertycha, natychmiast przypomniała
epizod działalności jego ojca w Radzie Konsultacyjnej Wojciecha Jaruzelskiego.

Gdy na innych łamach przypomniano kiedyś stalinowską przeszłość brata
redaktora "GW", w "Gazecie" ogłoszono natychmiast, że takie metody to ohyda
i prasowe łajdactwo.

Jak bardzo trzeba Giertycha nienawidzić, by z taką łatwością rezygnować z
głoszonych ideałów? Albo jak bardzo trzeba być obłudnym? Albo i nienawidzić,
i być obłudnym.

TOMASZ DOMALEWSKI"

ps
Zaległości odrobię:)

[Gość: wesołek]

następna nieprzejednana a jednak wpieprza się jak świnia w koryto.Też schiz?A
może też niedowartościowana. Basieńko, a może tak na posła? Tam się
wykażesz,wygadasz, będziesz miała słuchaczy, może do komisji śledczej trafisz i
dietki będą.

wesołek, smutasem się okazuje.Do tego głupim.

[homosovieticus]

Forum, pełne niespodzianek dzisiaj.

Największą niespodzianką jest....

[Gość: wesołek]

twoja wszechmądrość homusiu.

Największą niespodzianką dla durni jest fakt,

[homosovieticus]

że znajdują się mądrzejsi od nich.Zawsze tak bywało.Hawel hawelim.....

Gość portalu: wesołek napisał(a):

> twoja wszechmądrość homusiu.

[Gość: wesołek]

rozumiem homusiu że najbardziej zaskoczony jesteś własną "mądrością" i tym że
jesteś mądrzejszy niż ci się wydawało? Wybaczam ci. Chorym nie należy się
sprzeciwiać i zaprzeczać.

[homosovieticus]

Gość portalu: wesołek napisał(a):

> rozumiem homusiu że najbardziej zaskoczony jesteś własną "mądrością" i tym że
> jesteś mądrzejszy niż ci się wydawało? Wybaczam ci. Chorym nie należy się
> sprzeciwiać i zaprzeczać.

Pij mleko!

KAZDA Gazeta JEST Wybiórcza

[Gość: oszolom na masony]

odkrywasz Ameryke, myslisz? MYSLISZ, wogole?

do uśmiechniętych wesołków

[basia.basia]

nauczyłam się od Wybiórczej stosować jedną metodę:)
Nie zauważam Was, więc Was nie ma:)

strzelajcie do pianisty

[Gość: czur-czur-ra!]

uważam, że to skandal, że Wybiórcza Cię nie dostrzega, tyle już mądrych wpisów
o wybiórczości Wybiórczej popełniłaś. Poddają Cię bezczelnemu wybiórczemu
ostracyzmowi i słusznie należy ich za to piętnować. Popieram dzielną Izę!

strzelajcie do pianisty 2

[Gość: czur-czur-ra!]

I dzielną Barbarę również!

[dziecko_we_mgle]

iza.bella.iza napisała:

> Dzisiejsze telewizyjne "Wiadomości" - program informacyjny o największej
> oglądalności pominął sprawę LFO, na polrtalu gazeta.pl tez nie mogę znaleźć
> na ten temat ani słowa. Ja już nie mam wątpliwości czyim organem prasowym
> jest GW. A wy?

Przepraszam, wróciłem po dłuższej nieobecności i nic z tego nie łapię.
Co czy też kto to jest LFO? Dlaczego brak informacji o LFO świadczy o
organowości? Czy GW jest organem "Wiadomości" czy na odwrót? Czy Gazeta
przestała być własnością Agory?
Rany boskie! Czy nie można Was na chwilę zostawić byście czegoś nie
narozrabiali?
Czy ktoś może mi odpowiedzieć zanim wszyscy nie zdążycie się utopić w jadzie i
ślinie? Czy ubliżanie wzajemne jest nową modą na forum?

Dziecko_we_mgle

Pani(e) "dziecko_we_mgle"

[Gość: Henryk]

Poprawiać błędy innych potrafimy wszyscy?:), zdarza się niestety czasami "kubeł zimnej wody" na gorące głowy poprawiających:)
Nie tak dawno Pana(i) przedmówczyni wykazała mi(słusznie:) parę logicznych błędów.
No cóż bywa sie raz na wozie i pod..:).

Heniu pisz na Berdyczów:)

[iza.bella.iza]

Albo załóż sobie skrzynkę pocztową na gazeta.pl i swoje wyznania na mój temat
przysyłaj mi mailem. Nie zanudzaj całego forum z powodu swojego afektu do
mnie:)))

całuski:-)

Od Pani dla mnie

[Gość: Henryk]

-"całuski:-)" w pupcię? - nieee;(( - Pani "całe forum".

[iza.bella.iza]

Księżniczka dziś doszła do wniosku, że dłużej pod dywan zamiatać się nie da
tego, co się z Łapinskiego sypie i zezwoliła ochmistrzyni Helenie na krótką
notkę:)

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2434936.html

Iza Wybiórcza?

[Gość: franek]

Aż się wierzyć nie chce... :)

To było w Gazecie wczoraj:

miasta.gazeta.pl/rzeszow/1,34975,2432102.html

To jest dzisiaj(na portalu znaleźć nie mogę):

"Łapiński sypie Ungiera

B. minister zdrowia Mariusz Łapiński przesłuchiwany w tarnobrzeskiej
prokuraturze zeznał, że jako szef resortu zdrowia był naciskany m.in. przez
Marka Ungiera, szefa gabinetu prezydenta Kwaśniewskiego, by wyciszyć aferę z
fabryką krwi w Mielcu. Nie posłuchał tego, powołał zespół międzyresortowy,
który rozwiązał umowę ze spółką Laboratorium Frakconowania Osocza. Spółka nie
wybudowała fabryki, choć wykorzystała część kredytu poręczonego przez rząd SLD-
PSL Włodzimierza Cimoszewicza."


A to będzie jutro:

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2434936.html

[Gość: ASSO]

No i jak wam, dziewczyny? Głupio? Może czasami wypada uderzyć się w piersi
(pardon, bez aluzji!) i przyznać do głupstwa. Ciekaw jestem, czy się kiedyś
tego doczekam.

[Gość: bumerang]

za dużo wymagasz od Izy i Basi - one wprawdzie bardzo lubią bić w piersi, ale
wyłącznie cudze.

aktywność ASSO tylko głupocie Jego ustepuje

[homosovieticus]

nie tylko dzisiaj .

[jak.babcie.kocham]

A uprzejmość homosovieticusa ustępuje tylko jego mądrości

[homosovieticus]

jak.babcie.kocham napisała:

> A uprzejmość homosovieticusa ustępuje tylko jego mądrości

Prawdę rzekłeś , jak Babcię kocham!
U mnie kultura i uprzejmość na wysokich obcasach chadzają, zawsze na przedzie.

[Gość: wesołek]

ale czasem na tych obcasach orła wywiniesz nieprawdaż? Na wysokich obcasach
trzeba umieć chadzać druchu.

[iza.bella.iza]

Gość portalu: wesołek napisał(a):

> ale czasem na tych obcasach orła wywiniesz nieprawdaż? Na wysokich obcasach
> trzeba umieć chadzać druchu.

zerknij do słownika zuchu,
zobacz, że się pisze "druhu"

Wcale mi nie jest głupio

[iza.bella.iza]

Gość portalu: ASSO napisał(a):

> No i jak wam, dziewczyny? Głupio?

Wcale mi nie jest głupio

>Może czasami wypada uderzyć się w piersi
> (pardon, bez aluzji!) i przyznać do głupstwa.

Czasem się uderzam i przyznaję - jak mam powód. Tu go nie widzę.

> Ciekaw jestem, czy się kiedyś
> tego doczekam.

Jak byś miał pamięć mniej wybiórczą lub z większą uwagą śledził moje posty to
bys już miał tą przyjemność za sobą.

Franek wybiórczy?

[iza.bella.iza]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Aż się wierzyć nie chce... :)
>
> To było w Gazecie wczoraj:
>
> miasta.gazeta.pl/rzeszow/1,34975,2432102.html
>
> To jest dzisiaj(na portalu znaleźć nie mogę):
>
> "Łapiński sypie Ungiera
>
> B. minister zdrowia Mariusz Łapiński przesłuchiwany w tarnobrzeskiej
> prokuraturze zeznał, że jako szef resortu zdrowia był naciskany m.in. przez
> Marka Ungiera, szefa gabinetu prezydenta Kwaśniewskiego, by wyciszyć aferę z
> fabryką krwi w Mielcu. Nie posłuchał tego, powołał zespół międzyresortowy,
> który rozwiązał umowę ze spółką Laboratorium Frakconowania Osocza. Spółka nie
> wybudowała fabryki, choć wykorzystała część kredytu poręczonego przez rząd
SLD-
> PSL Włodzimierza Cimoszewicza."

Przepraszam bardzo - czy to, co sypnął Łapiński to jakis lokalny, rzeszowski
problem?

> A to będzie jutro:
>
> serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2434936.html
>
>

A ja wczoraj pisałam o tym, co było wczoraj i dziś dopisałam o tym, co do
niedawna było na portalu. Jak widzisz ślędzę rozwój wypadków i
zauważam "postępy" informacyjne Gw w tej sprawie.

[Gość: wesołek]

Ciebie to ani audio ani video!

Chyba jednak Iza Wybiórcza

[Gość: franek]

Po pierwsze - to Twoje informacje były nieprawdziwe, "wybiórcze", więc nie
rozumiem, dlaczego tę "wybiórczość" mi zarzucasz.

Po drugie - informacja o tym, co sypnął Łapiński, ukazała się nie w lokalnym,
rzeszowskim dodatku, ale w głównym wydaniu Gazety, w dziale Kraj.

Po trzecie - jak widzisz, nieco się z tym pisaniem wczorajszym pospieszyłaś.
Doskonale wiesz, jak funkcjonuje ten portal; wiesz, że niektóre teksty z Gazety
są tu wrzucane na przykład o 2 w nocy - więc Twoje uwagi były przedwczesne i,
jak się okazało, nietrafione.

obiektywny - jak zawsze - franuś

[homosovieticus]

broni rzetelności GW, jak Michnik, Jaruzelskiego.

Zupełnie bezinteresownie!

[iza.bella.iza]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Po pierwsze - to Twoje informacje były nieprawdziwe, "wybiórcze",

Proszę mi to udowodnić.

> więc nie rozumiem, dlaczego tę "wybiórczość" mi zarzucasz.

Jak Franek na końcu zdania stawia znak zapytania to pyta, jak ja stawiam to
zarzucam. Chyba jednak Franek wybórczy nieco jest?

> Po drugie - informacja o tym, co sypnął Łapiński, ukazała się nie w lokalnym,
> rzeszowskim dodatku, ale w głównym wydaniu Gazety, w dziale Kraj.

Dzisiaj się ukazała w tym miejscu, o którym piszesz. Ja mój wątek założyłam
wczoraj, kiedy to od rana inne media trąbiły o Łapińskim, a GW do nocy problemu
nie zauważyła.

> Po trzecie - jak widzisz, nieco się z tym pisaniem wczorajszym pospieszyłaś.

Jak na razie nic nie widzę.

> Doskonale wiesz, jak funkcjonuje ten portal; wiesz, że niektóre teksty z
Gazety
>
> są tu wrzucane na przykład o 2 w nocy - więc Twoje uwagi były przedwczesne i,
> jak się okazało, nietrafione.

Jak na razie Twoje uwagi do mojego wczorajszego postu są nie trafione.

[Gość: franek]

iza.bella.iza napisała:

> Gość portalu: franek napisał(a):
>
> > Po pierwsze - to Twoje informacje były nieprawdziwe, "wybiórcze",
>
> Proszę mi to udowodnić.

Ależ proszę Cię bardzo - odwołam się do Twojego, skądinnąd mi znanego,
zamiłowania do logiki. Napisałaś wczoraj: "Dzisiejsze telewizyjne 'Wiadomości' -
program informacyjny o największej oglądalności pominął sprawę LFO, na
polrtalu gazeta.pl tez nie mogę znaleźć na ten temat ani słowa". Otóż w sensie
logicznym to zdanie jest (i wczoraj wieczorem też było) nieprawdziwe. Podałem
Ci już jeden link, pod którym mogłaś znaleźć parę słów na ten temat, a który
został zamieszczony na portalu dzień wcześniej, niż Twoje uwagi.

> Dzisiaj się ukazała w tym miejscu, o którym piszesz. Ja mój wątek założyłam
> wczoraj, kiedy to od rana inne media trąbiły o Łapińskim, a GW do nocy
problemu
>
> nie zauważyła.

Po pierwsze, o przesłuchaniu Łapińskiego Gazeta napisała już wczoraj, kiedy to
wieczorem zarzuciłaś jej milczenie. Po drugie, doskonale wiesz, piszę to po raz
drugi, że niektóre teksty z Gazety na portalu ukazują się w nocy.

> Jak na razie nic nie widzę.

Widocznie patrzysz "wybiórczo".

> Jak na razie Twoje uwagi do mojego wczorajszego postu są nie trafione.

To już jest sprawa oceny, ja uważam zupełnie inaczej. I wcale nie zamierzam się
z Tobą o to kłócić, bo każdy czytając Twój post, a potem linki, które podałem,
może sobie na temat celności moich uwag (a także celności Twojego wczorajszego
zarzutu) wyrobić zdanie.

Wystarczy, nie zamierzam toczyć na ten temat jakichś niekończących się
dyskusji, bo sprawa jest dość oczywista. To, że Gazety nie lubisz i jesteś w
stanie jej zarzucić wszystko, nietrudno zauważyć. Nietrudno też zauważyć, że
często trafiasz kulą w płot, jak teraz. W każdym razie moim zdaniem.

Pozdrawiam, dobrej nocy :)

[iza.bella.iza]

Franek - czy ty udajesz, czy naprawdę nie wiesz o co chodzi? Może ty wczoraj
byłeś poza zasięgiem polskich mediów - więc wyjaśniam: wczoraj
Łapiński "sypnął", że w sprawę LFO był zamieszany sam prezydent Kwaśniewski i
jego małżonka. I o tym, przez mniej więcej 24 godziny, na portalu nie było ani
słowa! Podobnie o sprawie nie raczyły wspomnieć "Wiadomości" TVP.

[Gość: franek]

Nic nie udaję, nie podoba mi się jedynie, że zarzucasz Gazecie "wybiórczość" w
momencie, kiedy o tych wydarzeniach informuje.

[iza.bella.iza]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Nic nie udaję, nie podoba mi się jedynie, że zarzucasz Gazecie "wybiórczość"
w
> momencie, kiedy o tych wydarzeniach informuje.


No więc niech Ci się nie podoba. Mnie się nie podoba, że GW jest wybiórcza -
nie od dzisiaj i nie tylko w tej sprawie. Tobie np. się nie podobał raport
Rokity bo pokazywał, że Agora prowadziła grę korupcyjną z rządem, a mnie się
podobał właśnie z tego powodu, ponieważ sama doszłam do podobnych wniosków. Mam
prawo mieć swoje zdanie na pewne tematy, a Ty masz prawo do tego, żeby Ci się
moje zdanie nie podobało. Nie powinnieneś mi jednak wmawić, że garbaty nie ma
garba, kiedy widzę, że go ma.

[Gość: ASSO]

Oj, Iza, Iza!Ciężko się wykręcić z "zaprogramowania". Ja też widzę tego garba.
U Ciebie i u Twojej wnuczki basi.
A przy okazji - o jakim raporcie Rokity mówisz? Znany jest tylko jeden - o stu
śmiertelnych ofiarach stanu wojennego. Życie go nie potwierdziło jednakże. Ale
blamaż został. Nie zauważyłaś, że Rokita tym się specjalnie nie chwali? Zapewne
uważa, że jako premier będzie bardziej skuteczny. Ciekawe, Miller myślał tak
samo!!!

ASSO - nie wcinaj się do kulturalnej rozmowy.

[iza.bella.iza]

Gość portalu: ASSO napisał(a):

> Oj, Iza, Iza!Ciężko się wykręcić z "zaprogramowania". Ja też widzę tego
garba.
> U Ciebie i u Twojej wnuczki basi.
> A przy okazji - o jakim raporcie Rokity mówisz? Znany jest tylko jeden - o
stu
> śmiertelnych ofiarach stanu wojennego. Życie go nie potwierdziło jednakże.
Ale
> blamaż został. Nie zauważyłaś, że Rokita tym się specjalnie nie chwali?
Zapewne
>
> uważa, że jako premier będzie bardziej skuteczny. Ciekawe, Miller myślał tak
> samo!!!


Daruj sobie zwracanie się do mnie po ad personam, bo Twoja "grzeczność"
i "inteligencja" skutecznie mnie zniechęca do jakichkolwiek konwersacji z Tobą.
Zamij się lepiej własną rodziną zamiast dociekać składu mojej.

[Gość: ASSO]

Chyba sobie rzeczywiście daruję. Jakoś mi się nie udają próby osiągnięcia
twojego poziomu. Stary jestem, kręgosłup mi nawala i może dlatego nie mogę się
tak nisko schylić.

[...]

[Gość: Sir]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.