Dodaj do ulubionych

Historia teczki Niezabitowskiej

IP: 5.6.1D* / *.vc.shawcable.net 20.12.04, 02:23
Pamietam jak kilkanascie lat temu Jacek Kuron apelowal, zeby nie ruszac
szamba, bo bedzie chlapac na wszystkich.
I wyszlo na jego....
A tak po prawdzie to wychodzi na to, ze komune wykonczyli tajni
wspolpracownicy bezpieki.
Tylko stary Giertych jest czytsty, bo on nie tajnie, a jawnie z Jaruzelem
wspolpracowal.
Obserwuj wątek
    • Gość: Przemek Pochlapałoby i do dziś wyschło... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.12.04, 02:42
      ... a tak, zakonserwowane, chlapie i smrodzi nadal...

      • m635 Odpowiada za to i Mazowiecki i Michnik. HAŃBA! 20.12.04, 02:53
        O niszczeniu akt SB wiedzieli wszyscy. Za czasów urzędowania w MSW Kiszczaka i
        Kozłowskiego tysiące stron szły z dymem. Nie wiedzieli biedacy? Śmieszne...
        W tym samym czasie Mchnik, Holzer i Ajnenkiel bezprawnie buszowali po SB-eckich
        archiwach.
        Przez lata blokowaliście lustrację i dekomunizację! Odpowiadacie za cały ten
        syf panowie Michnik, Kiszczak, Geremek, Jaruzelski i inni czciciele polityki
        grubej kreski.
        HAŃBA!
        • Gość: Michal Nie pisz prosze glupot IP: 5.5R* / *.eds.com.au 20.12.04, 03:07
          Naprawde nie znasz historii jezeli takie glupoty piszesz o "grubej kresce",
          zacznij edukacje od ponizszego linku:
          pl.wikipedia.org/wiki/Gruba_kreska
          • Gość: MazowerDoGnoju [...] IP: *.190.90.232.mad.wi.charter.com 20.12.04, 03:09
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: Ten, co wie GW przejęła całe mnóstwo SBckich dokumentów! IP: *.dip.t-dialin.net 20.12.04, 04:16
              Stało się to podczas owego "buszowania" Michnika po ichnim archiwum. CZY W TEJ
              SPRAWIE ipn NIE MOżE PRZECIWKO NIEMU WSZCZąć PROCESU?PRZECIEż TO BYŁO
              NIELIEGALNE!
              • Gość: dect1 Re: GW przejęła całe mnóstwo SBckich dokumentów! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 20.12.04, 06:01
                Jasne michnik buszował po archiwum i wszystko przesyłał stałymł łączem do
                redakcji wyborczej 89 roku.
            • Gość: Micron Re: Mazowiecki to czerwone scierwo! IP: *.tulane.edu 20.12.04, 05:18
              Czy (antysemickie) "polaczkowo" z Hameryki zawsze musi
              pluc i wylewac zolc na kazdym mozliwym
              forum?
              • Gość: Marek Re: Mazowiecki to czerwone scierwo! IP: *.snfccasy.dynamic.covad.net 20.12.04, 07:54
                Wszyscy co tu pisza cierpia na powazna chorobe zwana idiotyzmem
            • Gość: Marek [...] IP: *.snfccasy.dynamic.covad.net 20.12.04, 07:51
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • Gość: marian Re: Mazowiecki to czerwone scierwo! IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.04, 12:14
                mnie tam to wali - czerwone, zielone, czy współpracowało, czy nie, mam to w
                nosie.
                Chciałbym za to, żeby ktoś się zajął tymi naszymi reformatorami, premierami,
                złodZiejami - balcerowiczem, mazowieckim, ale i świtą buzka, millera itp.
                Gospodarka wygląda jak wygląda - Polska zbankrutowała, a winnych nie ma.
          • Gość: to Polacy wiedzą [...] IP: *.mofnet.gov.pl 20.12.04, 12:01
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: LMB Może mały pozew? IP: *.icpnet.pl 20.12.04, 06:38
          > Nie wiedzieli biedacy? Śmieszne...
          > W tym samym czasie Mchnik, Holzer i Ajnenkiel bezprawnie buszowali po SB-eckich

          Zastanawiam się kiedy wspomniane osoby w końcu zdobędą się na jakiś mały pozew,
          żeby takich psycholi jak powyższy odstraszyć.
          • Gość: lubudubu Re: Może mały pozew? IP: *.acn.waw.pl 20.12.04, 08:08
            Gość portalu: LMB napisał(a):

            > > Nie wiedzieli biedacy? Śmieszne...
            > > W tym samym czasie Mchnik, Holzer i Ajnenkiel bezprawnie buszowali po SB-
            > eckich
            >
            > Zastanawiam się kiedy wspomniane osoby w końcu zdobędą się na jakiś mały pozew,
            > żeby takich psycholi jak powyższy odstraszyć.

            Nie bedzie pozwu bo po prostu buszowali. Z naruszeniem wszelkich procedur. W
            ramach tzw. komisji historykow.
            Poczytaj sobie.
          • Gość: pkb Pozew? Przecież to prawda. IP: *.crowley.pl 20.12.04, 09:06
            Gość portalu: LMB napisał(a):

            > > W tym samym czasie Mchnik, Holzer i Ajnenkiel bezprawnie buszowali po SB-
            > eckich
            >
            > Zastanawiam się kiedy wspomniane osoby w końcu zdobędą się na jakiś mały
            pozew,
            > żeby takich psycholi jak powyższy odstraszyć.

            Jeśli to psychol to Ty jesteś kretyn. Nie znasz historii. Wymieniona trójka
            została wpuszczona do esbeckich archiwów jako samozwańcza "komisja historyków"
            i ze złamaniem procedur dostępu do tajnych zasobów archiwalnych grzebała w nich
            do woli.
            A że dla Ciebie zestawienie tych trzech nazwisk brzmi pewnie jak antysemicki
            paszkwil to już nikt nic nie poradzi :-)))
            • Gość: LMB Rzuć źródłem albo więcej detali. IP: *.icpnet.pl 22.12.04, 18:27
              > Wymieniona trójka
              > została wpuszczona do esbeckich archiwów jako samozwańcza "komisja historyków"
              > i ze złamaniem procedur dostępu do tajnych zasobów archiwalnych grzebała w nich
              > do woli.


              Rzuć jakimś rzetelnym źródłem, bo to zaczyna być ciekawe. Kretynie ;)

              > Jeśli to psychol to Ty jesteś kretyn.
              • Gość: lubudubu Re: Rzuć źródłem albo więcej detali. IP: *.acn.waw.pl 23.12.04, 00:24
                Sa setki zrodel bo to fakt byl. To tak jakbys chcial dowod ze II wojna swiatowa
                byla.
                Pierwsze ktore znalazlem, zapytanie poselskie /w stenogramach sejmu/:

                Poseł Stanisław Zadora:

                Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę zadać prezesowi Instytutu Pamięci
                Narodowej dwa pytania. W pierwszym pytaniu powtórzę to, o co pytała już
                koleżanka, ale myślę, że warto to powtórzyć. W związku z podstawowym zadaniem
                Instytutu Pamięci Narodowej, czyli badaniem naszych prawdziwych dziejów, pytam o
                prawdę. Czy Instytut Pamięci Narodowej podejmie śledztwo w sprawie wydarzeń,
                które miały miejsce bez mała dwanaście lat temu? W ciągu dwóch miesięcy 1990 r.,
                między kwietniem a czerwcem, w tajnych archiwach działała grupa osób, których
                nazwiska brzmią: Michnik, Holzer, Ajnenkiel i Kroll. Działo się to za
                premierostwa pana Tadeusza Mazowieckiego. Zdając sobie sprawę z tego, jakie
                znaczenie dla rozumienia zdarzeń historycznych mają archiwa, pytam, kto wydał
                zgodę wyżej wymienionym osobom na wstęp do tajnych archiwów? Wiadomym jest, iż
                ta komisja, zwana komisją historyków, miała orzec, które zasoby mają być zniszczone.


                Podaje ci sposob na oddurnienie: czytac i myslec.
          • Gość: lenor NIE ZDOBĘDĄ SIĘ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 09:13
            LMB, CZY JAK CI TAM, OBROŃCO "UCIŚNIONYCH" - czy zdajesz sobie sprawę, że ci
            osobnicy musieliby udowodnić, iż nie buszowali w archiwach MSW? A przy okazji
            zaczęłyby wychodzić inne rzeczy - jak np. to, że Ajnenkiel był stałym
            publicystą "Trybuny Ludu". Znane są też wczesniejsze publikacje Holzera. Tacy
            to byli "demokraci" z PZPR.
            Zresztą, wiesz - zacznie się od kamyka, a pójdzie lawina, bo ludzie sporo
            wiedzą. I co, dalej liczysz na pozew? Od 15 lat są na ten temat powazne
            wypowiedzi publiczne i publikacje, a twoje "awtoritety" milczą i milczą...
        • Gość: 997 Re: Odpowiada za to i Mazowiecki i Michnik. HAŃBA IP: 193.151.96.* 20.12.04, 07:19
          wspaniała wypowiedz , zamknąc ich razem z Pęczakiem . zaraza mataczenia i
          nieuczciwosci wyszła od nich , oni stali się wzorem do naśladowania co dzieje
          się poi dzieN dzisiejszy , , potępiam ich !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        • Gość: Jagnieszka Oraz Kroll. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 20:47
          Było ich czterech.
    • Gość: fghyatdjf Kłamiecie jak zwykle, pejsate pismaki ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 04:01
      "Problem niszczenia dokumentów b. SB pojawił się w sobotę (...)" - kogo chcecie
      na to nabrać ? Problem niszczenia i wynoszenia dokumentów pojawił się juz bardzo
      bardzo dawno temu, a nie w sobotę. Tylko media, między innymi GW bardzo głośno,
      tuszowały temat, ściemniały i ogłupiały.
    • Gość: klątwa !!!!!!!!!!! wreszcie Mazowiecki odpowie - doskonale !!!!!!! IP: 193.151.96.* 20.12.04, 07:14
      Mazowiecki oprócz wyzej opisanej sprawy winien jest jeszcze "grubej kreski" .
      To też jest zbrodnia przeciw Narodowi Polskiemu , IPN- do pracy !!!!!!!!!!!
    • Gość: dyzio A propos Kiszczaka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.04, 07:57
      Facet jest skazany prawomocnym wyrokiem, a mimo to pan prezydent nie pomyślał,
      żeby go zdegradować. W efekcie mamy karanego generała. Jakże to godne i
      szlachetne.
    • Gość: Zasluzone SB Re: Historia teczki Niezabitowskiej IP: *.abhsia.telus.net 20.12.04, 07:57
      Dzieki SB, kontrolowaniu, metodom, invigilacji, podejrzenion System
      Sprawiedliwosci Spoleczne sie samo zniszczyl, jest to paradoksalna prawda Panie
      i Panowie. System sie samozniszczyl.
    • Gość: Ziuta H. Ktoś tu kręci. IP: 5.2.* / *.chello.pl 20.12.04, 08:09
      Są sprzeczności w medialnych relacjach o roli Krzysztofa Kozłowskiego w tej
      sprawie. We wczorajszej wypowiedzi (radiowa jedynka) sam Kozłowski oświadczył,
      że nie przypomina sobie, żeby coś konkretnego wiedział o wyniesieniu przez
      Kiszczaka teczki Niezabitowskiej i jej o tym mówił.

      **

      Agnieszka Kublik (Wyborcza) pisze dziś o tym tak:

      Poinformował ją tym Krzysztof Kozłowski tuż po tym, kiedy w lipcu 1990 r.
      przejął MSW od gen. Czesława Kiszczaka. - Ludzie Kiszczaka mieli zwyczaj
      zabierać z MSW to, co mieli schowane w swoich szafach - mówi "Gazecie"
      Kozłowski. - To wynoszenie trwało do lipca 1990 r. Wynosili teczki ludzi
      znaczących w "Solidarności". Np. do dziś nie odnalazła się teczka premiera
      Mazowieckiego. A przecież wiadomo, że SB zbierało na niego materiały już od lat
      50.
      Kozłowski przyznaje, że rozmawiał wówczas o tym problemie z Niezabitowską. -
      Obawialiśmy się prowokacji przeciwko rządowi Mazowieckiego, więc powiedziałem
      jej o tym, bo była rzecznikiem rządu i powinna to wiedzieć.

      **

      Małgorzata Subotić w Rzepie natomiast tak to opisuje:

      Według słów Niezabitowskiej jej teczkę w lipcu 1990 r. zabrał z MSW gen.
      Czesław Kiszczak, o czym powiadomił ją wtedy następca Kiszczaka w resorcie
      Krzysztof Kozłowski.[...]

      Tymczasem Kozłowski w rozmowie z "Rz" potwierdził, że wiedział o wynoszeniu
      dokumentów z ministerstwa przez ekipę Kiszczaka. - Nie było żadnych teczek
      solidarnościowych członków rządu - Mazowieckiego, Kuronia, Balcerowicza. A
      przecież te osoby musiały być inwigilowane przez SB, mieć założone przez nią
      teczki - mówi. Dodaje zarazem, że nic mu nie wiadomo o tym, by SB zakładała
      jakąś teczkę Niezabitowskiej (która nie była konstytucyjnym członkiem rządu ) -
      czy to jako osobie inwigilowanej, czy współpracującej.

      Niezabitowska powiedziała wczoraj, że nie rozumie, dlaczego Kozłowski nie
      potwierdza rozmowy z nią z lipca 1990 roku. - W "Rz" opisałam, jak było,
      zgodnie z prawdą. Poza tym mój mąż specjalnie pojechał do Krakowa, by
      poinformować Krzysztofa o tym, że opowiem tę naszą rozmowę. Krzysztof nie miał
      żadnych zastrzeżeń.

      - Sądzę, że ktoś bardzo brutalne i gwałtownie nacisnął na Małgorzatę
      Niezabitowską; rozpoczynając tę grę, miał jakiś zamysł. I nie była to jakaś
      anonimowa kobieta - mówi Kozłowski.

      **

      No więc, dlaczego pani Kublik nie cytuje pełnej wypowiedzi Kozłowskiego?
      • Gość: Mariusz Pani Niezabitowska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 08:21
        Chciałbym złożyć hołd Pani Niezabitowskiej za jej pracę w
        czasach "Solidarności" i stanu wojennego... mam nadzieję, że nic się do niej
        nie "przylepi".
        Jednak pozostaję zwolennikiem ujawniania nazwisk byłych donosicieli, tych
        prawdziwych, szkodliwych, działających ze złej woli i dla własnego interesu!
        • Gość: magda.gdansk Re: Pani Niezabitowska IP: *.coe.int / *.coe.int 20.12.04, 11:38
          Gość portalu: Mariusz napisał(a):

          > Chciałbym złożyć hołd Pani Niezabitowskiej za jej pracę w
          > czasach "Solidarności" i stanu wojennego... mam nadzieję, że nic się do niej
          > nie "przylepi".


          Ja tez. Malgorzata Niezabitowska jest przyzwoitym czlowiekiem, co udowodnila
          calym swoim zyciem. Prosze przyjac wyrazy szacunku i uznania.

          Magda
      • Gość: Jurek, UK Re: Ktoś tu kręci. IP: *.l4.c5.dsl.pol.co.uk 20.12.04, 12:21
        Dyskutowanie tego tematu to strata czasu i sprowadza się do upłynniania
        remanentów anty i prożydowskich ad nauseam.
    • ignorant11 Nie lubie baby i chyba... 20.12.04, 08:34
      Sława!

      ... ona nie jest za czysta, bo ma w sobie cos falszywego.

      Czy pamietacie, kto przed laty protestowal przeciwko lustracji?

      Pamietacie skad pomysly "grubej kreski"..?


      Tera zczynaja wychodzic kulisy...

      Pozdrawiam i zapraszam na:
      Forum Słowiańskie
      • Gość: KP Lustracja nie ma sensu wlasnie z tego powodu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 09:54
        Nie masz wplywu na to, co zostalo sfalszowane, a co ostalo sie prawdziwe w
        archiwach SB. Po prostu.
    • Gość: Piotr Re: Historia teczki Niezabitowskiej IP: *.wmc.net.pl 20.12.04, 08:58
      Żenująca jest Niezabitowska.W momencie gdy wiadomo,że jest teczka z której
      wynika,że była kapusiem SB niech poczeka na swój proces lustracyjny,a nie gada
      bzdury o Kiszczaku i Kozłowskim.IPN to jest miejsce gdzie taka teczka powinna
      się znajdować i gadanie bzdur,że raptem podrzucił ją Kiszczak jest tragiczne ,
      ciekawe jak on to miał zrobić.
    • rudex1 Re: Historia teczki Niezabitowskiej 20.12.04, 09:00
      Pan Rokita zbawca i uzdrowiciel. Myślenie niektórym osobom sprawia chyba
      cierienie.
      Pozdrawiam
    • Gość: VX Re: Historia teczki Niezabitowskiej IP: *.dip.t-dialin.net 20.12.04, 09:06
      "Wezcie sprawy w swoje rece" powiedzial Tadeusz Mazowiecki slabiutkim glosem do
      zebranych przy okraglym stole.I wzieli, biora do dzisiaj.Wszystko co im sie
      przyda i ma jakas wartosc.Bez litosci, szacunku i bezwzglednie!! Wezcie sprawy
      w swoje rece i zrobcie z nimi w koncu porzadek!
    • Gość: alter szmalcownik to zawód niezależny od rasy... IP: *.klon.com.pl / *.crowley.pl 20.12.04, 09:13
      przykre ale prawdziwe
    • Gość: Maciuś [...] IP: *.aine.pl 20.12.04, 09:41
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: an Re: Historia teczki Niezabitowskiej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.04, 09:56
      co mnie obchodzi jakaś teczka jakiejś Niezabitowskiej. Zeszłoroczny śnieg.
      Niektórym trudno się pogodzić z przemijającym czasem.
    • Gość: lech X Re: Historia teczki Niezabitowskiej IP: 195.117.200.* 20.12.04, 09:58
      Zasadnicze pytanie: gdzie są wszystkie teczki księży współpracujących z SB, czy
      przypadkiem nie zniknęły in graemio za urzędowania K. Kozłowskiego?
      • Gość: Omar Re: Historia teczki Niezabitowskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 10:26
        wlasnie... a to tez bylaby "zbrodnia komunistyczna" :) Poza tym chyba juz czas
        zbudowac choc jedna autostrade. Tylko ze to trudniejsze niz bez przerwy judzic,
        wspominac i wypominac.
    • Gość: marx Re: Historia teczki Niezabitowskiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 10:19
      tp tylko sugestia, by Jozkowi Oleksemu odpuscic i niech ma władze...
      biesiadowanie z gałganowem to wybryk nie tylko jego....
    • Gość: titatita Co Pan Rokita kit wciska ??????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 10:31
      Przecież on był odpowiedzialny w tym czasie za nadzór parlamentarny z ramienia
      OKP nad MSW - tak samo jak Mazowiecki i cała ekipa rządowa .Polecam posłuchać
      wczorajszej audycji "siódmy dzień tygodnia" w radiu ZET
      www.radiozet.com.pl/rozmowy_gosc.html?wid=6350281
    • pawel_451 moim zdaniem ma teczke 20.12.04, 10:32
      przeciez oni nikogo nie puszczali do USA "na piekne wlosy" ;)
    • Gość: j@no Re: Historia teczki Niezabitowskiej IP: *.star.net.pl / *.star.net.pl 20.12.04, 10:37
      Palenie teczek - zbrodnią komunistyczną?
      Natychmiast 20 mln złotych z IPN na ŚOBożej!
    • Gość: lech X Re: Historia teczki Niezabitowskiej IP: 195.117.200.* 20.12.04, 11:07
      Tak czy owak stratny będzie IPN, bo ludzie typu Romanowski et consortes upewnią
      sie, że IPN należy zlikwidować a zawartość jego archiwów spalić. A koronnym
      dowodem może być teczka Niezabitowskiej.
      • Gość: m Re: Historia teczki Niezabitowskiej IP: *.crowley.pl 20.12.04, 11:48
        Gość portalu: lech X napisał:

        > Tak czy owak stratny będzie IPN, bo ludzie typu Romanowski et consortes
        upewnią
        >
        > sie, że IPN należy zlikwidować a zawartość jego archiwów spalić. A koronnym
        > dowodem może być teczka Niezabitowskiej.

        He, he, he. Najbardziej "upewnią się" ludzie tacy jak Maleszka, Romanowski,
        Karkosza, Kiszczak i Michnik. Dobre :-)))

        Wrogowie lustracji nie muszą się w niczym upewniać. Albo są poczciwymi durniami
        (choć nie bardzo w to wierzę) albo walczą o życie - swoje lub politycznych
        przyjaciół. Podobnie SS-mani reagowali na denazyfikację. Kompletnie nie należy
        się tym przejmować.
    • Gość: max Usuncie jej zdjecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 11:44
      Gazeto, zlituj sie nad nami, nie pokazuj wiecej zdjecia tej "pieknosci".
    • Gość: (oburzony)kicek Nie dawajcie się opluwać. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 11:58
      Do moderatorów. Usuwajcie te niedorzeczności. Przecież to skandal, że
      forum "Gazety" służy za publiczną spluwaczkę. Niech się te ludziki wyżywają
      razem z Bronkiem Wildsteinem np. na forum IPN, instytucji powołanej do
      prześladowania dawnej opozycji demokratcznej.
      • Gość: lech X Re: Nie dawajcie się opluwać. IP: 195.117.200.* 20.12.04, 12:19
        Kicek, gdyby moderator cię posłuchał, tylko ty byś kicał w tej witrynie i
        byłoby ci łyso
      • Gość: Wilh Re: Nie dawajcie się opluwać. IP: 217.153.116.* 20.12.04, 12:20
        Biedaku,czy ty naprawdę wierzysz, że B. Wildstein z kumplami do spółki z IPN
        uwzięli się na jakichś niewinnych kolesi, którym SB "zrobiło" teczki? Litości...
        Byłem nikim w środowisku opozycyjnym ale kiedy zobaczyłem swoją teczkę
        osłupiałem - 113 stron!!! Znalazłem tam nawet listę z adresami, pochodzeniem
        społecznym wszystkich kolegów z liceum, własnoręczny raport panienki, z którą
        się kilka razy przespałem, wydruki z jakiejś komputerowej bazy danych z
        jakiegoś prehistorycznego komputera na karty perforowane. SB to była potężna
        instytucja, kórej zadaniem było dostarczanie prawdziwych informacji dla PZPR-
        owskiej władzy, a nie fałszowanie teczek, by w przyszłości skompromitować
        opozycjonistów. Ci kolesie w ogóle nie rozważali takiej możliwości, że kiedyś
        stracą władzę, więc nie mieli powodów fałszować własnych materiałów. Jak czytam
        swoją teczkę to mi przykro, że byłem taki naiwny, że myślałem, że robiłem coś w
        tajemnicy przed nimi. Chylę czoła przed SB, jako fachowcami, bo wiedzieli chyba
        nawet więcej niż byli w stanie przetworzyć. Prywatnie jestem im nawet
        wdzięczny, bo dzięki nim poznałem kilka nieznanych mi faktów dotyczących mojej
        rodziny, a dzięki ich bazie adresowej kolegów z liceum będzie mi latwiej
        zorganizować 25 lecie matury :-)
      • Gość: Ketman Nie dawajcie się opluwać koledzy z SB! IP: *.crowley.pl 20.12.04, 12:33
        Oburzony Icku, macie pełną rację!
        Powinniśmy dawać odpór reakcji i Ciemnogrodowi! Zwierzęcych antykomunistów
        usuwać z forum. I nie tylko z forum - należy ich eliminować ze społeczństwa.
        Mnie co najmniej dwóch udało się usunąć, tzn. pomogłem trochę swoimi
        informacjami towarzyszom z resortu. Byli skuteczni! Dziś pomagam Adamowi w
        Gazecie, ale jak wiecie, nie wszystko jeszcze działa jak powinno, stąd te
        obrzydliwe, nienawistne wpisy na forum.
        Tak trzymać tow. Icku!
    • prawdziwystarywiarus Otóż, jest pewien kłopot - z lojalką mianowicie. 20.12.04, 12:52

      Ten podpisany dokument, na ktory powoluje sie p. Niezabitowska, to był standard
      podsuwany do podpisu w tamtych latach w wielu miejscach i przy wielu okazjach.
      Zawierał - poza rzeczywiscie propagandowym belkotem o zapobieganiu rozlewowi
      krwi - zobowiazanie do przestrzegania aktualnie obowiazujacego "porzadku
      prawnego" czyli innymi slowy zobowiazanie akceptacji stanu wojennego. Byla to
      tzw. deklaracja lojalnosci, zwana popularnie "lojalką".

      Wiele osób jej nie podpisało, a tu tymczasem czysta jako ta lelija biała pani
      Małgorzata podpisała? Przykro sie dowiedziec. I jeszcze w 1985 roku dostała,
      w prezencie, od komunistycznego ministra spraw wewnętrznych, paszport na wyjazd
      wraz z mężem do USA? Jeszcze przykrzejsze.

      Dla każdego, kto miał w grudniu 1981 więcej niż 16 lat, te dwa drobiazgi mają
      wymowę zupełnie jednoznaczną.
      • Gość: kicek(b. oburzony) Re: Otóż, jest pewien kłopot - z lojalką mianowic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 13:20
        Skandaliczne! Kto ci człowieku dał prawo takiej oceny. Ile osób podpisywało
        lojalki w tamtych czasach? Z tego co pamiętam niepodpisanie lojalki groziły
        ciężkie sankcje: długtrwałe przetrzymywanie na komisariacie, utrata kartek
        itp. Za panią Niezabitowska przemawia jej działalność w opozycji, a nie ocena
        paru tchórzliwych spluwaczy - zawistników.
        • Gość: zo Re: Otóż, jest pewien kłopot - z lojalką mianowic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 13:32
          Gość portalu: kicek(b. oburzony) napisał:

          > Ile osób podpisywało lojalki w tamtych czasach?

          A ilu wpisywało się na Volkslistę czterdzieści lat wcześniej?

          > Z tego co pamiętam niepodpisanie lojalki groziły
          > ciężkie sankcje: długtrwałe przetrzymywanie na komisariacie, utrata kartek

          Ha, ha, ha! Mogła stracić kartki na mięso i wybrała utratę honoru!
          "Z tego co pamiętam"? Podpisywałeś?
          A skąd wiesz co ona podpisywała - czy to była lojalka czy zobowiązanie do
          współpracy?

          > Za panią Niezabitowska przemawia jej działalność w opozycji, a nie ocena
          > paru tchórzliwych spluwaczy - zawistników.

          Za panem Maleszką też przemawia działalność w opozycji?
          Poza tym nikt jej nie ocenia. TO ONA ZACZĘŁA CAŁĄ SPRAWĘ! Będzie wyrok sądu to
          przyjdzie czas generalnych ocen. Teraz można powiedzieć jedno - podpisanie
          lojalki powodem do dumy nie było i nie jest. A czy to tylko to - okaże się.
          • Gość: kicek(zażenowany) Re: Otóż, jest pewien kłopot - z lojalką mianowic IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 14:44
            Odbij ode mnie pacanie.
    • Gość: radek Kolejny dowód bezsensownej działalności IPN IP: *.aster.pl / *.aster.pl 20.12.04, 13:17
      Wszyscy bełtali w tych teczkach. Oczywiście najwięcej ci którzy mieli coś do
      ukrycia. Ci co zdążyli poniszczyć dowody swej podłej działalnosci, ci co
      przechwycili teczki swych przeciwników, mogą teraz z dumą trąbić LUSTROWAĆ,
      LUSTROWAĆ. Teraz za pieniądze podatnika szacowna instytucja IPN powołana do
      niszczenia lewicy, będzie latami badała czy Pani Niezabitowska była ,czy nie
      była.
      Moim zdaniem, skoro tyle popełniono błędów przy działaniu wokół archiwów, cała
      ta zabawa w badania, lustracje nie ma sensu. Natomiast zasadne byłoby powołanie
      komisji sejmowej do zabadania tych wszystkich przekrętów wokół teczek tajnych
      współpracowników SB. Byłby to organ bardziej reprezentatywny aniżeli insytucja
      Pana Kieresa.
      Jeśli ktoś ma dowody może skorzystać z normalnych procedur sądowych.
      • m635 Tylko IPN może ją oczyścić jeśli jest niewinna 20.12.04, 13:42
        radek - bredzisz, nie masz pojęcia o strukturze akt, sposobach katalogowania i
        trudnościach ze sfabrykowaniem czegokolwiek. Swoją wiedzę czerpiesz pewnie z
        Trybuny, Nie i GW.

        A ten nagły wyskok Niezabitowskiej to jakaś gruba rozgrywka. Ciekawe czyja?
        Czemu ma służyć ten zamęt? Pewnie niedługo się dowiemy czyja sprawa lustracyjna
        wyjdzie na jaw i po co wypuszczono blondyneczkę, która ma wzbudzić litość do
        kapusiów i niechęć do obrzydliwych lustratorów :-)
      • Gość: Naiwny ot co Re: Kolejny dowód bezsensownej działalności IPN IP: *.olsztyn.mm.pl 20.12.04, 21:23
        Z tym powoływaniem kolejnej komisji to mniej wiecej tak jak z przywoływaniem
        zdrowego rozsadku u piszacych na temat "zbrodni i kary". Wydaje sie wielce
        prawdopodobne że powodem wrzawy są manewry personalne w ekipie szykującej się do
        objęcia sterów po przyszłorocznych wyborach. Niektórzy nie wytrzymali nerwowo,
        ktoś popełnił falstart. A w rezultacie czy nie było by lepiej gdygby nawet za
        pieniądze podatników starym elitom i z lewa i z prawa zafundować przymusową
        emeryturę z dodatkiem kombatanckim. Może czas na zmianę pokoleniową, przez tych
        co nie są niczym obciążeni.
    • Gość: Grisza Bardzo dobry czlowiek z tej anonimowej kobiety IP: 64.28.22.* 20.12.04, 15:08
      skoro pofatygowala sie specjalnie do Konstancina poinformowac Malgorzate
      Niezabitowska ,ze jest jakas sprawa z jej teczka.Skoro juz pofatygowala sie w
      tej sprawie z Warszawy,to moze mogla po sasiedzku odwiedzic Jerzego Urbana.Jego
      domek jest bardzo chroniony i zapewne kamery rejestruja wszystko,co dzieje sie
      wokol tej i sasiednich posesji.Wiec moze ta tajemnicza nieznajoma jest gdzies
      zarejestrowana?Moze widzieli cos ochroniarze domu Urbana?Wydaje mi sie
      jednak,ze to jest wytwor dziennikarskiej fantazji i ,ze pania Niezabitowska
      ostrzegl ktos z IPN a nie zadna tam anonimowa baba przychodzaca od anonimowej
      osoby trzeciej.Swoja droga to bardzo ciekawe jak wiele spraw w PRL-bis zaczyna
      sie od tego ,ze ktos do kogos przychodzi(np. przychodzi Rapaczynska do Rywina)
      No i oczywiscie wszystko,co wydarzylo sie od ujawnienia tej rzekomej wizyty w
      Konstancinie to tylko sprytna linia obrony.Pani Niezabitowska mnie nie
      interesuje i nie przejme sie zbytnio, jesli okaze sie ze byla konfidentem.Jesli
      tak,to byla zapewne szantazowana.Ciekawsza jest sama zagrywka teczkowa, w
      ktorej i tym razem uczestniczy niejaki Kozlowski ,pierwszy nasz?
      niekomunistyczny? minister bezpieki.Rola tego pana,podobnie jak w poprzednich
      sprawach z jego udzialem jest bardzo niejasna.A moze Kiszczak zadnej teczki
      Niezabitowskiej nie wynosil? Z jakiego wiec powodu oklamaywal ja wowczas
      Kozlowski?A jesli nie klamal wowczas,to czemu klamie dzis?A czy w sprawie
      teczek kapusiow byly jakies ustalenia w Magdalence?A jesli tak, to jakie?
      Ciekawe czasy teraz nastaly-czerwoni oddaja wladze i zaczynaja sie zabezpieczac
      i stad bedzie coraz wiecej teczek pojawiac sie w grze.Szkoda tylko,ze
      spoleczenstwo zostalo tak ubezwlasnowolnione Magdalenka,okraglym stolem i gruba
      kreska.
      • Gość: Harcerz z ZHR "S" była nasycona agenturą w 95 % ?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 15:15
      • Gość: Jagnieszka Nie Rapaczyńska, tylko Wanda Rapaczynski. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.04, 21:01

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka