Św. Brygida: umorzone postępowanie ws. molestow...

[Gość: BEZROBOTNY LEKARZ]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

STARA LEWACKA ZASADA - ZGNOIC BEZ DOWODOW!

[Gość: ogien]

GW - odszczekajcie teraz te kłamstwa i kalumnie!

[Gość: tutu]

Niszczenie ludzi macie chyba w genach.
Haniebna nagonka, dziesiątki podłych tekstów a teraz mała notka napisana
urzędniczym językiem o tym, że to wszystko była nieprawda. Brawo.

SPRAWA DOTYCZYŁA ŚWIĘTEJ KROWY I SZUM W MEDIACH...

[Gość: NIEWIERZĄCY]

był konieczny, żeby ktoś w ogóle raczył się za to zabrać.

To jedyny sposób obrony społeczeństwa przed potęgą "równiejszych" (czerwonej
pajęczyny, kleru katolickiego).

Gdyby w naszym kraju prawo stało ponad układami i bizantyńskim dworactwem,
prokuratura bez żadnego rozgłosu zbadałaby doniesienie o molestowaniu.
I byłoby to, co teraz - umorzenie.

Tyle, że bez krzyku.

Michnik przeproś za poniżanie księdza w gazecie !!

[Gość: .]

[Gość: antek]

ludzie czytajcie co do was pisza;sprawa zostala u m o r z o n a , nie wiemy z
tej informacji dlaczego; to nie znaczy ze pan pralat nie molestowal

pan pralat zostal ukarany, moim zdanie nader lagodnie , przez swojego biskupa z
powodow bliskich umorzonej sprawie

wiec, nie ma za co p rzepraszac

[Gość: Katolik]

a ty sie bracie wez za leczenie glowy.

[diabel.tasmanski]

Księża sa takze obywatelami i mają takie same trawa jak wszyscy. Moim zdaniem
Jankowski został skrzywdzony. Nie był winny a poniósł kare.
To podważa sens istnienia państwa jako obrończy praw jednostki. Do czego nam
potrzebne takie państwo?

[Gość: kate]

Jaka kare?JAnkowski nie zostal odsuniety od probostwa za rzekome
molestowanie.Zostal zdjety z funkcji proboszcza za jego polityczna dzialalnosc z
ambony.Sam Goclawski powiedzial ze nie wierzy w oskarzenia o
molestowanie.Przyczyna "ukarania: Jankowskiego byla zupelnie inna.

[diabel.tasmanski]

Działalność polityczną prowadził od zawsze. Jakoś teraz się zapomina co robnił w
czasach komuny. Zdjęty został gdy posądzono go o molestowanie. Dziwny zbieg
okoliczności. To tyle lat Gocławskiemu nie przeszkadzała jego działalność?

[Gość: fałszywaGazetaWybo]

Fałszywy tytuł w fałszywej gazecie.

[Gość: Edi]

Przeczytaj wypowiez Adam /wyzej/ i to on ma racje.

[Gość: furgon]

I wierze swiecie, ze Jankowski jest winny, jednak prokuraturze nie chcialo sie
babrac przed samym koncem roku w oczywistym bagnie moralnym.
Demoralizacja mlodziezy, odciaganie jej od rodziny, drogie prezenty- wysokie
kwoty pieniezne ,narkotyki, wprowadzanie do klubow pedalow- homoseksualistow,
czy to wszystko nie zasluguje na pietno?
Katolicy gdanscy jak sekciarze bostwom dziewice, oddaja mlodych chlopcow!

A Jankowski czy bez zajaknienia stanie przed Bogiem, bo w jego spowiedz swieta
jak i innych ksiezy -juz nie wierze.

[Gość: Bartek]

Gosc portalu:FURGON:To twoje szczekanie, to tylko zydowsko- bolszewickie
plwociny. Mialbys nieco uczciwosci, aby przyznac sie do bledu,ale nie parch i
szubrawiec komunistyczny ma zawsze racje.Zaslepienie jest zawsze zaslepieniem,
a od slepca niczego nie pozytywnego nie mozna sie spodziewac.

[Gość: niezapowiedziany]

ja ma pytanie. czy Zyd piszacy na forum ma jakis inny kroj czcionki czy cos
innego, ze tak latwo go 'rozpoznajesz'??? to jest jakas moc nadprzyrodzona
twoja czy po prostu obsesja? zycze zdrowia i pokoju ducha na Swieta.

A w ogole ciekawe czym dla Pana Prokuratora...

[Gość: cs_krak]

... jest molestowanie, skoro stwierdzil, ze pocalunki w usta a klepienie po
posladkach z molestowaniem nie maja nic wspolnego. Ciekawe swoja droga, czy
naprawde bylby zadowolony, gdy jego synek dostawal takie caluski od ksiedza...
Ale jesli chodzi o swieta krowe Polskosci (tej Polskosci w wydaniu
Jankowskiego, Rydzyka czy Giertycha), to szanowny ksiadz pralat pewnie moglby
obmacac kogo by chcial, i zaden prokurator by sie tym nie przejmowal.

[Gość: Genia]

Gosc portalu cs_krak jest doswiadczonym specem od obmacywania posladkow
komunistycznych dziwek, niedopieszczonych feministek i wszelkiej masci swietych
krow z pod znaku Srody, pudla Waniek czy tez niejakiej Jakubowskiej i innych
wycieraczek z Kwasniaka salonow.
Tym przewybornym towarzystwem Millerowska Prokuratura sie nie interesuje.

"...Nietykalni, zyja posrod nas. Nietykalni..."

[Gość: EMIGRANT SONG]

NA KOLANA CHAMY, BO PAN PLEBAN IDZIE, KTO SIE NIE UKLONICI, TO W MORDE
DOSTANIE... A W NIEDZIELE... PO KOLEJNA DAWKE MOZGO-PRACZA NA 9:00. KTO NIE
PRZYJDZIE, NA STOSIE ZGODNIE Z PLANEM SPLONIE W IMIE PANA...

Bo wlasnie o taka Polske kosciol katolicki zawsze walczyl i realizacja planu prawie ukonczona...

Co w tym moze byc pocieszajacego dla czlowieka...? Jedynie to, ze nie mieszka w tym
pierd...nym biskupinie Europy... :(

[Gość: km]

wszystkiego dobrego z okazji świąt Koziołku-Matołku........pogadsz sobie za
kilka dni..wigilia niebawem....a teraz załóż kapcie i skocz mi na kant...
..mędrcze gwyborczy...a jak liczysz na takich jak ty..to w Polsce zbijesz
kapitał...............hi hi hi hi hi

[Gość: Edi]

Swieta krowa bylaby sadzona i bylby wyrok.

[Gość: stacho]

jaka nieprawda??? tak uznał sąd, a jaka jest prawda??? Prawda jest taka :
Klechy mogą wszystko w tym piekielnym kraju, ale już niedługo to się zmieni.
antyklerykalne partie powstają i będzie ich coraz więcej. Naszym sądom mało kto
wierzy i to widać naokoło.
*Antyklerykalna Partia Postępowa*

[diabel.tasmanski]

Po to są sądy żeby wydawały wyroki. Nie dziennikarze , nie opinia społeczna ale
sądy. Piszesz że partie antyklerykalne to zmienią , oczywiście że mogą , byle
na demokratycznej drodze.

Właśnie - sądy. A tutaj śledztwo pomimo zeznań

[Gość: KMS]

i dowodów, na podstawie opinii sprzedajnego eksperta umorzyła równie sprzedajna
prokuratura. nie muszę Ci chyba przypominać że podobną opinię wydał o Andrzeju
S. - zeznania i dowody były słabsze a Andrzej S. dalej w pierdlu siedzi.

[Gość: z USA]

to moze tylko wydarzyc sie w PL, kraju bez zasad i prawa.
pozdrawiam

[Gość: furgon]

Ciekawe czy umorzajacy sprawe nie jest w homoseksualizm tak samo umoczony jak
slynny ongis i jedynie sluszne decyzje wydajacy seksuolog Samson????????????

A ty coś czytałeś?

[Gość: uosiu]

Kiedy sprawa się zaczęła, z prasy (trójmiejskiej) właśnie Gazeta
zachowywała spokój, opublikowała wywiad z ks. Jankowskim, wypowiedź
biskupa, że nic jeszcze nie wiadomo. Porównaj to sobie z Dziennikiem
Bałtyckim.

[Gość: ??????????????????]

chociażby na tym forum - uosiu ?

[Gość: Marek55]

Odszczekać mogą,bo to nic nie kosztuje. Przy okazji wyszło na jaw kim jest
Gocłowski.

[Gość: Julia]

Gosc portalu Marek 55. Szczekac i odszczekiwac to potrafi tylko szubrawiec . To
jest specjalnoscia kundla. Ale przyznac sie do falszerstwa, klamstwa to juz
jest cos co przekracza mozliwosci zboczenca komunistycznego.

[Gość: asfalt]

A teraz w nagrodze beatyfikowac /juz swietego / Jankowskiego.

[Gość: Bolek]

Asfalcie - Drogi w kraju sa beznadziejne, bo kradliscie ile tylko wejdzie
cement.Szkoda, ze ciebie nie zasfaltowali.Ty sie lepiej zajmij gloryfikowaniem
gnojkow zydowskich z niejakim A.Michnikiem na czele

[Gość: klerowróg]

ty , faszystowska zarazo czytac nie umiesz
gauleiter jankowski wykpił sie sianem
ale przyjdzie kryska .....

[Gość: a dlaczego ?]

BEZ DOWODOW?

Ta sprawa ma i miala dwa wymiary . Jankowski nie zaprzeczal ze calowal
chlopca w usta,nie zaprzeczal ze dawl pieniadze i to duze sumy.
W swietle prawa to nie jest przestepstwem . Tak jak picie alkoholu
pod dachem sw Brygidy przez Przemka i jego kumpli.
Inaczej to co robil jankowski w swietle prawa nie jest karalne.

Ale jest jeszcze jeden wymiar - zachowania naganne , odbiegajace
od norm spoleczno - obyczajowych, o ktore to normy - moralnosc itd
koscol jest bardzo zatroskany , podobno.
Kosciol i wyznawcy jankowskiego nie zauwazaja ze zachowuja
sie tak samo jak obroncy skorumpowanych politykow, albo jak nam sami
politycy"wyjasniaja".
Ci takze wobec stawianych im zarzutow tlumacza nam ze przeciez nie ma wyroku
ze sa niewinni ,albo to co zrobili jest wprawdzie naganne ale nie karalne i
zeby
sie do nich nie czepiac bo sa sady ktore rozstrzygaja o winie lub nie . Rzecz w
tym ze sad nie zajmuje
sie wszystkim i nie wszystko da sie osadzic w kategoriach prawnych.
Pomijajac juz ze niezawisle to te sady czesto nie sa.
Za to w kategoriach norm spoleczno-obyczajowych kosciol okazuje sie ze swoimi
pogladami nie pozostwiac watpliwosci co uwaza za naganne.
Np homoseksualizm , nie jest karalny, a okazuje sie ze normy spoleczn-
obyczajowe
w ktorych tworzeniu kosciol uczestniczy - nauki kosciola powoduja ze nie
traktuje sie homoseksualistow jak
pelnowartosciowych czlonkow spoleczenstwa.W tym kontekscie mozna potraktowac
awanture o Srode Magdalenie- wielu katolikow zrobilo szum bo
Sroda wprawdzie nie popelnila czynu ktore sciga prawo - powiedziala cos co sie
wielu katolikom nie podobalo i zadali jej dymisji- chcieli zeby poniosla
konsekwencje.
Powracajac do jankowskiego przekroczyl normy spoleczno- obyczajowe ,
jesli nawet nie udowodniono mu pedofili . Kazdy kto zajmuje sie tym
problemem wie ze nie jest to latwe do udowodnienia - z roznych wzgledow.
Ofiary takze nie zawsze chca o tym mowic , bo to spoleczenstwo jeszcze ciagle
bardziej gotowe jest skazac na ostracyzm ofiare niz przesladowce.
Tak wiec jankowski wprawdzie "jest niewinny" wobec prawa ale jak jest
w wymiarze norm spoleczno - obyczajowych ?
Czy sposob bycia jankowskiego odpowiada polskim normom zachowan ?
Czy duchownych nie obowiazuja normy spoleczno obyczajowe
ktorych jak sami twierdza, sa straznikami ?
I jeszce cos, gdyby katolicy polskiego pochodzenia, z taka sama energia
zwalczalali patologie wsrod tych ktorzy za te patologie sa odpowiedzialni we
wlasnych kregach,
zamiast zwalczania tych ktorzy maja odwage o tym mowic ,wyszliby na tym
duzo korzystniej . Tymczasem ciagle panuje przekonanie ze
ktos za tym stoji . Czego nie da sie czesto udowodnic.
Jakby nie bylo-jankowski zachowywal sie demoralizujaco i dobrze ze
go odsunieto.

[Gość: agaj]

Pralat (czy teraz byly pralat?) poniosl konsekwecje - przestal byc proboszczem.
Tak wiec sprawiedliwosci stalo sie zadosc. Kosciol przelknal gorzka pigulke i
usunal Jankowskiego, mimo ze jego inne zaslugi (Solidarnosc, dzialnosc
charytatywna) nie podlegaja dyskusji. Powinienes byc zadowolony - ja jestem.

Co do Srody - kobieta wypowiadala sie na sluzbowej konferencji jako
przedstawiciel rzadu. W tym kontekscie jej wypowiedz nie jest prywatna opinia,
ale staje sie oficjalna wypowiedzia przedstawiciela rzadu. Dlatego powinna
poniesc konsekwencje - usuniecie ze stanowiska. Przypomina sie wypowiedz
innego idioty - bylego wice-ministra ktory powiedzial, ze chorzy na AIDS sa sami
sobie winni i jest to wina za ich grzechy.

tytul pralata jest dozywotni

[Gość: Czesiek Wozniak]

tytul pralata jest dozywotni - nie ma to nic wspólnego z probostwem

[Gość: sila spokoju]

Prawo to minimum moralnosci. Prokuratura odkryla
i potwierdzila obyczaje panujace na plebanii
jak w melinie najgorszej kategorii. Uwiklane
w uklady komunistyczne prokuratory z pozulklymi
legitymacjami PZPR nie odwazyly sie wystapic przeciwko
instytucji pedala i pedofila Jankowskiego powiazanego
z komunistyczna finansjera. Czas tego bydlaka i jego
slugusow jwdnak nadejdzie. Pedofil nie zmieni swojej natury.
Wpadnie w gowno i wtedy dopiero bedzie skandal.

Ciekawe czym dla Pana Prokuratora...

[Gość: cs_krak]

... jest molestowanie, skoro stwierdzil, ze pocalunki w usta a klepienie po
posladkach z molestowaniem nie maja nic wspolnego. Ciekawe swoja droga, czy
naprawde bylby zadowolony, gdy jego synek dostawal takie caluski od ksiedza...
Ale jesli chodzi o swieta krowe Polskosci (tej Polskosci w wydaniu
Jankowskiego, Rydzyka czy Giertycha), to szanowny ksiadz pralat pewnie moglby
obmacac kogo by chcial, i zaden prokurator by sie tym nie przejmowal.

Czy G." WYBIÓRCZA" teraz przeprosi za tendencyjne

[Gość: teksty ? aj-waj]

Ciekaw jestem, czy "nieomylna" GW przeprosi Prałata za niestety podłe z jej
stony , przypisywanie ks. Jankowskiemu nieprawdziwych i poniżających "łat",
na okoliczność odkucia sobie na nim, za tzw. "antysemickie poglądy" ?

A JAKIE PRAŁAT MA POGLĄDY? FILOSEMICKIE?...

[Gość: CIEKAWSKI]

A JAKIE "WYBIÓRCZA" MA POGLĄDY?- PROPOLSKIE??

[Gość: aj-waj]

TY Z PEWNOŚCĄ MASZ "PROPOLSKIE".

[Gość: CIEKAWSKI]

MYLISZ SIĘ. MOJE POGLĄDY SĄ PROPOLSKIE ! /bez ""/

[Gość: aj-waj]

A JANKOWSKIEGO ANTYSEMICKIE(BEZ "").ODtegoZACZĄŁEM

[Gość: CIEKAWSKI]

A JANKOWSKIEGO, tak zwane ...ANTYSEMICKIE (Z "").

[Gość: aj-waj]

CHYBA NIGDY NIE BYŁEŚ NA MSZY U BRYGIDY. EOT

[Gość: CIEKAWSKI]

NIE.NIE BYŁEM. A TY BYŁEŚ Z ...CIEKAWOŚCI ? /UB?/

[Gość: aj-waj]

[Gość: Y.]

Ja byłem i słyszałem jak ów pseudopatriota Jankowski szkaluje z ambony swoich
wrogów politycznych (bo przecież to w porządku, że w ogóle ksiądz się
politykierstwem zajmuje, ale co tam no nie?) wyzywając ich od agentów obcego
wywiadu i żydów. Jak to jest propolskie i filosemickie, a nie rasistowskie,
kłamliwe i obrzydliwe, to ja jestem mistrzem baletu. Co więcej GW nigdy nie
napisała że Jankowski jest winny przestępstwa molestowania, a tego dotyczyło
śledztwo. Zaś z urzędu został słusznie usunięty przez wierzchnika kościelnego,
za swoje karygodne związki z nieletnimi (co z tego, że nie dopatrzono się
dowodów przestępstwa. Żaden ksiądz nie powinien dawać nastolatkom kasy w takich
ilościach, demoralizując ich w ten sposób) i za właśnie antysemityzm. Więc
przestańce chrzanić dyrdymały, bo ten fanatyzm z katolasu jest po prostu
żenujący. Prawdziwi katolicy od dawna się wstydzą za Jankowskiego i Rydzyka,
dwóch kłamców, biznesmenów w kościelnych ubrankach i cwaniaków.

[diabel.tasmanski]

Tu nie chodzi o to jakie Jankowski ma poglądy tylko o to że poniósł konsekwencje
czynów których nie popełnił. Jeżeli kogoś jego poglady obrażają to może je
zaskarżyć.

[Gość: Y.]

Nie, nie poniósł, prokuratura umorzyła przecież śledztwo. Poniósł konsekwencje
ze względu wątpliwej postawy etycznej (lekko mówiąc) i nagannych zachowań
jeżeli chodzi o postawę kapłana w kościele. Biskup miał rację usuwając go ze
stanowiska, szkoda że dopiero teraz się na to odważył.

[diabel.tasmanski]

Poniósł konsekwencje dopiero jak się zrobił szum wokół sprawy. To mnie wkurza. I
nie chodzi o to czy powinien ponosić te konsekwencje czy nie , tylko o to że to
media załatwiły spawe zamiast sądu i hierarchi kościelnej.
Wkurza mnie to że zrobiono taką nagonkę na Jankowskiego. Wszyscy wiedzieli jak
sie zachowywał, ale nikt nic z tym nie robił.

[Gość: Jozef]

Diable tasmanski zajmij sie lepiej polowaniem na kangury i kroliki.A od ks.
Jankowskiego odczep sie.Jego stosunek i postawa dla dobra Ojczyzny jest pelna
podziwu i poparcia nie podoba sie tylko wszelkiej masci padalcom zydowskim.

[Gość: Jan Bies]

Jedno pytanie czy Żyd Jezus Chrystus to też dla Ciebie padalec żydowski ? A co
z jego matką królową Polski ?

[Gość: klerowróg]

podoba sie za to takim jak ty padalcom ssmanskim , co sie do waffen SS spoznili
i do sondercommando tez nie zalapali....

a zdrowy jesteś?

[Gość: LMB]

A co ma propolskie do filosemickich?

[Gość: Ewunia]

[Gość: kazio]

a ty przeprosisz michnika na okazje wigilii,
nocy pojednania i przebaczenia?
pokaz jakim jestes katolikiem.

[Gość: qqq]

Tumanie skonczony, jesli chcesz mowic o pzrebaczeniu i pojednaniu to ci powiem
ze wpierw konieczne jest pzryznanie sie do bledu i zadoscuczynienie. pozniej
mozesz oczekiwac pzrebaczenia i pojednania. A na tym forum to tak smierdzi
cebula i czosnkiem ze nie moge wytrzymac. KTO POWIE DLACZEGO?

SZALOM

[diabel.tasmanski]

Ja tam lubie cebule a czosnku nie. Coś z tego wynika? Chyba jestem wampirem Żydem

[Gość: Jozef]

Diable tasmanski. Sam twierdzisz, ze jestes wampirem zydowskim. Jedz do
Palestyny tam masz smaczne zakaski

[Gość: ed]

wczoraj,w niedziele o 20,00 w krakowie u sw,anny
ksiadz nic nie mowil o przyznawaniu sie do bledu,upokorzeniu
itp.
powiedzial jasno:na okazje wigilii podajcie sobie rece
z wrogami,zyczcie im wszystkiego najlepszego,niewierzacym
i bladzacym zyczcie znalezienia wiary oprocz satysfakcji
doczesnych.
a ty pewnie znowu byles u rydzyka lub jankosia,ale to
jest inna wiara,wiec nic nie zrozumiesz.
twoja matka boska i twoj zbawiciel to tylko kojarzy ci sie
z czosnkiem i cebula.myj czesciej glowe,moze to cos pomoze.

Nie molestował, powinien siedzieć za co innego

[Gość: uosiu]

O ile pamiętam, GW (w odróżnieniu od niektórych brukowców) nie przypisywała
prałatowi TEJ winy, która od razu była wątpliwa. Natomiast siedzieć powinien
prałat za co innego

Art. 257. Kodeksu karnego
Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej
przynależności
narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości
lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

A biskup, który sobie z tym prałatem nie umiał poradzić, powinien był
podać się do dymisji. Co zresztą powinien był uczynić już po aferze
Stelli Maris: żeby archidiecezja (jako instytucja - bo każda faktura
ze Stelli ma wystawcę: "Archidiecezja Gdańska") popełniała przestępstwa
karnoskarbowe, na dodatek mając komuchów za wspólników, to się zdarzyć
nie powinno.

Teraz, kiedy prałat został odwołany po FAŁSZYWYCH oskarżeniach, a przedtem
przez lata tolerowano jego prawdziwe przestępstwa, wychodzi na to, że
został skrzywdzony. Na dodatek wychodzi na to, że Kościół nie toleruje
rozpijania młodzieży (słusznie!) ale toleruje faszystowską propagandę.

[Gość: Aaron]

Uosiu parchu zydowski jedz do Palestyny i zajmij sie szorowaniem klozetow w
kibbuzach.Tam cie doceni Szaron i odznaczy orderem czosnkowo- cebulowym, a
arabowie beda mieli towar na mace

[Gość: meg]

myślę że GW po umorzeniu dochodzenia ma coś w zanadrzu na ks.Jankowskiego.

[...]

[Gość: jajecznical]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[chilum]

Jeśli mnie pamięć nie myli,to nie GW zgłosiła do prokuratury podejrzenie zaistnienia przestępstwa(czy ja to tam się nazywa).
Jako ogólnopolski dziennik relacjonowała to co się dzieje w tej sprawie.
Pierwsza wydrukował obszerny wywiad z HJ .

Natomiast każda wzmianka na łamach GW wzbudzało i wzbudza reakcje nienawisci do wszystkiego co ma związek z GW.

Nie ma nic do odszczekiwania,bo to nie GW była autorem tezy o molestowaniu.

[Gość: Ket Man]

Gość portalu: meg napisał(a):

> myślę że GW po umorzeniu dochodzenia ma coś w zanadrzu na ks.Jankowskiego.

Tak. Pewnie to, że za młodu był w SS, jest fanem skinowskich zespołów oi'owych
a jego ulubioną rozrywką jest picie żydowskiej krwi.

[Gość: aj-waj]

Mając TAKIE poglądy, jakie wyżej wypisujesz, trudno się dziwić, że jesteś
BEZROBOTNY LEKARZ !!!
Jedyne co może dziwić u Ciebie to to, że coś tam zahaczyłeś o moralność.
Przecie jesteś jej zaprzeczeniem.

[...]

[Gość: francuz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: titt]

Wiesz, masz racje ze w Polsce nie bedzie lepiej.Bo tyle ludzi marudzi zamiast i
szuka winnego wokolo zamiast wziasc sie do roboty. A jak czytam takie posty to
sie tez dziewczyna nie dziwie ze wola obcokrajowcow. Nawet jak podobnie bredza
to mina lata zanim to do nich dotrze...

[Gość: Qt]

> Wiesz, masz racje ze w Polsce nie bedzie lepiej.Bo tyle ludzi marudzi i
> szuka winnego wokolo zamiast wziasc sie do roboty.

Ja wlasnie mysle inaczej i dlatego wyjezdzam stad, choc nie jest mi tu zle
metalnie. Nie bede pracowal ma emeryture tej holoty.

[Gość: Qt]

> c la vie mes chères polonais

tu es sure tu est francais? tu parles bien polonais.

You just seem to be a complexed son of Polish immigrants in France.

[oszolom.z.radia.maryja]

a więc ks prałat Jankowski jest niewinny. Od samego początku wiedziałem ze
jest niewinny że to był kolejny atak na niewygodnego ks prałata. Mogę tylko
ubolewać że abp Gocłowski odwołał go z funkcji proboszcza że nie czekał aż do
zakończenia postępowania. Mam smutne przemyślenia w tym temacie. Oto okazuje
sie że wystarczy publicznie kogos kłamliwie oskarzyć o pedofilię by zniszczyć
człowieka pozbawić go godnosci i sprawowanych funkcji,że nie tzreba
dysponować żadnymi dowodami na prawdziwosć tego oskarżenia...w ten oto sposób
można zniszczyć każdego! Aż strach pomysleć co sie bedzie działo jak jakiś
skrajny antyklerykał nie wyskoczy z podobnym oskarżeniem w stosunku do...nie
wiem czy mi to przejdzie przez gardło..Ojca Świętego naszego ukochanego
papieża Jana Pawła II... Antyklerykałowie i ateisci to najgorszego sortu
szumowiny które nie cofną sie przed niczym więć musimy być przygotowani
również na to ze będą takze naszego papieża próbowali w montowac w różne
ohydne sprawy....starsi bedą słusznie oburzeni ale ogłupiałą w znacznej
mierze młodzież w coś takiego moze uwierzyć...jak zapobiec takiemu
oszkalowaniu Ojca Śiętego? trzeba myśleć o tym już teraz zanim ktokolwiek z
lewaków na tem szatański pomysl wpadnie..Musimy nauczyc sie wyprzedzac ruchy
naszych przeciwników

Na kolana chamy!! przepraszać ks Jankowksiego!!! ale to już!!!!

[Gość: andrzej]

A może dlatego śledztwo umorzone, bo został odwołany?
Przestał być kimś, więc nikt już nie ma interesu by dalej brnąć w niewygodny
temat.

[Gość: Bronia]

Andrzeju. Ks. Jankowski jest kims, i kims pozostanie.Jego postawa jest pelna
szacunku. Nie ugial sie przed fala zydowsko-bolszewickiej nagonki i to jest
jego wielkosc. Szczekac to potrafia tylko kundle.Ale kundle z g..nej gazety nie
maja honoru aby powiedziec: przepraszam.To nie lezy w ich natirze.

[Gość: Edi]

A ty Bronia to prawdziwa katoliczka .Sama dobrac plynie z twojego komentarza,
taka prawdziwa jankowska.

Niewinność molestowania w Klechistanie

[Gość: *]

Niewinny, ponieważ molestowanie w Klechistanie wpisane jest do praktyk
religijnych funkcjonariuszy tej jedynie słusznej... :))

[Gość: psi]

> Niewinny, ponieważ molestowanie w Klechistanie wpisane jest do praktyk
> religijnych funkcjonariuszy tej jedynie słusznej... :))

Co innego w Parchostanie, d. Izraelu, tam mordowanie dzieci palestynskich jest... swietna zabawa dla zwyrodnialych soldatow.

[Gość: Ewunia]

Tak, a ataki samobojcze to Izreaelczycy zaczynaja, tak?

[Gość: *]

A w Moskwie spadały jaja z kukuruźnika :))
Wydaje mi się, że ciasne buty bardzo Ci dokuczają ;))

Millerowi tez umorzono sledztwo

[Gość: Jask]

... przypominam, z pewna doza niesmialosci

[Gość: TNT]

Postawiono Jankowskiemu zarzuty o demoralizowanie mlodziezy, ciekawe na jakim
materiale dowodowym opieraja sie te zarzuty, gdze te prostytutki, libacje o
ktorych tyle pisano, jaka jest wiarygodnosc swiadkow?. A czynienie z ambony
polityczej tuby jest w obecnych czasach raczej powinnoscia niz zakazem i jesli
ktos nie zgadza sie z ta teza to niech zobaczy jak funkcjonuje panstwo i jaka
jest wiarygodnosc rzadzacej koalicji.

DROGI OSZOŁOMIE Z RADIA MARYJA !

[Gość: domk]

Jeśli ktoś taki jak prałacina obraca takimi dużymi pieniędzmi - to oczywiste
jest, że prędzej czy później komuś wejdzie w drogę. Jak jeszcze obraca kasą
poza wszelką kontrolą (a tak się dzieje w Polsce jeśli chodzi o pieniądze
kościelne) - to coś takiego musi się wydarzyć. I taki ktoś musi za to beknąć.
I dlatego na miejscu szefa pewnego dużego koncernu medialnego, który obraca
jeszcze większymi pieniędzmi - miałbym się bardzo na baczności. ON też w końcu
przesadzi.

[Gość: nikt]

> I dlatego na miejscu szefa pewnego dużego koncernu medialnego, który obraca
> jeszcze większymi pieniędzmi - miałbym się bardzo na baczności. ON też w końcu
>
> przesadzi.

Michnik nie jest szefem koncernu, tylko red. naczelnym GW.
Szefem jest Wanda Rapaczyńska.

Obiawiam się też, że nadzieje wszystkich "patriotów" na to, że Michnik okaże się
łajdakiem i spiskowcem nie doczekają się spełnienia...
Najbardziej was boli, że tak naprawdę nie macie mu nic do zarzucenia!
A prałacinie można zarzucić wiele, oj wiele.

[Gość: Jozek]

Michnik nie musi okazywac sie lajdakiem, gdyz jest lajdakiem

[Gość: polonus]

Michnik jest przede wszystkim pijakiem. Jezeli chodzi o umorzenie sprawy
Jankowskiego to tak samo zrobiono jak z "pomrocznoscia jasna" syna Walesy
i robi sie ze sprawa Goclowskiego. Obskurna jest ta "kolebka" "Solidarnosci"
ten Gdansk i jeszcze bardziej lajdacki jest wymiar sprawiedliwosci III
Rzeczypospolitej.

[Gość: normalny katolik]

Do OSZOLOMA z Radia M.To pewnie wy cos montujecie przeciwko Papiezowi za to ze
nie akceptuje waszej tzw.dzialalnosci i to co piszesz to taka sonda.Wcale sie
nie dziwie .Sluchalam tego radia moze 3 razy i wiecej nie bede.To wszystko
mozliwe ,was z tej sekty stac na wszystko.

A JA LUBIE HENIA:ZABAWI SIE, WYPIJE, POCIUPCIA...

[Gość: domk]

Taki imprezowy, wyluzowany facet. ;)

[Gość: adamp]

niech pije, niech pocupcia jak lubi, ale niech na ustach nie ma czegos zupelnie
innego! acha acha i za swoje, a nie za te ostatnie emeryckie grosze ;)
Ja tez to lubie, uskuteczniam, ale tyram na to ciezko ! I tez siedzialem w
wiezieniu za solidarnosc w 1982 roku!

[Gość: Felek]

Myslisz o Millerze?

"Gazeta Wyborcza" to kłamliwy, żydokomunistyczny

[Gość: AV]

szmatławiec. Opluli człowieka wyłącznie na podstawie bełkotu pijaczki.

www.NaszDziennik.pl

GDYBY JEZUS URODZIŁ SIĘ W GDAŃSKU......

[Gość: domk]

od miłośników prałaciny z Brygidy usłyszałby: "Sp.... ty żydowski komunisto"

[...]

[Gość: Antykler]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[diabel.tasmanski]

Nie można Jankowskiego nazwać pedofilem bo mu tego nie udowodniono.

Przeciez jezus tez byl zydem kretynie

[Gość: Zief]

j.w.

[diabel.tasmanski]

No widze że wypowiedź pełna miłości bliźniego :) Nauki Jezusa to praktykujemy ?

Proces o znieslawienie

[pl.adex]

ksiadz jankowski moze teraz podac do sadu Gazete Wyborcza,i inne tygodniki czy
dzienniki ktore pisaly ze on niby molestowal ministrantow.To wszystko okazalo
sie nieprawda ks Jankowski ma czyste nieposzlakowane sumienie,on nigdy nikogo
nie molaestowal a tylko byl dobrym kaznodzieja>Powinien zadac od gazet,radia
czy telewizji milionowych odszkodowan za znieslawienie.Tak jest na wyspach
brytyjskich jak tylko brukowce napisza cos co okaze sie klamstwem wtedy podaje
sie je do sadu i ma sie miliony funtow odszkodowania.Ksiadz Jankowski jakby
dostal milion zlotych tylko od Wyborczej za szkalowanie dobrego imienia to
napewno wiedzialby na co te pieniadze przeznaczyc a jest jeszcze Fakt i
Rzeczpospolita,Dziennik Baltycki,Polityka,od kazdego po milionie.

[Gość: Romek]

no to czekamy by za twoja rada jankowski to zrobil hahaha. Ide o zaklad ze
bedzie siedzial cicho, bo wyjdzie na jaw to co mial w komputerze i po co??
wyjda na jaw inne rzeczy, ktore wlasnie sa przedmiotem sprawdzania prokuratora.
Przypomne tylko ze fanty z takim pietyzmem zdobywane sa poddawane licytacji
komorniczej ( np. citroen C5 za ponad 100tys. zl). To sa ludzie o czystych
rekach?? Na szczescie to ze prokurator odstapil od oskarzenia nie zanczy ze
jankowski nie bedzie osadzony. I wlasnie tego sadu, sadu ostatecznego powinnien
sie bac

KUPIŁBY SOBIE MAYBACHA

[Gość: domk]

Mógłby szpanowac przed ojcem dyrektorem.

NO A MOGLO BYC INACZEJ???

[Gość: camel]

a. zastraszyli chlopaka..
b. KK posmarowal "co-nie-co"
c. Jak zwykle...KK ustanawia prawo..

[Gość: adamp]

Ech wy frajerzy, to ze prokuratura umorzyla sledztwo nie znaczy ze molestowania
nie bylo. BO niby co jankowski pieniadze wiernych ( kwoty 4 tys zl miesiecznie)
dawal lebkom za friko? To ze nie ma dowodow nie znaczy ze nie molestowal!!
Chlopak nie powie ze tak bylo bo odetnie sobie doplyw gotowki, a kasiezulo
pewnie bedzie bulil jeszcze dlugo, ciekawe tylko co wyprodukowal ze ma taka
kase by placic i za co? sie placi tak wielkie pieniadze? tylko za seks!! Kazdy
myslacy czlowiekw tym kraju wieo tym, gdy wiekszosc spoleczenstwa zarabia
1000zl a tu ktos daje malolatowi 4ooozl to dziwne to nieprawdaz?

Media w Polsce a PRAWDA !

[Gość: Ja, Polak]

Św. Brygida: umorzone postępowanie ws. molestowania.
Zwracam uwage na tytul artykulu - Sw Brygida, czy nie powinno byc "Ks.
Jankowski: umorzone postepowanie w sprawie o niesluszne oskarzenie o
molestowanie seksualne"?

Dzis widac, ze nie chodzilo o "jakies tam molestowanie" tylko o to, aby
pozbawic ks. Jankowskiego wplywu na parafie i zmusic go do zaprzestania jego
politycznej dzialalnosci i antysemickich wypowiedzi.

W kontekscie tej sprawy, gdy wyszlo na jaw, ze nie chodzilo o PRAWDE tylko
o "uspokojenie" ks. Jankowskiego, media stracily w oczach wielu myslacych
Polaków. Po tej calej sprawie z Jankowskim widac, ze media w Polsce
uprawiaja "swoja wlasna polityke". Czym sie róznia zatem media od SLD-owskiej
korupcji??? Niczym - tez klamia i matacza!!!

Wiec jak nalezalo postapic w spawie Jankowskiego? Nalezalo postawic mu
prawdziwe zarzuty: ze uprawia ekstremalna polityke w Kosciele, ze jest
antysemita - co nie ma nic wspolnego z wiara i nauka Kosciola, ze deprawuje
sumiena ludzi poprzez promowanie przesadów i uprzedzen.
To byl prawdziwy powód walki z ks. Jankowskim!

Nalezy tylko ubolewac, ze media posluzyly sie NIEPRAWDA i bezpodstawnymi
oskarzeniami. Teraz Jankowski bowiem moze "uprawomocnic" swoje antysemickie
poglady i uprzedzenia oraz uprawiac polityke w Kosciele. Tym razem zrobi to po
cichu i innych wystawi "na swiecznik" (jest wielu chetnych np. z komitetu
obrony ks. Jankowskiego). Bo oto "okazalo sie", ze "masoni i zydzi" moga
zniszczyc "prawdziwego Polaka" za jego poglady.
Jankowski zejdzie do podziemia, zas my wszyscy stracilismy okazje zasadnej i
powaznej dyskusji o uprzedzeniach i antysemityzmie.

Wniosek: Rola mediow w Polsce jest szerzenie PRAWDY a nie uprawianie wlasnej
polityki! Nalezy zastanowic sie gdzie leza granice mediow w Polsce.

[Gość: Y.]

I taki wniosek postawił mu jego przełożony, dlatego właśnie Jankowski przestał
być prałatem. I miał rację. A Prokuratura działa w oparciu o kodeks karny, a
nie o prawo kanoniczne, co nie ma ze sobą związku. A media relacjonują to, co
się dzieje, a nie mówią komuś co ma się dziać. Żadna poważna gazeta nie
napisała, żę Jankowski jest winny molestowania w sensie rozumienia kodeksu
karnego, lecz że jest podejrzany, ponieważ wszczęto śledztwo. A wcześniej
pisano o jego karygodnych związkach z nieletnimi w sensie nagany moralnej,
etycznej. I słusznie. Oczywiście dla normalnych ludzi, bo dla kłamców z LPR i
Radia z Twarzą Jankowski jest the best i w ogóle to wielki patriota... co się
Jaguarem rozbija za grubą kasę i rozdaje nieletnim szmal. Ale to przecież w
porządku, jak na księdza przystało no nie? Debile...

[Gość: Leszek]

Gość portalu: Ja, Polak napisał(a):
>Dzis widac, ze nie chodzilo o "jakies tam molestowanie" tylko o to, aby
pozbawic ks. Jankowskiego wplywu na parafie i zmusic go do zaprzestania jego
politycznej dzialalnosci i antysemickich wypowiedzi.<

Jednym slowem uwazasz, ze powinien nadal bez skrepowania wyglaszac antysemickie
tresci?

[Gość: haga]

Arcybiskup Gocłowski chyba przeprosi Prałata za stworzenie mu piekła na ziemi -
bo innaczej grozi mu prawdziwe piekło.
Pozdrowienia świateczne dla wszystkich!

[kaszub11]

To przecież było oczywiste - pisałem o tym wielokrotnie. Sprawa Księdza
Jankowskiego to przemyślany i dobrze przeprowadzony atak. Najpierw pisarzyna
Huelle rozpoczyna wściekłą agresją, potem pismaki piszą o "rzekomych"
przestępstwach, potem ks. Boniecki z Pieronkiem, "Tygodnikiem Powszechnym"
i "Więzią" do spółki. W tzw. międzyczasie "katoliccy intelektualiści" dokładali
swoje. A Gocłowski haniebnie podłączył się do tego faryzejskiego chóru.
Zapamiętajcie te nazwiska. Ci wrogowie Kościoła jeszcze niejeden raz będą
uczestniczyć w antykatolickich akcjach. Jak widać skandal ze Środą niczego ich
nie nauczył.

[Gość: Leszek]

Znam koscielne stowarzyszenie, opanowane przez "prawdziwych katolikow", ktorzy
okradaja ubogich. Kiedy biskup ordynariusz postanowil ich w tym ukrocic,
stwierdzili, ze to on chce odebrac stowarzyszeniu majatek. Kiedy stwierdzilem
na zebraniu, ze biskup nie ma takiego zamiaru (sam to od niego slyszalem),
uslyszalem w odpowiedzi, ze moze on sam nie ma takiego zamiaru, ale za nim
kryja sie wrogie sily (czyt. masoneria). Kiedy zaprzeczylem i stwierdzilem, ze
to przeciez pod ich rzadami przeznaczony dla ubogich majatek ulegl
zmniejszeniu, zagrozili mi wykluczeniem ze stowarzyszenia za to, ze mam inne
zdanie, niz oni.
"Prawdziwi katolicy" z Rydzykiem i Jankowskim na czele, to zakala Kosciola

[Gość: Leszek]

Nb. co Rydzyk zrobil z kasa zebrana na ratowanie Stoczni Gdanskiej? Czy ktos
wie?

DOBRZE A TERAZ KIEDY MEDIA PRZEPROSZA KSIEDZA?

[Gość: bbombel]

Uwarzam ze wszystkie media lacznie z GW, ktore przeprowadzily kolejny
zorganizowany atak na ksiedza (tym razem skuteczny i to mnie martwi) zdobeta
sie na elementarna uczciwosc dziennikarska (ktorej tak brakuje, mozna opluwac
Kosciol i ludzi Ksciola bez zadnych konsekwencji, przyklad takie szmatlawce jak
NIE czy Fakty i mity, jak rowniez GW czy Wprost, ktore oprocz rozbijania
Kosciola pracuja nad takimi rzeczami jak opluwanie naszej historii,
zakompleksienia narodu).
Media przez bardzo dlugi okres szkalowaly ks. Jankowskiego, przedstawialy go
tylko w negatywnym swietle ani dobrego slowa o nim, nie mowiono np. o tym ze:
• jest wielkim patriotą i Polakiem,
• jako kapłan stoczniowców pomagał rodzinom ofiar Grudnia 1970 r.,
• odbudował wraz ze stoczniowcami tak przepiękną Bazylikę Św.Brygidy,
• pomagał i wspierał opozycję przedsierpniową,
• był pierwszym kapłanem, który nas poparł podczas strajku w sierpniu 1980 r„ w
maju i sierpniu 1988 r., organizując posługę duszpasterską oraz żywność i inną
pomoc dla strajkujących stoczniowców,
• jego parafia w stanie wojennym zawsze była dla nas oraz działaczy opozycji
schronieniem,
• był jednym z pierwszych, którzy upomnieli się o godność ludzką, o
podmiotowość człowieka pracy, o wolność, o „Solidarność", o demokrację, o
to, „żeby Polska była Polską",
• jest i był kapelanem Stoczniowej „Solidarności",
• to jego SB chciała usunąć z parafii, a następnie zabić w ten samsposób, jak
zrobiła to z ks. Jerzym Popiełuszko.
• to on w okresie rządów totalitarnych zawsze pomagał internowanymi
aresztowanym oraz ich rodzinom,
• zawsze bronił nas i Stoczni Gdańskiej, ostrzegał przed prowokacjami SLD,
• wspierał i wspiera służbę zdrowia oraz oświatę w Gdańsku,
• wspiera i organizuje wiele imprez sportowych i kulturalnych w Gdańsku (...)".

[Gość: Czarny ;-)]

Niby za co. Sprawa zostala odlozona na inna polke. Czy moglbys podac jakis link
mowiacy o niewinnosci Jankowskiego.
Poza pedofila zostalo do wyjasnienia jeszcze pare innych spraw. Przypomnij
sobie co znaleziono w jego komputerze.

[Gość: Ja, Polak]

Rola mediow bylo wywolanie dyskusji i debaty na temat przestepstw pedofilii,
podniesienie problematyki mniejszosci narodowych i ich praw, debaty nt.
uprawianej polityki w Polsce przez partie polityczne.

Rola mediow jest prowokowanie do myslenia A NIE MYSLENIE za czytelnikow.

Wlasnie w sprawie Jankowskiego media wypadly jako te, ktore staraja sie
narzucic okreslony styl myslenia. To byl blad.

Sadze, ze rzecza ludzka jest bladzic, lecz tylko idiota trwa w bledzie.

Odczuwam brak jakiegos podsumowania tej historii, gdzie zrobionoby
bilans "zysków i strat", tak aby media pozostaly bezstronne lub okreslily swoje
sympatie i przekonania (ref. trudno np. od Trybuny wymagac aby byla prawicowa a
od GW aby promowala SLD).
Majac wlasne przekonania wierzymy, ze mamy racje i z tego glebokiego
przekonania o PRAWDZIE przedstawiamy swoje poglady. I znow nie po to aby
komus "dokopac" lecz po to, gdyz rzeczywiscie sadzimy, ze swiat jest takim
jakim go widzimy. Rola innych bedzie zaakceptowanie, ze tak wlasnie myslimy i
proba przedstawienia "innej wersji rzeczywistosci" majacej glebokie korzenie w
przekonaniu o prawdzie.

Polacy maja wiele cudownych przyslow - bardzo prostych i trafiajacych do
przekonania, np.: "Klamstwo ma krótkie nogi"... (nic dodac nic ujac :-)

[Gość: Karol]

Ty jestes poje......ny idiota. Moze podasz mi jakis wiarygony link, ze nim nie
jestes.

[Gość: adamp]

kogo ty nayzwasz ludzmi kosciola?? tych ludzi ktorzy wulgarne napisy na
samochodzie nastepcy jankowskiego wypisywali, co wrzeszczeli, jak bili
dziennikarzy po wyjsciu z domu Bozego?? to sa katolicy? a jankowski zapomnial
ze jest taki grzech jak pycha? Dlaczego tak walczyl by go od jego apartamentow
nie odrywac, zyje ta chlopina w przepychu, ale na szczescie i jego smierc
dosiegnie a po niej juz wielki kociol na niego czeka, juz tam pewnie dokladaja
drew by jankowski nie czul sie za komfortowo, bo grzech jego jest wielki. Nikt
chyba nie ma watpliwosci ze to co sie dzialo na parafii to wielkie
bluznierstwo! Sodoma i gomora. Tylko ze wiekszosc z tych rzeczy nie podpada pod
kodeks karny ludzi. Ale przypominam ze od BOGA mamy inny kodeks o ktorym
jankowski, goclawski zapomnieli! jankowski zapomnial jeszce o jednym slubie
zlozonym BOGU i przelozonym - POSLUSZENSTWO!! Ale kto by sie tam tym martwil
skoro wielka kas, bo wiadomo ze o przepych i kase tu chodzi, moze mu klo nosa
przejsc.

[Gość: Dario]

Pycha, posłuszeństwo, bogactwo i chciwość. Nie tylko nie są to cechy, których
PRAWO NIE ZABRANIA (a wobec tego każdy człowiek je przedstawiający jest
niewinny), ale co więcej każda z tych wartości jest w kontekście
demokratyczno-liberalnym uznawana za zaletę i silnie promowana.

[Gość: Taak ?]

Gość portalu: Dario napisał(a):

> Pycha, posłuszeństwo, bogactwo i chciwość. Nie tylko nie są to cechy, których
> PRAWO NIE ZABRANIA (a wobec tego każdy człowiek je przedstawiający jest
> niewinny)
ale co więcej każda z tych wartości jest w kontekście
> demokratyczno-liberalnym uznawana za zaletę i silnie promowana.

To ciekawa teza , ja jeszce nie slyszalam o takim kontekscie demokratyczno
liberalnym .....
A o tym ze tak pojmowana" demokracja lberalna " mialaby byc
reprezentowane przez kosciol nie wiedzialam.
Z tego co wiem to instytucja kosciola nie jest ani liberalna ani demokratyczna.
No ale w Polsce to wszystko jest inaczej, jeszcze sie moze okazac ze jankowski
to demokrata , liberal - poprostu awangarda.....
-pycha
-bogactwo
-chciwosc
-posluszenstwo...? jakby juz nie.
Zreszta co tu sobie glowe lamac w Polsce jest wszystko inaczej niz z nazwy
spodziewac sie byloby mozna .

[Gość: ryter]

> To ciekawa teza , ja jeszce nie slyszalam o takim kontekscie demokratyczno
> liberalnym .....

Dziwne. Może żyjesz w kraju, w którym przedsiębiorcy dbają o bezdomnych,
pracodawcy o ochronę praw pracowników, a bogaci sami opodatkowują się
dobrowolnie na rzecz biednych i głodnych. A może po prostu nie chcesz słyszeć.

> A o tym ze tak pojmowana" demokracja lberalna " mialaby byc
> reprezentowane przez kosciol nie wiedzialam.
> Z tego co wiem to instytucja kosciola nie jest ani liberalna ani
> demokratyczna.

Napisałem dużymi literami, ale i tak widzę, że wystarczy tylko chcieć, by pewne
rzeczy ignorować. Pycha, chciwość lub bogactwo rażą w postępowaniu katolickiego
księdza, ale nie są podstawą do stawiania zarzutów jednostce żyjącej w kraju, w
którym cechy te nie są prawem zabronione. Co innego rzecz jasna wewnętrzne
rozliczenia w łonie kościoła, na które Gocłowski miał kilka lat, a dziwnym
trafem zdecydował się na odwołanie Jankowskiego, dopiero gdy Wyborcza dała mu ku
temu pretekst. Fałszywie spreparowany.

Niby za co?

[Gość: Humbak]

Jankowski ma niezaprzeczalne zasługi i dlatego bisku potraktował go tak
łagodnie. A wracając do meritum: czy naprawdę uważasz że byłoby słuszne gdyby
media miały przepraszać za relacjonowanie każdego potępowania karnego, które
zostanie później umożone? Czy także za nie-relacjonowanie postępowań w których w
końcu podejrzany zostanie skazany? I czy w związku z tym powinny zatrudnić
jasnowidzów czy też w ogóle unikać pisania o śledztwach wobec osób, bądź co bądź
publicznych (ktoś z taką listą gości imieninowych jak prałat J. nie może być
osobą prywatną).

A zresztą czemu nie wołasz, że to prokuratura w pierwszej kolejności powinna
przepraszać? W końcu to ona wszczęła to postępowanie i ona informowała o tym prasę.

Ogólnie wygląda mi to na moralność kalego. Jeśli postępowanie jest przeciw komuś
z NICH to dobrze że prasa o tym pisze, a jak komuś z NAS to skandal i prowokacja.

Argumentacja starego cymbała

[Gość: do humbaka]

[Gość: Czarny ;-)]

Media spelnily swoje zadanie:
1. Poinformowali o rozpoczeciu sprawy.
2. Poinformowali o zakonczeniu sprawy.
Do tego sprowadza sie rola dziennikarzy. Informowanie. Jezeli ktos czyta miedzy
wierszami i nastepnie oskarza GW o manipulacje to jest jego sprawa.

[Gość: jo]

a jakiego czarnego w tym kraju ukarano za ciupcianie ? chyba tylko z kociej
wiary...bez urazy.

[Gość: bbking]

Jeżeli naprawdę jesteś lekarzem, tu mam nadzieję, że na zawsze bezrobotnym.
Sądząc po wypowiedzi, twoim mistrzem jest dr. Mengele.

PRAŁAT NIE MOLESTOWAŁ TYLKO CAŁOWAŁ W USTA

[Gość: ministrant były]

co w tym złego

[Gość: edwj]

Taka jest ta twoja moralność, BEZROBOTNY LEKARZ. Wcale się nie dziwię, że cię
zewsząd wyrzucają!

[Gość: ryter]

Dlaczego ten artykuł nie jest zatytułowany "Prałat Jankowski jest niewinny" ?
Takie brzmienie ma w innych serwisach. Zrujnowaliście człowieka, znaleźliście na
niego paragraf i głowa spadła. Czym to się różni od metod stosowanych za komuny
? Czym to się różni od sposobu postępowania z ludźmi w systemach autorytarnych,
które z taką chęcią byście w każdym rejonie świata obalali ? Z tego właśnie
powodu śmieszyło mnie robienie wielkiej Pomarańczowej Afery z wyborami na
Ukrainie. Zamiast Janukowycza, rząd wpadnie w ręce neoliberałów - różnicy
pomiędzy jednym, a drugim cynicznym sposobem sprawowania władzy i pogardy dla
człowieka nie ma żadnej.

[Gość: Czarny ;-)]

Gość portalu: ryter napisał(a):

> Dlaczego ten artykuł nie jest zatytułowany "Prałat Jankowski jest niewinny" ?

Dlaczego Watykan odsunal go od lask?

[Gość: ryter]

Bo swoją postawą demonstruje coś zupełnie odmiennego niż wartości
chrześcijańskie. Jakkolwiek jednak jego działania kompletnie nie licują z etosem
księdza i są godne potępienia, to wciąż jednak na gruncie demokratycznie
stanowionego prawa jest to człowiek niewinny.

[Gość: niezapowiedziany]

> Jakkolwiek jednak jego działania kompletnie nie licują z etosem
> księdza i są godne potępienia,

i za to go Goclowski usunal. szkoda, ze tak pozno.

[Gość: nieświęty Mikołaj]

Hej Polacy szable w dłoń! 500 miliardów zł długów ,szalejąca korupcja,20
milionów żyjących ze świadczeń,50% żyjących w biedzie,zadłużone wszystkie
sektory "gospodarki",totalne złodziejstwo a WY branzlujecie sie jednym
klechą.Nie on pierwszy i ostatni.Tak wygląda cały Kościół katolicki polski
narodzie,narodzie 96% katolików.Dzisiaj popiszecia,a jutro pójdziecie do
kościółka rzucać renty,emeryturki i zarobione 600 zł na tace swym panom.Wesołych
Swiąt.Tak trzymać w Nowym Roku.

To chyba juz ostatni wasz odcinek serialu "Kanonik

[Gość: gaga]

Ponawiam apel do GW aby jej sumptem dokończyc bursztynowy ołtarz !!!!!!!
Piekny przykład tolerancji!!!!!!!!

Własnie ta" moralność "demonstrujesz

[Gość: do "lekarza"]

Mysle że nie jesteś nawet felczerem!!!

[Gość: gosiulka]

ciekawe dlaczego tytuł rozpoczyna się od słów św. Brygida.... co ona miała z
tym wspónego??? głupia dziennikarska prowokacja...