energia atomowa?

[lupus.lupus]

"Polityka energetyczna" zawiera jedynie wstępną prognozę krajowego
zapotrzebowania na energię do 2025 roku. Nie ma szczegółowych wyliczeń, ile
będziemy w poszczególnych latach zużywać paliw, gazu i prądu. Przedstawiono
kilka wariantów. W każdym jednak przewiduje się, że co roku popyt na energię
będzie wzrastał średnio o 3 proc. Podstawowym paliwem do produkcji energii
pozostanie węgiel kamienny i brunatny. Więcej jednak niż obecnie zużywać
będziemy gazu ziemnego i wykorzystywać źródeł odnawialnych - w 2010 r. 7,5
proc. energii zużywanej w kraju ma pochodzić z tych źródeł. Planuje się też
budowę pierwszej elektrowni atomowej.

- Przewidujemy, że w latach 2018 - 2020 będzie trzeba sięgnąć do energetyki
jądrowej, by spełnić normy ograniczające emisję gazów cieplarnianych - mówi
wiceminister gospodarki i pracy Jacek Piechota.

Praktycznie nie ma możliwości, by elektrownia jądrowa powstała przed 2020 r.
Szacuje się, że w takim kraju jak Polska, gdzie nie ma doświadczeń w tym
zakresie, przygotowanie inwestycji potrwa 10 lat. Na dodatek potrzebna jest
kampania, by przekonać do tego pomysłu społeczeństwo, która może potrwać
nawet około 5 lat.

więcej:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041220/ekonomia/ekonomia_a_3.html

[gini]

Odbilo im?Przeciez wszedzie na swiecie elektrownie atomowe sie zamyka, a oni
beda otwierac?

[Gość: P.S.J.]

Na całym świecie? Hmm... a w UE po cichutku probuja wlasnie reaktywować. I
dobrze :), wydajna i ekologiczna jest.

Jedyne rozwiązanie?

[plopli]

Temat interesujący, złożony i trochę za bardzo specjalistyczny, żeby móc
wypowiadać kategoryczne sądy. Może więc kilka słów tytułem uwag.

Średnio pocieszający jest fakt, że zakłada się zwiększenie ilości energii
uzyskiwanej ze źródeł odnawialnych do 7,5 %. Niby jest to wzrost znaczący, ale
i perspektywaa odległa. Jeśli dodatkowo weźmiemy pod uwagę w jaki sposób
energi "odnawialną" pozyskuje się obecnie (palenie drzewa w elektrowniach
węglowych) to perspektywy ną kiepskie.
Wydaje się oczywistym, że zapotrzebowanie na energię będzie w Polsce rosło w
stopniu niemożliwym do zaspokojenia przy zastosowaniu obecnych metod
(elektrownie węglowe).
W tej sytuacji istnieją tylko dwie możliwości. Albo zdecydujemy się na budowę
elektrowni atomowej jako źródła taniej energii elektrycznej, albo położymy
gigantyczne pieniądze po to, żeby zacząć pozyskiwać więcej drogiej energii ze
źródeł odnawialnych takich jak wiatr, woda, słońce, szczególne rodzaje roślin.
Chodzi tutaj o udział w ilości produkowanej energii rzędu kilkudziesiąciu
procent.
Widocznie twórcy strategii uznali, że:
a) z ekonomicznego punktu widzenia tania energia atomowa jest dla państwa
korzystniejsza niż droga energia "ekologiczna";
b) przekonanie społeczeństwa do budowy elektrowni atomowej będzie łatwiejsze
niż do akceptacji gigantycznych podwyżek cen prądu na skutek zwiększenia
korzystania ze źródeł odnawialnych.
c) jako racjonaliści uznali, że w Polsce niemożliwe będzie wybudowanie w
policzalnym czasie odpowiedniej ilości tam, wiatraków czy innych
rodzajów "elektrowni" w ilości wystarczającej dla zaspokojenia zapotrzebowania.
Niestety trzeba przyznać, że co najmniej w dwóch ostatnich punktach mają rację.
Chociaż więc budowa elektrowni atomowej budzi mój ogromny sprzeciw, to obawiam
się, że jest jedynym rozwiązaniem. Ratunkiem może być wyłącznie znalezienie
nowych, efektywnych rozwiązań na korzystanie z energii odnawialnej połączone ze
zmianą stosunku społeczeństwa do kwestii ekologicznych.