Lepper - to taki kieszonkowy Adolf Hitler

[Gość: S.J.]

Gościa już dawno powinni wsadzić do pudła , za nie spłacanie kredytów , blokady
dróg , pobicie dzierżawcy. Przecież nie ma już immunitetu , to można go
aresztować zwłaszcza , że ma już kilka spraw sądowych , które nie mogą się
skończyć. Ogólnie kraj schodzi na psy. Co niektórym wolność pomyliła się z
anarchią. Prawo musi być przestrzegane inaczej grozi nam kompletny rozkład
państwa. Czas najwyższy na podjęcie zdecydowanych działań w obronie państwa
prawa. Na razie taki Lepper to jest jedynie śmieszny - taki kieszonkowy Adolf
Hitler , ale jak się dziś nic nie zrobi to on może w przyszłości nas chycić z
przysłowiową morde i wtedy już nie będzie śmiesznie

Kilka pomyłek

[indris]

1. Lepper MA immuitet, bo cały czas jest posłem.
2. Kraj schodzi na psy NIE przez Leppera a przez Balcerowicza i liberałów i
innych fanatyków dzikiego kapitalizmu. Lepper tylko to wykorzystuje. Gorsze od
łamania prawa (zdobycie Bastylii tez było bezprawne) jest to co się dzieje
ZGODNIE z prawem: eksmisje na bruk czy zamknięcie Ożarowa.

[Gość: Crotalus]

indris napisał(a):

> 1. Lepper MA immuitet, bo cały czas jest posłem.
> 2. Kraj schodzi na psy NIE przez Leppera a przez Balcerowicza i liberałów i
> innych fanatyków dzikiego kapitalizmu. Lepper tylko to wykorzystuje. Gorsze od
> łamania prawa (zdobycie Bastylii tez było bezprawne) jest to co się dzieje
> ZGODNIE z prawem: eksmisje na bruk czy zamknięcie Ożarowa.


I jednak wmówili Ci że to przez Balcerowicza i szalejący liberalizm.

Leper Jest OK ! a?

[Gość: Rysy]

W czasie rozlicznych politycznych rejwachow
Lepper i Samoobrona trzyma sie prawdy.
Jest to istotne w czasie obzydliwego zaklamania.

Kiedy?
Bombardowanie jugoslawi
Masakry w palestynie
EUtaNAZISCI
PRYWATA y zacja

Nie dziwie sie zw ma tak staranych oponentow
atarannie go obZYgujacych

TAK Leper skutecznie walczy z obZYDzeniem

[bimi]

Gość portalu: Rysy napisał(a):

> W czasie rozlicznych politycznych rejwachow
> Lepper i Samoobrona trzyma sie prawdy.
> Jest to istotne w czasie obzydliwego zaklamania.
>
> Nie dziwie sie zw ma tak staranych oponentow
> atarannie go obZYgujacych
>
> TAK Leper skutecznie walczy z obZYDzeniem

Aha, to już wszystko rozumiem! Lepper ma tak duże poparcie, bo jest antysemitą, a
to się jego elektoratowi podoba. Dobrze zrozumiałem?

Oj, stary, stary! Może ty jakiś kabaret załóż czy co...? Przydasz sie
przynajmniej do czegoś.

A co do zakłamania, to nie znam większej bandy zakłamanych oszołomów niż
Samoobrona.

[Gość: Ania]

Rysy to nie nikt inny jak nasz Polski Don Kichot,ktory zdjal przylbice i
pokazal kim jest naprawde.

[Gość: Pit]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Rysy to nie nikt inny jak nasz Polski Don Kichot,ktory zdjal przylbice i
> pokazal kim jest naprawde.

A ja obywatela Rysy troche rozumiem. Dlaczego nie podoba wam sie Andrew L. ? Jest
taki piekny, meski i opalony ...

[bimi]

Gość portalu: Pit napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Rysy to nie nikt inny jak nasz Polski Don Kichot,ktory zdjal przylbice i
> > pokazal kim jest naprawde.
>
> A ja obywatela Rysy troche rozumiem. Dlaczego nie podoba wam sie Andrew L. ? Je
> st
> taki piekny, meski i opalony ...

Fakt! W sumie nigdy nie słyszałem, żeby pan Andrzej wypowiadał się w sprawach
homoseksualistów. Pewnie się ukrywa ze swoimi skłonnościami, coby nie uracić
poparcia. :)

ANTs czy SemicKA Alergia

[Gość: Rysy]

CZLOWieku powieDZ mi co CI sie w MOIM posCIE
kojaZy z anySEMItyZmem

CZY ZYcie ci teZ obZydlo czy Zadlo?

hehe uczulenie:
Stan organizmu kiedy niewielka, sladowa dawka alergrnu powoduje lawinaowa
reakcje odpornosciowa czesto prowadzaca do powiklan i komplikacji

www.radyDlaGlupich.CZytelnikow.gazeta.pl/alfa/home.jsp?
dzial=0511&forum=KRAJ&wid=1888515&aid=1890326&rep=1

[Gość: Ania]

Gość portalu: Rysy napisał(a):

> CZLOWieku powieDZ mi co CI sie w MOIM posCIE
> kojaZy z anySEMItyZmem
>
> CZY ZYcie ci teZ obZydlo czy Zadlo?
> Czy mozesz zatrudnic tlumacza,ktory bedzie objasnial twoje posty?



> hehe uczulenie:
> Stan organizmu kiedy niewielka, sladowa dawka alergrnu powoduje lawinaowa
> reakcje odpornosciowa czesto prowadzaca do powiklan i komplikacji
>
> <a href="www.radyDlaGlupich.CZytelnikow.gazeta.pl/alfa/home.jsp?"target=
> "_blank">www.radyDlaGlupich.CZytelnikow.gazeta.pl/alfa/home.jsp?</a>
> dzial=0511&forum=KRAJ&wid=1888515&aid=1890326&rep=1

Sorki Aniu

[Gość: Rysy]

Myslalem ze nie bedziesz klikac tego linku

::))

up cos niedziala?

[bimi]

Gość portalu: Rysy napisał(a):

> CZLOWieku powieDZ mi co CI sie w MOIM posCIE
> kojaZy z anySEMItyZmem
>
> CZY ZYcie ci teZ obZydlo czy Zadlo?
>
> hehe uczulenie:
> Stan organizmu kiedy niewielka, sladowa dawka alergrnu powoduje lawinaowa
> reakcje odpornosciowa czesto prowadzaca do powiklan i komplikacji

Mój drogi! Obawiam się, że nie należę do elektoratu Samoobrony, więc możesz sobie
darować zabawy z dużymi i małymi literami. Twój post kojarzy mi się z
antysemityzmem, bo niewątpliwie sam chciałeś, żeby tak właśnie się kojarzył. A
ja, pomimo tego co myślisz potrafię odczytywać intencję nie tylko ludzi mojego
pokroju, ale również (a nawet tym bardziej) takich prostaków jak ty.

Poza tym uważam, że jesteś jakiś dziwny... :)

Co chece to sie spelnia. Bimi uZaleZniony

[Gość: Rysy]

> Mój drogi! Obawiam się, ....
Obawiam sie ze sie obawiasz lecz mnie to nie obawia



> Poza tym uważam, że jesteś jakiś dziwny... :)

Powiedz jak taki prostak jak Ja moze byc dziwny?

No to jak prostak czy dziwny ?
swiat
A moze masz PROSTY problem z brakiem konceptualizacji?

[bimi]

> Powiedz jak taki prostak jak Ja moze byc dziwny?
>
> No to jak prostak czy dziwny ?
> swiat
> A moze masz PROSTY problem z brakiem konceptualizacji?

Nie widzę sprzeczności pomiędzy wyrazami prostak i dziwny. Moim zdaniem można byc
dziwnym prostakiem. Tak samo jak mozna być dziwnym intelektualistą.

Bimi: teza _ Prostak y Intelektualista

[Gość: Rysy]

> Nie widzę sprzeczności pomiędzy wyrazami prostak i dziwny.
Chinczycy mowia
(A) naprozno probuje odgadnac to co (B) wie
co to A,B ?






bimi napisał(a):

> > Powiedz jak taki prostak jak Ja moze byc dziwny?
> >
> > No to jak prostak czy dziwny ?
> > swiat
> > A moze masz PROSTY problem z brakiem konceptualizacji?
>
> Nie widzę sprzeczności pomiędzy wyrazami prostak i dziwny. Moim zdaniem można b
> yc
> dziwnym prostakiem. Tak samo jak mozna być dziwnym intelektualistą.

[kimmjiki]

1. O ile pamietam, pare miesiecy temu Lepper z immunitetem sie pozegnal,
wyglaszajac przedtem dwugodzinne przemowienie. Ale moze ja mam skleroze...
2. Na temat przyczyn schodzenia kraju na psy moglbym co nieco powiedziec, ale
troche mi sie nie chce o to klocic, wiec powiem tylko tyle, ze Lepper z
pewnoscia pomaga nam w tym schodzeniu na psy, jak tylko potrafi. A jego pobyt
na wolnosci uwazam za skandal i przyklad olewania prawa, bo za te wszystkie
popisy powinien juz miec przynajmniej kilkanascie lat do odsiedzenia.

Immunitet - wyjaśnienie

[indris]

kimmjiki pisze:
"O ile pamietam, pare miesiecy temu Lepper z immunitetem sie pozegnal,
wyglaszajac przedtem dwugodzinne przemowienie"
No to już wiem, co mu się pomyliło. Kilka miesięcy temu Lepper pożegnał się z
funkcją wicemarszałka Sejmu. A immunitet przysługuje KAŻDEMU posłowi, bez
względu na pełnioną w Sejmie funkcję. Życzę zdrowia.

[kimmjiki]

Funkcja wicemarszalka to jedno, a immunitet drugie. W pierwszym przypadku
przemowienie Leppera bylo krotsze, za to zawieralo pamietne oskarzenia o
korupcje. Troche pozniej pozbawiono go takze immunitetu i wtedy byly te dwie
godziny bredzenia juz bez zadnych nowosci. W kazdym badz razie Lepper
immunitetu obecnie nie ma i dzieki temu moze trafic do wiezienia, czego
serdecznie mu zycze.

Immunitet - wyjaśnienie - korekta

[indris]

Istotnie, zapomniałem, że była i sprawa o pozbawienie immunitetu. Ale immunitet
uchyla się TYLKO w konkretnej wskazanej przez Prokuratora Generalnego sprawie.
Gdyby chciano przeciw Leperowi przeprowadzić inną sprawe karną, to konieczne
byłoby rozpoczęcie nowej procedury uchylania. To samo odnosi się oczywiście do
każdego posła.

Kapitalizm globalistow zawali sie jak "zydokomuna"

[Gość: Nosiwoda]

████ REWIZJONIZM HISTORYCZNY JEST PIERWSZYM KROKIEM
████ DO WŁADZY POLITYCZNEJ W NOWYM WIEKU

Dlaczego rewizjoniści historii zostali uznani za wrogów publicznych nr 1?

Dlaczego nie traktuje się ich jako nieszkodliwych dziwaków?

(Komu służy cenzura na Forum GW? )
_______________________________________________________________

Zrozumiemy to łatwo, jeśli przeczytamy to, co na temat religii "Holocaustu" i
jej polityczno-ideologicznych instrumentalizacji sformułowane zostało przez
Tomasza Gabisia w »Religii “Holocaustu”« (zob. periodyk “Stańczyk” z r. 1996).

Należy bowiem mieć jasną świadomość tego, co mogłoby się stać z obecnym
systemem kapitalistycznym, gdyby okazało się, że rewizjoniści mają rację, a
ściślej rzecz ujmując, gdyby w ich tezy, niezależnie od tego, czy są prawdziwe
czy fałszywe, zaczęło wierzyć tylu ludzi ilu wierzy dziś w
religię "Holocaustu". Angielski prawicowiec Michael Walker napisał: "Niezwykle
drażliwym przedmiotem historycznego rewizjonizmu są rzekome gazowania milionów
ludzi w Polsce w czasie drugiej wojny światowej.”

Kapitalistyczne rządy państw zachodniach dostrzegają w tym polityczny dynamit i
robią wszystko co w ich mocy, aby przeszkodzić otwartej debacie. Nie jest to
łatwe. Wymaga to prowadzenia polityki twardych lecz n i e w i d o c z n y c h
represji, które muszą zastraszać ale nie w tak dramatyczny sposób, żeby stało
się to warte umieszcze-nia w “news-ach”.

Arabscy politycy, poczynając od Nasera, nie wierzyli w zarzuty o gazowaniu.
Natomiast rządy zachodnie uchwalają prawa karzące tych, którzy otwarcie w nie
wątpią - co nie dowodzi niczego na temat ich prawdziwości lub nie. Pokazuje
natomiast, że masowa wiara lub niewiara ma ogromne polityczne znaczenie. (…)

REWIZJONIZM HISTORYCZNY JEST PIERWSZYM KROKIEM DO WŁADZY POLITYCZNEJ W NOWYM
WIEKU ("The Scorpion" nr 16, lato 1993).

Cóż więc stałoby się, gdyby wielu ludzi zaczęło wierzyć, że rewizjoniści mają
rację?

● Rzecz jasna upadłaby wtedy religia "Holocaustu", zniszczony by został jeden z
centralnych elementów kultury, polityki i ideologii współczesnego Zachodu.

● Zniknąłby główny fundament tożsamości współczesnych Żydów zarówno tych
żyjących w Izraelu, jak i tych żyjących w diasporze.

● Państwo Izrael straciołoby swoją legitymację i możliwość
wykorzystania "Holocaustu" jako podstawowego instrumentu swojej polityki.
Spadłoby do poziomu normalnego państwa i być może przestałoby istnieć,
szczególne, że Stany Zjednoczone nie mogłyby już otaczać go specjalną
protekcją, i wyschłyby źródła finansowego zasilania z zewnątrz niezbędnego dla
podtrzymania jego sztucznej egzystencji.

●"Gdyby Holocaust został przedstawiony jako 'syjonistyczny mit', rozpadłaby się
najsilniejsz broń w propagandowym arsenale Izraela", jak napisał prof. W. D.
Rubinstein z Australii: ("Quadrant", wrzesień 1979).

● Wyparowałoby lepiszcze spajające diasporę (emigrację) żydowską.

● Nastapiłaby godzina zero dla narodu żydowskiego: mogłaby nastąpić olbrzymia
katastrofa - przede wszystkim dla elity żydowskiej, dla żydowskiego
establishmentu, który, o czym nie należy zapominać, używa religii "Holocaustu"
jako narzędzia ideologicznego panowania nad masami zwyczajnych Żydów, z niej
czerpie legitymację dla przemawiania w ich imieniu, ona pozwala utrzymać ich w
posłuszeństwie, zdyscyplinować dla swoich akcji politycznych pod hasłem: nam
ufajcie, nas się trzymajcie, bo to my robimy wszystko co w naszej mocy, aby
uchronić was przed nowym "Holocaustem".
Dzięki religii "Holocaustu" wytworzyny został u Żydów syndrom oblężonej
twierdzy, na zewnątrz której czyha wróg z nowym "Holocaustem" w zanadrzu. Nie
ma innego wyjścia jak poprzeć komendantów twierdzy, zjednoczyć się wokół nich i
poddać się ich rozkazom. Religia "Holocaustu" jest sposobem, aby utrzymać
solidar-ność wewnątrzgrupową Żydów, zespolić ich, mimo rozproszenia, w
jedną "wspólnotę losu" i zagwarantować żydowskiej klasie rządzącej, czyli
klerowi religii "Holocaustu", panowanie nad nimi.

● Gdyby upadła religia "Holocaustu", establishment żydowski po prostu by się
rozpadł, a ludzie tacy jak Ellie Wiesel, Claude Lanzmann, Henryk Grynberg
odeszliby w polityczny i medialny niebyt. Organizacje żydowskie utraciłyby
możliwość wywierania moralnego nacisku na różne państwa.

Kapitalizm globalistów zawali się jak &# 8220;żydokomuna&# 8221;

[Gość: Nosiwoda]

● Jednakże dla milionów zwykłych Żydów mogłoby to oznaczać radosne wyzwolenie
ze straszliwego koszmaru, zrodzonego ze świadomości, że 6 milionów ich rodaków
zostało wymordowanych dlatego, że byli Żydami, i z ciągłego strachu, że może
się to powtórzyć. Odnosi się niekiedy wrażenie, że religia "Holocaustu" spycha
wielu Żydów na granicę histerii, neurozy, czy wręcz manii prześladowczej,
biorącej się z przekonania, że nikomu nie mogą ufać, skoro naród o takiej
wspaniałej kulturze jak Niemcy mógł dokonać "Holocaustu".

● Gdyby niewidzialne mury getta zbudowane z dogmatów religii "Holocaustu"
runęły, przed diasporą żydowską byłyby tylko dwie drogi: albo ponowna
judaizacja przez powrót do religii i kultury przodków, albo asymilacja w
przyspieszonym tempie.

● Upadek religii "Holocaustu" byłby również poważnym ciosem dla amerykańskiego
mesjanizmu mającego swe źródło w opisanej wyżej koncepcji samojudaizacji jako
sposobu na osiągnięcie statusu narodu wybranego.

● Co by się stało, gdyby masy turystów przestałyby pielgrzymować do Muzeum Holo-
caustu i przed gmachem tej świątyni postawiono by tabliczkę "For sale"?
Demoliberalna klasa Ameryki, chyba tylko cudem utrzymałaby się przy władzy,
(ale potrzebny byłby jakiś "Chruszczow" dokonujący rozrachunku z tzw. minionym
okresem i potępiający rządzących wcześniej demoliberalnych towarzyszy
za "błędy i wypaczenia").

● Koniec religii "Holocaustu" byłby jednoznaczny z końcem Republiki Bońskiej,
gdzie rządzący nie mają żadnego pola manewru: mogą jedynie wzmacniać represje,
zostrzyć cenzurę, prześladować dysydentów. Ale "zmierzch bożyszcz", oczywiście
w bardziej fałszywym wydaniu, jest nad Renem nieuchronny. Kto wie, może bońska
elita nie zdąży przeprowadzić się do Berlina [2].

● Nie tylko polityczna egzystencja Bonn, ale trwanie całego systemu
politycznego Europy Zachodniej byłoby zgrożone. Jeśli "Holocaust" okazałby się
mitem, to wszystkie inne prawdy głoszone przez demoliberalne elity Zachodu po
wojnie także utraciłyby wartość.

● Obecna klasa rządząca utraciłaby panowanie nad przeszłością a tym samym nad
teraźniejszością i przyszłością. Trzebaby było zrehabilitować pośmiertnie
skazanych w proceasach norymberskich, uznać Eichmanna i Hoessa za
ofiary "sądowego mordu" etc. etc.

● Nastąpiłby prawdziwy koniec II. wojny światowej, rozpadłaby się koalicja
interesów łącząca po dziś dzień dawnych aliantów. Okazałoby się po latach, że
sojusz zachodnich demokracji z reżimem Stalina był pomyłką lub godną moralnego
potępienia "cyniczną polityką siły". Na pierwszy plan wysunęłyby się zbrodnie
bolszewizmu, co rzuciłoby cień na zachodnie elity uwikłane w takie czy inne
związki z komunizmem. Nastąpiłoby zrównanie zbrodni wojennych obozu
demokratyczno-stalinowskiego i Rzeszy Niemieckiej. Cały porządek polityczny
świata zachodniego zbudowany po 1945 roku musiałby runąć.

● Nigdy też nie zostałby zbudowany Nowy Ład Światowy - bo przecież "pamięć o
Holocauście" jest dla jego budowy czymś zasadniczym, ponieważ
religia "Holocaustu" zlała się w jedno ze współczesną ideologią demoliberalną -
i jej upadek pociagnąłby za sobą upadek również tej ideologii.

● Niemcy i Polacy wyzwoliliby się z "teologicznego poniżenia" i że
statusu "metafizycznych wrogów".

● Stolica Apostolska nie byłaby już oskarżana o to, że milczała w
czasie "Holocaustu", a chrześcijaństwo o antysemityzm, który doprowadził
do "Holocaustu". Zahamowany by zostal proces judaizacji i protestantyzacji
katolicyzmu.

● Wszystkie teologie "Holocaustu" poszłyby na makalaturę, otworzyłaby się droga
do "renacjonalizacji" narodów, do odrodzenia europejskiej tradycji uwolnionej
od zarzutu odpowiedzialności za "Holocaust", zakonczyłaby się "holocaustyczna
indoktrynacja" i "psychoterror" stosowany przez demoliberalne elity jako
instrument panowania. Na złom powędrowałaby "oświęcimska maczuga" używana do
zwalczania prawicowej ideologii politycznej, oskarżania
o "antysemityzm", "rasizm" i "nacjonalizm", utraciłyby swoją perswazyjną moc,
nastąpiłby krach "shoah-biznesu", miliardy dolarów możnaby zainwestować
pożytecznie.

● Nastąpiłoby nowe świeto narodów, uroczysta wiosna przynosząca im orzeźwiającą
moc stanowienia o sobie, jak napisał wyżej cytowany niemiecki prawicowiec
Eduard Peter Koch.

● Jest więc tak, jakby losy świata w następnych dziesięcioleciach zależały od
tych kilku pomieszczeń w Oświęcimiu/Brzezince uważanych przez jednych za komory
gazowe, czyli narzędzie "najstraszliwszej zbrodni w dziejach, a przez drugich
za zwykłe kostnice. Tutaj przebiega dziś oś historii świata, tu jest
archimedesowy punkt światowej polityki. Ten kto utrzyma w swych rękach
umieszczoną na nim dźwignie, ten zwycięży.

Kapitalizm globalistów zawali się jak "żydokomuna"

[Gość: Nosiwoda]

Wspomniany wyżej Germar Rudolf nawołuje Niemców do "sekularyzacji" debaty
o "Holocauście", do zaprzestania "holocaustowej" czy "antyholocaustowej"
propagandy, do koncentrowania się wyłącznie na naukowych i czysto historycznych
aspektach problemu. W przeciwnym razie, jak pisze, sytuacja niebezpiecznie się
zaostrzy: "Czas propagandystów-podżegaczy do waśni narodowościowych przyjdzie
po stronie rewizjonistów dopiero wówczas, gdy dyskusja rozleje się wszerz. (…)
W końcu staną naprzeciwko siebie dwie partie, obie w pierwszym rzędzie
kierowane emocjami. Wtedy wystarczy iskra, aby beczka prochu wybuchła" ("Czy
nadciąga niemiecka wojna domowa?" […] 1995 nr 6).
Nawoływania Rudolfa są spóźnione. Należy raczej przewidywać, że spełni się
pesymistyczny scenariusz. Przedstawiciel niemieckiej prawicy narodowościowo-
konserwatywnej Hans-Dietrich Sander pisał, że nie można przewidziec jak zachowa
się naród, kiedy przejrzy, że był oszukiwany. Obserwując niemieckie obchody 50-
tej rocznicy wyzwolenia obozu w Oświęcimiu napisał, że:
Z saturnaliów rocznicowych Oświęcimia buchał strach. Organizatorzy włączyli
wszystkie trąby propagandy i grali na wszystkich rejestrach uczuć, chcieli
wszelkimi środkami zapobiec, aby nie przytrafiło się to, co jest dla nich nie
do pomyślenia, gdyż wejście mas w strefę politycznej prawdy może dokonać się
tylko eksplozywnie". ("Panika podbramkowa?", "Staatsbriefe", 1995 nr 2).
On ostrzegł Żydów w Niemczech: "Zostawcie prawicę w spokoju. Kiedy motłoch dziś
filosemicki jutro zamieni się w swoje rozwścieczone przeciwieństwo, to tylko
ona jedna będzie mogła was ochronic". ("O głupocie Żydów i
Niemców", "Staatsbriefe", 1993 nr 9.)

Nie tylko w Niemczech rewizjonizm staje się instrumentem politycznym. Roger
Garaudy witany był w krajach arabskich jako bohater, a jego książka została
przełożona na arabski zyskując pochwalne recenzje w prasie. Jej promocja odbyła
się w Bejrucie. Arabski pisarz i polityk Manah al-Salah oświadczył: "Wraz z tą
książką era powojenna, w której polityka światowa w sposób przesadny
zdominowana była przez kwestię żydowską, dobiegła końca". Również inne książki
rewizjonistów są przekładane na arabski. Wychodząca dwa razy w tygodniu kairska
gazeta "Al-Shaab" uznawana za najbardziej wpływowy "organ islamistów" na
świecie (milion egzemplarzy nakładu - 700.00 w Egipcie i 300.00 poza granicami)
zamieściła wywiady z Faurissonem i generałem Remerem, które przeprowadził
marokański aktywista rewizjonistyczny Ahmed Rami, obecnie mieszkający w
Szwecji.

Od 1993 roku gazeta, docierająca również do skupisk muzułmańskich w Europie,
regularnie zajmuje się rewizjonizmem. Programy rewizjonistyczne nadaje Moslem
Community Radio działające w Wielkiej Brytanii. Przywódca działającej w
Londynie organizacji islamskiej stwierdził podczas zgromadzenia liczącego 3000
osób, że "Holocaust" jest mitem. Dzięki rewizjonizmowi Arabowie zyskali potężną
broń przeciw Izraelowi i przeciw amerykańskiej obecności na Bliskim Wschodzie.

Nie ulega wątpliwości, że również inne siły polityczne użyją rewizjonizmu dla
własnych celów. W Stanach Zjednoczonych rewizjonizm staje się coraz bardziej
popularny w środowiskach murzyńskich, szczególnie wśród czarnych rasistów z
Nation of Islam Louisa Farrakhana. Wkrótce jego znaczenie w walce politycznej
odkr

yją inne środowiska kontestujące obecny system polityczny. Jeden z autorów
prorokuje: "Rewizjoniści podłożyli lont pod bożka Holocaustu. i potrzeba tylko
kogoś, kto by go podpalił. Gdy ogień na loncie zapłonie, to upadek wstrętnego
bożka będzie już tylko kwestią roku czy dwóch lat. Jego upadek wstrząśnie
światem".

Nazwa francuskiego wydawnictwa rewizjonistycznego francuskich anarchistów "La
Veille Taupe" czyli "Stary kret" nabiera dziś symbolicznego znaczenia.
Szekspirowski Hamlet mówi do ducha pod ziemią: "Masz słuszność stary krecie, że
tak szybko się uwijasz. Nie lada z ciebie górnik". W kilku wieków póżniej Hegel
w swoich “Wykładach z filozofii dziejów” przypomniał "starego kreta" dla
przedstawienia “Weltgeistu” jako siły działającej skrycie. Później Herzen
napisał, że rozkład postępuje, “stary kret” chwacko pracowal i odtąd "stary
kret" kojarzył się z "krecią robotą", minerską sztuką rewolucji. Także Karol
Marks napisał (w “18 Brumiere's Ludwika Bonaparte”): "Rewolucja jest
gruntowna, “stary kret” robi swoje metodycznie. (…) Gdy dojdzie do drugiej
połowy jego pracy przedwstępnej, Europa zawoła w triumfalnym porywie: Dzielnie
ryłeś stary krecie!”

Rewizjonizm "Holocaustu" jest obecnie prawdziwym narzędziem rewolucji, ale nie
tej, która marzyła się Marksowi, lecz rewolucji która spowodować może, iż
zawali się "zmurszały gmach starego świata" kapitalistycznego, jak zawalił się
inny twór żydowski - komunizm.

I reszta będzie historią.

Tomasz Gabiś

Konia kują a żaba łapę podstawia

[indris]

Ta dyskusja jest o Lepperze a nie o wypocinach Tomasza Gabisia. Promuj je na
innym wątku.

[bimi]

indris napisał(a):

> Ta dyskusja jest o Lepperze a nie o wypocinach Tomasza Gabisia. Promuj je na
> innym wątku.

Na innym też to robi:)

[Gość: kiks]

Szkoda, że nie zauważasz, iż ten człowiek jest raczej żałosny, niż groźny, a
nazywanie go AH niezwykle go rajcuje. Pewnego dnia ten prostak nadzieje się na
mocniejszego i zakończy karierę daj Panie Boże nie tylko polityczną, ale i
obywatelską, trafiając na wiele lat do pudła. Problemem nie jest Lepper, a
głupie społeczeństwo, mierni dziennikarze lansujący go zamiast ośmieszać lub
ignorować, a przede wszystkim politycy (ha, ha!), którzy otworzyli mu drzwi do
polityki, a nie wrota do pudła.

[bimi]

Gość portalu: kiks napisał(a):

> Szkoda, że nie zauważasz, iż ten człowiek jest raczej żałosny, niż groźny

Nie zgadzam się z Tobą. On jest groźny! Głownie dlatego, że daje innym obywatelom
przykład jak można sobie lekceważyć prawo. Co więcej, prawo (Policja,
prokuratura), które powinno takie zachowanie jak najszybciej ukracać po prostu mu
na to pozwala. Ludzie (nie tylko go popierający) to widzą. A co jesli i oni
uznają, że mogą sobie robić to samo, bo i tak pozostaną bezkarni?
Wyobrażasz sobie miliony ludzi, z których każdy robi co mu się podoba, bo wierzy
w to, że nikt go za to nie ukara? I faktycznie - nie jesteśmy w stanie ukarać
kilku(nastu/dziesuięciu) milionów anarchistów.
To jest bardzo groźne!!!

Dla kogo jest groźny Lepper

[indris]

Lepper jest groźny przede wszystkim dla naszego establishmentu - i bardzo
dobrze.

[bimi]

indris napisał(a):

> Lepper jest groźny przede wszystkim dla naszego establishmentu - i bardzo
> dobrze.

Lepper jest groźny przede wszystkim dla Ciebie! Zrozum to!

Nie boję się Leppera

[indris]

Nie mam biznesu, stanowiska rządowego ani akcji. Nie należę do "beneficjentów
transformacji". Nie mam się czego bać. A takich jest w tym kraju 80% - co
najmniej.

[bimi]

indris napisał(a):

> Nie mam biznesu, stanowiska rządowego ani akcji. Nie należę do "beneficjentów
> transformacji". Nie mam się czego bać. A takich jest w tym kraju 80% - co
> najmniej.

Uważasz, że nie masz nic do stracenia? Mylisz się.
Wiesz co możesz stracić? - Wolność.
Chyba, że Ci na niej nie zależy...

Nie wierzę w slogany

[indris]

Nie widzę zamachów Leppera na wolność. Chyba, że na wolność p. Balcerowicza i
jemu podobnych. To bym poparł. "Zamach" na dziki kapitalizm też popieram. A za
cenzurą czy systemem monopartyjnym Samoobrona się chyba nie opowiada ?

Nie wierzysz w slogany? :)

[bimi]

indris napisał(a):

> Nie widzę zamachów Leppera na wolność. Chyba, że na wolność p. Balcerowicza i
> jemu podobnych. To bym poparł. "Zamach" na dziki kapitalizm też popieram. A za
> cenzurą czy systemem monopartyjnym Samoobrona się chyba nie opowiada ?

Interesujesz się trochę tym, co dzieje się na świecie?

Popatrz sobie np. na Białoruś - tam do władzy doszedł taki własnie Lepper.
Opozycja w podziemiu, morderstwa polityczne, bida aż piszczy, a gospodarka
pogrąża się coraz bardziej bo jest zacofana i nie może sprostac światowej
konkurencji. Do tego wszystkiego koleś-dyktator, którego ni cholery nie można
usunąć ze stołka.

A co na to białoruskie społeczeństwo? Nie uwłaczając tej "myślącej" części: ni
cholery nie mogą skumać, że od samego początku byli po prostu nabierani w
butelkę. Byli nabierani niczym innym jak właśnie sloganami, w które Ty przecież
nie wierzysz... Byli, są i będą przedmiotami - przedmiotami służącymi do dojścia
do władzy - ich rola nie sprowadza się do niczego innego jak tylko pójścia raz na
jakiś czas do urny i oddania kolejnego ukłonu swojemu guru.

Ale...! Ich wódz WCALE nie myśli o ich dobru! Tak samo jest Twoj wódz nie myśli o
Twoim dobru. Naprawdę wierzysz w jego szczere intencje? Naprawdę wierzysz, że
można coś zbudować niszcząc? Czy rzeczywiście uwarzasz, że Lepper zna się na
czymkolwiek poza sloganami? Założe się, że kolo nawet pierwiasta z dziwięciu nie
policzy, a Ty ufasz mu jako ekonomiście! Zastanów się! Jakie są jego motywy? Czy
on nas kocha?

Powiedz mi tylko, czy jest sens Ci to tłumaczyć?

Lepper a Łukaszenko

[indris]

Za mało znam sytuację na Białorusi, żeby się wypowiadać na jej temat. Ale
warunków dla dyktatury (bo to przypisuje się Łukaszence) w Polsce nie widzę.
Obecna Konstytucja na to nie pozwala a zmiana jej jest trudna i nie zyskałaby
społecznego poparcia. Społeczeństwo może poprzeć Leppera przeciw obecnemu
establishmentowi, ale nie poparłoby go w dążeniu do dyktatury. Powtórzyłby sie
w takim wypadku casus Wałęsy, którego popierano przeciw komunie, a potem...
Poparcie dla Leppera jest poparciem dla "wroga naszych wrogów", podobnie jak
Churchill popierał Stalina przeciw Hitlerowi. A przeciw Balcerowiczowi i
liberałom społeczeństwo jest coraz bardziej gotowe poprzeć każdego.

[Gość: bimi]

indris napisał(a):

> Za mało znam sytuację na Białorusi, żeby się wypowiadać na jej temat. Ale
> warunków dla dyktatury (bo to przypisuje się Łukaszence) w Polsce nie widzę.
> Obecna Konstytucja na to nie pozwala a zmiana jej jest trudna i nie zyskałaby
> społecznego poparcia. Społeczeństwo może poprzeć Leppera przeciw obecnemu
> establishmentowi, ale nie poparłoby go w dążeniu do dyktatury. Powtórzyłby sie
> w takim wypadku casus Wałęsy, którego popierano przeciw komunie, a potem...
> Poparcie dla Leppera jest poparciem dla "wroga naszych wrogów", podobnie jak
> Churchill popierał Stalina przeciw Hitlerowi. A przeciw Balcerowiczowi i
> liberałom społeczeństwo jest coraz bardziej gotowe poprzeć każdego.

Ja myślę, że nasz problem polega na tym, że społeczeństwo głosuje "przeciw" a
nie "za".

Ja jestem ZA....

[Gość: Rysy]

ZAMKNIJ sie bimi

Jak chcesz puszczac slogany to je jakos wyraz
bo nie sadze by jakakolwiek twoja wypowiedz byla analiza zdazen
czy wnioskowaniem z ich poparciem


Gość portalu: bimi napisał(a):

> Ja myślę, że nasz problem polega na tym, że społeczeństwo głosuje "przeciw" a
> nie "za".

[bimi]

Gość portalu: Rysy napisał(a):

> ZAMKNIJ sie bimi

Oj Rysy, Rysy! To ja cie tu próbuje ucywilizować a Ty mi takimi tekstami
odpłacasz...

Po cholere piszesz na to forum? Chcesz kogoś przekonac do swoich poglądów? Chyba
nie myślisz, że ci się to udało choć w ułamku?
Do tej pory myślałem, że ty może z ludźmi innego pokroju chcesz pogadać, bo na
codzień ciężko w twoim środowisku o takich. Ale widzę, że chyba nie za bardzo...

Czy to może miał być jamkiś wiejski komplement? Jeśli tak to sorry. Mimo wszystko
powolisz, że już ci nie będę odpisywał.

A może zabolało cię to, że nie piszę "Cię"? Na pewno zauważyłeś, że innych
traktuję inacze... Bystrzaku! No cóż... nic jeszcze nie jest przekreślone - jak
się zmienisz to kto wie... :)

[Gość: ha ha]

Na razie się nie wypowiada, tylko czekac kiedy zacznie.
Kiedyś walczył o rolników teraz wypowiada się w imieniu całego narodu, itd...

[Gość: JohnGalt]

indris napisał(a):

> Nie mam biznesu, stanowiska rządowego ani akcji

No tak, ale gdzie bedziesz pracowac, gdy juz skurwiel Lepper przegoni
businessmanow?

[indris]

Lepper przegoni złodziei i cwaniaków. A Zakłady moga być państwowe,
spóldzielcze, komunalne... Sejm ogłosił Rok Eugeniusza Kwiatkowskiego, warto
wspomnieć jak on to robił.

A czy dla mnie tez? JAk?

[Gość: Rysy]

bimi napisał(a):
> Lepper jest groźny przede wszystkim dla Ciebie! Zrozum to!

Brosze bimi wytlumacz mi dlaczego leper moze byc grozny dla mnie. Zaluz ze jestem
przecietnym Polakiem?
Tylko prosze pisz prosto tak bym mogl zrozumiec.

[bimi]

Gość portalu: Rysy napisał(a):

> bimi napisał(a):
> > Lepper jest groźny przede wszystkim dla Ciebie! Zrozum to!
>
> Brosze bimi wytlumacz mi dlaczego leper moze byc grozny dla mnie. Zaluz ze jest
> em
> przecietnym Polakiem?
> Tylko prosze pisz prosto tak bym mogl zrozumiec.

Tak żebyś mógł zrozumieć... Hmmm. Będzie trudno, ale spróbuję:

Wyobraż sobie, że mieszkasz w tej swojej małej wioseczce, orzesz pole, aż tu
nagle koń nie wytrzymał twojego widoku kopnął cię w głowę. Straciłeś przytomność
i nie wiadomo co się z toba dzieje. Twoja żona (do której osobiście nic nie mam),
wielce przerażona bierze twe bezwładne cielsko, ładuje do waszego 15-letniego
Fiata 125p i pędzi w kierunku najbliższego lekarza. Jedzie sobie, jedzie,
patrzy... a tu blokada Samoobrony!
Mówi im więc grzecznie: "Przepuśćcie mnie prosze, bo mi mąż wykituje", a
najwyższy pan z widłami, w pierwszym rzędzie jej na to: "Niech wykituje, to
wszystko będzie i tak wina Balcerowicza!".
No i wykitujesz!

Bimi A czemu nie TAK

[Gość: Rysy]

Przede wszyskim to Qn' (n z kreseczka) to nie przecietna a traktor ale czemu
nie tak:"

Orzesz sobie pole a tu nagle dostales bulu glowy bo ci klimatyzator wysiadl w
twoim ciagniku. Twoja zona wzywa helikopter, Przywoza ci zapasowego
traktorzyste i tabletke od bulu glowy. Lekaz po dokladnym zbadaniu okrywa cie
kocem i transportuje do rejonowego uzdrowiska. Zazywasz kapili leczniczych i
innych dobrodziejstw kuracji by po tygodniu powrocic i sprawdzic jak rowno
lsnia skiby zaoranego pola.

Powiedz co ty sie czepiasz polskiego konia.
Co ty nielubisz Kosaka czy drwisz sobie z tradycji narodowej:)

Tak na serio to wiele znam przypadkow gdy bez blokady drog pacjenci zmarli
tylko dlatego ze durnie*1 z ktorych skutecznie demaskuje Lepper i inni Polscy
Patrioci unimozliwili lekarzom wykonowanie ich najbardzije elementarnej
dzilalnosci : pomocy w naglych przypadkach

Add1 Durnie to bardzo optymistyczne okresleni. Niektorzy reformy lecznictwa
klasyfikuja w kategorii "Niewojenne Ludobujstwo".


Nie cytuje ale mozesz wrocic i siebie przeczytac: UP

[bimi]

Gość portalu: Rysy napisał(a):

> Przede wszyskim to Qn' (n z kreseczka) to nie przecietna a traktor ale czemu
> nie tak:"
>
> Orzesz sobie pole a tu nagle dostales bulu glowy bo ci klimatyzator wysiadl w
> twoim ciagniku. Twoja zona wzywa helikopter, Przywoza ci zapasowego
> traktorzyste i tabletke od bulu glowy. Lekaz po dokladnym zbadaniu okrywa cie
> kocem i transportuje do rejonowego uzdrowiska. Zazywasz kapili leczniczych i
> innych dobrodziejstw kuracji by po tygodniu powrocic i sprawdzic jak rowno
> lsnia skiby zaoranego pola.
>
> Powiedz co ty sie czepiasz polskiego konia.
> Co ty nielubisz Kosaka czy drwisz sobie z tradycji narodowej:)
>
> Tak na serio to wiele znam przypadkow gdy bez blokady drog pacjenci zmarli
> tylko dlatego ze durnie*1 z ktorych skutecznie demaskuje Lepper i inni Polscy
> Patrioci unimozliwili lekarzom wykonowanie ich najbardzije elementarnej
> dzilalnosci : pomocy w naglych przypadkach
>
> Add1 Durnie to bardzo optymistyczne okresleni. Niektorzy reformy lecznictwa
> klasyfikuja w kategorii "Niewojenne Ludobujstwo".
>
>
> Nie cytuje ale mozesz wrocic i siebie przeczytac: UP

Nie wiem do czego zmierzasz... Próbuję zdagnąć, czego ode mnie oczekujesz... Mam
ci an cos odpowiedzieć? Do czegos się ustosunkować? Chciałbyś przekazac mi jakąś
myśl? A może jakiś pogląd? Już go sformułowałeś, czy dopiero się do tego
przymierzasz?

A może po porstu lubisz, żeby Twoj post był ostatni w wątku? - jesli tak, to
proszę - na następny już nie będę odpisywał.

[Gość: Rysy]

bimi napisał(a):

>indris napisał(a):

>> Lepper jest groźny przede wszystkim dla naszego establishmentu - i bardzo
>> dobrze.

>Lepper jest groźny przede wszystkim dla Ciebie! Zrozum to!

(....)

> myśl? A może jakiś pogląd? Już go sformułowałeś, czy dopiero się do tego
> przymierzasz?

Oto jakie rzeczowe argumenty ma bimi.
Ale zrozum to.
Leper jest Grozny przede wszyskim dla Ciebie
moze i tak jest

[bimi]

Gość portalu: Rysy napisał(a):

> Oto jakie rzeczowe argumenty ma bimi.
> Ale zrozum to.
> Leper jest Grozny przede wszyskim dla Ciebie
> moze i tak jest

www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KRAJ&wid=1888515&aid=1891645

Leper to nie Lopuszaka

[Gość: RYsy]

Lepper MD5=2ea317f1845f3c6a632f2f1c2c4cd2ab
Lopuszanka MD5=bfd6daa238c57635b7b5af6f04cea840

moze to jest wystarczajacy dowod

Leper to nie Lopuszaka

[Gość: RYsy]

Lepper MD5=2ea317f1845f3c6a632f2f1c2c4cd2ab
Lopuszanka MD5=bfd6daa238c57635b7b5af6f04cea840

moze to jest wystarczajacy dowod

Dla kogo jest groźny Leper TAK!

[Gość: Rysy]

poniewaz Leper Mowi prawde nie moZna z nim dyskutowac.

Nalezy do dyskredytowac.
Chwyty stosowane.
Opalony, Stracil Immunitet, Zmaknac go
Cham, wiesniak (ma gospodarstwo), facet od krow( tez ma je)(nie uzywac slowa
cowboy przypisek michnika)
Bije zone(tez zonaty)

Przekazal nielegalnie 900 zlotych dla powodzian. Artykul GW "Wody opadly
pozostal mul nienawisci)

Pozatym Leper ma morde, pysk, siekacze, jest warcholem, pedalem, osilkiem?
slimakiem,
wolem (wol minister) AK
Gojem
no i
POLAKIEM

co jeszcze mozna gorszego o nim napisac ?

[bimi]

> co jeszcze mozna gorszego o nim napisac ?

O nim nie trzeba nic pisać. Wystarczy go posłuchać.

[Gość: Ania]

Podciagnelam do gory watek"Czy Polski Don Kichot to nie Mysterik" jest tam link
do strony internetowej don kichota,ktory teraz pisze jako Rysy.Przejrzyj dobrej
zabawy zycze .

[bimi]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Podciagnelam do gory watek"Czy Polski Don Kichot to nie Mysterik" jest tam link
>
> do strony internetowej don kichota,ktory teraz pisze jako Rysy.Przejrzyj dobrej
>
> zabawy zycze .

Szkoda mi czasu. :)

Co Ania olal cie

[Gość: Rysy]

bimi napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Podciagnelam do gory watek"Czy Polski Don Kichot to nie Mysterik" jest tam
> link
> >
> > do strony internetowej don kichota,ktory teraz pisze jako Rysy.Przejrzyj d
> obrej
> >
> > zabawy zycze .
>
> Szkoda mi czasu. :)



hehe a tu tyle pracy i co?

Przecież jej odpisałem

[bimi]

Gość portalu: Rysy napisał(a):

> hehe a tu tyle pracy i co?

Lepperyczne myslenie?
Z mojego punktu widzenie, to wygląda to tak, że raczej olałem ciebie.
Ale spoko, niech ci bedzie... :)

[Gość: $$$$$$$$]

Gość portalu: S.J. napisał(a):

> Gościa już dawno powinni wsadzić do pudła , za nie spłacanie kredytów , blokady
>
> dróg , pobicie dzierżawcy. Przecież nie ma już immunitetu , to można go
> aresztować zwłaszcza , że ma już kilka spraw sądowych , które nie mogą się
> skończyć. Ogólnie kraj schodzi na psy. Co niektórym wolność pomyliła się z
> anarchią. Prawo musi być przestrzegane inaczej grozi nam kompletny rozkład
> państwa. Czas najwyższy na podjęcie zdecydowanych działań w obronie państwa
> prawa. Na razie taki Lepper to jest jedynie śmieszny - taki kieszonkowy Adolf
> Hitler , ale jak się dziś nic nie zrobi to on może w przyszłości nas chycić z
> przysłowiową morde i wtedy już nie będzie śmiesznie

Nieznane oblicze Samoobrony

[indris]

W radio TOK-FM między 16 aa 17 rozmawiano z przewodniczącą młodzieżówki
Samoobrony Mają Jankowską (lat 20, studentka Uniwersytetu Warszawskiego).
Bardzo sensowna dziewczyna (bardziej niż niektórzy posłowie Samoobrony).
Spokojna, opanowana, z dobrą dykcją, odpowiadająca na pytania na temat.
Między innymi powiedziała, że te skinowate typy, które prasa odnotowała na
zjeździe młodzieżowców, to byli ludzie, którzy przyszli pod koniec i nie
wiadomo czy byli delegatami. Tę postać warto zapamiętać.

[kimmjiki]

indris napisał(a):

> Między innymi powiedziała, że te skinowate typy, które prasa odnotowała na
> zjeździe młodzieżowców, to byli ludzie, którzy przyszli pod koniec i nie
> wiadomo czy byli delegatami.

Tak tak, oczywiscie. Przypomina mi sie, jak kiedys w TV kibol sie tlumaczyl, ze
jak oni (kibole) ida sobie spokojnie przez miasto i gdzies kolo nich jakis typ
zbije szybe, to zaraz jest na nich i tylko przez to maja taka zla opinie. Widze,
ze Samoobrona probuje sie tlumaczyc w bardzo podobny sposob. Dziwne tylko, ze na
zjazdach UW, SLD czy nawet PSL zadnych "skinowatych typow" nie ma...

[douglasmclloyd]

indris napisał(a):

> W radio TOK-FM między 16 aa 17 rozmawiano z przewodniczącą młodzieżówki
> Samoobrony Mają Jankowską (lat 20, studentka Uniwersytetu Warszawskiego).
> Bardzo sensowna dziewczyna (bardziej niż niektórzy posłowie Samoobrony).
> Spokojna, opanowana, z dobrą dykcją, odpowiadająca na pytania na temat.
> Między innymi powiedziała, że te skinowate typy, które prasa odnotowała na
> zjeździe młodzieżowców, to byli ludzie, którzy przyszli pod koniec i nie
> wiadomo czy byli delegatami. Tę postać warto zapamiętać.

Przeczytalem wywiad z Maja w Radiu Zet. Poza tym, ze jest wyszczekana, nie
prezentuje soba zbyt wiele. Maly Le Perek w kobiecym wydaniu.

www.radiozet.pl/info29788.html