Jest decyzja Ministerstwa Finansów ws. kas fisk...

[Gość: podatnik]

Skąd taki optymizm,że będą wieksze dochody państwa? Przecież wystarczy nie
wbijać na kasę wszystkiego ,tylko to co się chce.

Jest decyzja Ministerstwa Finansów ws. kas fisk...

[Gość: vertigo]

co za zlodziejstwo ktorego konca nie widac

dlaczego nie lekarze i dentyści ?

[Gość: .]

[Gość: Czarny ;-)]

przy kazdej tacy im przykleic taka kase :-)))

[Gość: Nogownik]

Wlasnie! Powinni zaopatrzyc sie w tace fiskalne. Tam dopiero jest szara, a nawet
czarna strefa.

[Gość: ja]

Parkingi - czy to znaczy że znikną z miast parkomaty? Płatne strefy
parkowania to nic innego jak miestrzeżony płatny parking.

Podobno także przechowalnie bagażu - tylko że przechowalnie w większości
są samoobsługowe...

Taca - czrnych jeszcze długo nikt nie ruszy, państwo w państwie...

[Gość: ciemny]

dajesz coś n tacę ? Ja daję i nie życzę sobie żeby za to kupować kasę.

[Gość: Czarny ;-)]

Gość portalu: ciemny napisał(a):

> dajesz coś n tacę ? Ja daję i nie życzę sobie żeby za to kupować kasę.

Czyli dajesz "na czarno", tym samym lamiesz prawo podatkowe.

Kosciol wytrychem do ery postindustrialnej!

[baba_w_oknie]

Jezeli wierzyc znawcom tematu, probierzem "postindustrializmu" jest wiekszy
odsetek ludnosci pracujacej w uslugach niz w przemysle. Po kazdej fabryce
upadlej w naszym kraju pojawia sie niczym grzyb po deszczu nowy kosciol,
swiadczacy szeroka game uslug sakralnych, co stanowi dowod ze Polska wpisuje
sie w ogonoswiatowe trendy gospodarcze.
Choc glupia jestem i stara, sama to jednak przeczytalam w "Financial Times"
i to bez slownika!

dlaczego nie CZERWONI ;każdy przekręt do fiskalnej

[Gość: aj-waj]

A tyle mówiono o "PAPUGACH" - i cisza.

To te kręty i pijawki rządzą ustawami i ustawiają wszystko pod siebie !

[Gość: jarek]

No właśnie, dlaczego państwo chroni tych, którzy najwięcej oszukują państwo i
pacjentów. Niechże wreszcie będzie ewidencja przychodów tych cwaniaków
żerujacych na słabości państwowej służby zdrowia.

Dlaczego fryzjerzy tak a krawcowie nie?

[Gość: xegar]

Najwyrazniej mamy w kraju lobby kominiarsko-krawieckie. A jesli w ramach imprezy kulturalno-sportowej zostanie wyswietlony film video, to czy trzeba bedzie wykupic dodatkowy paragon?
Podatku (i kasy) za wyswietlenie filmu mozna uniknac reklamujac go jako widowisko kulturalno-sportowe. Najwyzej widzowie beda musieli wykonac pare przysiadow.
Jak dlugo bedziemy pozwalali parlamentowi rzezbic takie prawo?

Xe.

jeszcze nie widziałem kasy fiskalnej u dentysty

[Gość: 9ton]

albo notariusza. a czym różni się wyzyta u fryzjera od wizyty u dentysty? tylko
tym w czym mi grzebią. a pieniądze znaaaacznie większe.
bardzo lubię tę hipokryzje u naszych polityków - "wszyscy musza mieć takie same
warunki"

Pomysl troche...

[r306]

A wiesz, ze na takim paragonie musi byc wyszczegolowione za co sie placi? Tym
samym w rece pacjenta dostaje sie swego rodzaju historia choroby, ktora
najczesniej mozna znalezc w smietniku, bo tam laduja paragony w pierwszych
minutach po wystawieniu. To samo tyczy prawnikow. Zawody te obowiazuje
zachowanie tajemnicy zawodowej. Pomysl, zanim zaczniesz bajac.

[r202]

e tam. Na paragonie od dentysty może być napisane "usługa stomatologiczna" a na
paragonie od prawnika "usługa prawnicza". I tyle.

[r306]

> e tam. Na paragonie od dentysty może być napisane "usługa stomatologiczna" a
> na paragonie od prawnika "usługa prawnicza". I tyle.
I co? I to ma rozwiazac problem? :)
Wiesz, ze taki paragon stanowi podstawe reklamacji (zapis ustawy)? Jak
reklamowac cos, co nie jest tak de facto nazwane? Albo w druga strone - mozna
wowczas reklamowac wszystko! To moze do kancelarii prawniczych i gabinetow
wprowadzic jeszcze obowiazek nagran wideo? ;)

A tak na marginesie - zastanawia mnie to zacietrzewienie na prawnikow i lekarzy
(szczegolnie stomatologow). Z czego to wynika? Oblalo sie egzaminy na prawy czy
na medycyne? Zwykla ludzka zawisc, ze ktos jezdzi lepszym samochodem?
Ale juz nie widzicie, ze ci ludzie pracuja czesto nie te Wasze zakichane 8
godzin, ale tyraja po 12 i wiecej... Ehhh, komunizm skundlil ludzi...

[Gość: 9ton]

a przepraszam, jeżeli ja zgubię swój dowód osobisty to co? państwo odpowiada za
to? przecież funkcjonuje ustawa o ochronie danych osobowych.
co za kompletna bzdura o tych danych o chorobie na paragonie fiskalnym!!!!!
człowieku najpierw pomyśl a później wypisuj dyrdymały!
kilka lat temu jak jeszcze obowiązywały odpisy za leczenie na rachunkach
wystawianych przez lekarzy widniało: usługa stomatologiczna! i wszystko było
ok.
a co do podstawy do reklamacji - jak mogę dochpodzić swoich praw nie mając
nawet paragonu??
a zacietrzewienie na prawników bierze się nie z oblanego egzaminu a z poczucia
sprawiedliwości. jeżeli płaci fryzjer to czemu nie dentysta. ot co
PS ciekawe jak zgodnie z tym co napisałeś powinny wyglądać zapisy na paragonie
fiskalnym od fryzjera - opis fryzury i kolor włosów???? - co za bzdura...

[r306]

> a przepraszam, jeżeli ja zgubię swój dowód osobisty to co? państwo odpowiada
> za to?
Tu nie chodzi o ochrone danych osobowych, ale tajemnicy lekarskiej i
adwokackiej. Odsylam do odpowiednich ustaw i przepisow wykonawczych.
Tak na marginesie nie dostaniesz do reki nawet swoje karty choroby ze szpitala
bez specjalnych korowodow prawnych.
Gdybys nie byl zacietrzewiony, to bys sie domyslil, ze doskonalym sposobem na
przejrzyste rozliczanie sie lekarzy z fiskusem jest uporzadkowanie systemu
ubezpieczen zdrowotnych, a kwestie rozliczen prawnikow sa calkiem niezle juz
rozliczane - sa fakturowane, podlegaja 22%VAT. Problem w tym, ze niewielu ludzi
tu piszacych korzysta z uslug prawniczych, wiec na ten tamat ma niewielkie
pojecie i plecie trzy po trzy.

> kilka lat temu jak jeszcze obowiązywały odpisy za leczenie na rachunkach
> wystawianych przez lekarzy widniało: usługa stomatologiczna! i wszystko było
> ok
Nie bylo wlasnie ok i dlatego z tego zrezygnowano, bo pod taka enigmatyczna
formuą moze miescic sie wszystko - bez mozliwosci sprawdzenia tzw. kosztow
uzyskania dochodu.

> a co do podstawy do reklamacji - jak mogę dochpodzić swoich praw nie mając
> nawet paragonu??
W sadach lekarskich (pominmy teraz ich ocene). Nie ma innej instytucji
weryfikujacej w tym przypadku "reklamacje". Aby wystapic o odszkodowanie za
spartolona robote lekarska paragon nie jest potrzebny i nie wnosi tu zadnej
nowej "jakosci". END.

> a zacietrzewienie na prawników bierze się nie z oblanego egzaminu a z
> poczucia sprawiedliwości. jeżeli płaci fryzjer to czemu nie dentysta. ot co
Masz (ob)bledne poczucie sprawiedliwosci. Lekarze tez placa podatki. Wiesz
jakie koszty generuje prowadzenie gabinetu stomatologicznego? Zapewne nie.
Lekarz nie moglby odpisywac od podstawy opodatkowania tych kosztow, gdyby nie
wykazywal sie odpowiednimi dochodami. Oczywiscie oni je zanizaja. Tylko
pytanie, kto tego nie robi, gdy panstwo dobiera sie nam do dupy tak, ze juz
czuje jego reke w dwunastnicy. Natomiast jak znam kilku stomatologow, to zaden
nie pracuje 8 godzin, tylko znacznie, znacznie dluzej zeby do czegos dojsc.
Wiesz jak sa wycenione uslugi medyczne przez NFZ? Odsylam do cennikow. "Jawna
tajemnica" jest, to, ze panstwo (w "osobie" NFZ)w sposob kryminogenny
niedoszacowuje uslug medycznych i zmusza lekarzy do lawirowania. Tego juz nie
widzisz? "Mnie sie nalezy" - tyle jestes w stanie dostrzec siegajac konca swego
nosa.

> PS ciekawe jak zgodnie z tym co napisałeś powinny wyglądać zapisy na
> paragonie fiskalnym od fryzjera - opis fryzury i kolor włosów????
Strzyzenie, farbowanie, pasemka, trwala, mycie....
Rozumiem, choc z trudem, ze nie chodzisz do prawnikow i stomatologa, ale do
fryzjera tez nie chodzisz????

[Gość: Jachu]

Czyli wszystko jasne :D, prawnik i lekarz nie mogą mieć kasy fiskalnej bo
obowiązuje ich tajemnica zawodowa , hahahha, ale BZDURA.
Odpowiedz na pytanie dlaczego te zawody sa zwolnione z posiadania kas fiskalnych
jest banalnie prosta, zbyt duzo urzędników ministerialnyh ma w rodzinie
prawników i lekarzy, albo jest tak jak twierdził wiceminister na podkomisji ze
nie warto bo lekarze nie nabijaliby nalezności na kasę. Wysokie mniemanie ma
wiceminster o "elicie" naszego kraju.

[r306]

> Czyli wszystko jasne :D, prawnik i lekarz nie mogą mieć kasy fiskalnej bo
> obowiązuje ich tajemnica zawodowa , hahahha, ale BZDURA.
Czlowieku - zapoznaj sie najpierw z przepisami ustaw, a pozniej pisz, ze cos
jest bzdura. Plakac sie chce, ze ludzie o tak malych kompetencjach i wiedzy
posiadaja prawo wyborcze - mamy tego pozniej takie skutki jakie mamy.

[Gość: 9ton]

pewnie masz gabinet albo jestes prawinkiem. jeżeli tak to jesteś zapewne
świetny. trzymanie się przy bzdurnych uzasadnieniach do końca, przy okazji
obrażając innych.
tak trzymać!
a jeżeli chodzi o tajemnice lekarską, to jest to wyłącznie moja sprawa czy
powiem komuś o chorym zębie czy nie. jak bedę miał ochote to dam ogłoszenie do
gazety bo to jest moja sprawa. a argumentowanie że nie można wystawić paragonu
u lekarza mozesz włożyć między bajki. jeżeli ktoś nie umie pilnować swoich
paragonów to jego sprawa. a już na pewno nie może byc argumentem przeciw
wprwadzeniu fiskalizacji.
niewiem skąd ty czerpiesz informacje o taejmnicy lekarskiej, ale jeżeli ja chcę
uzyskać wyciąg z akt swojej choroby, to jadę do swojego lekarza i dostaje
takowe. tak zrobiłem niedawno.
i jeszcze jedno. jako domniemany prawnik musisz jeszcze troche popracowac nad
logiką.
piszesz że lekarze zaniżają dochody, bo wszyscy to robią - co to za argument?
ide kraść bo wszyscy kradną...
piszesz, że lekarze płacą przecież podatki - a czy fryzjerzy i taksiarze przed
fiskalizacją nie płacili??
czy fakt płacenia wyższych podatków przez lekarzy i prawników ma byc przyczyną
niewprowadzenia do nich kas fiskalnych? ciekawe.

[r306]

> pewnie masz gabinet albo jestes prawinkiem
Widzisz - wlasnie dales swiadectwo tego, ze jestes leniem - nie zadales sobie
trudu przeczytania tych kilku postow, ktore to umiescilem - w przeciwnym razie
wiedzialbys ze jestem informatykiem.
Wiedzial bys wowczas rowniez i to, ze nie jestem za tym aby z lekarzy czy
prawnikow robic swiete krowy. Tylko zamiast kierowac sie bzdurna zawiscia
trzeba problem zarowno prawa podatkowego jak i ubezpieczen zdrwowotnych objac
jako calosc. Potrafisz?

> niewiem skąd ty czerpiesz informacje o taejmnicy lekarskiej
Z ustaw - sa do znalezienia w internecie.

> piszesz że lekarze zaniżają dochody, bo wszyscy to robią
Nie, nie kochany - napisalem to, bo mam swiadomosc, ze to robia. Nie robie wiec
z nich swietych krow. Kasy fiskalne, poza problemami legislacyjmymi nic tu nie
zmieni. Prosty przyklad - lekarz czy prawnik, ktory doskonale zna swoich
pacjentow wie komu taki paragon wystawic a komu "niekoniecznie".

> czy fakt płacenia wyższych podatków przez lekarzy i prawników ma byc
> przyczyną niewprowadzenia do nich kas fiskalnych?
Glupis z zawisci :) Rozpoczalem te dyskusje tylko dlatego, ze zdaje sobie
sprawe, iz regulacje fiskalne w zakresie dzialalnosci prawnikow i lekarzy
powinny dzialac zupelnie na innych zasadach - wynika to zwyczajnie z charakteru
wykonywanych przez nich swiadczan. I spokojnie - da sie to zrobic. Trzeba
najpierw uregulowac prawo korporacyjne, sadownictwo korporacyjne (jestem za
jego likwidacja), kwestie ubezpieczn zdrowotnych.
Stan z boku i spojrz na to z dystansem - rzad Twojej ojczyzny naklada na swoich
obywateli kolejne obciazenia fiskalne, a Ty zamiast krzyknac: "NIE!!!",
krzyczysz: "Prosze pana - zapomnieliscie dowalic jeszcze tym i tamtym".
Nie widzisz tego???

[Gość: maruda]

r306 napisał:

> A tak na marginesie - zastanawia mnie to zacietrzewienie na prawnikow i lekarzy
> (szczegolnie stomatologow). Z czego to wynika?

**************************

Ze szczególnej ochrony tych zawodów. Nie wiedzieć czemu.

Aptekarz, inżynier czy inny płacą podatki,. Dlaczego lekarze i prawnicy mieliby
nie płacić? Równiez pozdawali swoje egzaminy i pracują częstokroć po 16 godzin
na dobę.

Specjalne traktowanie prawników i lekarzy to relikt bolszewizmu.

[r306]

> Specjalne traktowanie prawników i lekarzy to relikt bolszewizmu.
Buahahaha, teraz facet dowaliles ;) Odwrotnie mysiu pysiu. W bolszewizmie
inteligencja (w tym jeszcze obok prawnikow i lekarzy wystepowali nauczyciele,
profesura i kadra naukowa oraz artysci) byla gnojona ile tylko wlezie. Mylisz
pojecia i sadzac, ze slowo "bolszewizm" jest slowem wytrychem - dobrym na
wszystko.

> Aptekarz, inżynier czy inny płacą podatki
Tak sie sklada, ze jestem inzynierem (informatykiem) i owszem - place podatki.
A wiesz jakie mam kapitalne pole do wymyslania kosztow uzyskania dochodu
tudziez zanizania samego dochodu? ;)

> Dlaczego lekarze i prawnicy mieliby nie płacić?
A kto Ci powiedzial, ze nie placa??? W glowe sie dzis uderzyles?? A moze ciagle
myslisz pojecia, tym razem mylac lapowki z placeniem za usluge medyczna w
prywatnych gabinetach lekarskich?

[Gość: werka]

Oj bredzisz człowieczku! Ja ci wytłumaczę dlaczego rzucili się wszyscy np.na
lekarzy. Panowie i panie w białych fartuchach płacą ryczałt - do niedawna było
to poniżej 100 zł na miesiąc. Teraz nie wiem ile, pewnie tyle samo, albo parę
złotych mniej. Do znanego krakowskiego dermatologa kolejka 3 dni w tygodniu w
prywatnym mieszkanku - 13 osób. Tyle sobie naliczyłam. Od każdego 90 zl -
ciekawe ile teraz. 13osób x 12 dni w miesiącu x 90 zł =14.040. Ile podatku -
poniżej 100 zl. Do tego prace gdzie indziej w pozostałe dni - etaciki. Nie
uważasz, że jednak powinien płacić znacznie więcej od tych zarobków. Ja mu nie
liczę pieniędzy, fachowiec z niego doskonały, ale gdzie tu równość wobec
prawa ...chacha podatkowego? On ma działalność i babina na placu. I babina
odprowadza więcej niż pan doktor. A zaręczam ci, że na pieprzonych jarzynkach
tyle na czysto nie wychodzi! To dlaczego odprowadzać ma większe podatki niż
szanowny pan doktor? Niech pan doktor zarabia miliardy, ale niech płaci na
takich samych warunkach jak babina z placu targowego.

[r306]

> lekarzy. Panowie i panie w białych fartuchach płacą ryczałt - do niedawna
> było to poniżej 100 zł na miesiąc.
Przecietny gabinet lekarski, ktory generuje koszty nie rozlicza sie przez
ryczalt, bo nie moze wowczas odpisywac sobie kosztow od dochodow. Gdybys znal
faktycznie kiklu lekarzy i ich prace to bys nie gadal glupot. No ale najlepiej
zrobic sobie przelicznik:
> Do znanego krakowskiego dermatologa kolejka 3 dni w tygodniu w
> prywatnym mieszkanku - 13 osób. Tyle sobie naliczyłam. Od każdego 90 zl -
> ciekawe ile teraz. 13osób x 12 dni w miesiącu x 90 zł =14.040.
Jak widze cos takiego, to zwyczajnie rece opadaja....
Jedz na Zachod, troche przyjrzyj sie tamtejszym standardom, systemom
ubezpieczen zdrowotnych i przestan rzygac zolcia.

[Gość: Marek]

NIE lekarze pracują po 36 godzin na dobę!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(suma czasu pracy na
etatach).

VAT stał się powszechny - zlikwidować dochodowy!

[Gość: Bacz]

Skoro już VAT stał się podatkiem powszechnym to należy
zlikwidować podatek dochodowy. Utrzymywanie dwóch podatków
podraża tylko system - należy wszystko objąć VAT-em
i zlikwidować wszystkie podatki dochodowe.

Według mnie lepiej było by zlikwidować VAT i pozostawić
tylko dochodowy - najlepiej zryczałtowany, ale niestety
wstąpiliśmy do Unii a chyba prawo Unijne na likwidację
VAT-u nie pozwala.

[r306]

Z tytylem w peni sie z gadzam!!! Ta droga chce pojsc Japonia.

> Według mnie lepiej było by zlikwidować VAT i pozostawić
> tylko dochodowy
No wlasnie nie! Lepiej znosi sie obciazenia podatkowe wliczone w cene prodyktu
i sa one znacznie sprawiedliwsze - kupujesz drozszy produkt - placisz liniowo
wiecej rozniez podaktu (dla "liczacych inaczej" wyjasnienie - 22% od 100PLN to
22PLN, a od 10PLN to 2PLN i 20GR). Czyli gdy konsumujesz wiecej, bo Cie na to
stac, kupujesz bardziej luksusowe wyroby, bo Cie na to stac - placisz wiecej
podatku!!! Z wlasnego wyboru (wybierasz podczas dokonywania kupowanego
produktu), a nie dlatego, ze "sprawiedliwi inaczej" ustawowo karza Cie wyzsza
stawka podaktku dochodowego tylko za to, ze jestes zdolniejszy, bardziej
zaradny, czy bardziej pracowity.

Sprawiedliwy podatek od człowieka to pogłówny

[Gość: Bacz]

Państwo świadczy ludziom generalnie równe usługi,
np. żołnierz, policjant czy urzędnik tak samo
traktują ludzi niezależnie od dochodów tych ludzi.
Sprawiedliwe jest aby kazdy płacił za równe
usługi równą opłatę czyli podatek pogłówny.
Rozwiązanie, że ci co mają więcej
dochodów płacą za usługi dla tych co mają dochody
mniejsze jest rabunkiem, jest to preceder obrzydliwy,
sprzeczny z podstawowymi zasadami naszej cywilizacji.
To, że jest przeprowadzany "lege artis" przez
organy państwa nie tylko nie zmniejsza tej
obrzydliwości, ale nawet ją zwiększa, bo wielu ludziom
nawet do głowy by nie przyszło aby systematycznie rabować
bogatszych sąsiadów gdyby właśnie tego rabunku nie
organizowało państwo.

Jeśli jednak przyjmiemy, że wprowadzamy złodziejski podatek
dochodowy liniowy to nie ma jakiejś zasadniczej różnicy
czy to będzie podatek VAT czy dochodowy, w sumie każdy
zapłaci mniej więcej tyle samo tylko w innym terminie bo
dochodowy płaci się od razu jak mamy dochód a VAT płacimy
dopiero jak coś kupujemy.

Pozdrawiam Bacz

[r306]

Widzisz, niezupelnie.
Wynika to tez bezposrednio z uzasadnienia jakie dla niego dales, ze państwo
świadczy ludziom generalnie równe usługi. Chodzi o zakres tych uslug i ich
reglamentacje.
> np. żołnierz, policjant czy urzędnik tak samo
> traktują ludzi niezależnie od dochodów tych ludzi.
Tak, ale juz tak w zyciu jest, ze nie kazdy korzysta z tych uslug w jednkawym
stopniu. Tak wiec "sprawiedliwosc" poglownego - wszyscy dajemy tyle samo
poglonego i dostajemy TYLE SAMO - traci tu swoj sprawiedliwy sens w rownym
podziale tych dobr serwowanych przez panstwo. Mialo by to o tyle sens, gdys
wprowadzil scisla reglametancje - czyli, na przyklad policja jest zobowiazana
przyjechac do Ciebie na interwencje max. 2 razy do roku. Jak sam zapewne
zdajesz sobie sprawe - jest to irracjonalne.

O PITcie pisac nie bede, bo po co mam sie denerwowac...

Pozdrawiam.

[Gość: Bacz]

To nie ma nic do rzeczy że u kogoś tam policja
interweniuje 5 razy a u drugiego ani razu.
Z założenia policjant czy urzędnik powinien
jednakowo starannie i z równym poświęceniem
służyć każdemu obywatela - to wynika
z konstytucyjnej równości obywateli. Oczywiście
że ten obywatel którego spotka więcej napadów
korzysta więcej z usług policji, ale czy ludzi
o dużych dochodach częściej napadają?
Owszem tacy ludzie są dużą pokusą dla złodziei
i bandytów, ale z drugiej strony zwykle są
to ludzie sprawni, sprytni i mają dodatkową
ochronę np. mają komórki, ochroniarzy i są
trudniej dostępni bo poruszają się samochodami
a nie piechotą czy autobusem, tak że ta
silniejsza pokusa przestępcy spotyka się
z silniejszą obroną i nie zauważa się zjawiska,
że ludzie zamożni bardziej absorbują policję
niż niezamożni.

[r306]

> To nie ma nic do rzeczy że u kogoś tam policja
> interweniuje 5 razy a u drugiego ani razu.
Ma - koszty!!! 5 interwencji kosztuje wiecej niz zadna :) A placa w Twojej idei
wszyscy tyle samo. Wez prosty przyklad z ubezpieczen komunikacyjnych - tam
wcale nie placa wszyscy tyle samo, mimo, ze przysluguja im te same prawa. Jesli
jezdzisz bezszkodowo, uzyskujesz prawo do ulg. Masz czeste kraksy - sorry
Winetu - placisz wiecej.
Dalej w swej argumentacji popadasz w pewien dualizm myslowy - z jednej strony
piszesz, ze za jednakowe poglone nalezy sie wszystkim jednakowa ochrona, ale w
zwiazku z tym, ze bogaty stanowi wieksza pokuse dla zlodzieja (no patrz -
jednak w przyrodzie nie ma sprawiedliwosci :)), to niech sie dozabezpieczy za
swoje pieniadze - czyli za ten sam poziom bezpieczenstwa sumarycznie saplaci
jednak wiecej i tylko dlatego, ze, chorobcia, jest bogatszy :)
Prawa ekonomii: podaz i popyt - to sa aksjomaty! I na nich nalezy opierac
wszystkie rozwiazania regulacyjne, w tym podatkowe. Dlatego jestem zdecydowanie
za tym aby calosc podatkow byla podatkami posrednimi.

[Gość: Kaczucha]

Zastanwiające jest dlaczego rząd wciąz nie wpadł na pomysł wprowadzenia kas
fiskalnych u lekarzy i prawników.. Skoro mamy wolny rynek i wszyscy podlegamy
tym samym prawom i obowiązkom, to dlaczego tylko fryzjerzy i kosmetyczki?
niestety wygląda to na kolejny absurd w naszym prawodawstwie :(

[Gość: edwj]

To bardzo proste, Kaczucha. Jak już ktoś to wytknął wczesniej, lobby prawnicze i
lekarskie jest, niestety, na piedestale. Każdy cwaniaczek w rządzie, sejmie,
senacie, instytucjach takicj, jak ZUS, urząd skarbowy, itp. korzysta z usług
prawnika. Leczy się prywatnie, bo go na to stać. Jak więc można wymagać, by było
inaczej - tym bardziej, że prawnicy i lekarze nie wchodza w kolizje z
poczynaniami tychże cwaniaków. Każdej nacji w ciałach ustawodawczych zależy na
tym samym! Stąd brak jakiejkolwiek opozycji. Pozdrawiam.

[Gość: Beret]

A adwokaci, radcy i notariusze ? A dentysci i ginekolodzy? często 40 tys to dla
nich miesięczny obrót...

[Gość: STAR]

A kler kiedy ?????????????????

[feliks-50]

Mają najwięcej szmalu - a podatki płacą symboliczne !!!!!!

ZARAZ PO AGENCJACH TOWARZYSKICH

[Gość: STAR]

Niby sie cos dzieje

[Gość: Anna]

Znowu pozory, pozory. Taksowkarze, fryzjerzy... Szkoda, ze politycy nie czytaja
tych postow, albo maja to gleboko gdzies. Przecietny Polak widzi, jakie to
smieszne i niewiele dajace rozwiazania. Zaczynam wierzyc w lobby producentow
kas. Tylko to tlumaczy tak glupie decyzje.

[Gość: lena]

Fajnie, tyko kiedy kasy fiskalne pojawią się również w gabinetach lekarskich,
kncelariach prawniczych, u korepetytorów, poradnich psychologicznych i
innych??? Skoro wszystkich obowiązuje prawo to wszystkich równo!

[Gość: Sybirak]

Czy wiecie, jak się nazywa takie wybiorcze sziałanie MF? Nie? To Wam powiem:
sku..syństwo, bo od tych, co naprawdę okradają Polskę: lekarzy, adwokatów,
notariuszy. kas fiskalnych się nie wymaga.

Jest kolejna łapówka w Ministerstwie Finansów

[Gość: maruda]

Resort finansów spodziewa się, że rozszerzenie obowiązku stosowania kas
fiskalnych zmniejszy szarą strefę i zapewni większe dochody budżetowi państwa.


************************

W wielu wypadkach stanie (stało się) się odwrotnie. Kasy fiskalne nie
zmniejszają szarej strefy. Nie ma no to żadnych dowodów. Istnieje natomiast
przypuszczenie, że urzędnicy MF dostają solidne łapówki od producentów kas
fiskalnych.

[Gość: czyzunia]

a na cholere mi kwit od dentysty.ja mu płacxe dyche. on mnie strzyże. vbierze
dyche a nie 12,20 i siema.

[Gość: malgosia]

wszystkim atakujących notariuszy, adwokatów, radców prawnych itd. zwracam
uwagę, że paragon fiskalny wydaje się osobie, która PŁACI GOTÓWKĄ. Duże
kancelarie, tj. te, które mają duże OBROTY w rozumieniu ustawy o VAT zazwyczaj
nie przyjmują gotowizny, ale rozliczają się z klientami za pośrednictwem
rachunków bankowych - tam nie sposób ukryć obrotu. co do notariuszy, zwracam
uwagę, że WSZYSTKIE czynności wykonane przez notariusza muszą być odnotowane w
jego repertoriach (łącznie z pobranymi kwotami), więc też nie da się ukryć
obrotu. mam znajomych prawników, którzy mówią, że jak obejmie ich obowiązek
posiadania kasy fiskalnej, to codzinnie rano będą wycierać ją z kurzu :).

Fryzjerzy, kosmetyczki oraz zakłady fotograficzne

[Gość: Henryk]

-czyli w zasadzie, po taksówkarzach, sama, pozostała, drobnica.
A co z potentatem ściągania z rynku nieopodatkowanej kasy?(wszelkiej maśći "datków")- księżami z parafii?:)

[Gość: Preslaw]

dziwie się, że Ministerstwo Finansów nie objęło obowiązkiem posiadania kas
fiskalnych babci klozetowych. To jest dopiero szras strefa, co najmniej tak
szra jak szary jest papier toaletowy.

Polska mentalnosc...

[r306]

To forum pokazuje jaka mamy mentalnosc jako narod. W 100% srawdza sie to smetne
powiedzenie o wlascicielu "syrenki", ktorego sasiad nabyl mercedesa...
Na tym forum, za wyjatkiem Bacza, nikt nie pokusil sie o jakas analize systemu
podatkowego w naszym kraju. Gro ludzi natomiast rzuciolo sie na lekarzy,
prawnikow i ksiezy. "Bo oni maja wiecej" - to im trzeba zabrac. Nikt nie mysli
co zrobic zebysmy wszyscy mieli to "wiecej", zeby bylo sensowniej, nieeee -
najwazniejsze zabrac tym co maja wiecej!!! Bez glebiej przemyslanego sensu, bez
znajomosci prawa, bez elementarnej wiedzy skad pochodza te pieniadze i jakim
kosztem zostaly zarobione - byle dali, byle im jakos wyrwac.
I ja mam sie dziwic, ze panstwo mnie okrada? Przeciez panstwo, to jego
obywatele, wyborcy...

Pogratulowac perspektyw z takim mysleniem :-/

Zeby nie bylo niedomowien - podpisano:
Informatyk.

[Gość: Podatnik!]

Panie ministrze a kiedy najczarniejsza strefa będzie uporządkowana
t.j.lekarze,adwokaci-może kas.fi.z tych stref nie są w stanie tych sum
zaksięgować.

[Gość: Preslaw]

r306 napisał:

> To forum pokazuje jaka mamy mentalnosc jako narod. W 100% srawdza sie to
smetne powiedzenie o wlascicielu "syrenki", ktorego sasiad nabyl mercedesa...
> Na tym forum, za wyjatkiem Bacza, nikt nie pokusil sie o jakas analize
systemu podatkowego w naszym kraju. Gro ludzi natomiast rzuciolo sie na
lekarzy, prawnikow i ksiezy. "Bo oni maja wiecej" - to im trzeba zabrac. Nikt
nie mysli co zrobic zebysmy wszyscy mieli to "wiecej", zeby bylo sensowniej,
nieeee - najwazniejsze zabrac tym co maja wiecej!!! Bez glebiej przemyslanego
sensu, bez znajomosci prawa, bez elementarnej wiedzy skad pochodza te pieniadze
i jakim kosztem zostaly zarobione - byle dali, byle im jakos wyrwac.
I ja mam sie dziwic, ze panstwo mnie okrada? Przeciez panstwo, to jego
obywatele, wyborcy...

Pogratulowac perspektyw z takim mysleniem :-/

Zeby nie bylo niedomowien - podpisano:
Informatyk.

***************************************************

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Dodałbym tylko taką uwagę, że tych wszytskich
problemów by nie było, gdybyśmy jako obywatele tego kraju mieli wolę wyzbycia
się socjalizmu i nadmiernie rozbudowanych struktur państwa. Nie dotyczy to
tylko reformy prawa podatkowego, choć wydaje mi się że dobrze byłoby rozpcząć
od reformy prawa podatkowego. Ale to rozdęte , biurokratyczne państwo z czegoś
musi żyć. Żyje z podatków, których szuka wszędzie, gdzie tylko się da. Żeby
państwo na swoje struktury, organy, agendy, depratamenty nie potrzebowało
piniedzy trzeba je zlikwidować, ale to wymagałoby wiary w to, że ludzie sami
potrafią się rządzić i układac sobie między sobą stosunki. Takiej wiary w
postkomunistycznym kraju nie ma.

Ehhh

[r306]

I to najbardziej mnie zasmuca....

a kiedy kasy w Agencjach Towarzyskich i VAT i ZUS

[Gość: Lucy]

oraz akcyza, podatek i inne atrybuty firmie przynależne. Co na to PiS??? to
jawna dyskryminacja 35 000 pracownic stacjonarnych oraz 86 000 tzw.
przydrożnych lub dojezdnych / w tym i tych co co noc obsługują Nasz Parlament/.
Panie Pośle Ziobro do dzieła ...

A kiedy lekarze?

[Gość: [e-mail]]

..zwłaszcza z tytułami profesorów,co święte krowy.Minister finansów(jego szef
też profesor),to cienki Bolek na pasku mafii profesorskiej!!!

[Gość: Mustafa]

A kiedtzydzi i cyklisci ?

[Gość: DZ]

Większe dochody będą mieli tylko producenci kas, potrafili dać komu trzeba w
MF, natomiast kosmetyczki i fryzjerzy nie zrzucili się i nie przebili stawki, to
i dostali kasą w plecy.

Gratulacje dla wszystkich zwolennikow SLD :(

[Gość: Morphy]

Dumni jestescie z siebie?

A moze wreszcie stwierdzicie: tak, jestem durniem, nie znam sie na polityce, wybieram tylko bandytow, zlodziei i idiotow. Wiecej do wyborow nie ide.

Zastanowcie sie nad tym, zanim zaglosujecie na kolejnych bandytow i zlodziei.

[Gość: Awatar]

Ministerstwo Finansów jest najbardzeiej antynarodową instytucją w rządzie RP.
DlaczegO? Postaram się uzasadnić. Jak tylko może to ogołaca obywateli z ich
dorobku. Ale stosuje przy tym bardzo osobliwe zasady. Okłada kasami i ciężarami
finansowymi taksówkarzy, kiskarzy itp., tj ludzi o umiarkowanych dochodach, ale
ciężko pracujących i narażonych często na utratę zdrowia, a nawet życia. Za to
nie widzi problemu w tym, aby lekarze nie musieli dokumentować swoich dochodów.
Jaki jest tego powód. Prosty. Gdyny lekarze wystawiali faktury na jakieś
śmieszne pieniądze, a resztę jak zwykle brali pod stołem, to jak by się
wytłumaczyli ze swoich kosztownych samochodów, willi itp. Oczywiście nie
wszyscy, bo większość ciężko pracuje na kawałek chleba. Ale wystarczy popatrzeć
na tuzów z akademickich klinik Krakowa i innych miast Polski, aby mieć dość. Na
państwowym, czyli naszym sprzęcie, "trzepią kasę" aż miło. I system działa.
Korupcja celników z Kołbaskowa to przysłowiowy "pikuś". POdobnie adwokaci,
dlaczego onie nie mają kasy?. Czyżby , podobnie jak lekarze, nie byli w stanie
jej obśługiwać. Nie wspomnę już o rzeczy ponad 30 tysięcy naszych "okupantów"
delegowanych z watykanu do kolonii "Polska". Oni też powinni kręcić kasą, a nie
kręcić kasy. To jedna strona medalu, drug jeszcze bardziej mroczna, to
zachodnie sieci handlowe. Nie płacą podatków, bo ciągle wykazują straty, a
urzędnicy MF, udają że w to wierzą, czyżby za darmo?. Śmiem wątpić. Oj biedny
narodzie, potrzeba nowej rewolucji społecznej i ustanowienie państwa Polskiego
dla obywateli a nie dla wąskiej grupy parweniuszy i nowobogackich. Amen

[Gość: tw]

A kiedy lekarze i prawnicy!!!!!!

A kiedy dororzki?

[Gość: Kaszanka]

Pomyśl także o tym:

[Gość: say]

że lekarz przyjmując w swoim, za swoje pieniądze wyposażonym gabinecie uwalnia
państwo od obowiązku udzielenia porady temu choremu. a

[Gość: say]

- że lekarz przyjmując w swoim gabinecie, wyposażonym za swoje pieniądze,
uwalnia państwo od obowiązku udzielenia porady choremu. A często są to trudne,
skomplikowane przypadki, często najbardziej "upierdliwi" i roszczeniowo
nastawieni pacjenci. Profity z tego czerpiesz i Ty - mniej pieniędzy wydaje
FNZ - także i Twoich pieniędzy.
- że państwo płacąc lekarzom i pielęgniarkom jak w trzecim świecie okrada ich
od dziesiątków lat i nie zamierza tego zmienić. Inne klasy zdołały wydrzeć coś
dla siebie - akcje przedsiębiorstw, podwyżki płac itp.
- że tych lekarzy przyjmujących prywatnie, do których ustawiają się kolejki
jest bardzo niewielu, zwłaszcza w małych miasteczkach. Dla młodych lekarzy
zakup kasy fiskalnej może stanowić barierę finansową nie do przebycia.
- że każdy lekarz prowadzący działalność płaci składkę na ubezpieczenie
zdrowotne ( po raz drugi ) i karte podatkową - to jest w sumie kilkaset złotych.

[Gość: Kaszanka]

A chorzy som czensto niedomyci, szczegolnie na Podhalu!

[Gość: Naiwny]

Gdzie równość wszystkich wobec prawa?Dlaczego MF działa jak udzielny książę i
nakłada obowiązek kas wg uznania pomijając oczywiście najsilniejszych
(kler,adwokaci,lekarze,zakłady pogrzebowe-rozliczenia zasiłków pogrzebowych)