Lambda: chcemy rzetelnej edukacji homoseksualnej

[Gość: Voldemort]

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Homoseksualizm chorobą nie jest,
ale czym jest, to za Boga nie wiadomo... Antropolodzy i ewolucjoniści co rok
wytaczają nowe teorie, ale jasności nie ma za grosz. Podręczniki tak samo
bładzą w temacie jak i inni.

"Po DUPIE" DO KARIERY.

[pan.nikt]

"Po DUPIE" DO KARIERY.

Czy o to nam chodzi??

OK są homoseksualiści. Ale dlaczego próbują robic z tego cnote i zaletę.
Dlaczego za fakt bycia homo, chcą byc lepsi od hetero??
Pczywiście nie wszyscy.
Większość homo, chce żyć, pracowac i w spokoju płacić podatki.

DOŚĆ GEJOWSKICH ZADYM.
"DUPA" NIE MOŻE BYĆ KATAPULTĄ DO KARIERY.

Oni tam nie piszą, że są, albo chcą być lepsi...

[Gość: Voldemort]

... a więc może tak pisz bardziej na temat?

[pan.nikt]

A co??
Prawda boli??

jesli choroba - LECZYC; jesli zboczenie - KARAC

[Gość: mozliwosci sa dwie]

[pan.nikt]

Jest jeszcze trzecia możliwość.
Zostawić w spokoju i nie robić szumu.
"Moje łóżko moją twierdzą".
Gejowskie łóżka też, ale litosci, nie na ulicy.

DEWIANCI CHCĄ "EDUKOWAĆ" NASZE DZIECI !!!

[homoseksualizm.org]

To było do przewidzenia. Homoseksualiści biorą się za deprawację nieletnich.
Czyżby chodziło o nowy narybek do ich dewiacyjnych praktyk ?? Nie pozwólmy aby
nasze dzieci były uczone, że zboczenie jest normalnym zachowaniem !!!

[Gość: WN]

Cokolwiek będziemy mówić o homoseksualistach i jakikolwiek będziemy mieć do
nich stosunek, to jedno jest pewne - oni rodzą się w naszych rodzinach, mając
matki i ojców. Może warto zastanowić się przez chwilę, czy Twój syn, Twoja
córka nie są homoseksualistami. Tego nie widać na pierwszy rzut oka. A co
będzie, jeśli są? Zabić? Leczyć? Na czyj koszt? A może zabić rodziców za
zrodzenie homoseksualisty? A może kastrować co 6 mężczyznę i co 6 kobietę? W
ten sposób można zatrzymać część wędrujących zboczonych genów.
Pomyśl-ności życzę, WN

PEDALY I LISBIJE TO BIEDNE,CHORE LUDZIE

[Gość: HRABIA WALGODESCO]

Myslenie przez caly dzien, ze cos go swedzi w pupie to zgroza. Znakomitym
lekarstwem jest psycholog. Dlaczego oni sie tak garna do dzieciakow i chca ich
bezplatnie edukowac. Czasy dla nich nie sa laskawe. Pukaja do drzwi
Ministerstwa bezskutecznie bo wsrod urzednikow malo jest pedalow. Urzednicy
maja inna chorobe i modla sie jak ida do pracy aby ich skorupowalo.

[Gość: Dikson]

No tak. Najpierw chcą organizować uliczne orgie tak jak w Berlinie, teraz
wyciągają łapska w stronę naszych dzieci. Wydaje im się, że ich zboczenie jest
uprzywilejowane a to ta sama półka co zoofile, pefofile i nekrofile. Cała
nadzieja w LPR i MW, że powstrzymają tę zarazę zanim rozpełznie się na dobre i
skazi zdrową tkankę społeczną i zburzy instytucję rodziny.

Nie pozwólmy. Tylko jak? Jakieś sugestie?

[Gość: hetero]

No właśnie nie pozwólmy. Tylko jak? Zostawić wszystko na łaskę państwa? Już raz
zostawiliśmy i przyjęli ustawę, której większość społeczeństwa nie przyjęłaby.
Komu się chcą podlizać bo chyba w wyborach im to nie pomoże. Przynajmniej ja
wybieram się żeby zagłosować na kogoś innego.

Co jeszcze można zrobić? Co może zrobić przeciętny rodzic?

Siedziec w domu, czytac podreczniki do psychologii

[Gość: Lidka]

I co teraz ?!

A nie lepiej to siedziec w domu i wpierw
czytac podreczniki do psychologii -
a potem dyskutowac.

P. S.
Nauka jeszcze nikomu nie zaszkodzila.

[Gość: hetero]

> I co teraz ?!
Rozumiem, że to pytanie retoryczne zaczerpnięte z książek, które czytasz.
Poszerz swoją bogatą wiedzę o nowe zwroty bo ten jest już nudny.


> A nie lepiej to siedziec w domu i wpierw
> czytac podreczniki do psychologii -
> a potem dyskutowac.

Twoja wypowiedź jest nie na temat i nie bardzo wiadomo czego dotyczy. Czytanie
podręczników nie nasuwa ci żadnych argumentów więc może lepiej ich nie czytaj.
Kto dużo czyta najczęściej operuje poprawną polszczyzną, czego nie można
powiedzieć o Tobie.

> P. S.
> Nauka jeszcze nikomu nie zaszkodzila.
Tobie najwyraźniej tak.

Jeszcze raz powtarzam: czytac podreczniki !!!

[Gość: Lidka]

Jeszcze raz powtarzam: wpierw czytac podreczniki do psychologii,
a potem dyskutowac !!!

P. S.
Rzetelna wiedza jeszcze nikomu nie zaszkodzila.

a na GŁUPOTĘ nie ma lekarstwa

[pavle]

Jak biore psa na spacer, to statystycznie biorac

[Gość: homofob nierasista]

kazdy z nas ma trzy nogi !!! Nie podpierajcie sie, zboczki, statystyka, bo sie
osmieszacie - najlepiej bedzie jak przestaniecie sie afiszowac.

[Gość: Cerriddwen]

To ty sie przestań afiszować swoją głupotą, bo czytanie twoich wypocin sprawia
ból każdemu inteligentnemu człowiekowi...

[Gość: as]

..... nie da rady, kumie - oba samce .....

Panie nikt ,! do Poznania!! won

[Gość: Europejczyk]

tam jest Twoje miejsce!1

Bardziej na temat pilki noznej?

[Gość: sympatyk]

news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4158591.stm

[Gość: MMM]

JESLI CHCA BYC ROWNI TO PO CO PISAC. MY WIEMY ZE SA PEDALY I LESBIJE ZE TO COS
INNEGO OD NORMALNOSCI ALE CHCA ZYC WIEC NIECH ZYJA.CHCA BY SIE DO NICH ODNOSIC
SPECJALNIE PANIE PEDALE PANIENKO LESBIJKO . PARANOJA

[Gość: Noemi]

A do ciebie to tylko chyba - panie debilu?

Oni tam chcą CENZUROWAC

[Gość: mirmat]

Voldemort napisał(a):
> ... a więc może tak pisz bardziej na temat?
Mirmat: temat jest prosty. Zboczency chca narzucic spoleczenstwu swoje poglady
na temat czym jest homoseksualizm. Jak Lambda przyznala, cytuje "W swoim
raporcie stowarzyszenie przedstawiło listę podręczników "szczególnie krzywdząco
ukazujących kwestię mniejszości seksualnych" i tych, które pokazują ten
problem "w miarę rzetelnie". ". Czyli tlumaczac ten Politycznie Poprawny belkot
na Polski istnieje BALANS opinii w podrecznikach. Ale lewactwu zawsze chodzi o
cenzurowanie innych pogladow bo te ich nie wytrzymuja krytyki.

[Gość: Cody]

W zupelnosci popieram poprzednia wypowiedz. Tak to sie ostatnio porobilo ze w
zwiazku z poprawnoscia polityczna ONI moga wszystko a my prawie nic zeby nie
zostac oskarzonym o fomofobie. Konczy sie to w taki sposob ze ciagle pojawiaja
sie jakies zadania (tak wlasnie zadania a nie postulaty) bo ciagle im ktos robi
"krzywde". Nie kazdy sobie zyczy zeby jego dziecko uczylo sie o tym ze bycie
"homo" to w sumie jest cos spoko a nawet lepsze niz hetero. Ja osobiscie nie mam
nic do gejow dopoki nie czuje sie przez nich atakowany przez te ich marsze itp.
Moja rda - siedziec na d. i robic swoje a co kto robi po godzinach u siebie w 4
scianach to juz jego sprawa. Nie bedzie z ich strony zaczepek ich tez sie nikt
nie bedzie czepial...

[Gość: Ja, Pedal.]

A tak? CIekawe, bo jakos przed kilkunastoma laty nie bylo zadnych z ICH
(mentalnosc ICHowania oraz ONIwania) strony zaczepek, ale ICH sie ludzie
czepiali, tak jak na przyklad Ty sie teraz ICH czepiasz.

[Gość: kate]

Tyle ze zaczepka tym razem nie byla z ich strony.Co jak co ale homoseksualizm
nie jest choroba, a faktycznie czasami informacje na ten temat potrafia
przerqazic i mnie a szkole juz jakis czas temu skonczylam.
Za duzo agresywnosci w tej kwestii i mysle ze po obu stronach.Jedni i drudzy
prowokuja sie na wzajem

[Gość: Noemi]

A kto Ci człowieku powiedział że ktoś będzie namawiał Twoje dziecko do
homoseksualizmu??!! Mówicie o paranoi... a to wy sami ją tworzycie, wypisując
takie brednie.

[...]

[Gość: ct]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: MMM]

POPIERAM

[Gość: Jaro]

!!!!POPIERAM!!!!! nikt mnie zmusi żebym udawał, że homoseksualizm jest dla mnie
normą, bo nie jest, a gejowskie "bojówki" są jak najbardziej dalekie od
tolerancyjności, bo nie rozumieją, że tą "przyoadłością" ktoś (być może
większość ) się może poprostu brzydzić.....

[Gość: lupiez]

A mnie sie nie podoba Twoja przypadlosc czyli Pani Glupota. Tak samo nie podoba
mi sie Twoj lupiez, palenie papierosow i klniecie oraz wiele wiele wiecej. Moze
sie tego wyrzekniez, bo mi szkodzi?

[Gość: Noemi]

Ależ "brzydź się", na zdrowie - nikt cię nie prosi o przyzwolenie ani
akceptację... Ale informacje zawarte w państwowych podręcznikach powinny być
zgodne z prawdą. I kropka.

[Gość: Socjolog]

Prawda jest taka, że homoseksualizm to zboczenie (w sensie odstępstwa do
normy). I tyle. A, że lobby homoseksualne na Zachodzie zastraszyło wszystkich
swoimi histeriami, to jeszcze nie powód, żeby chore obyczaje propagować w
szkołach nad Wisłą.

[Gość: Cerriddwen]

Żal mi pana jeśli pan nie rozumie czytanego tekstu. Pisze pan że troska o to,
by homoseksualiści nie byli traktowani jak pedofile czy zoofile - do czego
prowadzą nierzetelnie napisane podręczniki - jest próbą wywyższania się i
robienia z odmiennej orientacji seksualnej cnoty. To tak jakby napisał pan że
ciemnoskórzy ludzie walczący z rasizmem chcą być uznani za wyższą rasę, za
kogoś lepszego... A to chyba jednak nie to samo na litość boską.

Lambda chce rzetelnej edukacji homoseksualnej

[Gość: drake78]

Mają rację. Państwo powinno być obiektywne światopoglądowo.

[Gość: benny hill]

tzn. progejowskie, co nie?

[pavle]

> tzn. progejowskie, co nie?

nie. tak samo jak i nie antygejowskie.

HOMOFILA vs. HOMOFOBIA

[Gość: Niepostępowy]

> nie. tak samo jak i nie antygejowskie.

Nie???

Możesz odpowiesz mi Pavle na proste pytanie:

Jak byś zdefiniował światopogląd progejowski, jak anty-gejowski, a jak neutralny?

[Gość: kate]

NIe , nie progejowskie, ale nie mozna stawiac znaku rownosci miedzy
homoseksualistami a pedofilami, a to bardzo czesto jest robione.

[Gość: Kiccia]

W takim razie mówienie że ciemnoskórzy ludzie nie są głupsi od białych jest
promurzyńskie...

[Gość: ZENON]

Państwo powinno byc obiektywne, a więc nie wmawiać nikomu, że odbyt i koncowy
odcinek jelita grubego służy do kopulowania, bo służy do wydalania kału. Do
kopulcji służy pochwa. I to jest obiektywnie prawdziwe, bo wynika z biologii i
anatomii. Natomiast wkładanie członka do odbytu drugiego samca jest niewątpliwie
zboczeniem, takim samym jak pedofilia, zoofilia itp. Zatem podręczniki
pokazujace tę rzeczywistość opisują świat realny (prawdziwy), a takie, jakie
chcialaby Lambda zklamywałyby ją. Oczywiście, że w każdej populacji może
wystepować jakiś niewielki procent odchylek od normy, ale nie jest to powód, by
zdrowej większości wmawiać, że normą jest zboczenie. Bo jeżeli jakis procent
dzieci rodzi sie głuchymi, to należy uznać gluchotę (przy całym współczuciu dla
dotkniętych nia ludzi) za normę gatunku ludzkiego?

Lambda chce specjalnej edukacji homoseksualnej

[Gość: homofob nierasista]

Chcesz specjalnych szkol dla homoseksualnych dzieci, tak jak gluche dzieci maja
specjalne szkoly? - Przeciez to kompletna bzdura

[Gość: Fufajstos]

Może 100 lat temu to byłoby potrzebne (gdyby wtedy problem społeczny istniał),
bo wtedy właśnie chodziło o to, żeby odseparować od siebie strony aktywne
seksualnie. A skoro tak, to homoseksualistów należałoby przenieść do osobnych
jednostek edukacyjnych. Teraz natomiast jest koedukacja więc i wyodrębnianie
mniejszości seksualnych byłoby nieporozumieniem.

Co do głuchych: wydzielanie im odrębnych placówek nie jest przejawem specjalnego
traktowania mniejszości w ogóle tylko przejawem specjalnego traktowania
mniejszości z upośledzeniem zmysłu niezbędnego przy normalnej edukacji. Więc
przyrównanie gejów czy lesbijek, którzy wzrok słuch, i głowę mają w większości
zupełnie sprawne, do osób głuchych, które w normalnym trybie uczyć się nie mogą
jest nadużyciem.

[Gość: Klaus]

dzieci głuche mają osobne szkoły nie bezpośrednio ze względu na swoją
odmienność tylko dlatego, że w zwykłej szkole większość informacji podawana
jest w wersji "audio".
Najlepiej byłoby gdyby nie tylko głuche ale też ociemniałe i tym podobne dzieci
mogły uczyć się z dziećmi w pełni sprawnymi.
Tylko, że nikt raczej nie mówi, że są alternatywne sposoby widzenia - z
działającymi oczami i z niedziałającymi. Ociemniałość to dysfunkcja i nie jest
normalna dla ludzi. Co oczywiście nie znaczy, że odmawiam takim ludziom prawa
do godności itp. Wręcz przeciwnie.

Bardzo dobrze pan to ujął

[Gość: hetero]

Brawo panie Zenonie wyjął mi to Pan z ust. Dodam jeszcze tylko, że są też
dzieci wykorzystywane seksualnie które uważają że to normalne bo nikt im nie
uświadomił jakie są ich prawa. Ja nie chcę, żeby moje dziecko wyrastało w
przeświadczeniu że homoseksualizm to coś prawidłowego. Ogólnie przyjmujemy, że
można próbować wszystkiego co jest normalne i prawidłowe. Czy chcielibyście
żeby wasze dzieci tego próbowały w dojrzałym życiu bo kiedyś w szkole
przeczytały, że to normalne?

Pewnie pedofile też by dążyli do zaakceptowania ich upodobań tylko boją
się "pierdla".

HOMOSEKSUALIŚCI DAJCIE NASZYM DZIECIOM SPOKÓJ!!!
WSADZAJCIE SOBIE GDZIE CHCECIE I NIE UCZCIE INNYCH ŻE TO NORMALNE.
Biologia temu całkowicie zaprzecza.

Absolutnie sie nie zgadza !!!

[Gość: Lidka]

I co teraz ?

Hetero-, bi-, homo to bezuzyteczne etykietki.

Skoro wszyscy jestesmy z natury biseksualni inaczej ?!

P. S.
Przestan prowokowac, bo zaczyna powoli draznic
zdrowych i normalnych ludzi !!!

Stara zdarta plyta !!!

[Gość: hetero]

No właśnie homo zawsze uważają że są zdrowi i normalni. Jak nie masz nic do
powiedzenia to idź się pocycusiać ze swoją wybranką. Stare zdarte płyty są
często cenne. A z pustego to i Salomon nie naleje.

[Gość: Kicccia]

Tak... to była tak cenna uwaga że mogę skomentować to tylko jednym słowem :
ŻENADA.

[Gość: hetero]

Nie żenuj się tylko wracaj do łóżka bo koleżanka stygnie

[Gość: Kiccia]

A co z lesbijkami? Masz może na ich temat też jakąś odkrywczą teorię? A może
zapomniałeś że dziewczęta też bywają homoseksualne?

[Gość: Kiccia]

Poza tym w twoim pojęciu seks oralny i analny to też zboczenia... No nie jest
to normalne przecież, bo pochwa służy do kopulacji... Chryste... chyba prawie
wszyscy ludzie to zboczeńcy!!!

kiccia: oni nie zmuszają do czytania o tym dzieci!

[Gość: hetero]

Heteroseksualne pary, które uprawiają taki seks nie obnoszą się z tym i nie
upominają się u państwa żeby wszystkie dzieci o tym czytały. To, że ty tak
robisz to jeszcze nie znaczy, że robią to "PRAWIE WSZYSCY".

[Gość: AZ]

A gdy samiec wklada czonka do odbytu czy ust samicy to już jest normalne?durniu

[Gość: Fufajstos]

Wreszcie jakaś opinia oparta na obiektywnych faktach a pozbawiona tej całej
kulturalnej histerii. Dla mnie z kolei (na podstawie tych samych biologicznych
przesłanek) homoseksualizm nie jest zboczeniem (to określenie zabarwione
kulturowo) ale chorobą czy po prostu wadą efektywnie wykluczającą danego
człowieka z puli genetycznej gatunku.

Szkoda tylko, że tego typu gorące batalie zniechęcają naukowców od prób
poważnego zbadania przyczyn tego zjawiska lub zabarwiają ich prywatnymi sądami
wyniki ich badań. Ciekawie byłoby dowiedzieć się, czy przyczyny homoseksualizmu
są natury neurologicznej, psychologicznej czy może jakiejś innej (np. skażenie
środowiska). No, ale to jest niemożliwe jeśli uznamy homo za normę, gdyż
przyczyny zagroziłyby tezie o równouprawnieniu.

Lambda: chcemy rzetelnej edukacji homoseksualnej

[Gość: klaus]

2-6% tzn że w każdej klasie jedno dziecko? Tzn że klasy liczą statystycznie
po 50 osób!
Według mnie to znaczy, że przy 25 osobowych klasach statystycznie jest od 0,5
do 1,5 takich dzieci. No ale to nie daje takiego efektu psychologicznego...

[gm81]

przy 2 do 6% klasa mialaby maksymalnie 50!! przy srednich czterech procentach
oznacza to, ze statystyczna klasa 25 ma uczniow, co jest wydaje mi sie ponizej
polskiej sredniej. proponuje male matematyczne szkolenie i 3mam kciuki za efekty
psychologiczne :]
proponuje rowniez pocztac troche literatury, potem popatrzec na kalendarz i
zwrocic uwage na to, ze mammy 21 wiek i ze chyba zyjesz w unii. moze troche
nastawienie ulegnie zmianie... pzdr

[Gość: klaus]

A przepraszam Szanownego Osobnika, w Unii jest inna logika/matematyka niż dajmy
na to w Afryce czy w Azji?? Ciekawa teoria
A co do kalendarza to nic mi nie wiadomo o tym, że zasady jakimi rządzą się owe
nauki ostatnio się zmieniły (w szczególności Rada Europy nie wydała żadnego
rozporządzenia w tej kwestii).
Ja tylko obliczyłem (i to zdaje się poprawnie) a Szanowny Osobnik tak z
pazurkami i mnie na szkolenie wysyła. No nieładnie.

PS.
proszę uprzejmie o jakieś namiary na ową literaturę powołaną przez Szanownego
Osobnika, z której wynikają inne zasady logiki i matematyki.

Łączę należne wyrazy,

[gm81]

nie uwazam, zeby logika byla rozna w roznych czesciach globu. natomiast
nastawienie i poziom tolerancji w stosunku do mniejszosci seksualnych owszem. i
do tego miedzy innymi przydalaby sie literatura badz osobisty kontakt. moze
wtedy wypowiedz bylaby nacechowana nieco pozytywniej.
nie wiem co chciales powiedziec w pierwszym zdaniu poprzedniej wypowiedzi. ze
nie ma 50osobowych klas? niewatpliwie. ale jak sobie dobrze przeanalizujesz dane
zawarte w artykule, dojdziesz do wniosku, ze srednio bedzie to jednak jedna
osoba w klasie.

[Gość: Klaus]

No skoro moja uwaga dotycząca logiki została uznana za nieprzystającą do
realiów zjednoczonej Europy i XXI wieku to zapewne w różnych czasach i różnych
miejscach te zasady są różne.
W czasach starożytnych Ziemię sadowiono na grzbiecie słonia, żółwia czy inego
stwora nie dlatego, że wówczas takie prawidła rządziły astronomią tylko
dlatego, że ludzie nie nauczyli się jeszcze jak jest naprawdę.

[pavle]

> 2-6% tzn że w każdej klasie jedno dziecko? Tzn że klasy liczą statystycznie
> po 50 osób!

to co zrobiłeś to się nazywa naginanie faktów, a liczby są niewdzięczne do
naginania :P
dlaczego wziąłeś dolny koniec zakresu do swoich wyliczeń?
Biorąc przeciwny koniec wyliczamy: klasy liczą 16.6 dziecka. i co, mądralo?

> Według mnie to znaczy, że przy 25 osobowych klasach statystycznie jest od 0,5
> do 1,5 takich dzieci. No ale to nie daje takiego efektu psychologicznego...

0.5 do 1.5, czyli przecietnie z grubsza jeden. co zatem chciałeś nam przekazać?

[Gość: klaus]

Bo skoro jest od 2-6 % w populacji to znaczy że w 50 osobowej klasie JEST 1
dziecko a MOŻE BYĆ nawet 3.

Kochani logika się kłania. Jeśli używa się stwierdzeń kategorycznych ("JEST")
to do wyliczeń musimy brać to co jest pewne czyli najniższy wskaźnik.

Ehhh tak się rozpędzili w zajadłości, że rozumy pogubili. A człowiek tylko
zgodnie z matematycznymi prawidłami coś obliczył. No nic, Może p. Kobuszewski
znów znajdzie ... ;)

[pavle]

> Bo skoro jest od 2-6 % w populacji to znaczy że w 50 osobowej klasie JEST 1
> dziecko a MOŻE BYĆ nawet 3.
>
> Kochani logika się kłania. Jeśli używa się stwierdzeń kategorycznych ("JEST")
> to do wyliczeń musimy brać to co jest pewne czyli najniższy wskaźnik.

BROUHAHAAHA! Ludzie, trzymajcie mnie, bo padnę ze śmiechu. Kolega raczył właśnie
zademonstrować, z zadęciem godnym profesora doktora, że absolutnie nie rozumie,
co to jest STATYSTYKA i jakimi prawami się rządzi.

Szanowny Klausie... ja Ci nawet przyznać mogę, że znajdą się klasy, w których
nie będzie ANI JEDNEGO (!) takiego dziecka, choć statystyka mówi o 2-6%.

Rozmawiajmy, ale umówmy się, że będziemy to robić jak dorośli, ok?..

[Gość: klaus]

zadęciem chyba w róg. No ale ja baranem nie jestem więc pewno ktoś zboku trąbił.

No ale wyjaśniam gwoli jasności:
Jeśli chcemy kategorycznie stwierdzić, że STATYSTYCZNIE w każdej klasie JEST
jedno takie dziecko to powinniśmy użyć do obliczeń mniejszej z wartości. Wiem,
że chodzi jedynie o statystykę i pozwoliłem sobie założyć, że pozostali też.
Nie widzę powodów żeby z tego odkrycia robić taką rewelację

[pavle]

> No ale wyjaśniam gwoli jasności:
> Jeśli chcemy kategorycznie stwierdzić, że STATYSTYCZNIE w każdej klasie JEST
> jedno takie dziecko to powinniśmy użyć do obliczeń mniejszej z wartości. Wiem,
> że chodzi jedynie o statystykę i pozwoliłem sobie założyć, że pozostali też.

no widzisz, gdybyś faktycznie wiedział, że chodzi o statystykę, to wiedziałbyś,
że fragment "kategorycznie stwierdzić, że STATYSTYCZNIE (..) JEST" jest
wewnętrznie sprzeczny i nie ma co nad nim dyskutować.

albo kategorycznie, albo statystycznie.

Co proponujesz, a mianowicie użycie tej mniejszej wartości do obliczenia
"kategorycznej" ilości dzieci w klasie, wcale nie byłoby mniejszym nadużyciem
niż użycie wartości maksymalnej. na tym polega uczciwość statystyki, że się tak
nie robi.

howgh.

[Gość: Klaus]

można kategorycznie stwierdzić, że np. "z badań wynika, że statystycznie 7%
uczniów gimnazjów nie nosi piórników".

Po drugie, stwierdzenie, że w populacji jest 2-6% osobników homoseksualnych
uprawnia tylko i wyłącznie stwierdzenie, że statystycznie w 50 osobowej klasie
jest 1 taka osoba. Chyba, że powiemy że osób tych jest od 1 do 3. Inaczej to
lekkie nadużycie.

Nie rozumiem Pańskiego oburzenia wartego lepszej sprawy. Zastosowano tylko inny
miernik.

[Gość: Pongo]

Nalezaloby zalozyc, ze rozklad liczby homoseksualistow jest zblizony do rozkladu
Poissona. Jezeli przyjmiemy, ze klasy licza 25 osob, a prawdopodobienstwo, ze
losowo wybrana osoba jest homoseksualista wynosi 5%, to w 29% klas nie ma ani
jednej takiej osoby, w 36% jest jedna, w 22% są dwie, a w 13% wiecej niz dwie.
Milego dnia.

[Gość: KLaus]

OK. Z tym że w tekście nie ma informacji, że statystycznie wskaźnik ten wynosi
5% a jedynie, że jesto to od 2% do 6%.
Być może w zależności od badań bo zapewne wyniki nie są identyczne.

Lambda: chcemy rzetelnej edukacji homoseksualnej

[Gość: dziwka Nately'ego]

Ale ci ,,kochający inaczej '' są zdeterminowani, żeby o
nich było głośno.

I zdjąć z ekranów "Seksmisję" !!!

[Gość: Louzack]

Tam Stuhr mówi "...No nie róbcie z nas pederastów! ..."
Co Lambda na to? ;)

Stuhr pod sad za nietolerancje seksualna

[Gość: zboczek]

A pederastom kupic kolorowe skarpetki

[Gość: buhehe]

no i przeciez oni jeszcze na trans napadaja w tym filmie - toc pani
Przewodniczaca Ligi, jest facetem ukrytym, a oni ja bezczelnie napadaja no...

[Gość: ichemek]

Seksmisja zostaje, trzeba tylko wyciąć kawałek i zostawić z końcówki tylko
wywiad ze znaturalizowanymi samcami. W ten sposób otrzymamy piękny film gdzie
nie ma rozbuchania seksualnego - pigułka uszczęśliwi każdego prawdziwego
katola, te które nie łykają pigułek żyją w podziemiu - znowu katole się cieszą,
odrzucenie pigułek przywraca popęd seksualny ale z braku lepszych rozwiązań
same lesby - cieszy się lambda, no i hasło: Liga rządzi, Liga radzi, Liga nigdy
cię nie zdradzi jakże łatwo przerobić na Lambda rzędzi, Lambda radzi...

Lambda chce rzetelnej edukacji homoseksualnej

[Gość: joanna]

i bardzo dobrze

bocian chce świętego spokoju

[bocian4]

Zadziwiające jest dla mnei to ze dla GW jedna z ważniejszych informacji dnia
jest to ze p.Kostrzewa negatywnie zaopiniowała podręczniki. Absolutnie jest
to równie ważne jak wybór abbasa, śmierc tysięcy w Srilance, etc.
Po drugie zadziwia mnie zdanie p. Kostrzewy ze dzieci moga byc jeszcze
bardziej przerażone gdy odkryją u siebie... Dzieci, szanowna Pani, na ogół
nie wiedzą ani czy są homo ani czy są hetero. Na ogół interesuje ich ta sama
płeć a płeć odmienna jest be. Zwłaszcza chłopcy.
Natomiast moim zdaniem coraz bardziej prowokatorskie jest zachowanie grup o
odmiennej orientacji pod egida tak wybitnej intelektualistki jaka jest p.
Szyszkowska.
Nie ma dla mnie znaczenia jaka jest czyjas orientacja. Wiec tym bardziej
denerwuje mnie to iz bez przerwy musze sluchac i ogladac ze ktos wlasna
orientacja chce zainteresowac wszystkich wokół i podkreślić jego własne
poglądy.
I jedni i drudzy mają wolność robienia tego co chcą więc niech robią. Ale
neich nie wymagają od hetero noszenia homo na rekach, traktowania
wyjatkowego, etc.
Pozdrawiam

[Gość: gosc]

Kolejny post ktory dowodzi ze Polacy maja problem ze zrozumieniem tekstu pisanego.

[pavle]

> Dzieci, szanowna Pani, na ogół
> nie wiedzą ani czy są homo ani czy są hetero. Na ogół interesuje ich ta sama
> płeć a płeć odmienna jest be. Zwłaszcza chłopcy.

interesujące, mam zupełnie inne wspomnienia ze swojego dziecięctwa. jakoś
umotywujesz swoją wypowiedź może?


> I jedni i drudzy mają wolność robienia tego co chcą więc niech robią. Ale
> neich nie wymagają od hetero noszenia homo na rekach, traktowania
> wyjatkowego, etc.

ciągle mnie dziwi, co to za jakaś powszechna wizja, że homo chcą być noszeni na
rękach i się wywyższać. oni chcą być traktowani uczciwie i bez uprzedzeń. nie
wiem, gdzie rodzą się opinię, że chcą jakichś specjalnych praw, które miałyby
rzekomo zaszkodzić reszcie społeczeństwa.

[bocian4]

> > Dzieci, szanowna Pani, na ogół
> > nie wiedzą ani czy są homo ani czy są hetero. Na ogół interesuje ich ta s
> ama
> > płeć a płeć odmienna jest be. Zwłaszcza chłopcy.
>
> interesujące, mam zupełnie inne wspomnienia ze swojego dziecięctwa. jakoś
> umotywujesz swoją wypowiedź może?

Oczywiscie - więc po dzieciach z klas mocihh bratanków i siostrzenic bez
problemu widać że zabawa jest prowadzoan w ramach płci przeciwnych, chłopcy
maja zdanie ze dziewczynki są głupie, a dziewczynki chcą się bawić z chłopcami
ale na zasadzie współzabawy. ABsolutnie do wieku młodzieńczego żadne z dzieci
nei przejawia zainteresowania płcią przeciwną czy tą samą na zasadzie innej niż
kontakty czysto zabawowe. Mówienie o "moj narzeczony" czy "moja dziewczyna"
jest niczym innym jak powielaniem modelu rodziców i nei ma żadnego podtekstu.

> ciągle mnie dziwi, co to za jakaś powszechna wizja, że homo chcą być noszeni
na
> rękach i się wywyższać. oni chcą być traktowani uczciwie i bez uprzedzeń. nie
> wiem, gdzie rodzą się opinię, że chcą jakichś specjalnych praw, które miałyby
> rzekomo zaszkodzić reszcie społeczeństwa.

Traktowanie uczciwe i bez uprzedzeń wywalcza sie takim samym zachowaniem a nie
ciagłym forsowaniem wynoszenia na swiecznik. Czy heteroseksualni wpadli by na
pomysł robienia parad tylko z powodu własnej orientacji seksualnej? Czy
heterosekusalni doszukują sie w każdym słowie przejawów nietoleracnji? Czy
heterosekusalni wpadają na pomysły sprzeczne z naturą (np. posiadanie dzieci
przez homo)?

Z chamstwem i tak się nei wygra zwłaszcza działając w podobny sposób co powinni
dobrze widzieć. Wygrać mogą CI którzy są homo ale nie staraja się byc
jednocześnie ekshibicjonistami. I za tych trzymam kciuki!

Pozdrawiam

[pavle]

bocian4 napisał:
> Oczywiscie - więc po dzieciach z klas mocihh bratanków i siostrzenic bez
> problemu widać że zabawa jest prowadzoan w ramach płci przeciwnych,

piszesz o obserwacji zabawy, a tu się rozchodzi o coś więcej, niż o zabawę. o
pierwsze sympatie, na przykład. ja pamiętam bardzo dobrze, że już w jakiejś
drugiej klasie podstawówki orientowałem się całkiem nieźle, że do jednego z
kolegów czuję coś o wiele mocniejszego i bardziej intrygującego, niż koleżeństwo
czy przyjaźń. przy czym, oczywiście, przez wiele lat później nie wiedziałem, o
co w tym chodzi. nie sądzę, żebym był jakiś wyjątkowy.

> ABsolutnie do wieku młodzieńczego żadne z dzieci
> nei przejawia zainteresowania płcią przeciwną czy tą samą na zasadzie innej
> niż kontakty czysto zabawowe.

niektórzy nawet o wiele dłużej. i cóż z tego płynie?

> Mówienie o "moj narzeczony" czy "moja dziewczyna"
> jest niczym innym jak powielaniem modelu rodziców i nei ma żadnego podtekstu.

ale nie patrz tylko na to, co się mówi na zewnątrz, i to jeszcze w obecności
dorosłych. przypomnij sobie dzieciństwo; o specjalnym podejściu do spraw hm,
okołopłciowych, świadczy nie tylko chodzenie za rączkę, ale np. skryte
zainteresowanie inną osobą, czy osobami konkretnej płci.. te wszystkie właśnie
granice, spory, nieporozumienia między chłopcami a dziewczynkami, też są jakimś
wyznacznikiem dojrzewającej płciowości. dzieci, przynajmniej niektóre, są tego
świadome.

> Traktowanie uczciwe i bez uprzedzeń wywalcza sie takim samym zachowaniem a nie
> ciagłym forsowaniem wynoszenia na swiecznik.

ale w którym miejscu forsuje się wnoszenie na świecznik? ktoś żądał zerowej
stawki podatkowej dla homoseksualistów? a może darmowych wczasów na majorce 2
razy do roku?

> Czy heteroseksualni wpadli by na
> pomysł robienia parad tylko z powodu własnej orientacji seksualnej? Czy
> heterosekusalni doszukują sie w każdym słowie przejawów nietoleracnji? Czy
> heterosekusalni wpadają na pomysły sprzeczne z naturą (np. posiadanie dzieci
> przez homo)?

sądzę, że nie mieliby oporów, gdyby znaleźli się w odpowiedniej sytuacji:
czy biali wpadliby na pomysł robienia parad tylko z powodu własnego koloru
skóry? czy biali doszukują się na każdym kroku przejawów nietolerancji? itd..

> Z chamstwem i tak się nei wygra zwłaszcza działając w podobny sposób co
> powinni
> dobrze widzieć. Wygrać mogą CI którzy są homo ale nie staraja się byc
> jednocześnie ekshibicjonistami. I za tych trzymam kciuki!

ano powinni, powinni, ale nikt nie jest doskonały przecież. dzięki za kciuki.

Takoż pozdrawiam :-)

[bocian4]

pavle napisał:

> piszesz o obserwacji zabawy, a tu się rozchodzi o coś więcej, niż o zabawę. o
> pierwsze sympatie, na przykład.

W większości przypadków chodzi o zabawę co zresztą sam dalej piszesz (u nie
jednego zainteresowanie płacią przeciwną rodzi sie duzo później). Więc od razu
rodzi sie pytanie czy warto epatować tym u których na razie chodzi tylko o
zabawę istotą spraw seksualnych? JA uważam ze absolutnei nie. Szkoął nie moze
zastępować rodziców którzy powinni zauważyc w rozmowach z dzieckiem czy jest na
tyle dorosłe by z nim juz o tym rozmawiać czy nie.
Dlatego też ja bym dał spokój dzieciom (a propos - nigdy sie nie zgodzę na to
by moje dziecko było "edukowane seksualnie" w szkole przez nigdy nie wiadomo
jaką osobę). Nie zależnie od tematu homo czy hetero seksualnosci!
>
> niektórzy nawet o wiele dłużej. i cóż z tego płynie?

Z tego płynie tyle że nie należy im wciskać się za wcześnei w świat zabaw z
tematami delikatnymi. I naprawdę warto by to robili rodzice!!!
>
> ale nie patrz tylko na to, co się mówi na zewnątrz, i to jeszcze w obecności
> dorosłych. przypomnij sobie dzieciństwo; o specjalnym podejściu do spraw hm,
> okołopłciowych, świadczy nie tylko chodzenie za rączkę, ale np. skryte
> zainteresowanie inną osobą, czy osobami konkretnej płci.. te wszystkie właśnie
> granice, spory, nieporozumienia między chłopcami a dziewczynkami, też są
jakimś
> wyznacznikiem dojrzewającej płciowości. dzieci, przynajmniej niektóre, są tego
> świadome.

Ok, pijesz do dzieciństwa - pierwsze zainteresowanie płcia przeciwną wzbudziła
koleżanka ze starszej klasy pewnie jak miałem koło 11-12 lat. Ale to nie bylo
nic innego jak zauroczenie nia a bardziej pogłaskanie własnej próżnosci jej
zainteresowaniem. NAprawdę wszelkie zabawy z dziewczynami o charakterze "dom"
czy "rodzina" były tylko kopiowaniem dorosłosci i nei różniły się zabawami
w "sklep".
>
> ale w którym miejscu forsuje się wnoszenie na świecznik? ktoś żądał zerowej
> stawki podatkowej dla homoseksualistów? a może darmowych wczasów na majorce 2
> razy do roku?

Come on! Publiczny ekshibicjonizm w postaci parad "równości" bedących niczym
innym jak narzucaniem komus własnych orientacji, nie jest przykąłdem? Bo ja,
nie uznajacy nietoleracji wobec homoseksualistów, uważem że to przykład na to.
Pierwsze głosy o adopcji (podziękujcie kolegom z zagranicy) nie są również
przejawem walki o ulgowe traktowanie? A na koniec czemu, i tego ni w kij nie
zrozumiem, mam zaakceptować by małe dzieci startowały w układzie który z natury
jest nie naturalny?
>
> sądzę, że nie mieliby oporów, gdyby znaleźli się w odpowiedniej sytuacji:
> czy biali wpadliby na pomysł robienia parad tylko z powodu własnego koloru
> skóry? czy biali doszukują się na każdym kroku przejawów nietolerancji? itd..

Biali robiacy parady dylko i wyłącznie z powodu koloru skóry - to kompletny
absurd. I był bym temu tak samo przeciwny! Wszelkie manifestowanie (podkreślam
MANIFESTOWANIE) innosci budzi niesnaski i poczucie wywyższania się czy zbędnego
afiszowania tej innosci.
Poza tym zgadzam się z zestawianiem koloru skóry z odmiennością seksualną tylko
i wyłącznie do czasu gdy nie odmiennosc seksualna nie żąda dla siebie czego
kolwiek nowego, i nienaturalnego.

> ano powinni, powinni, ale nikt nie jest doskonały przecież. dzięki za kciuki.

DObrze się z Toba dyskutuje co mi mówi ze raczej nie należysz to tej hałastry
wrzeszczącej na lewo i prawo co nam się na leży "bo jesteśmy...".
Bądź sobą a każdy kto ma rozum nie będzie Cię zaszufladkowywał tylko i
wyłacznie ze względu na orientację. To Twoja sprawa i szanuję to.
NA resztę lej.
Pozdro

[Gość: gaga]

Dzialania organizacji gejowskich w krajach anglosaskich maja swoje historyczne
uzasadnienie. O ile pamietam zachowania homoseksualne jeszcze w latach 50-tych
ubieglego wieku byly wykroczniem przeciw prawu w Wielkiej Brytani (kary
wiezienia). W USA tzw. sodomia (tak tutaj nazywa sie stosunek doodbytniczy)
rowniez byla karana (niezaleznie od plci-czyli pan z panem nie mogl "tego"
robic ale i malzonek z malzonka, bo owszem kobiety rowniez posiadaja odbyt). Do
dzisiaj zdarzaja sie tam tez przesladownia gejow juz nie w majestacie prawa,
ale tzw prywatnych obywateli (pobicia a nawet morderstwa).
O ile sobie przypominam w Najjasniejszej Rzeczypospolitej poza slowna pogarda
raczej nigdy nie dochodzilo do ekstrymalnych sytuacji wyzej przeze mnie
opisanych (pomijam czasy okupacji hitlerowskiej i skinheadow,tym bardziej ze
podobno obie te grupy oficjalnie nienawidza homoseksualistow a czesto sami nimi
sa...).
Wracajac do rzeczy: jest naturalne ze spoleczenstwo we wlasnym dobrze pojetym
interesie musi napietnowac zachowania homoseksualne (patrz: reprodukcja). I to
pomimo sprzecznosci samej w sobie bo przeciez wiemy ze wiele wybitnych
osobistosci przejawialo i przejawia takie sklonnosci.
Dlatego w kraju o jako-takiej tolerancji obyczajowej (wyobrazam sobie ze
homoseksualista przede wszystkim i najbolesniej zmagac sie musi z akceptacja
czy tez jej brakiem u wlasnej rodziny) zadania organizacji gejowskich wywoluja
skutek odwrotny od zamierzonego. Geje, sami czesto okreslajacy siebie
mianem "pedalow" (sic!) swoje kompleksy wynikajace z poczucia nieprzystosowania
do reszty spoleczenstwa odreagowuja nieproporcjonanie do skali problemu. (po to
by zyskac akcaptecje wlasnych rodzicow probuja zabronic sasiadom podsmiewywania
sie).Tak a propos nie raz spotkalam sie z opinia lesbijek, ze nigdy nie
chcialby by ich dzieci byly homoseksualistami...
Czy jest to wiec norma? Napewno nie. A jak nazwac cos co nie jest norma:
choroba?zboczeniem? Jaka nomenklatura zadowolilaby obie zainteresowane strony i
nie uragala zdrowemu rozsadkowi?

HOMOSEKSUALIZM - jest chorobą!!!

[Gość: MIKI]

HOMOSEKSUALIZM - jest chorobą!!! Powiedzmy to sobie jasno i otwarcie! A LAMBDA
jest stowarzyszeniem osób chorych! Do tego jest chorobą "zaraźliwą".

HOMOSEKSUALIZM - nie jest chorobą!!!

[Gość: homofob nierasista]

AIDS jest choroba, HIV jest przyczyna, zboczki niedluga wygina na AIDS,
homoseksualizm, albo PEDERASTIA nie jest choroba, tylko zboczeniem lub
rozwiazloscia seksualna. Choroby mozna leczyc, homoseksualizma trzeba potepic i
napietnowac jako zboczenie szkodliwe spolecznie

[pavle]

> homoseksualizm, albo PEDERASTIA nie jest choroba, tylko zboczeniem lub
> rozwiazloscia seksualna.

rozwiązłość nie leży w korelacji z orientacją, wbrew niezdrowym wizjom
niektórych frustratów, którym chyba brak jakichś elementów w życiu.

orientacja!! to maskarada, HOMO to zboczenie

[Gość: homofob nierasista]

a komu co w zyciu brakuje - to chyba tobie porzadnego lania po d..ie

co za propozycja!

[pavle]

ale spanking jakos nie lezy wsrod moich ulubionych zabaw, wiec moze innym razem...

[pavle]

> HOMOSEKSUALIZM - jest chorobą!!! Powiedzmy to sobie jasno i otwarcie!

kłamiesz.

[Gość: ABACAB]

To oczywiste, że jest to choroba bo gdyby wszyscy ludzie byli tak "zdrowi" jak
homoseksualiści to gatunek ludzi zginąłby po maksimum 80 latach, w chwili gdy
ostatni bezdzietny "zdrowy" homnoseksualista by zmarł.
Ludzkość opanowana przez tę chorobę by wyginęła.

[pavle]

> To oczywiste, że jest to choroba bo gdyby wszyscy ludzie byli tak "zdrowi" jak
> homoseksualiści to gatunek ludzi zginąłby po maksimum 80 latach

tak tak, a bycie mężczyzną lub kobietą to też choroba, bo gdyby wszyscy ludzie
byli tak "zdrowi" jak mężczyźni lub kobiety to gatunek ... bla bla bla

Ludzkość opanowana przez tę chorobę by wyginęła. :P

[Gość: ABACAB]

A kto twierdzi, że społeczeństwo złożone z samych mężczyzm lub samych kobiet ma
być zdrowe ? Tylko homoseksualiści z oczywistych powodów mogą mieć taki pogląd.
Ale normalni mężczyźni pozbawieni kobiet i kobiety bez mężczyn nie będą
psychicznie zdrowe. Tylko społeczeństwo złożone w 100% z mężczyzn ORAZ kobiet
jest zdrowe. Natomiast to z poglądów LAMBDY bezpośrednio wynika, że
społeczeństwo złożone w 100% z homoseksualistów byłoby zupełnie "zdrowe". Np.
złozone z samych mężczyn lub samych kobiet.

[pavle]

Gość portalu: ABACAB napisał(a):
> A kto twierdzi, że społeczeństwo złożone z samych mężczyzm lub samych
> kobiet ma być zdrowe ?
> Tylko homoseksualiści z oczywistych powodów mogą mieć taki pogląd.

w ogóle nie zrozumiałeś tego, co chciałem przekazać. spróbuj jeszcze raz.

> Natomiast to z poglądów LAMBDY bezpośrednio wynika, że
> społeczeństwo złożone w 100% z homoseksualistów byłoby zupełnie "zdrowe".

o, a teraz nam powiedz, w którym miejscu to tak wynika. Zresztą, ja myślę że
jakoś byśmy sobie z dziewczynami poradzili :P

> Np.
> złozone z samych mężczyn lub samych kobiet.

a to już zupełnie wyssałeś, za przeproszeniem :P z palca.

[Gość: ABACAB]

Chyba odrzucasz logiczne argumenty, w ostateczności zasłaniając się
twierdzeniem, że "w ogóle nie zrozumiałeś tego, co chciałem przekazać". Zresztą
byc może to prawda bo zdrowy prawie nigdy nie zrozumie i nie zaakaceptuje
choroby jako stylu bycia. Ta choroba polega na ignorowaniu przeciwnej płci,
która istnieje jednak w bardzo konkretnym celu.
Pavle piszesz: "Ja myślę że jakoś byśmy sobie z dziewczynami poradzili". A
zastanawiałeś się skąd byscie w swoim społeczeństwie je brali ? Z probówki ? A
może warto osobiście potrudzić się na ich wytworzeniem ? :-) Mnie się np. to
świetnie udało :-)

[Gość: jeja]

Ja bym powiedział, że homoseksualizm jest głebokim upośledzeniem.
Oczywiście powinnismy być tolerancyjni dla ludzi upośledzonych.

[Gość: Kiccia]

CO!!!???!!! A na jakiej podstawie tak twierdzisz? Poza tym powinieneś się bać..
Wpisałam się pod tobą i pewnie zarazisz się biseksualizmem...

to jest dewiacja i nie różni się od innych zboczeń

[Gość: .]

zaczyna sie o tym mdlącym temacie za dużo gadać
jak facet rżnie faceta w dupe to aż mdłości mnie biorą

[pavle]

> zaczyna sie o tym mdlącym temacie za dużo gadać
> jak facet rżnie faceta w dupe to aż mdłości mnie biorą

to się nie patrz

[Gość: Mimikra]

A jak nazwać to co w tej dupie później jest?

[Gość: Koleżanka]

Ale pewnie na porno gdzie dwie panienki się do siebie przystawiają patrzysz i
się masturbujesz... Faceci to hipokryci... A czy ktoś ci włazi do mieszkania i
uprawia seks analny? Przystopuj trochę... bo się nieźle zagalopowałeś...

[Gość: Mimikra]

Wcale się nie zagalopowałem.
Bo tylko na tym poprzestałem.
I wcale "tego" nie nazwałem.
Z wielkim wysiłkiem się powstrzymałem.
Lecz że to chore, to zakumałem.

Jak będę miął własne dzieci dzięki NORMALNEJ...

[Gość: obrońca]

...orientacji to zabronie im chodzić na wychowanie do życia w rodzinie jeśli oni coś zmienią w tych podręcznikach, no może jak rozwiną temat lecznia homoseksualizmu to się jescze zgodzę.

[gwidosz]

Różnica między homoseksualizmem a pedofilią polega wyłącznie na tym, że na
homoseksualizm możemy sobie jako społeczeństwo pozwolić, a na pedofilię nie. Po
prostu homoseksualizm da się (i można) akceptować, a pedofilii za cholerę nie.
Innych różnic nie widzę.

Zwierzęta też tak robią! <LOL>

[Gość: MIKI - WIKIPEDYSTA]

Z WIKIPEDI - WOLNEJ ENCYKLOPEDII:
Homoseksualizm - zaangażowane psychoemocjonalne i pociąg seksualny skierowane
do osób tej samej płci. Przeciwieństwem homoseksualizmu jest heteroseksualizm.
Mężczyznę o skonnościach homoseksualnych określa się słowem gej, a kobietę -
lesbijka.

Dawniej uważano homoseksualizm za dewiację seksualną. Homoseksualizm według
najnowszej klasyfikacji zaburzeń i chorób Światowej Organizacji Zdrowia nie
jest traktowany ani jako zaburzenie, ani jako choroba. Nie jest też on niczym
niezwykłym z punktu widzenia biologii, ponieważ zbliżenia o takim charakterze
spotykane są dość powszechnie w świecie zwierząt, również wśród
najbliższych "krewniaków" człowieka szympansów. Według różnych badań oblicza
się, że wśród populacji ludzkiej jest 3-5% osób homoseksualnych.

Od lat toczy się spór czy homoseksualizm jest dziedziczony czy też nabyty.
Badania bliźniąt wykazały, że u bliźniąt jednojajowych zgodność występowania
homoseksualizmu wynosiła 52%, podczas gdy u bliźniąt dwujajowych - 22%. Liczby
te dowodzą, że homoseksualizm jest w dużym stopniu determinowany genetycznie. W
ok. 50% ta zmienność jest wynikiem wpływu środowiska. Niektórzy badacze
przyjmują, że homoseksualizm jest całkowicie determinowany przez czynniki
środowiskowe. Uważa się, że około 18% mężczyzn i 35% kobiet o skłonnościach
homoseksualnych utraciło ojca przed 10 rokiem życia.
Wysunięto również hipotezę, że o orientacji seksualnej decyduje budowa mózgu.
Stwierdzono m. in., że trzecie jądro podwzgórza u gejów jest znacznie mniejsze
niż u mężczyzn heteroseksualnych. Różnica dotyczy też spoidła wielkiego; u
mężczyzn heteroseksualnych jest ono o 18% większe niż u kobiet i o 35% większe
niż u mężczyzn homoseksualnych.

KOMENTARZ: To że mój pies bzyknie psa sąsiada, nie znaczy, że chciałby z nim
wiązać się na dłużej. Raczej jest to zastępcza forma wyładowania napięcia
seksualnego oraz manifestacja dominacji.

[Gość: jeja]

Nie jest też on niczym
> niezwykłym z punktu widzenia biologii, ponieważ zbliżenia o takim charakterze
> spotykane są dość powszechnie w świecie zwierząt, również wśród
> najbliższych "krewniaków" człowieka szympansów.

stosunki kazirodcze też są powszechne wśród zwierząt.
Nich więc córki wychodzą za mąz za ojców, a matki zenią się z synami.

[Gość: antyhipokryta]

powiem wiecej: kanibalizm u zwierzat tez nie jest niczym niezwyklym. Zabijanie
w swiecie zwierzecym, i to nie tylko w obronie wlasnej, nie jest zakazane.
Ludzie, nie dajmy sie oglupic pedalom i lesbijom.

[pavle]

> ...orientacji to zabronie im chodzić na wychowanie do życia w rodzinie jeśli on
> i coś zmienią w tych podręcznikach, no może jak rozwiną temat lecznia homoseksu
> alizmu to się jescze zgodzę.

powinieneś mieć nick `łaskawca', a nie `obrońca'.
może pomyśl też o zakazie chodzenia na biologię, bo tam uczą przecież jakiegoś
ewolucjonizmu, a przeciez wszyscy wiedzą, że zaczęło się od Adama i jego żebra..

HOMO -to jak jedzenie (z)upy widelcem, zalosne

[Gość: homofob nierasista]

Lekcje biologii szczegolnie polecane dla jasnosci pogladow o tym jaki jest
biologiczny (naturalny) cel plci odmiennych i do czego sluzy seks. Odmienne
zastosowania seksu to zboczenia, np. widelec nie jest do jedzenia zupy, bo nie
mozna sie najesc jak trzeba.
ZAL MI WAS, ZBOCZKI, BO NIE WIECIE CO TRACICIE JEDZAC SWOJA (Z)UPE WIDELCEM

[pavle]

Gość portalu: homofob nierasista napisał(a):
> ZAL MI WAS, ZBOCZKI, BO NIE WIECIE CO TRACICIE JEDZAC SWOJA (Z)UPE WIDELCEM

no i wyszło szydło z worka, rozchodzi się cały czas o jedno i to samo.
a teraz spróbuj wyobrazić sobie, że dla niektórych ludzi (tak hetero jak i homo)
miłość i partnerstwo to nie tylko seks, ale jeszcze inne, pozytywne uczucia, i
to na nich się wszystko zasadza.

polecam też spaghetti :P

[Gość: nova]

nie mowiac o tym, ze niektorym sie nie miesci w glowie, ze mozna niekoniecznie
zupe jesc i niekoniecznie lyzka lub widelcem... ;)) . do diabla, balwany, czy
wam osoby homoseksualne mowia czym i co macie 'jesc'??!! odczepcie sie i nie
kazcie nam jesc czegos, co nam nie smakuje i w sposob, ktory nam nie pasuje!!!

[Gość: gaga]

spokojnie-nikt ci niczego nie "kaze".
mowimy tylko o uczeniu dzieci wlasciwego poslugiwania sie sztuccami.

[Gość: Koleżanka]

Żałosny to jesteś ty ze swoimi przestarzałymi poglądami - już nawet papież
napisał w swojej bulli że seks nie służy wyłącznie do prokreacji

[Gość: Koleżanka]

To może lepiej tych dzieci nie miej... bo już im współczuję takiego
ograniczonego ojca. A jeszcze jak któreś okarze się homo albo bi? Strach się
bać..

[Gość: lara]

Co to znaczy "jeszcze raz przejrzymy pod tym względem podręczniki"? To nikt
tego wcześniej nie zauważył? Czyżby recenzenci byli z LPR?

[Gość: ja]

Zboczeniem nie jest posuwanie w odbyt faceta przez faceta! To jest normalne!
Jakie zboczenie...?

[Gość: Ciotunia]

Panna Yga co od wacka sie wymiga? Nie pie..y koledzy i kolezanki, wyjki i ciotkowie - za chwile
liberalne myslenie europejskie doprowadzi do tego, ze legalne bedzie tylko branie w doope, a wszystko
inne bedzie zboczeniem. Jak ku.. kiolka procent moze narzucac swoje upodobania reszcie
spoleczenstwa. Odkad to, mamy oceniac ludzi przez pryzmat ich upodoban seksualnych? precz z
pedalska dyktatura poprawnosci politycznej

[Gość: Koleżanka]

Twoje wysublimowane słownictwo świadczy tylko o poziomie twojej inteligencji...
ja się nie dziwię że niektóre dziewczyny po prostu wolą siebie nawzajem od
pożal się Boże "inteligentnych mężczyzn" - takich jak Ty...

[Gość: KW]

Pewnie genetycznie samiec.

[Gość: Louzack]

A imię wywodzi sobie od posiadanego chromosomu 'Y'. Co za niesprawiedliwość
dziejowa :(....

Wyglada jak ON

[Gość: antyhipokryta]

Yy, na pieska, na wiewiórę, na helikopter..

[Gość: Tylko podatnik]

a ostatnio na motylka.

W celu poszerzenia wiedzy i horyzontów myślowych d

[Gość: niemy świadek]

W celu poszerzenia wiedzy i horyzontów myślowych dosylam do:
Research has documented homosexuality in more than 450 species of mammals,
birds, reptiles, fish, insects and other animals worldwide, including instances
of life-long homosexual bonding in species that show no evidence of
heterosexual bonding for life.
cellar.usc.edu:9673/review/iglr/review.html?rec_id=48
www.outdoorshub.com/Biological_Exuberance__Animal_Homosexuality_and_Natural_Diversity_031225377X.html

”In the approximately 1,000 to 3,000 species whose behavior has been well
researched and described in the literature, approximately 450 have been shown
to have clear homosexual behaviors.
The figures vary depending on how the question is asked, but homosexuality runs
between 3.5% and 10.1% of the population.”
www.bidstrup.com/sodomy.htm

„Nie znaleziono dotychczas genu orientacji seksualnej, chociaż wyniki pewnych
badań nad bliźniętami sugerują uwarunkowania genetyczne.
Najbardziej prawdopodobne, zdaniem psychiatry i seksuologa prof. Zbigniewa
Lwa-Starowicza, są biologiczne przyczyny tej orientacji. – Większość badaczy
skłania się dziś ku stanowisku, że przynajmniej część populacji
homoseksualnej uwarunkowana jest procesami, zachodzącymi w okresie rozwoju
płodowego – mówi profesor. To stanowisko wynika z najnowszych badań
endokrynologicznych i badań nad budową pewnych struktur mózgu, które budzą
duże nadzieje, ale nie wiadomo, kiedy zostaną ostatecznie podsumowane.”

polityka.onet.pl/162,1128210,8,,druk.html

Starowicz mówi m.in. o badaniach J. M. Bailey i R Pillard’a.

”In the approximately 1,000 to 3,000 species whose behavior has been well
researched and described in the literature, approximately 450 have been shown
to have clear homosexual behaviors.
The figures vary depending on how the question is asked, but homosexuality runs
between 3.5% and 10.1% of the population.”
www.bidstrup.com/sodomy.htm

Katarzyna Bojarska Nowaczyk: Oczywiście!!! Przynajmniej co piętnasty mężczyzna
jest gejem, co dwudziesta piąta kobieta - lesbijką. To samo dotyczy znanych
osobistości.
rozmowy.onet.pl/artykul.html?ITEM=1129215&OS=57858
Rowniez nie mam zbyt duzo czasu i to nie jest dorabianie ideologi to sa naukowe
fakty:
Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
USA. [e-mail]

This article provides a comprehensive review and critique of
biological research on sexual orientation published over the
last decade. We cover research investigating (a) the
neurohormonal theory of sexual orientation
(psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
putative role for developmental instability. Despite
inconsistent results across both studies and traits, some
support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
men. Genetic research using family and twin methodologies has
produced consistent evidence that genes influence sexual
orientation, but molecular research has not yet produced
compelling evidence for specific genes. Although it has been
well established that older brothers increase the odds of
homosexuality in men, the route by which this occurs has not
been resolved. We conclude with an examination of the
limitations of biological research on sexual orientation,
including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
psychophysiological), and lack of research on women.

The Etiology of Anomalous Sexual Preferences in Men
VERNON L. QUINSEY
Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario, K7L 3N6, Canada
Address for correspondence: Vernon L. Quinsey, Ph.D., Professor of Psychology
and Psychiatry, Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario,
K7L 3N6. Voice: 613-533-6538; fax: [phone].
[e-mail]
Ann. N.Y. Acad. Sci. 989: 105-117 (2003).
People discover rather than choose their sexual interests. The process of
discovery typically begins before the onset of puberty and is associated with
an increase in the secretion of sex hormones from the adrenal glands. However,
the determinants of the direction of sexual interest, in the sense of
preferences for the same or opposite sex, are earlier. These preferences,
although not manifest until much later in development, appear to be caused by
the neural organizational effects of intrauterine hormonal events. Variations
in these hormonal events likely have several causes and two of these appear to
have been identified for males. One cause is genetic and the other involves
the sensitization of the maternal immune system to some aspect of the male
fetus. It is presently unclear how these two causes relate to each other. The
most important question for future research is whether preferences for
particular-aged partners and parts of the male courtship sequence share causes
similar to those of erotic gender orientation.


REGULAR ARTICLES
Neurobiology and sexual orientation: current relationships
RC Friedman and J Downey
Department of Psychiatry, Columbia University of Physicians and Surgeons, New
York, NY.
Despite great progress in the neurosciences, our understanding of the
determinants of sexual orientation is incomplete. The authors review for the
clinician/neuropsychiatrist studies pertaining to the formation of sexual
orientation in the following areas: hormone effects on sexual behavior (animal
and human); the complicated relationship between gender identity, gender role,
and sexual orientation in humans; cross- cultural studies of homosexuality;
behavioral observations in pseudohermaphrodites and offspring of mothers
treated with hormones during pregnancy; brain studies of homosexual and
heterosexual individuals; and genetic studies. The authors conclude that human
sexual orientation is complex and diversely experienced and that a
biopsychosocial model best fits the current state of knowledge in the field.



Finger-length ratios and sexual orientation
TERRANCE J. WILLIAMS1, MICHELLE E. PEPITONE1, SCOTT E. CHRISTENSEN1, BRADLEY M.
COOKE1, ANDREW D. HUBERMAN1, NICHOLAS J. BREEDLOVE1, TESSA J. BREEDLOVE1,
CYNTHIA L. JORDAN1 & S. MARC BREEDLOVE1
Department of Psychology and Graduate Groups Neuroscience, Endocrinology, 3210
Tolman Hall, MC 1650, University of California , Berkeley, California 94720-
1650, USA
e-mail: [e-mail]

Animal models have indicated that androgenic steroids acting before birth might
influence the sexual orientation of adult humans. Here we examine the androgen-
sensitive pattern of finger lengths, and find evidence that homosexual women
are exposed to more prenatal androgen than heterosexual women are; also, men
with more than one older brother, who are more likely than first-born males to
be homosexual in adulthood, are exposed to more prenatal androgen than eldest
sons. Prenatal androgens may therefore influence adult human sexual orientation
in both sexes, and a mother's body appears to 'remember' previously carried
sons, altering the fetal development of subsequent sons and increasing the
likelihood of homosexuality in adulthood.

Marne te horyzonty

[Gość: Kseno]

Co ma niby wynikać z tego że: "Research has documented homosexuality in more
than 450 species of mammals"? Oczywiście nic, poza dobrym samopoczuciem gejców.
A w ilu gatunkach odkryto wady genetyczne?
To taka sam anaukawość i takie same horyzonty jak te katolickich "działaczy"
i "naukowaców" "dowodzących" że ewolucji nie było albo denuncjujących
Oświecenie. Taka sama totalna bzdura.

[Gość: zuzka]

WOW! Po angielsku!!!
musi prawdziwie gada panie dzieju

Właśnie zje.ała mi się sonda lambda w aucie

[darien]

wypieprzę i bedę jeździł bez

[Gość: magda.,]

To jest ciezka choroba duszy , a potem ciala. Homoseksualisci to pokraki
emocjonalne i smutasy. Ta opcja nie moze wygrac z normalnym czlowiekiem.

Magdooooooooooooooooo!!!!!!!!!!

[Gość: Zbuk]

Bredzisz jak peder'aści, tyko w drugą stronę. Dajmy sobie nawzajem żyć!

[Gość: MMM]

ZZZZBUKKKKKKKKK JJJJJJJJOLOPIE ZZAMKNIJJJ SIIEE

[serwal]

Gość portalu: magda., napisał(a):

"To jest ciezka choroba duszy , a potem ciala."

Zgadzam się.

"Homoseksualisci to pokraki
emocjonalne i smutasy."

Z emocjami to u nich nie najlepiej. Smutasami to chyba nie są, bo zawsze się
mogą, na wzajem, pocieszyć.

"Ta opcja nie moze wygrac z normalnym czlowiekiem."

Wygra, jak się ustanowi prohomoseksualne prawa.

Homoseksualizm dziedziczny nie jest - debilizm tak

[Gość: homofob nierasista]

[pavle]

Gość portalu: magda., napisał(a):
> To jest ciezka choroba duszy , a potem ciala. Homoseksualisci to pokraki
> emocjonalne i smutasy. Ta opcja nie moze wygrac z normalnym czlowiekiem.

kłamiesz.
poza tym, ta "opcja" wcale nie chce z nikim i niczym wygrywać. chce mieć należne
sobie miejsce, a nie stać się jedyną słuszną drogą. nie przesadzajmy z tymi
fantazjami...

[Gość: nova]

milo Cie posluchac pavle.

magda - kim ty jestes, zeby rozsadzac, co jest darem boga, hym?!?

[Gość: MMM]

MOZNA POWIEDZIEC ZE MALPA TO CZLOWIEK RYPIE TAK SAMO JE TO SAMO A JEDNAK......
PIEKNE IMIE YGA PRZYPOMINA MI TO SAMOCHOD YUGO NIBY SAMOCHOD ALE ......

[Gość: pepe]

Nie będzie pedryl pluł nam w twarz, ni dzieci nam pedalił... Nie dajcie się
zastraszyć pederastom i ich pieskom. Każdy normalny człowiek rzuca pawia na
myśl o homoseksualiźmie

[Gość: MMM]

JA MAM NOGE PRZYGOTOWANA NA EWENTUALNE UMIZGI Z ICH STRONY

[Gość: baca]

Przed chwilą właśnie rzuciłem pawiem po przeczytaniu Twego tekstu.

A więc ten paw to homoseksualizm...

[Gość: ABACAB]

Wracaj baco do swojej owiecki, tam twoje szczescie

[Gość: homofob nierasista]

Tragedia

[Gość: lara]

Jak widać przeważają poglądy rodem z LPR. Strach się bać

Tragedia

[serwal]

Ja to nawet już zacząłem umierać ze strachu.

[Gość: nova]

szkoda 'lez'... STOP HOMOFOBII !!!

szkoda 'lez'? aaah, szkoda lezbijek - pewnie, tyle

[Gość: homofob nierasista]

dobra sie marnuje

[Gość: NOVA]

ach, ile kobiet 'marnuje sie' przy garach... Ile z nich jest regularnie bitych
przez uroczych mezow, ktorzy 'doceniaja' ich uroki.....
a wogole- homofobie - kto ci pozwolil pisac o kobietach jako o 'dobrach',
co??!! to nie wegiel kamienny, ani lopata, ani mercedes, tylko CZLOWIEK, WOLNA
OSOBA, KTORA JEST TAKA SAMA OBYWATELKA DEMOKRATYCZNEGO KRAJU JAK TY I MA PRAWO
SIE REALIZOWAC JAKO KOBIETA, JAKO CZLOWIEK, A CZASEM JAKO LESBIJKA - czy masz
na to i na Nia...) ochote, czy nie... Nie potrzeba Jej twojego 'doceniania'
Jej 'wartosci'. ma ja zawsze i niczego nie marnuje... - 'tandetny ekonomie'.

[Gość: olejek]

Moja droga
to juz troche przesada. Marnuje sie przy garach????? Troche szacunku dla kobiet
wykonujacych ciezka prace.... Nie kazdy mus zostac kuzwa prezydentem zeby jego
zycie mialo wartosc moja droga... Jednego nie rozumiem - czyli co - kazda
kobieta ktora zdecydowala sie na robienie tzw kariery to lesbijka?? Lub
odwrotnie - zeby przestac sie "marnowac przy garach" i zaczac robic kariere
kobieta musi zostac lesbijka. Nie widze zwiazku.

Co do bicia - coz takie sprawy sie lepiej rozwiazuje dzwoniac na policje niz
wstepujac do towarzystwa Lambda.... A jezeli policja nie dziala - to zmienic
prawo w tym zakresie....
Co ma orientacja seksualna do przemocy w rodzinie???

[Gość: efka]

stop homofobii? nie cierpie narzucajacego mi sie pedalstwa.pederasta znaczy
doslownie-kochajacy chlopcow.pozadajacy nie doroslych facetow tylko dzieci plci
meskiej.stop pedofilii!pederasci w 4 scianach moga uprawic sex z
dziesieciolatkiem,jezeli tego nie robia maja na to ochote,to jest silniejsze od
nich.wiekszosc pedalow to ludzie w dziecinstwie zdeprawowani a nie chorzy jak
lubia to cos nazywac litosciwi.homoseksualisci powinni sie wstydzic swojej
przypadlosci,rodzice powinni tepic to paskudztwo

[Gość: polak]

hmmm a skąd tyle wiesz o "pedalstwie"? zapewne jakieś własne doświadczenia? nie?
to może zdradź zrodlo swoich swiatlych przemyslen

Polnische realitat! katolizismus uber alles.

[Gość: So!!!]

Lesben und Schwulen!!es lebe freiheit!!wir sind Europaer

RAUSS !

[Gość: homofob nierasista]

[Gość: Allbianga]

Nikt mnie zmusi abym uważał homoseksualizm za normę, a jeśli będzie próbował to
sam będzie bardziej nietolerancyjny niż ja!!!

HOMOSEKSUALIZM NIE JEST ZGODNY Z NATURA

[Gość: antyhipokryta]

Pociag do tej samej plci nie jest zgodny z natura. Ktos zapyta, a do przeciwnej
jest? Jest, bo tylko ze zwiazku dwoch odmiennych plci powstaje potomstwo). Nie
mowie, ze trzeba pederastow wytepic (celowo nie uzywam eufemizmu gej czy jak to
sie pisze), nalezy jednak ich odmiennosc sobie uswiadamiac i pomagac im
sie "wyprostowac" przez umiejetna psychoterapie. Obecnie uwaza sie, ze jest to
mozliwe. Na pewno NIE WOLNO zgadzac sie na adopcje dzieci przez "malzenstwa"
pederastow, bo tu chodzi o dobro dzieci. Pederastia, jako odchylenie od normy,
jest jednak zboczeniem. Jest tak popularne w kregach politykow i
innej "smietanki towarzyskiej", ze pederasci to bardzo silne lobby chcace
wplywac na postrzeganie pederastow przez spoleczenstwo. Poza tym, udowodniono,
ze pederasci czesciej daza do kontaktow z nieletnimi, niz rownie "normalni"
heteroseksualisci. Za kilka lat te wlasnie gremia obniza wiek, ponizej ktorego
uwaza sie osobe za nieletnia. Dlatego nie godzmy sie na danie pelnych praw
pederastom, lesbijkom i innym.

[pavle]

> Nie
> mowie, ze trzeba pederastow wytepic (celowo nie uzywam eufemizmu gej czy jak to
> sie pisze), nalezy jednak ich odmiennosc sobie uswiadamiac i pomagac im
> sie "wyprostowac" przez umiejetna psychoterapie. Obecnie uwaza sie, ze jest to
> mozliwe.

nieprawda. wszelkie "terapie naprawcze" nie mają akceptacji wiodących towarzystw
medycznych i psychiatrycznych, wręcz są przez nie głośno potępiane.

Homoseksualizm nie jest chorobą.

[Gość: antyhipokryta]

pavle napisał:

> nieprawda. wszelkie "terapie naprawcze" nie mają akceptacji wiodących
towarzyst
> w
> medycznych i psychiatrycznych, wręcz są przez nie głośno potępiane.
>
> Homoseksualizm nie jest chorobą.

A seks z psem jest choroba? Dlaczego wiec faceta z innym facetem jest norma?

[pavle]

Gość portalu: antyhipokryta napisał(a):
> > Homoseksualizm nie jest chorobą.
>
> A seks z psem jest choroba? Dlaczego wiec faceta z innym facetem jest norma?

norma niekoniecznie jest wzorcem, choć wzorzec powinien mieścić się w normie.
zaś seks to w ogóle jest czynnością, a choroba - jest stanem. czyli inaczej.

na jaki temat więc chcesz się czegoś dowiedzieć?

Pavle

[goga13]

Odpowiadaj rzeczowo a nie zadziornie.
Wydajesz się byc mądrym człowiekiem jednakowoż zbyt pysznym i wyniosłym
(podkreślam: wydajesz się).
Jesli ktoś piszę głupoty, wyjasniaj mu (może), że jest w błądzie....nie
pogrązając fgo w nienawiśći(tym razem do Ciebie).
Mądralińska, powiesz....nie zjadłam wszystkich rozumów, po prostu chcę
rozmawiać z miłymi i kulturalnymi ludźmi.
POzdrawiam serdecznie.

dzięki

[pavle]

dzięki. czasem mnie ponosi, ale staram się.

Pavle, zadalem bardzo konkretne pytanie

[Gość: antyhipokryta]

[pavle]

a ja na to pytanie odpowiedziałem, zgodnie z jego wartością.

teraz moja kolej: czy przestałeś już bić swoją partnerkę?

[Gość: antyhipokryta]

pavle napisał:

> a ja na to pytanie odpowiedziałem, zgodnie z jego wartością.
> teraz moja kolej: czy przestałeś już bić swoją partnerkę?

No tak, wiedzialem, ze z pedalami nie da sie po ludzku. Argumenty to ty masz
Pavle spod stolu. Powodzenia, nie upaćkaj sie kałem...

[Gość: jeja]

> Homoseksualizm nie jest chorobą.
Homoseksualizm to upośledzenie.

[Gość: gosia]

a upośledzenie to nie choroba???

[Gość: jeja]

Jeśli dziecko urodzi się z kikucikami zamiast rączek to to jest raczej
upośledzemie. Upośledzenie jest jakby integralną częścią osobnika
upośledzonego. Natomiast choroba jest jakimś zespołem cech nabytych ale
odwracalnych.
Ja nie jestem pewien czy homoseksualistów można leczyć. Obecny stan medycyny
chyba jeszcze na to nie pozwala.