Karać dilerów, nie narkomanów

[Gość: analfabeta]

CYTAT: Zaostrzenie prawa nie obniżyło ani dostępności narkotyków, ani ich ceny. Wręcz przeciwnie. Z najnowszych badań Krajowego Biura ds. Przeciwdziałania Narkomanii wynika, że ceny narkotyków syntetycznych, np. ekstazy (powszechnej w dyskotekach), spadły z 50 zł za tabletkę do 10 zł. W hurcie ekstazy kosztuje nawet 3 zł.

WNIOSEK: Skoro zaostrzenie prawa nie obniżyło ceny, to jak mogła ona spaść z 50zł do 10 zł?? tak sama z siebie spadała wbrew prawu? A może kolejny analfabeta w szaletowej nie wie, co pisze??

Karać dilerów, nie narkomanów

[Gość: jarto]

Już dawno się o tym trąbi, że karanie z posiadanie małych ilości jest
bezsensowne. Sam mam wyrok za posiadanie ziela. Złapali mnie z 0,71 grama
netto. Nawet na porządna fife nie starczy, a potraktowali mnie jak jakiegoś
mordercę. Ziele było na mój użytek. 100 razy wolę zapalić niż pic wóde czy
fajki jarać, przynajmniej dłużej pożyje :) i z większym uśmiechcem na twarzy.
Jestem całkowicie za legalizacja posaidania małych ilości. Myślę, że 1-2 gramy
nikomu nie zaszkodzi. Wiem, że napewno ten post wywoła jakieś oburzenie, ale
zapewniam nawet naporządniejsi ludzie czasami palą ziele (nawet tacy po
których się tego nie spodziewacie).

[Gość: stary]

>Wiem, że napewno ten post wywoła jakieś oburzenie

Spoko, luzik. Zyj i pozwol zyc. Tez kiedys jaralem. Teraz nie mam czasu na
zwalke i lenia nastepnego dnia. Nie moge powiedziec zeby trawa wiecej zla
robila niz wOda. Ale zdrowe to to nie jest.

Polecam "Herbe jak Herbie Hancock" :)

[Gość: Me]

Pod warunkiem ze te swoje 1-2 gramy masz w jednej torebce . jak je podzieliles
na kilka porcji to jestws diler i siedzisz .

[Gość: twinn]

powinnyn] zostac prowadzone coffe shopy jak w holandii, prawda jest taka ze
gangi(niektore) pada bo nie bedzie czym handlowac i nikt nikogo nie bedzie
naklanial do brania ciezszych dragow, a palenie ganji nie powoduje ze chcesz
siegnac po cos mocniejszego. a to ze posiadacza tak znikomych ilosci ziela jak
np gram traktuje sie jak przestepcow jest chore

[Gość: surfer]

W Amsterdamie jest masa dilerów - Coffe shopy tez są krytykowane.

[Gość: NL]

Gość portalu: surfer napisał(a):
W Amsterdamie jest masa dilerów - Coffe shopy tez są krytykowane.

jasne , w Holandii także są dilerzy, ale handlują oni głownie koxem . Fakt , że
marihuana i wszystkie rośliny (w postaci naturalnej) o właściwościach
narkotycznych są legalne, sprawia iż nie jest to tak opłacalne dla gangów jak
handel specyfikami nielegalnymi. Po za tym jeśli ktoś sam może sobie na własny
użytek wyhodować marihuane (setki razy mniej szkodliwą i uzależniającą od
alkoholu) powoduje spadek popytu ( no i po co od kogoś na ulicy kupować, skoro
można zrobić to zgodnie z prawem ? ).
a co do przeciwników coffee shopów - zawsze znajdą się przeciwnicy każdej
opcji , ale jak narazie większość jest za legalną marihuaną w tym kraju ( od
roku 1979 ? )

[Gość: -=-]

"Z najnowszych badań Krajowego Biura ds. Przeciwdziałania Narkomanii wynika, że
ceny narkotyków syntetycznych, np. ekstazy (powszechnej w dyskotekach), spadły
z 50 zł za tabletkę do 10 zł. W hurcie ekstazy kosztuje nawet 3 zł."

jak zwykle swietnie poinformowani...;) cena hurtowa to 1 zl! po 3 to mozna kupic
jak sie ma dobre znajomosci...

Nie karac a zabijac na miejscu - dilera i klienta

[Gość: maw]

kto o zdrowych zmyslach bedzie chacial kupowac dragi? Pieprzoni demokraci
lesbijki i pederasci...

Tatuowac na czole-kto ma-moze kupowac legalnie

[Gość: Legalizacja]

Kto chce brac - niech sie zdeklaruje; dostanie male kolko na skroni dla
odroznienia i git.
Pozostali zlapani bez deklaracji - oboz pracy na mazurach - 5 lat bez prawa wyjscia.

Narkomanie w szkołach można łatwo zlikwidować

[Gość: Cog]

Narkomana nie można karać za, że jest chory ale można go zmusić na przymusowe leczenie. Tak samo powinno być z alkoholikami. Leczenie nie było by karą za branie lecz pomocą, a karałoby się tylko tych którzy tą pomoc odrzucą (środek przymusu). W przypadku nie zastosowania się do uczestniczenia w przymusowej terapii dopiero więzienie.

Narkomanie w szkołach można łatwo zlikwidować. Wystarczy raz w roku zrobić dzieciakom testy (np. podczas bilansu), tyle że datę wykonania testów w danej szkole znałoby tylko kuratorium. Dzieciaki wtedy bałyby się próbować, ponieważ wiedziałby, że jeśli wezmą to szkoła i rodzice sie o tym dowiedzą. Testy zakupione masowo byłyby dużo tańsze! Firmy farmaceutyczne biłyby się o wielki kontrakt i nie pozwoliłyby sobie na tak wysokie ceny testów jakie są teraz!
A wszytko na zasadzie "Ufaj i kontroluj".

[Gość: mnbvcxz]

wszystko o czym piszesz mozna robic juz teraz gdyby tylko prokuratorom i
sedziom sie chcialo uczciwie pracowac. ale wola odwalac robote zamiast myslec
jak rozwiazywac problemy ludzi dla pozytku calego spoleczenstwa w imieniu
ktorego przeciez dzialaja.

[Gość: L]

mnbvcxz - ja jako rodzic, gdybym tylko dowiedział się, że w szkole mojego
dziecka coś takiego sie odbywa, zrobiłbym piekielna awanturę. Szkoła ma
wychowywać, a nie stosować metody policyjne!!! Takie amerykanskie pomysły sa
głupie, szkodliwe i obrzydliwe!
Swoja drogą nie rozumiem - wszyscy wiedzieli, że taka restrykcyjna ustawa nie
może miec zamierzonych skutków. Więc po co było ją wprowadzać, skoro już w tylu
krajach przekonano się o tym? aws bardzo potzrebował jakiegokolwiek sukcesu,
jak już wszystko zawalił? Bo nie potrafię tego sobie inaczej wytłumaczyć...
Argument pani labusy "A jednak spróbujmy"... był tak niepoważny...
swoją drogą jestem za modelem holenderskim. Ograniczona dostepnośc dla
dorosłych. Oczywiście że jestem przeciw używkom dostępnym dla dzieci, ale to
samo dotyczy wódy i papierosów. Ktoś tu wspomina, że w Holandii jest to
krytykowane - bzdura - jedni krytykują, inni nie. Ale większośc zgadza się, że
model restrykcyjny jest nieskuteczny. dkaczego moi znajomi z Holandii, młodzi
ludzie, nie korzystają z tych używek, a robi to milion turystów? Bo jak jest
normalnie, to nie kusi zakazany owoc.

[Gość: L]

mnbvcxz - przepraszam. Moje oburzenie na ew. policyjne metody w szkołach było
pod adresem dyskutanta "Cog", nie Twoim!

[Gość: Jacek]

Myślisz, że to coś da ? W Stanach robią dużo częściej kontrole, żeby wejść do
szkoły przechodzi się przez bramki i kontrolę przez ochroniarza, wydają
miliardy dolarów na agencję do zwalczania narkotyków i mimo to są najbardziej
znarkotyzowanym społeczeństwem na świecie.

O JAKICH TY STANACH PISZESZ?? Z LAT 1970-TYCH?

[maksimum]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Myślisz, że to coś da ? W Stanach robią dużo częściej kontrole, żeby wejść do
> szkoły przechodzi się przez bramki i kontrolę przez ochroniarza, wydają
> miliardy dolarów na agencję do zwalczania narkotyków i mimo to są najbardziej
> znarkotyzowanym społeczeństwem na świecie.

I przestepczosc jest duzo wieksza w Polsce niz w Stanach,nie tylko narkomania.
W latach 1970tych rzeczywiscie byla w Stanach przestepczosc i narkomania,ale
sie skonczyla.Teraz Rosja i Polska wyszly na prowadzenie.

G***wNO WIESZ, Maksimum

[Gość: znawca]

maksimum napisał:

> I przestepczosc jest duzo wieksza w Polsce niz w Stanach,nie tylko narkomania.
> W latach 1970tych rzeczywiscie byla w Stanach przestepczosc i narkomania,ale
> sie skonczyla.Teraz Rosja i Polska wyszly na prowadzenie.

Gó.. wiesz. Jest dokładnie odwrotnie - przestępczość w USA jest znacznie
wyższa, niż w Polsce. Np. morderstw na milion mieszkańców jest z 10x wiecej, co
w Polsce (mimo kary śmierci); USA to największy na świecie rynek twardych
narkotyków, także licząc procent populacji. Narkomania (czy po prostu używanie
narkotyków) zwiększyła znacznie zasięg od lat 70. Tyle, że zamiast heroiny
głównie jadą na kokainie i syntetykach.

Prohibicja narkotykowa w USA to jedna z najdroższych klęsk państwowych na
świecie: wydali setki miliardów dolarów na "rozwiązanie problemu" i teraz mają
problem znacznie większy, niż kiedy zaczęli go rozwiązywać.

[Gość: frank]

Proszę podać źródło tych danych.

NIKT NA SWIECIE NIE MORDUJE TAK JAK SLOWIANIE !!!!

[maksimum]

Gość portalu: frank napisał(a):

> Proszę podać źródło tych danych.
www.nationmaster.com/graph-T/cri_mur
Mimo braku dostepu do broni palnej.
Gdyby dostep do broni byl tak powszechny w Polsce i Rosji jak w Stanach,to
populacja z roku na rok mala byly o kilka milionow.

G***wNO WIESZ ZNAWCO Z NOWEJ WSI

[maksimum]

Gość portalu: znawca napisał(a):

> maksimum napisał:
>
> > I przestepczosc jest duzo wieksza w Polsce niz w Stanach,nie tylko narkom
> ania.
> > W latach 1970tych rzeczywiscie byla w Stanach przestepczosc i narkomania,
> ale sie skonczyla.Teraz Rosja i Polska wyszly na prowadzenie.
>
> Gó.. wiesz. Jest dokładnie odwrotnie - przestępczość w USA jest znacznie
> wyższa, niż w Polsce. Np. morderstw na milion mieszkańców jest z 10x wiecej,
>co w Polsce (mimo kary śmierci);

Po co ci tepaku dostep do komputera,jak nie umiesz z niego skorzystac??

www.nationmaster.com/graph-T/cri_mur
I to sa dane za 2,000 rok a od tego czasu przestepczosc w Stanach znacznie
spadla,a w Polsce wzrosla!!


> USA to największy na świecie rynek twardych
> narkotyków, także licząc procent populacji. Narkomania (czy po prostu używanie
> narkotyków) zwiększyła znacznie zasięg od lat 70. Tyle, że zamiast heroiny
> głównie jadą na kokainie i syntetykach.
>
> Prohibicja narkotykowa w USA to jedna z najdroższych klęsk państwowych na
> świecie: wydali setki miliardów dolarów na "rozwiązanie problemu" i teraz mają
> problem znacznie większy, niż kiedy zaczęli go rozwiązywać.

Odporny na wiedze jestes.

W 2,000r morderstw w Rosji bylo 28,900 na 143 mln ludnosci,
w USA bylo 12,660 na 295 mln ludnosci,a w Polsce 2,170 na 38 mln ludnosci.
NIKT na swiecie nie morduje tak dobrze jak Slowianie.

[Gość: a]

maksimum napisał:

> I przestepczosc jest duzo wieksza w Polsce niz w Stanach,

Co?????????????????????????
Chyba się z choinki urwałeś.

[maksimum]

Gość portalu: a napisał(a):

> maksimum napisał:
>
> > I przestepczosc jest duzo wieksza w Polsce niz w Stanach,
>
> Co?????????????????????????
> Chyba się z choinki urwałeś.

www.nationmaster.com/graph-T/cri_mur
A ty nie wiesz gdzie zyjesz!

[Gość: NL]

... nie wierze w te twoje dane, one może tak ładnie tylko wyglądają ... a
nawet jeśli są prawdziwe faktem jest, że przeważnie bieda powoduje wzrost
przestępczości.

co do usa : w niektórych stanach za gwałt masz 3 lata więzienia, za narkotyki 15


www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/4613
www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/336

maksimum ...MATOLY NIE KUMAJA,ZE BEZ CPUNA NIE MA

[maksimum]

Gość portalu: NL napisał(a):

> ... nie wierze w te twoje dane, one może tak ładnie tylko wyglądają ... a
> nawet jeśli są prawdziwe faktem jest, że przeważnie bieda powoduje wzrost
> przestępczości.
>
> co do usa : w niektórych stanach za gwałt masz 3 lata więzienia, za narkotyki
>15

Za narkotyki w kazdym stanie sa wysokie kary i tak powinno byc w Polsce.
Polskie matoly nie kumaja,ze nie byloby dilera gdyby nie bylo cpuna.
Diler jest sprzedawca,tak jak supermaket.
Jaki jest sens budowac supermarket w szczerym polu daleko od miasta?
Jesli jest konsument-to znajdzie sie dostawca i trzeba zwalczac tych ktorzy
cpaja i posiadaja male dawki.
Widziales na Saharze supermarkety?

[Gość: NL]

> Za narkotyki w kazdym stanie sa wysokie kary i tak powinno byc w Polsce.
> Polskie matoly nie kumaja,ze nie byloby dilera gdyby nie bylo cpuna.
> Diler jest sprzedawca,tak jak supermaket.
> Jaki jest sens budowac supermarket w szczerym polu daleko od miasta?
> Jesli jest konsument-to znajdzie sie dostawca i trzeba zwalczac tych ktorzy
> cpaja i posiadaja male dawki.

najlepiej ludziom wszystkiego zabronić , za nieposłuszeństwo na 15 lat
więźienia przy recydywie 25... dać im tylko wódę, nie chleją (ale tylko z
akcyzą)- im więcej tym lepiej, bo państwo więcej zarobi ...

maksimum - twoje propozycje przypominają mi średnoiwieczne polowanie na
czarownice. karanie za marihuane ma taki sam sens jak karanie za picie kawy czy
melisy ...
klej butapren jest legalny, ale nie widzę na podwórku nikogo kto by wąchał
takie chemikalia - wolą te nielegalne ...
czemu ja mam się truć alkoholem a nie np 1000 razy mniej szkodliwą marihuaną ?
jeśli wolisz wódę - twój wybór, ale dla czego narzucasz go innym? gdzie moje
prawo do wolności?


www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/4613
www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/336

[maksimum]

Gość portalu: NL napisał(a):

> > Za narkotyki w kazdym stanie sa wysokie kary i tak powinno byc w Polsce.
> > Polskie matoly nie kumaja,ze nie byloby dilera gdyby nie bylo cpuna.
> > Diler jest sprzedawca,tak jak supermaket.
> > Jaki jest sens budowac supermarket w szczerym polu daleko od miasta?
> > Jesli jest konsument-to znajdzie sie dostawca i trzeba zwalczac tych ktor
> zy cpaja i posiadaja male dawki.
>
> najlepiej ludziom wszystkiego zabronić , za nieposłuszeństwo na 15 lat
> więźienia przy recydywie 25... dać im tylko wódę, nie chleją (ale tylko z
> akcyzą)- im więcej tym lepiej, bo państwo więcej zarobi ...
>
> maksimum - twoje propozycje przypominają mi średnoiwieczne polowanie na
> czarownice. karanie za marihuane ma taki sam sens jak karanie za picie kawy
>czy melisy ... klej butapren jest legalny,

Jak sama nazwa wskazuje,jest legalny do klejenia.
Trutki na szczury sa jak sama nazwa wskazuje nie dla ludzi do spozycia.

> ale nie widzę na podwórku nikogo kto by wąchał
> takie chemikalia - wolą te nielegalne ...
> czemu ja mam się truć alkoholem a nie np 1000 razy mniej szkodliwą
>marihuaną ?

To ze cos jest mniej szkodliwe,to nie znaczy,ze nie jest nieszkodliwe.

> jeśli wolisz wódę - twój wybór, ale dla czego narzucasz go innym? gdzie moje
> prawo do wolności?

Nie trafiles,bo ja nie pije.

[Gość: NL]

maksimum napisał:
To ze cos jest mniej szkodliwe,to nie znaczy,ze nie jest nieszkodliwe.

tzn, że za wszystko co jest szkodliwe powinni karać?
nie pijesz - masz rację , ale nawet imieninowej imprezie ? chyba nie jestes
niepijącym alkoholikiem? papierosów też nie palisz?

www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/4613

[maksimum]

Gość portalu: NL napisał(a):

> maksimum napisał:
> To ze cos jest mniej szkodliwe,to nie znaczy,ze nie jest nieszkodliwe.
>
> tzn, że za wszystko co jest szkodliwe powinni karać?
> nie pijesz - masz rację , ale nawet imieninowej imprezie ? chyba nie jestes
> niepijącym alkoholikiem?

Czasami wypije 1-2 kieliszki ale sie nie upijam.


> papierosów też nie palisz?

Rzucilem dawno temu.

A co z alkoholem?

[Gość: Purytanin]

Dla mnie jest niepojęte to jak można za coś złego uważać marihuanę,
jednocześnie tolerując wódę, spirytus, zapijanie się przez społeczeństwo, czy
choćby papierosy, które uzależniają bardziej od marihuany, a w dodatku są
rakotwórcze. Trzeba w końcu rozdzielić pojęcie twardych i miękkich narkotyków.
(Jestem przeciw legalizacji,ale za "dekryminalizacją")

no co ty naiwny...

[Gość: KonradO]

...i czy myslisz moj drogi miły przyjacielu, że wóda i papierosy nie
uzależniają?...czy nie widać, ze jest to jedno i to samo draństwo? nie na wóde
monopol ma państwo... i dobrze zarabia i sie nie przejmuje, ze co drugi twoj
kolega się degeneruje tak tak ale to jest legalne obłozone podatkiem wiec takze
opłacalne......
Text Kazik z płyty pt "Spalaj sie" zdezaktualizował sie tylko co do monopolu
państwowego reszta hipokryzji nadal aktualna
Pozdro

Zalegalizowac !!!

[Gość: Kasia]

calkowicie zalegalizowac ale tez wprowadzic obowiazkowe badania krwi do
wszystkich ubezpieczen (zdrowotnego ZUS tez) i od takich delikwentow zadac
odpowiednio wyzszej oplaty za ubezpieczenie

bo przeciez nie bedziemy placic za idiotow

jak sie chca truc (dokladnie jak teraz z papierosami) to droga wolna, byle nie
publicznie (jak z papierosami) a na narkotyki nalozyc VAT a na granicach clic...
bedzie kasa na emerytury

sprzedawac normalnie np w aptekach i bedzie gites

rok-dwa i problem narkomanii sam zniknie

Popieram- z troche innych powodow

[Gość: Zawisza]

patrz na moja wypowiedz ponizej

Minister-nieudacznik, szuka tematow zastepczych,

[Gość: Klak]

a sluzba zdrowia nadal sie sypie! Widac, ze facet sobie po prostru nie radzi
wiec szuka tematow zastepczych! Zalosne.
Pewnie, latwiej wprowadzic przepis, ktory nic go nie kosztuje niz z trudem i
mozolem zaprawiac to, co partyjny kolega Lapinski "spieprzyl" dwa lata temu.

N A R E S Z C I E

[Gość: ja]

pytanie

[Gość: narkoman]

pale jointy mniej wiecej 2/3 razy w roku. zalozmy, ze akurat mam strasznego
pecha i zostaje zlapany przez policje ze skretem. czy na prawde uwazacie ze
poinienem zostac zamkniety lub skierowany na przymusowe leczenie odwykowe?

[Gość: Jan]

Gdyby naprawdę byli w stanie wszystkich złapać i wsadzić to Warszawa by się wyludniła. Tu wszyscy poniżej 40stki ćpają. Nie wyłączając polityków i dziennikarzy.

[Gość: ein]

Lepsze pytanie - jak ma wyglądać odwyk od marijuany? :)
To już prędzej odwyk od pączków mozna sobie wyobrazić.

DEBILSKIE DECYZJE POLSKIEGO SEJMU

[maksimum]

Gość portalu: jarto napisał(a):

> Już dawno się o tym trąbi, że karanie z posiadanie małych ilości jest
> bezsensowne.

To jest rozumowanie bardzo prostego czlowieka i bardzo latwo rozszyfrowywane
przez dilerow.
Diler ma przy sobie bardzo mala dawke,wlasnie te 2-3 gramy i tylko tyle
sprzedaje narkomanowi i zalozmy ze zostaje zlapany przez podstawionego
policjanta i musi zostac zwolniony bo ma mala dawke.
Wieksze dawki trzyma drugi gosciu,ktory nikomunie sprzedaje,TYLKO swojemu
dilerowi.Wieksze dawki moga tez byc trzymane w skrytkach ,w piwnicach,w
samochodach i gdzie tylko sobie mozesz wymyslec.
A w Stanach sie tak wycwiczyli,ze tymi wiekszymi dilerami byli chlopaczki po 12-
13 lat,ktorych praktycznie nie mozna karac.

> Sam mam wyrok za posiadanie ziela. Złapali mnie z 0,71 grama
> netto. Nawet na porządna fife nie starczy, a potraktowali mnie jak jakiegoś
> mordercę. Ziele było na mój użytek. 100 razy wolę zapalić niż pic wóde czy
> fajki jarać, przynajmniej dłużej pożyje :) i z większym uśmiechcem na twarzy.
> Jestem całkowicie za legalizacja posaidania małych ilości. Myślę, że 1-2 gramy
> nikomu nie zaszkodzi. Wiem, że napewno ten post wywoła jakieś oburzenie, ale
> zapewniam nawet naporządniejsi ludzie czasami palą ziele (nawet tacy po
> których się tego nie spodziewacie).

Porzadniejsi od kogo?

[Gość: NL]

" ... nawet naporządniejsi ludzie czasami palą ziele (nawet tacy po
> których się tego nie spodziewacie)."

maksimum napisał:
> Porzadniejsi od kogo?

Nawet porządniejsi od ciebie maksimum ...



www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/4613
www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/336

DRUGA STRONA MEDALU JEST TAKA, ZE ...

[Gość: sm]

Wchodzi diler do szkoly czy kina z dwoma paczuszkami (dla siebie), sprzedaje je,
idzie na ulice do kumpli do samochodu po nastepne. Operacje powtarza kilka razy
i co mu ktos zrobi? Jesli sie go nie zlapie za reke na sprzedazy, nic mu sie nie
zrobi, chocby dziennie byl lapany kilkanascie razy i za kazdym razem mial
porcyjke dla siebie. Ale chyba jednak warto miec miejsca w wiezieniach dla
mordercow, zlodziei i dilerow, niz narkomanow.

Alez wyjscie jest proste- ZALEGALIZOWAC NARKOTYKI

[Gość: Zawisza]

Masz racje, ze teraz trudno odroznic dilerow od narkomanow. Jesliby sie zalegalizowalo i legalnie sprzedawalo narkotyki to malo kto kupilby od dilera.
Plusy zalegalizowania:
1) dostajesz czysta substancje, z czystymi iglami
2) masz latwiejszy dostep do narkomanow i latwiej im pomoc
3) mniejsza szansa na zlapanie chorobska- patrz czyste igly
4) wiekszosc (albo wszystkie) gangi siada bo nie bedzie oplacalne- heroina, np jest cholernie tanim lekiem,- patrz co sie stalo w USA po zniesieniu prochibicji
5) spadnie kradziez itd zwiazana z narkomania- patrz wypowiedz z Chorzowa ( w Anglii podobno do 90% kradzierzy jest zwiazana z narkomania)

Tylko to trzeba by zrobic na skale miedzynarodowa bo inaczej beda se narkomani z zagranicy po prostu przyjezdzac pobawic sie.

[Gość: 777]

o czym ty piszesz ? kto w dzisiejszych czasach się szprycuje ? chyba, że można
zapodać marichuanę dożylnie?!

[Gość: Zawisza]

Wiedzialem, ze sie ktos przypieprzy.
Wyobraz sobie, ze sa jeszcze i tacy co sie szprycuja. Ja podalem heroine jako przyklad najbardziej skrajny. Uwazam , ze reszte tego swinstwa mozna podobnie potraktowac.
CO do maryski to nie mam najmniejszych watpliwosci, ze powinno byc zalegalizowane. Jest zdecydowanie mniej szkodliwa niz np alkohol.

PODOBNE POMYSLY MIELI LENIN ZE STALINEM

[maksimum]

Gość portalu: Zawisza napisał(a):

> Masz racje, ze teraz trudno odroznic dilerow od narkomanow. Jesliby sie
zalegal
> izowalo i legalnie sprzedawalo narkotyki to malo kto kupilby od dilera.
> Plusy zalegalizowania:
> 1) dostajesz czysta substancje, z czystymi iglami
> 2) masz latwiejszy dostep do narkomanow i latwiej im pomoc
> 3) mniejsza szansa na zlapanie chorobska- patrz czyste igly
> 4) wiekszosc (albo wszystkie) gangi siada bo nie bedzie oplacalne- heroina,
np jest cholernie tanim lekiem,- patrz co sie stalo w USA po zniesieniu
prochibicji
> 5) spadnie kradziez itd zwiazana z narkomania- patrz wypowiedz z Chorzowa ( w
Anglii podobno do 90% kradzierzy jest zwiazana z narkomania)
>
> Tylko to trzeba by zrobic na skale miedzynarodowa bo inaczej beda se
>narkomani z zagranicy po prostu przyjezdzac pobawic sie.

Zeby uszczesliwic ludzi na SKALE MIEDZYNARODOWA.
I z tymi najbardziej tepymi im too nawet niezle wyszlo.
TYLKO dlaczego to upadlo???

[Gość: NL]

maksimum napisał:
> Zeby uszczesliwic ludzi na SKALE MIEDZYNARODOWA.
> I z tymi najbardziej tepymi im too nawet niezle wyszlo.
> TYLKO dlaczego to upadlo???


obecnie państwo "uszczęśliwia" ludzi papierosami , alkoholem (którego
szkodliwość porównywalna jest do heroiny) oraz telewizją i konsumpcyjnym stylem
życia ...

www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/4613
www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/336

maksimum a pamiętasz prohibicje w usa ? A TECZKI

[maksimum]

> obecnie państwo "uszczęśliwia" ludzi papierosami, alkoholem (którego
> szkodliwość porównywalna jest do heroiny)

To rzeczywiscie sa trucizny,wcale nie mniejsze niz TECZKI w Polsce,ale ci co
pala i pija robia to za swoje pieniadze,a cpuny kradna i zabijaja aby tylko
zacpac.

> oraz telewizją i konsumpcyjnym >stylem życia ...

Widze,ze tesknisz za komuna i konsumpcja ci nie na raczke.

[Gość: NL]

maksimum napisał:
To rzeczywiscie sa trucizny,wcale nie mniejsze niz TECZKI w Polsce,ale ci co
> pala i pija robia to za swoje pieniadze,a cpuny kradna i zabijaja aby tylko
> zacpac.

BUEHEHEHEHE !!!
ćpuny kradną i zabijają ... a alkoholicy nie kradną i nie zabijają - ilu
pijanych kierowców powoduje śmiertelne w skutkach wypadki, ... przypomnij sobie
akcje w stylu: ktoś na wsi morduje samotnie mieszkajacą staruszke dla 50 zł -
powód? brak pieniedzy na alkohol ...
człowiek palący marihuanę to też wg ciebie ćpun?
TYLKO LEGALIZACJA SPOWODUJE PRAWDZIWĄ KONTROLĘ NARKOTYKÓW

co do komuny - wychowała ludzi w twoim stylu, rozpiła naród , nauczyła
posłuszeństwa i strachu przed systemem ... wcale za nią nie tęsknie, ale
dostrzegam wady konsumpcyjnego stylu bycia.

www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/4613

[Gość: znawca]

Gość portalu: sm napisał(a):

> Wchodzi diler do szkoly czy kina z dwoma paczuszkami (dla siebie), sprzedaje
> je, idzie na ulice do kumpli do samochodu po nastepne. Operacje powtarza kilka
> razy i co mu ktos zrobi? Jesli sie go nie zlapie za reke na sprzedazy, nic mu
> sie nie zrobi, chocby dziennie byl lapany kilkanascie razy i za kazdym razem
> mial porcyjke dla siebie.

Tak myśli przeciętny leniwy policjant, któremu się nie chce podejść parę metrów
i sprawdzić, dokąd dealer tyle biega. Woli aresztować kolesia od razu, a paczka
w samochodzie leży i nikt jej nie aresztuje ;-)

A poza tym jestem za całkowitą legalizacją i opodatkowaniem WSZYSTKICH możliwych
narkotyków. Gałka muszkatołowa to w pewnych warunkach też narkotyk (halucynogen)
a u mnie w spożywczym na rogu można ją legalnie kupić. Zresztą nie tylko u mnie
na rogu, wszędzie jest legalna.

[Gość: Jacques]

To sie nazywa analfabetyzm funkcjonalny

[Gość: M]

Bzdura konkretna - ktos tutaj powinien oddzielic here i strzykawke od palenia
ganji.Ja pale ponad 10 lat,raz rzadziej raz czesciej i nie widze zeby ziolo
zniszczylo moja psychike tudziez zycie,nie pije wcale alkoholu,papierosow tez
nie pale.Lubie zapalic marihuane - co w tym zlego ? Kolesia zwineli za to ze
mial przy sobie grama,oczywiscie przesluchania kilka godzin (tak jakby
przechwycono jakas kontrabande),powiadomienie pracy i wylot z niej...Za to ze
mial przy sobie grama i lubil zapalic...Moze zaklady pracy pijakow walajacych
sie po ulicach tez trzeba powiadomic o tym ze pracownik pije po godzinach ?
Przykladnie wyrzucic z pracy i napietnowac...

czyżby jakiś głos rozsądku wreszcie??

[Gość: uuu]

wszyscy krzyczeli że tak będzie jak wprowadzano nowelizację ale po..bany pis zawsze wie lepiej niz fachowcy: najchętniej karali by śmiercią za grama

[Gość: siwtom28]

a tak wogole to o jakich narkomanach mowa?? :-)
3/4 z tych "narkomanow" to zwykli palacze trawy - ktorzy zamiast chodzic z
zechlaną morda i robic awantury jak poprzednie pokolenia "dobrych" polakow (i
pijanych zarazem - ale co tam przeciez panstwo z wody ma podatki!!) woli
chodzic z usmiechem na twarzy ...............
blagam - obalmy mit ktory kaze naszym rodakom utozsamiac palacza ziela z
narkomanem.......
ja pale ziele w weekendy od min 10 lat i nie jestem uzalezniony.. dziwne co??
no ale wole byc upalony i siedziec z piotem w reku przed TV niz pic wóde i
robic zonie awantury....

[Gość: Beny]

> no ale wole byc upalony i siedziec z piotem w reku przed TV niz pic wóde i
Ale alternatywa!
A moze bys tak zamiast gapic sie nacpany w TV, pogadal z zona, albo wyszedl
ruszyc tylek, moze rozejrzyj sie w kolo i posprzataj trawnik przed domem.

> ja pale ziele w weekendy od min 10 lat i nie jestem uzalezniony..
no comment

[Gość: NL]

"...> > no ale wole byc upalony i siedziec z piotem w reku przed TV niz pic
wóde ..."

a Gość portalu: Beny napisał(a
> Ale alternatywa!
> A moze bys tak zamiast gapic sie nacpany w TV, pogadal z zona, albo wyszedl
> ruszyc tylek, moze rozejrzyj sie w kolo i posprzataj trawnik przed domem.

Beny , możesz tak mówić tylko jeśli sam jesteś abstynentem - jeśli sam pijesz
alkohol i pijany mówisz podniesionym głosem (czyt. drzesz ryja) nie dając
ludziom spokojnie np spać , to nie masz prawa nikomu nic nakazywać.
człowiek pod woływem marihuany (czyt. upalony) napewno zachowuje sie conajmniej
10 razy kulturalnej niż ktoś pijany ...

"...> > ja pale ziele w weekendy od min 10 lat i nie jestem uzalezniony.."
a Gość portalu: Beny napisał(a):
> no comment

Benny ... co ty kurna wiesz o marihuanie ?

www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/336
www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/4613

[Gość: koko]

Od początku było wiadomo, że tak będzie. Złapie sobie wąsaty policjant małolata
z torebką gandzi, zaprowadzi go do prokuratora, sąd go aresztuje i skaże i
jakże nam wykrywalność wzrosła. I o ile prościej i bezpieczniej niż ganiać za
handlarzami. Poza tym dowiaduję się z tego artykułu, że karalne jest już nawet
nie posiadanie, ale zażywanie, bo narkomani siedzą. Przecież nie o to chodziło!
Tyle było szumu, że niby dilerów mają łapać dzięki nowelizacji. Horror.
Zalegalizować wszystkie narkotyki dla dorosłych, a za sprzedaż małolatowi
(można nawet podnieść granicę do 21 lat jak przy ślubach dawniej) karać tak
żeby w pięty poszło, ot co.

[Gość: a]

Gość portalu: koko napisał(a):

> Od początku było wiadomo, że tak będzie. Złapie sobie wąsaty policjant
małolata
>
> z torebką gandzi, zaprowadzi go do prokuratora, sąd go aresztuje i skaże

Jeśli już, skarze.

i
> jakże nam wykrywalność wzrosła. I o ile prościej i bezpieczniej niż ganiać za
> handlarzami.

To każdy widzi. I co z tego wynika?

[Gość: NL]

Gość portalu: a napisał(a): I co z tego wynika?

a to z tego wynika , że :
- brak jest faktycznej kontroli nad problemem narkomanii
- spożycie wzrosło (niektórych narkotyków nawet kilkanaście razy) ... zakazany
owoc smakuje najlepiej
- policja, prokuratóra, sądy, więźienia marnują czas i pieniądze na ściganie i
karanie narko-konsumentów, zamiast ścigać prawdziwych przestepców
- tworzy sie czarny rynek, co powoduje, że najwiecej na tym zarabiają tzw
zorganizowane grupy przestępcze i dzięki temu mają coraz większe wpływy
- setki razy mniej szkodliwa (także "społecznie") marihuana jest nasączana
(przez gangi) uzależniającymi substancjami i/lub innym toksycznymi dla
podniesienia mocy
- ............

dlaczego państwo ma nakazywać "wolnemu" człowiekowi czym może się truć, a czym
nie ? A np nielegalną marihuane można prędzej porównać do kawy lub herbaty,
niż np do alkoholu

www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/4613
www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/336

Brak konsekwecji

[Gość: sędzia]

A może by się tak ktoś w tej Warszawie zdecydował?
Dlaczego u nas to jest tak, że coś najpierw jest legalne a potem nie. I tak co
trzy lata? Gdzie tu sens? A może wybory idą?
Odnośnie sensu karania to nie przesadzajcie z tym więzieniem. Nie słyszałem a
by ktoś poszedł do więzienia za 1 gram ziela. W takiej sytuacji najczęściej
jest warunjkowe umorzenie lub prace społeczne.
Co do statystyk odnośnie osadzonych na odwyku to pytam się autora artykułu czy
narkoman nie może dilować? Bo ja wiem, że to właśnie narkomani często są
dealerami bo im najprościej się wytłumaczyć z posiadania narkotyku.
Odnośnie przymusowego leczenia to niestety jedna z konwencji międzynarodowych,
których Polska jest stroną ZABRANIA przymusowego leczenia. Wprowadzenie takiej
ustawy jest zatem niemożliwe.
A może by tak zamiat legalizacji posiadania przeznaczyć trochę kasy na dobrej
jakości ośrodki leczenia w zakładach karnych? Np przeznaczyć środki wydawane
obecnie na siłownie, prysznice i telewizory dla więźniów?

[Gość: uuu]

RÓWNE PRAWA!!! nie faworyzować ludzi dopuszczających narkotyzowanie się etanolem panie sędzio!!!

[Gość: NL]

Gość portalu: sędzia napisał(a):
Nie słyszałem aby ktoś poszedł do więzienia za 1 gram ziela. W takiej sytuacji
najczęściej
> jest warunjkowe umorzenie lub prace społeczne...
> A może by tak zamiat legalizacji posiadania przeznaczyć trochę kasy na dobrej
> jakości ośrodki leczenia w zakładach karnych...

Ja słyszałem o przypadkach, gdy ludzie lądowali na 3 miesiące do aresztu
śledzczego za 0,2(!) grama marihuany i zawsze kończyło się to conajmniej na
wyroku w zawieszeniu
w moim mieście (rzeszów) wyroki w zawieszeniu dostają nawet ludzie, którzy
zostają pierwszy raz złapani na malowaniu flamastrem lub sprayem po np
przystanku (i to nie są pojedyńcze przypadki - takie są fakty !!!) , nie mówiąc
już o rowerzystach po 3 piwach (dzięki ci PiS) .... palaczy marihuany ściga
policja kryminalna + wydziały narkotykowe , a agresywni pijacy są bezkarni ...

legalizacja napewno będzie wiele razy mniej kosztowna od sytuacji gdy
narkotyki są nielegalne - proszę gdzieś sprawdzić ile wydaje się na cele
operacyjne policji (antynarkotykowe)i później na karanie , a ile na leczenie -
założe się , że na leczenie 1000 razy mniej ... poza tym na sprzedaży
narkotyków zarobiłoby państwo a nie gangi.

ps. gdy zatrzymała mnie drogówka (pomimo tego, że jechałem ROWEREM 100% zgodnie
z przepisami) i zawieźli mnie na komisariat aby sprawdzic na alkomacie (po
dwóch mocnych piwach wypitych ok 30 minut wcześniej miałem 0,51 promila ->
potem zdjęcia, odciski, grzywna, zakaz jazdy na rowerze przez 12 miesięcy,
roboty społeczne) wylądowałem w salce z ok 7 policjantami z drogówki (wszyscy
ok 26 lat) i z przerażeniem stwierdziłem, że są pod wpływem amfetaminy(!) a
niektórzy marihuany ... na tym przykładzie widać, że "wszyscy są równi ale
niektórzy są równiejsi" ... dzięki ci PiSs

www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/4613
www.hyperreal.info/drugs/go.to/art/336

Zalegalizować wszystko i niech się wytrują

[wislok1]

Tylko to nie wchodzi w rachubę, bo będą się leczyć za pieniądze podatników.
Czyli nie zostaje nic innego jak karać. Strach jest najlepszy dla gó.niarzy,
którzy bojąc się sądu nie wezmą

[Gość: FreeDopeNewHope]

>Strach jest najlepszy dla gó.niarzy,którzy bojąc się sądu nie wezmą

Masz pojęcie zaiste,myśląc,że marijuanę palę tylko Ci jak to "ładnie" określiłeś .
Mylisz się.
Pala ją adwokaci,lekarze,urzędnicy,poli cjanci.
Dlaczego dla alkoholu nie jesteś taki zasadniczy,ciekawe??
Alkohol jest po 100 kroć groźniejszym środkiem pod każdym względem,a jakoś nikt go nie delegalizuje,ani do pudła za piwo w kieszeni nie wsadza.
Moze sprawdź ile jest przestępstw i wypadków śmiertelnych zwiazanych z używaniem alkoholu,a ile jest w/z z paleniem marijuany.


Podstawowy fakt: miara mocy uzalezniajacej w/g instytutu Cato

Nikotyna 100
Palona amfetamina 99
Crack 98
Wstrzykiwana amfetamina 93
Diazepam 85
Alkohol 81
Heroina 80
Wciagana amfetamina 78
Kokaina 72
Kofeina 68
Konopie 21
MDMA 20
Grzyby 18
LSD 18
Meskalina 18

Liczba zwiazanych z dana substancja Smierci na 100,000 uzytkownikow.

Tyton 650
alkohol 150
Konopie 0


William Slikker et al., Chronic Marijuana Smoke Exposure in the Rhesus
Monkey, Fundamental and Applied Toxicology 17: 321-32 (1991).
Charles Rebert & Gordon Pryor - Chronic Inhalation of Marijuana Smoke and
Brain Electrophysiology of Rhesus Monkeys, International Journal of
Psychophysiology V 14, p.144, 1993