Ile daje informacja w ochronie zdrowia

[Gość: summa]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

dezinormacja, nie informacja

[Gość: doc]

Takie stwierdzenia GW: "Bo śmiertelność wśród chorych, którym podaje się tylko
leki, jest cztery razy wyższa niż u pacjentów kierowanych do specjalistycznych
ośrodków na udrożnienie zatkanej przez zawał tętnicy"
to tylko deziformacja. To zdanie jak zwykle wypowiedziane w tonie ulubionej
przez GW kategorycznej pewności (jakże szczęśliwymi ludźmi muszą być wszyscy
dziennikarze GW, żyją w tak jednoznacznym, uporządkowanym i jednoznacznie
opisywalnym świecie, a my, cała reszta, tak się męczymy), jest stwierdzeniem,
które psychoterapeuci nazywają jokerem - tak naprawdę o niczym nie informuje,
nie można wręcz ze względu na poziom ogólności go zweryfikować ani odnieść do
czegoś, a brzmi na tyle przyzwoicie, że można go zawsze użyć. Oczywiście teraz
rozsypie się worek z komentarzami, jak to lekarze nie chcą leczyć i jak umiera
przez nich 4 razy więcej ludzi niż mogłoby. A to bzdura totalna! To nie jest
tak, że mówi się: "zawał", i wynika z tego prosto: "leczenie inwazyjne", i jak
się je zastosuje, to po prostu o 4 razy mniej ludzi umiera! A naprawdę taki
wniosek ludzie z artykułu wyciągną!
Gazeto opamiętaj się! Nie siej tyle zamętu!

[Gość: Toni]

Hej doc !
Leczenie inwazyjne zawalow, w tym takze natychmiastowe udraznianie tetnic serca
jest przyjete szeroko na swiecie wlasnie z powodu skutecznosci.
Sprobuj wiec wykazac jego nieskutecznosc i podaj jakas rozsadna interpretacje
zauwazonych roznic w umieralnosci na zawal, jezeli nie wierzysz w skutecznosc
inwazyjnego postepowania.
Albo doczytaj w literaturze.

Zwróciło się tylko wykonawcy programu START

[Gość: alek]

Artykuł wyraźnie preferuje program START, który jest opracowany tylko dla
regionu.
Już samo buńczuczne oznajmienie , że zwróciły się nakłady jest totalną bzdurą.
Poprostu nie jest możliwe aby w tak krótkim czasie wyliczyć realne korzyści ze
stosowania tego programiku. Ponadto nie jest takie proste przeniesienie
programu lokalnego na szczebel centralny. Często lepiej robić program od nowa
pod dobrze przygotowane założenia.

[Gość: Sanni]

Artykuł podaje jednak kilka ważnych spostrzeżeń.
Ukształtowanie kosztów leczenia przez NFZ (opłacalność leczenia chorych z
zawałem) paradoksalnie powoduje, że pacjent ma utrudnioną drogę do szpitala
specjalistycznego. A powinno być odwrotnie.
Analogicznie Pogotowie. Ono też działa tak, że pacjent na tym traci.

W istocie rzeczy porzadkowanie służby zdrowia okazuje się czymś zupełnie
przeciwnym.