Czy Twoje nazwisko też jest na liście IPN?

[Gość: Technokrata]

Pytanie dla ogromnej więkrzości jest śmieszne bo nie dotyczy.Tych natomiast
którzy robią ferment w kraju powinno zpotykać to co Wołka i
Wildsztajna.Następnie powinien do dymisji podać się Kieres który nie wiadomo
czy nie maczał w tym palców a napewno jest odpowiedzialny.Ponadto pod znakiem
zapytania pownno stanąć cel działania IPN ,teraz już nie potrzebny a po to żeby
nam udowodnić naszą winę w jabłonnym to nie potrzebny jest instytut za nasze
pieiądze inni zrobią to lepiej.

[Gość: wstan]

prawie cala nasza zeszmacona prasa ubolewa nad niewinnymi z listy.
A moze by sprobowac naglosnic zatrwazajaca biede ludzi ktorzy musza zyc za 400
czy 500 zl.i glodowe pensje mlodych ludzi.

pracownicy gazety na liście ?

[Gość: gaduła]

z tego wynika ze strach ogarnął pracowników gazety bo są na tej liście !!
zatem trzeba ja opublikować w całości w internecie

jestem przeciw działaniom gazety

Widstei zachował sie OK! To było w dobrej wierze!

[Gość: b]

[Gość: Hermes]

DAĆ MAŁPIE GRANAT.
Dziennikarzy należy zlustrować pod względem ilości szarych komórek.
poniżej dwóch - do miotły.
W moim rankingu pan Wildstein wyprzedził nawet panią Olejnik.

[Gość: rafik]

a co z agentami w gazecie wyborczej

artykulik mówi tylko że pani Staniszkis nie jest..

[Gość: alter]

i tylko tyle miał mówić ? trzeba mieć specjalne względy w GW ?

może być !

[Gość: gaduła]

i co z tego, Wildstein ma racje, a te głupoty o tej pani co sie boi że zobaczą
jej nazwisko to wstyd jest pisać !
no i co z tego wynika - nic !

[Gość: Paweł]

Również się wzruszyłem, łezka aż mi skapnęła po policzku. Jacy dobrzy ludzie
pracują w tej GW, naprawde dech zapiera. Ile oni sa w stanie zrobić dla
zwykłego, pokrzywdzonego człowieka...Swoją drogą ciekawe ile jeszcze Maleszków
siedzi w redakcji "Wybiórczej"...

[Gość: AL]

???

MICHNIK agentem SB ?

[Gość: Dziki]

[Gość: polak]

tylko musiał odsiedzieć te 6,5 roku w więzieniach. bez tego nie przyjmowali.

[piscina]

Szkoda Ciebie na to forum,jestes za rozsądny. Ręce opadają, jak się czyta te
bezrefleksyjne, a tylko agresywne wypowiedzi. Skąd w ludziach tyle agresji,
potrzeby dopie..rzenia komus? Wydaje mi się, że każdy, kto chociaż trochę
działał w podziemiu, nie może bć pewny, w jakim kontekście pojawi się jego
nazwisko. Ci tutaj najbardziej agresywni pewnie palcem nie tkneli na rzecz
dzialalności podziemnej - no i jasne, że mogą czuć się bezpiecznie, siedzieli
jak mysz pod miotłą i nikt o nich nie słyszał. A teraz najgłośniej krzyczą.
Albo - jak ktoś napisał - robili wtedy w pieluchy. Swiadczą o tym niektóre
idiotyczne wypowiedzi, że członkowie PZPR czy PSL z racji swojej przynaleznosci
i tak musieli donosić - wiadomo było, że nie, takich z reguły nie werbowano.

[Gość: J-23]

Widać że, to ty w pieluchy robiłaś(-eś). Czy wiesz, kto to był I sekret. KZ
PZPR? To człowiek, do którego raz w tygodniu lub co 2 tygodnie przychodził
facet z teczką i pytał :Co słychać u dyrektora? Co na zakładzie? itp..itd. I on
musiał to wszystko wiedzieć bo, nie byłby pierwszym. Relacje zdawali koledzy
partyjni,którzy byli na kierowniczych stanowiskach. Im relacje składali
mistrzowie i dalej brygadziści i co niektórzy pracownicy. Gdy, w tym gronie
trafił się ktoś bezpartyjne(sporadycznie, ale też tak było) to pomijano drogę
służbową. I sekretarz KZ(Komitetu Zakładowego) musiał wiedzieć o wszystkim, co
dzieje się na terenie jego zakładu. Co miesiąc przesyłał sprawozdanie do
Kom.Dzielnicowy,dalej Kom.Miejski, i Kom. Centralny. Po co teczki skoro w IPN
powinny być dokumenty zdelegalizowanej PZPR. Czy są?? Dlaczego nie ma listy
jawnych współpracowników UB i SB? Dlaczego IPN nie publikuje nazwisk osób, co
do których nie ma wątpliwosci, że byli TW? Dlaczego IPN wydaje zaświadczenia o
statusie pokrzywdzonego jeżeli nie są zweryfikowane wszystkie akta? To że ktoś
był ukarany przez kolegium za udział w demonstracji nie jest świadectwem,że nie
był TW. Ci z PSL też pisali sprawozdania, co się dzieje na wsiach.

kapusiu sprawdz !!

[Gość: derby]

Czy twoje nazwisko jest na liscie. To jest obrzydliwa manipulacja GW, nie
pierwsza i nie ostatnia zapewne.

[Gość: ziko]

Wcale nie musiala zapamietywac, w gazecie wszystko nagrywaja, pamietasz? :)

[Gość: katolik]

Wildstein zrobil najgorsza robote klerowi.Jak inaczej mozna potraktowac fakt
ujawnienia listy agentow,kandydatow.Znajdzie sie tam mase ksiezy,ktorzy
wspolpracowali z SB.Mieli z tego profity i to nie tylko finansowe.Kazdy mial
paszport niejednokrotnie w domu,przez co mogl jezdzic za granice bez oporow.
I tak to rabin rozlozy poslki kosciol katolicki.Z informacji wynika,ze okolo 40-
60% ksiezy bylo na uslugach SB.Oni zawsze lubili profity i czerpali z tego
zawsze korzysci.

[Gość: jo]

Niekoniecznie - teczki pionu związanego z walką z kościołem zostały już dawno
spalone, albo przekazane odpowiednim władzom kościelnym. Lustracja będzie tylko
dla frajerów, kórzy nie mieli odpowiednio mocnych pleców i szkodzili ludziom,
ale w skali mafijnej można ich nazwać płotkami.

[Gość: szamot]

tak to rabin rozlozy poslki kosciol katolicki.Z informacji wynika,ze okolo 40-
60% ksiezy bylo na uslugach SB.Oni zawsze lubili profity i czerpali z tego
zawsze korzysci.

widać człowiek mało zorientowany w naszej rzeczywistości.wydział IV zlikwidował
teczki "czerwonych kapturków"jak tylko dogadali sie w magdalence.i tym sposobem
biskupi i reszta "armii" jest "czysta".oni przecież zawsze działają dla "dobra
człowieka i społeczeństwa.

[Gość: Marek]

Pytanie o wiarygodność?

OK - jak "lista" była w pierwszym egzemplarzu z IPN - to była wiarygodna. A co
teraz. Przecież każdy, kto uczestniczy/uczestniczył w jej rozpowszechnianiu
mógł/może nadal ją zmieniać - czyli dopisywać i usuwać dowolne osoby, a kolejni
ludzie mający dostęp do tej listy nic o tym nie wiedzą.

[Gość: haga]

Pan Bronisław ujawnił jawne!. Po co więc ta oszczercza kampania - nasuwa się
oczywisty wniosek, że wszczeli ją sami agenci aby społeczeństwo nie dowiedziało
się o nich prawdy.

[Gość: zwykły_człek]

Panie Bronisławie,
już trzeci dzień czekamy na tę listę. Pora najwyższa. Jakieś problemy techniczne?

ciekawa sugestia , wymaga sprawdzenia....

[Gość: alter]

jeżeli jest jeszcze co sprawdzać....to jest życie Kiszczaka....

[Gość: be]

Uderz w stół,a nożyce się odezwą.
A 240 tys.tw ma pełne majtki, a ja mam nadzieję,że w końcu wyjdzie szydło z ...teczek. I się okaże jaką faktyczną rolę pełnili panowie Bujak, Frasyniuk i kto podsadził pewnego jegomościa przez mur.

Najwazniejsze jest to , ze ciebie nikt ...

[Gość: zdrajca jajca]

nie podsadzil, bo by sie pobrudzil .

czy Michnik jest na liscie?

[Gość: VELLON]

na "ubeckiej liscie" jak zauwazyla Gazeta Wyborcza
?

NIE, TAM NIE MA PANA ADAMA...

[Gość: zdrajca jajca]

TO NIE JEST LISTA HONOROWA.

[Gość: obserwator]

Zgadzam się z tą opinia. Pan Adam osobiście buszował parę dni w archiwach i co
wyniósł to wie tylko on i ludzie na których ma "haka". NIe dziwiło mnie jego
spectrum znajomych, znajomości oraz możliwości oddziaływania na "otoczenie".
Teraz wraz z Wybiórczą chroni swoje informacje.To normalne. A swoją drogą to
Gazeta straciła jedyna szanse na oczyszczenie się . Widać gołym okiem jak jest
sterowana z zewnątrz. Czyżby ktoś miał papiery mocniejsze niż Gazeta?

"Czyżby ktoś miał papiery mocniejsze niż Gazeta?"

[Gość: fireball]

ewentualnie chodzi o to, ze Wyborcza boi sie wytracenia JEJ papierow dzielnie
zebranych przez Michnika w wiadomej komisji... to sprawa zycia lub smierci -
albo calkowita lustracja (i wtedy mamy przeje..e bo wychodzi na jaw, ze nasze
dziennikarzyny i kolesie z naszego srodowiska to wielu SBkow) albo zachowanie
twarzy pod pozorem walki o dobro, sprawiedliwosc itp.

wypisal sie???

[Gość: xxxxxxxxxxxxxx]

A Hanna Szymanko?!

[Gość: goscccc]

A czy na liscie znajduje sie Hanna Szymanko - sasiadka Jacka Kuronia, ktora do
przyjazniac sie z jego rodzina do 1989 roku donosila na niego?!?
To juz chyba czas, aby ujawinic naziwiska wspolpraconikow UB!

[Gość: co za pytanie]

Oczywiscie ze powinien byc. Ale on swoja teczke juz dawno z tamtad wyniosl..

RP to:bezprawie, bandytyzm, bezrobocie!!!!

[Gość: lech]

RP to:bezprawie, bandytyzm, bezrobocie!/

[Gość: lech]

[Gość: gazeciarz]

Jestem ciekawy czy moje nazwisko jest na liście.
Dajcie mi jakiś kontakt do Wildsteina bo od was niczego się nie dowiem.
Gwiazdy ubeckie drżą z wściekłości.

Wyborcza pocałujcie się w cztery ....

[Gość: Czytelnik]

[Gość: emeryt]

nareszcie ktoś tego wrzoda nadcioł,może czas juz go przeciac całkowicie.uczciwy człowiek nie boi się że go ta lista skrzywdzi.Bolek drżyj.

[Gość: lila]

pomijam fakt czy wildstein zrobil dobrze czy nie. ale powiem tak: wiele
niewiinnych ludzi moze byc skrzywdzonych, ( co nie znaczy ze nie nalezalo tego
zrobic) smiesza mnie natomiast wypowiedzi ze uczciwi ludzie nie maja sie czego
bac i tylko kapusie sa na liscie. takie wypowiedzi swaidzca o baku wyobrazni
albo wyjatkowo mlodym wieku.
Tuz przed stanem wojennym moj maz byl na placowce w iraku ( inzynier) a w
polsce byla niezla zawierucha. ja mialam 2 dzieci, 4 miesiecznego i
siedmioletniego syna. chcialam wyjechac do meza do bagdadu bo balam sie ze
przez to co sie dzieje w kraju nie bede mogla sie polaczyc z mezem przez
dluzszy czas. oczywiscie sluzby nie chcialy mnie wypuscic. po wielu zabiagavch
i staraniach dostalam propozycje: mozesz wyjechac i zabrac dzieci na 5 lat
jesli udostepnisz nam swoje mieszkanie. nie wiem do czego go urzywano- ponoc
raz nanjakis czas ktos tam sie pojawial. moze kogos obserwowali, moze to bylo
miekjsce spotkan- nie wiem.
oczywyiscie skorzystalam z propozycji. dostalam paszport w tydzien i
wyjechalam. bylam oczywistym wspolpracownikiem SB i moje nazwisko na pewno jest
na tej liscie ( ani mnie to ziebi ani grzeje w tej chwili) .
Jestem uczciwa osoba i nigdy nikogo ni skrzywdzilam. jesli ja bym im nie
udostepnila wtedy tego mieszkania Sb poradziloby sobie w inny sposob, tylko ze
ja zostalabym sama z dwojka dzieci w stanie wojennym w polsce.
i niech nikt mi nie opowiada ze nie powinnam sie na wspolprace zgodzic, bo albo
nie macie pojecia o czym mowicie albo nigdy nie byliscie sami z malymi dziecmi.
moja historia tylko pokazuje ze NIE TYLKO KAPUSIE sa na tej liscie i w innych
przypadkach moze uczciwym osobom zrujnowac obecnie zycie.
zastanowcie sie jakimi skomplikowanymi drogami chodzi zycie i nie oceniajcie
innych po pozorach, bo ktos was tez bedzie ocenial. zycie nie jest taki proste.

pozdrowienia z daleka

lila

[Gość: maja]

dlaczego niewinni ludzie - tak jak Ty - mają sie obawiać, że jezeli są na tej
liście może to, tak jak piszesz "zrujnowac obecnie zycie"? Wystarczy, że
wyjasnia osobom, na którm im zależy, jakie motywy Toba kierowały (tak jak
napisalas) i po sprawie!

[Gość: jo]

Jaka jesteś szlachetna , Maju - wysłuchałabyś spokojnie tłumaczenia czyjegoś,
że na nikogo nie donosił - niestety, po pierwsze, bys nie uwierzyła tak
na "gębę", bo nazwisko w aktach IPN zrobiłoby swoje, po drugie, Bronisław
Wildstein, Roman Giertych, Antoni Macierewicz, Zbigniew Wassermann nawet nie
dopuściliby kogoś takiego do głosu - śmierć cywilna dla takiej osoby, bo żądza
mordu w oczach lustratorów.

[Gość: maja]

co to znaczy, "śmierć cywilna", tak naiwnie zapyatma? bo jeżeli nie uwierzy mi
np. moja rodzina, to tylko moja wina w tym, że nie uchodzę w mojej rodzinie za
osobę uczciwą i prawdomówną. Pretensje mogę mieć tylko do sibie. Opinnie innych
osób mnie nie interesują, bo niby dlaczego miały?

[Gość: Bociek]

Mam wrażenie Lilu, że zapomniało Ci się na czym polega sztuka przyzwoitego
zachowania. Martwi Cię, że przez Wildsteina niewinni - tacy jak Ty - mogą
zostać skrzywdzeni. Jan bardziej pochyliłbym sie nad losem tych, których
krzywdzić byc może pmagałaś i z czego tak łatwo dziś się usprawiedliwiasz.
Usprawiedliwiasz się, że z taką łatwością pomagałaś ubowcom realizować ich
podłe plany niszczenia ludzi. Oczywiście, ty byłaś niewinna, bo ty tylko
udostępniłaś mieszkanko. Kowalski też był niewinny, bo tylko....., i Nowak
również niewinny bo on tylko......
I tylko dziś, po latach, można wskazać: to WILDSTEIN winny!

***** CZY PANI KUBLIK JEST NA LISCIE?

[Gość: furkot]

:)))

[Gość: bolo]

niech ją pokażą

Tą prawdziwą?

[Gość: TW]

[Gość: aldi]

Nie zabierajcie głosu, ci którzy nie mieli takich doświadczeń. Każdy sportowiec,
student, muzyk, aktor itd. wyjeżdżający w tym okresie na zachód musiał odbyć
taką rozmowę, w momencie odbierania paszportu. A paszportami zajmowałao się SB.
Większość dla świętego spokoju podpisywała, że powiadomi, o tym, kto się będzie
kontaktował z nim na zachodzie. Inaczej nie wyjechałoby się z kraju. Nie można
teraz wszystkich wrzucać do jednego worka, a zwłaszcza tych, których SB
typowała. To jakaś paranoja, ja też nie wiem czy mnie nie wytypowali, bo
działaałam w Radzie Mieszkańców w akademiku.

A co z wiarygodnością???!!!!

[Gość: Marek]

Pytanie o wiarygodność?

OK - jak "lista" była w pierwszym egzemplarzu z IPN - to była wiarygodna. A co
teraz. Przecież każdy, kto uczestniczy/uczestniczył w jej rozpowszechnianiu
mógł/może nadal ją zmieniać - czyli dopisywać i usuwać dowolne osoby, a kolejni
ludzie mający dostęp do tej listy nic o tym nie wiedzą.

[gini]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Pytanie o wiarygodność?
>
> OK - jak "lista" była w pierwszym egzemplarzu z IPN - to była wiarygodna. A co
> teraz. Przecież każdy, kto uczestniczy/uczestniczył w jej rozpowszechnianiu
> mógł/może nadal ją zmieniać - czyli dopisywać i usuwać dowolne osoby, a
kolejni
> ludzie mający dostęp do tej listy nic o tym nie wiedzą.



Ale oryginal jest caly czas w IPN, nie lapiesz facet?

[Gość: Marek]

Łapie - tylko nawet jak dostanę tą publicznie rozpowszechnianą to nie mam
możliwości porówniania z oryginałem...

Wyborcza oglosila ubecka liste

[Gość: tetramon]

jak Michnik mial nieuprawniony dostep do teczek - to wszystko bylo OK,
jak LUD ma dostep do listy ubeckiej (nazwa z Wyborczej) to jest wielkie HALO

Gazeta przechodzi już samą siebie...

[dem0kryt]

Nie dla lustracji... bo nie! Te wszystkie argumenty GW są żałosne. Będa
krzywdzić ludzi? Jak ujawnią dokumenty - ewentualni pokrzywdzeni będą się mogli
w końcu bronić. Akta są kłamliwe i niepełne? Niepełne może tak, ale kłamliwe? SB
okłamywała samą siebie? GW w antylustracyjnym szale zagoniła się w ślepy zaułek
i nie wie jak wyjść...

A na marginesie: najlepiej i tak mają ci, którzy z komuchami współpracowali
zupełnie legalnie: jak Giertych lub Bender...

Gazeta Wyborcza jest zenujaca

[Gość: shittycamp]

po prostu
- zrobia wszystko aby ochronic dupy swoich kolesi..
Michnik na poczatku 90ych przegladal teczki wiec
wie kto jest umoczony...
lustracja to sprawa zycia i smierci (oraz calkowitej kompromitacji)
srodowiska yntelektualnego Wyborczej

dlatego nie dziwia takie zenujace i propagandowe teksciki
typu "pani dzwoni i wyglasza referat 100% zgodny z linia programowa Wyborczej"

Grupa Trzymajaca Teczki (GTT)

[Gość: salomin]

jest w Wyborczej, lustracja to dla niej sprawa zycia i smierci