Żakowski i Władyka to śmieci

[strajker]

Psy wyborczej i tyle;
Ktoś słuchał dziś poranka w tokfm?:

Władyka:
"Ta lista była listą ubecką, no takie są fakty po prostu..."

a więc to gw wyborcza kreuje fakty w Polsce;
Wildstein powtarzał kilkakrotnie, że to nie jest lista agentów

Żakowski trwa oczywiście w swojej podłości...
na tego skur.iela to już szkoda klawiatury nawet...

a na Wołku to się zawiodłem...

Kolega na tym forum podal link do oswiadczenia

[kropekuk]

Rady Etyki Mediow:
www.skrypt.info/article/articleview/418/1/31/
Czy Zakowski i Wladyka nie powinni zostac ZAWIESZENI w prawie wykonywania
zawodu?

[pro_michnik]

Pan Zakowski wyszedl na durnia i nic mu nie pozostaje jak isc w zaparte.Mozna
sie teraz niezle posmiac z niego (zwlaszcza po oswiadczeniu Pani Staniszkis).A
jesli chodzi o Pana Wolka-coz kolejna klapa z ,,Zyciem"- kasa za udzial w
programie radiowym zawsze sie przyda.Zreszta od dawana koledzy przy mikrofonie
tarktuja go jakos obiekt nielzego ubawu.

[forresty]

z tego co wiem to i Zakowski i nie wymieniana w tym posacie Pani Janina są w tym
radiu z "parytetu akcyjnego". Tokfm to radio Agory i Polityki. Trudno więc się
dziwic ze Polityka deleguje tam swych pracowników. Lepszych lub gorszych.
Żakowski jest dobry, tylko niech sie chłop trzyma z daleka od polityki. On
nadaje się do wywiadów z Kołakowskim, Ingardenem, Ojcem Knabitem, Wolszczanem,
biskupem Zycińskim itp, ale wykłada się kompletnie na tematach dla politycznych
bandytów. Znając Żakowskiego, to w swej naiwności nie wie nawet co czyni bo na
polityce wbrew pozorom zna się bardzo słabo. O pani Jance nie wpomnę bo ona
nawet oczy przybieraja odcień lekko czerwony.

[pro_michnik]

No to troche dlugo sie uczy.Jakis czas temu zerwal scisly kontakt z Adasiem (a
przynajmniej nie chcial byc juz tak wprost z nim utozsamiany-wygladalo to nawet
na spory konflikt pogladow).Cenilem go dawno temu wlasnie za dobre pioro- ale
to juz za malo.Jeszcze pare takich ,,wyskokow" i zostanie w pamieci jako
ostatnia .........

[dor3]

Wołek - totalna komproma - jak nic chce się podłączyć ( tak jak tygodnik
Powszechny ) do cycka Agory, Tyle że nikt przytomny już nie czyta TP bo po co
jak tam prym wiodą jacyś trockiści, ale straciłem dziś cały szacunek dla Wołka.

[kataryna.kataryna]

dor3 napisała:

> Wołek - totalna komproma - jak nic chce się podłączyć ( tak jak tygodnik
> Powszechny ) do cycka Agory, Tyle że nikt przytomny już nie czyta TP bo po co
> jak tam prym wiodą jacyś trockiści, ale straciłem dziś cały szacunek dla
Wołka.



Wołek mnie dzisiaj dobił stwierdzeniem, że Wildstein powiedział, że "to nie
jest przypadek, że Staniszkis jest na tej liście". Oczywiście Wildstein nic
takiego nie powiedział ale Wołek się popisał, jak się nie jest czegoś pewnym to
się takich ciężkich oskarżeń nie rzuca. W ogóle dzisiaj końcówka była fajna,
jak się Żakowski tłumaczył ze swojej niedzielnej obsuwy.

zapis

[bryt.bryt]

kataryna.kataryna napisała:

> dor3 napisała:
>
> > Wołek - totalna komproma - jak nic chce się podłączyć ( tak jak tygodnik
> > Powszechny ) do cycka Agory, Tyle że nikt przytomny już nie czyta TP bo p
> o co
> > jak tam prym wiodą jacyś trockiści, ale straciłem dziś cały szacunek dla
> Wołka.
>
>
>
> Wołek mnie dzisiaj dobił stwierdzeniem, że Wildstein powiedział, że "to nie
> jest przypadek, że Staniszkis jest na tej liście". Oczywiście Wildstein nic
> takiego nie powiedział ale Wołek się popisał, jak się nie jest czegoś pewnym
to
>
> się takich ciężkich oskarżeń nie rzuca. W ogóle dzisiaj końcówka była fajna,
> jak się Żakowski tłumaczył ze swojej niedzielnej obsuwy.

Mozna gdzies przeczytac zapis tej dyskusji? Na stronie Tok FM nie udalo mi sie
znalezc. Jesli nie to prosilbym o krotkie info odnosnie koncowki i Zakowskiego.

[jak.babcie.kocham]

Jest powtórka, chyba ok. 1 w nocy.

Na szczęście...

[indris]

...zawieszenie w prawie wykonywania zawodu dziennikarza jest w Polsce
niemożliwe. Byłby to wstęp do powrotu cenzury.

Strajker się rozwija

[jak.babcie.kocham]

Jeszcze niedawno napisałby, że Ż i W są do dupy, ale stale pracuje nad
poszerzaniem słownictwa. Dzielny chłopak.

[forresty]

Reasumując poprzedni wpis napiszę tyle że Żakowski to naprawdę dobry
felietonista. Przyjemnie się czyta jego wywiady ze zdobywcami Everestu, ze śp.
Tischnerem, ale to co robi ostatnio w sprawie Kulczyka a teraz z Wildsteinem to
niestety zjazd po równi pochyłej.
Nie rozumiem po co on się bierze za tematy których wszyscy zręcznie unikają
wiedząc ze to bagno. Wziął się za Kulczyka - wyszło tak że Żakowski został jego
adwokatem medialnym bo pokazał biednego Jasia po koronarografi (ulubione moje
słowo - Widackiego też) który odpowiada na wybrane przez siebie pytania - te
które byly w tej sytuacji wygodne.
Wział sie za Wildsteina - chciał pokazać że Wildstein robi źle, a wyszło mu
zupełnie cos przeciwnego. Pokazał jak z igły zrobić medialne widły.
W pierwszej sytuacji z jasiem wtórowała mu pani Janina. W drugiej ze względu na
zawartos listy czynic jej tego nie wypada.

[forresty]

Zapomniałem jeszcze dodać iz kategorycznie sprzeciwiam sie nazywaniu kogokolwiek
na publicznym forum cyt: "śmieciem" . I tak dalej. Kategorycznie sprzeciwiam
sie też nazywaniu kogokolwiek agentem tylko dlatego iż nazwisko i imie
konkretnej osoby znajduje sie na liscie IPN

[dor3]

No i dlatego Gietrych chce ustalic jakie to pieniądze z reklam wpływają do
Agory za zamazywanie przestępstw i mieszanie ludziom w głowach. To już nie
głupawy Gadaś to robótka drogiej Wandy.

[wartburg4]

jak.babcie.kocham napisała:

> Jeszcze niedawno napisałby, że Ż i W są do dupy, ale stale pracuje nad
> poszerzaniem słownictwa. Dzielny chłopak

To jego wina, że Ż i W tak dupy dają?

[homofaberus]

Rówenież zawiodłem się na Wołku, szczególnie te jego oburzenie na brak
wrażliwości u Wildsteina mnie rozbawiło. A Żakowski? Szkoda słów.

Każdemu podług zasług

[plopli]

I oto mamy taką sytuację:

Zachowanie Wildsteina potępili w Żakowski, Władyka (Polityka) i Wołek.
Pochwalił Skowroński.

Nie przyszło oczywiscie obrońcom Wildsteina do głowy, że może mają rację. Ale
nie potrafili równocześnie ocenić ich jednakowo. Wyszło więc na to, że dwóch z
nich to śmieci, a na jednym się zawiedli.

Oczywiście nie ma słowa o Skowrońskim, który zarzucił Żakowskiemu manipulację,
a po wyjaśnieniach Żakowskiego i opinii Wołka ograniczył się do "naruszenia
zasad rzetelnego dziennikarstwa" z racji zmontowania programu. Oto jest upór i
konskwencja godne Wildsteina et consortes!

[forresty]

Co do Wołka to mam uzasadnione podejrzenia iż nie może on ciagle przeboleć że to
nie on i nie jego Życie ujawniło tę listę

[wuj.truj]

plopli napisał:

> I oto mamy taką sytuację:
>
> Zachowanie Wildsteina potępili w Żakowski, Władyka (Polityka) i Wołek.
> Pochwalił Skowroński.
>
> Nie przyszło oczywiscie obrońcom Wildsteina do głowy, że może mają rację. Ale
> nie potrafili równocześnie ocenić ich jednakowo. Wyszło więc na to, że dwóch
z
> nich to śmieci, a na jednym się zawiedli

Niestety, dyskusja na takim poziomie, że ktoś jest śmieciem bo ma inne zdanie
wystawia jedynie świadectwo tym, którzy na takim poziomie chcą dyskutować.
A dzsiejszy Poranek w TOKu był pierwszym w miarę rzeczowym i spokojnym od kilku
dni. We wtorek Ziemkiewicz, Janke i Karnowski gdyby mogli, podgryźliby gardło
Stasińskiemu, wczoraj Gawryluk, Skwieciński (wyjątkowo irytująca persona) i
Skowroński Wrońskiemu. Dziś już Skowroński nie byl tak pewny siebie i z
manipulacji Żakowskiego zostało jedynie montowanie programu. A kiedyś Go
lubiłem.

[monostatos]

Niestety, dyskusja na takim poziomie, że ktoś jest śmieciem bo ma inne zdanie
> wystawia jedynie świadectwo tym, którzy na takim poziomie chcą dyskutować
z tym się zgadzam.
Uważam że była to jedna z najgorszych dyskusji. Wołek gdzieś? stracił jaja.
Żakowski zajmował się sobą i obroną swojego programu, a Skowroński gęsto się
tłumaczył z tego co powiedział wczoraj i to tak jakby chciał powiedzieć że nic
takiego nie mówił. A p.Władyka? ma czarną czuprynę!