Dodaj do ulubionych

Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej

16.02.05, 17:42
Już nie mam wątpliwości NIE GŁOSUJĘ NA PLATFORMĘ! Tylko udaja że są liberalni,
to był b dobry projekt idący w dobrym kierunku. Pozwalał wyjśc szpitalom z
szarej strefy, lepiej nimi zarządząć, prywatyzyować. PO niczym sie nie rożni
od Samoobrony i LPR, destrukcja najważniejsza, interes ogółu w tyle... żenada
i wsytd mi za tych posłów osłów...
Obserwuj wątek
    • lekarska Chcemy byc zdrowi, a nie lewicowi! 16.02.05, 17:44
    • werter-6 Teatr Ogromny Szpitali trwa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 16.02.05, 17:46
      !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • ferczarek Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 16.02.05, 17:48
      Bardzo dobrze, że posłowie odrzucili ten projekt. To kolejna klęska Belki,
      który powinien jaknajszybciej odejśc!!!
      • battosai Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 16.02.05, 17:57
        > Bardzo dobrze, że posłowie odrzucili ten projekt. To kolejna klęska Belki,
        > który powinien jaknajszybciej odejśc!!!

        I co, może zrobić miejsce jakiemuś tytanowi intelektu pokroju Giertycha,
        Kaczora czy Rokity? Macie dobrego premiera, cieszcie się, bo następny do pięt
        Belce nie dorośnie.
    • henio56 Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 16.02.05, 17:52
      minister Balicki powinien podać sie do dymisji,jest za dobry aby dać z siebie
      zrobić idiote
    • hunter3city Re: Lekarze to łapownicy 16.02.05, 17:54
      w d.... mają szpital i jego zadłużenie - lepiej brać w łape po staremu i
      narzekać jak stara baba. Jęczą tylko jak im żle, a jak jest dobry projek t z
      perspektywami to platformersi pierwsi do obalenia - podobnie jak lekarze w dupie
      mają szpitale i dobro pacjentów - liczy się tylko ich zakichany interes
    • doradca1 RZĄD BELKI DO DYMISJI !!! 16.02.05, 17:54
      Rząd ,ktory nie potrafi ochronić ustawy za którą stoi minister powinien podać
      się do dymysji.
    • gregsmile01 Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 16.02.05, 18:00
      projekt Balickiego nie był zły. czy nikt nie widzi, że już czas na prywatne
      ubezpieczenia zdrowotne? dlaczego ktoś ma płacić np 10-15 tyś rocznie do
      budżetu na tzw ubezpieczenie zdrowotne i nic z tego nie ma? a za góra 5-8 tyś
      można sobie wykupić pełny pakiet zdrowotny.
      • hunter3city Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 16.02.05, 18:08
        masz racje. Możliwośc wyboru placówki szybko zdyskontowałaby łapowników i partaczy
      • menuet1 do grega 16.02.05, 18:11
        A skąd wziąłeś te 10-15 tys. rocznie składki zdrowotnej ??? Zapomniałeś ,że
        minusuje Ci sie z podatku ? Te pieniądze i tak musiałbyś dac .... fiskusowi.
      • doradca1 Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 16.02.05, 18:13
        gregsmile01 napisał:

        > projekt Balickiego nie był zły. czy nikt nie widzi, że już czas na prywatne
        > ubezpieczenia zdrowotne? dlaczego ktoś ma płacić np 10-15 tyś rocznie do
        > budżetu na tzw ubezpieczenie zdrowotne i nic z tego nie ma? a za góra 5-8 tyś
        > można sobie wykupić pełny pakiet zdrowotny.

        Zaproponuj te 5-8 tysięcy osobom , które zarabiają 250 pln miesięcznie....
        • gregsmile01 Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 16.02.05, 18:47
          a kto powiedział, że życie jest sprawiedliwe? po prostu nie może tak być , że
          masz obowiązek płacić ciężkie pieniądze i nic z tego nie masz, a jak chcesz
          skorzystać to i tak idziesz prywatnie. mało tego , aby się normalnie pracować i
          płacić te ubezpieczenie zdrowotne musisz wykupić dodatko jakiś pakiet rodzinny
          w prywatnej klinice, a to następne 300-400 zł miesięcznie. to jest chore! po co
          płacić te obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne?
          • doradca1 Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 16.02.05, 20:01
            Uważam podobnie jak Ty. Nie po to państwo pobiera składkę na ZUS aby nie
            wywiązywać się z tej pożyczki na zasadzie opcji. W/g mnie pacjent powinien mieć
            możliwość wyboru między publiczną a prywatną służbą zdrowia. Niestety w Polsce
            jeszcze wyboru nie ma i niektórzy muszą płacić łapówkę na ZUS. Inaczej tego
            świadczenia nazwać nie potrafie.
          • chram7 Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 16.02.05, 20:49
            przecież w założeniach do obecnie istniejącej ustawy jest tzw. solidaryzm
            społeczny. Oznacza to ze bogatsi płacą na biedniejszych,lub wogóle nie
            zarabiających.
            Ponadto prawie całość tej opłaty odliczasz od podatku dochodowego. Więc jakby
            zniesiono opłaty za ubezpieczenie zdrowotne niewiele byś zyskał.
        • ziutek75 Wizja IV RP tow. Kaczora rodem z Bialorusi 17.02.05, 00:38
          > Gazecie gratuluje pomysłu z obowiązkowym logowaniem. Współczuje głupoty tego
          > pomysłu.

          To poczatek budowy IV Rzeczypospolitej wprowadzony na wniosek tow. Kaczynskiego.
          Swiatly wzór sciagniety z Minska bialoruskiego...

          Podobnie jak wizja Panstwa, ktore tepi opozycje i samo zarzadza wszystkim.

          Heil Kaczor !!!
    • iskra70 Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 16.02.05, 18:15
      I BARDZO DOBRZE.NIE MAMY PENSJI OD 2 MIESIĘCY ,BO SZPITAL NIE PŁACI NASZEJ
      FIRMIE ZA TOWAR KTÓRY DOSTARCZYLIŚMY.Przez to i my mamy problemy płatnicze.Brak
      pieniędzy na wynagrodzenia dla naszych ludzi,to dlaczego lekarze mają mieć!?oni
      i tak robią kase pod stołewm,wiadomo,jak nie dasz to leczenie się nie
      uda.Powinnosię zlikwidować ZUS i rozgonić tych nierobów !!!
    • m_hewelt Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 16.02.05, 18:22
      Jak to nie są liberałami???
      Ustawa w kształcie proponowanym przez rząd to umarzanie prywatnych pieniędzy
      mocą ustawy- jak za komuny stalinowskiej. Proponowane zmiany zakładały
      przekszatcenie spzozów w spółki prawa handlowego- samodzielne publiczne zakłady
      opieki zdrowotnej, za których długi (przynajmniej w załozeniu- ze swiecą szukać
      tych, którzy wyegzekwowali swe pieniądze od samorzadów-powiatów, województw)
      odpowiadają założyciele-najczęściej jednostki samorządowe-
      w spółki, które mają zdolność upadłościową, za których długi nikt nie odpowiada.
      To nazywasz liberalizmem??? Kupić coś od kogos, kogo zapewniasz-" na pewno
      dostaniesz swoje pieniądze- jak nie ode mnie to od załozyciela" aby potem w
      ciągu jednego wieczora powiedziec mu "za dwa tygodnie (tak tak ustawa licząca
      blisko 100 stron ma vacatio legis dwa tygodnie-sic!) wejdą w życie przepisy,
      dzięki którym zostanę bankrutem w ciągu pół roku, a ty droga firmo rodzinna
      remontujaca mi szpital- pocałuj mnie w d...".

      Wierzcie mi- wiem co mówię- to co wyprawiali posłowie lewicowi w trakcie prac
      nad tą ustawą w komisjach sejmowych, za zamkniętymi drzwiami jest 100 razy
      gorsze niż jakieś tam dopisanie "na kolanie" "...lub czasopisma". To w jaki
      sposób jak dziś chciano złamać prawo głosując poprawki do Kpc to jeszcze nic w
      porównaniu do paranoi, która działa się nad tą ustawą wcześniej (nie mówiąc
      wręcz o oszustwach i braku jakijkolwiek wiedzy o niej, włącznie z
      pielęgniarkami aż do ministra zdrowia).

      Aż boję czasami tego co może się tutaj, w Polsce jeszcze wydarzyć...
      • stmartin Re: Posłowie.. POWTARZAM PO = SOCJALIŚCI 16.02.05, 18:42
        Chcę ci tylko przypomnieć, iż przedmiotowa ustawa przewidywała umożenie jedynie
        zobowiązań wobe Skarbu Państwa, co stanowi ok 15% wszystkich zobowiązń służby
        zdrowia. Odrzucony projekt przewidywał współpłacenie za usługi medyczne, zrywał
        z mitem całkowicie darmowej służby zdrwia i to była jego największa wartość -
        nie cirpie komuchów i SLD życzę jak najgorzej ale żaden rząd partyjny nie
        zdąbędzie się na taką odwagę - i to była jedyna okazja. Ponadto projekt
        wprowadzał możliwość przekształcenia w spółki i prywatyzacji = koniec
        zadłużania, lepsze zarządzanie, lepsza opieka chorych, wreszcie zapowiadał
        wyjście z szarej strefy (łapówki i podatki). Teraz chaos się pogłębi, szpitale
        będą zadłużać się dalej a socjalistyczny rząd POPISU oddłuży ponownie szpitale
        jak to było w 1999 r. (wtedy zapłaciliśmy za to z naszych kieszeni ok 15 mld
        zł!) nie mówiąc o handlowaniu fakturami szpitalnymi. Nawet w bogatej i
        socjalistycznej francji wszyscy współpłacą za leczenie, a my bęzdiemy leczyć sie
        za łapówki ze szkodą dla... najbiedniejszych.
        • m_hewelt Re: Posłowie.. POWTARZAM PO = SOCJALIŚCI 16.02.05, 21:39
          Chłopie (sorry jeśli mylę płeć)- ciężko do Ciebie agrumenty docierają. Nie trzeba być prawnikiem ani matematykiem żeby sobie wyliczyć, że jeśli masz upadłość to obecne długi, które miałyby bez woli wierzycieli, z mocy ustawy przejść na "nowe" spółki (z "obecnych"spzoz) - znikną- po ogłoszeniu upadłości tejże "nowej" spółki. To jest czysty komunizm- nikt nie pyta prywatnych wierzycieli co myślą o takim odbieraniu im gwarancji odzyskania ich pieniędzy, po prostu ciach- przekształcić w spółkę, zlikwidować ją poprzez post. upadłościowe i... koniec.

          A co do głupich argumentów, moim zdaniem mądrego Min. Balickiego. Panie Ministrze, do przekształcenia spzoz w spółkę nie potrzeba żadnej nowej ustawy. Obecne przepisy tego nie zabraniają. Istnieją proste możliwości tego dokonania. Natomiast faktycznie, żeby to zrobić, obecnie Państwo i samorządy terytorialne muszą ponieść odpowiedzialność finansową za długi szpitali i za karygodny, żeby nie powiedzieć kryminalny brak nadzoru nad szpitalami.
          Czasy odbierania majątku prywatnego, prywatnych kamienic, prywatnych pieniędzy, skończyły się z końcem, szczęśliwym końcem komuny. Teraz trzeba płacić swoje zobowiązania. Nawet w Polsce. Amen
        • m_hewelt Re: Posłowie.. POWTARZAM PO = SOCJALIŚCI 16.02.05, 21:49
          I jeszze jedno CI powiem stmartin, możesz naprawdę wierzyć moim argumentom, bo znam każde słowo w każdym projekcie tej ustawy, śmiem twierdzić nawet jak niewiele innych prawników w tym kraju. Od samego początku, pierwszych projektów w Min. w lecie 2003. TO NAPRAWDĘ BYŁ PROJEKT ZŁODZIEJSKI.
          I jeszcze ciekawostka. Absolutną bzdurą było twierdzenie, że uratowałaby szpitale przed egzekucjami. Przykro mi ale nie mogę powiedzieć dlaczego.
          Można powiedzieć, że dobrze, że usrtawa nie przeszła, bo minister znów musiałby pleść jakieś głupoty, że komornicy nie zajmą wynagrodzeń na kontach (swoją drogą faktycznie nie zajmują- ze strachu- tylko czy to nazywa się jeszcze państwo prawa??? Nie płacą Ci- firma Ci upada, sad wydaje wyrok, a komornik słucha jakiegoś niedouczonego kretyna z Min. tzw. sprawiedliwości i boi się linczu na ulicach miasta- gdzie jest niezależność i niezawisłość wymiaru sprawiedliwości???).
          Powiem tylko, że najlepiej o dokładności i zupełności wiedzy w naszym kraju nt szpitali świadczą teksty choćby w prasie typu: "właściciele szpitali"- bzdura typu pisownia "gura" lub "japko"- nie ma w Polsce publicznych zozów, które mają właścicieli, w jakimkolwiek sensie.

          Pozdro
    • czarna_rozpacz prawica odrzucila liberalny projekt.... 16.02.05, 18:29
      bo go "komunista" przedstawil,
      co za czasy,
      i po bylo panu balickiemu,
      wchodzic w czerowne alianse???
    • elfhelm wstyd dla PO pseudoreformatorów 16.02.05, 20:10
      nie znoszę lewizny, ale postawy PO nie rozumiem.
      czekam na nowe centrum.
      • linke1 Re: wstyd dla PO pseudoreformatorów 16.02.05, 21:18
        elfhelm napisał:

        > nie znoszę lewizny, ale postawy PO nie rozumiem.
        > czekam na nowe centrum.
        ---------------------
        Będziesz miał radio ma ryja może to cię zadowoli.
    • kociak30 SLD CHCIAŁO ZA GROSZE PRZEJĄĆ UPADAJĄCE SZPITALE I 16.02.05, 20:41
      zbudować prywatną służbę zdrowia za NASZE pieniądze. Dzięki
      PIS,PO,PSL,LPR,Samoobronie to się komunistom na razie nie udało.

      Czerwoni najpierw doprowadzili do zadłuzenia szpitali (szpital zadłużał się bo
      nie dostawał kasy z NFZ za leki, sprzęt medyczny, paliwo na karetki; komornik
      miałby przejmować sprzęt, wynagrodzenia, itp sprzedając je później za bezcen
      panom z SLD, dzięki czemu droga do dochodowych prywatnych (czerwonych) szpitali
      była by prosta i tania.

      Jeśli ktoś nie zgadza się z moją teorią, to proszę bardzo niech się wypowie.


      p.s. brako dla PSL... nie spodziewałem się, ale bardzo się cieszę.
      • p.smerf Re: SLD CHCIAŁO ZA GROSZE PRZEJĄĆ UPADAJĄCE SZPIT 16.02.05, 21:24
        > Czerwoni najpierw doprowadzili do zadłuzenia szpitali

        Ocywiście. Przecież powszechnie wiadomo, że za rządów AWS szpitale nie miały
        pojęcia o czymś takim jak długi.
        • kociak30 Re: SLD CHCIAŁO ZA GROSZE PRZEJĄĆ UPADAJĄCE SZPIT 16.02.05, 21:35
          ale też nawet AWS (który przegrał wybory i rozleciał się z trzaskiem) nie wpadł
          na szatański pomysł aby dorobić się na upadających szpitalach. Dopiero dwójka
          kombinatorów z SLD (Lapicki i Neuman - jakbys zapomniał o kogo mi chodzi)
          rozpoczęła akcję, która miała się dziś zakończyć umożliwieniem przejęcia za
          bezcen własności skarbu państwa. AWS była głupia, a SLD + inni czerwoni, z
          Borowskim na czele to cwane lisy, które sprzedały by własną matkę....
          ....a może mylę się?

          • p.smerf Re: SLD CHCIAŁO ZA GROSZE PRZEJĄĆ UPADAJĄCE SZPIT 16.02.05, 21:45
            > ....a może mylę się?

            Dokładnie tak!
            • kociak30 Re: SLD CHCIAŁO ZA GROSZE PRZEJĄĆ UPADAJĄCE SZPIT 16.02.05, 22:03
              towarzyszu Neuman, czyżby to Pan był autorem odrzuconej koncepcji prywatyzacji
              słuzby zdrowia?
    • obcy444 Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 16.02.05, 21:55
      80% obecnych parlamentarzystow zaszkodzi bez cienia oporow krajowi, byle
      szybciej dorwac sie do wladzy i szmalu - zwlaszcza prawica. Nastepny Parlament
      bedzie znacznie gorszy. Polacy to glupi narod - pasuje do Afryki a nie do UE.
      • p.smerf Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 16.02.05, 22:05
        > 80% obecnych parlamentarzystow zaszkodzi bez cienia oporow krajowi, byle
        > szybciej dorwac sie do wladzy i szmalu - zwlaszcza prawica. Nastepny Parlament
        > bedzie znacznie gorszy.

        I to jest dla mnie zadziwiające. Przecież wielu z nich wie, że trzeba
        przeprowadzić pewne reformy i że jest to nieuniknione i że musi być dla ludzi
        bolesne. Wiedzą również na pewno, że to oni będą wkrótce rządzić. Wydawałoby
        się, że najlepiej zrobić to teraz, bo smutne skutki obciążą obecną ekipę.
        Ale oni wolą pokazać, że jedynym celem jest dokopanie obecnie rządzącym a co
        będzie potem? A kto by się takimi głupotami martwił.
    • ziutek75 TKM-y z opozycji wola szybka destrukcje panstwa... 17.02.05, 00:14
      ....by tylko dorwac sie JUZ do Wladzy i Kasy, chociazby i trupa Polski.
      Oni sie na padlinie Ojczyzny wyzywia !!!

      A narod?

      A naród ma sluchac i cierpiec !!! Bo tak jest jego rola !!!

      Wstyd dla tych dupków !!!

      PO razem z LPR i PiS....

      Wkrotce dolaczy do tych kreatur jeszcze Partyja Radyja Maryja

      Trzeba bedzie chyba utworzyc znowu partyzantke...
    • ziutek75 Czarna Opozycja robi robote Radziwilla !!! 17.02.05, 00:24
      Zdradza Ojczyzne Rzeczypospolita dla swojej prywaty !!!

      Donald w sytuacji jw. rzucam bulawe wzorem Wolodyjowskiego !!!

      Pies ci morde lizal !!!
      I krzykne za Zaglabą:
      Jestes zdrajca, zdrajca, zdrajca !!! Po trzykroć zdrajca !!!

      W najblizszych wyborach oddam glos na kogo innego !!!

    • klkak Może jointa Panie Ministrze! Poprawi sie humorek.. 17.02.05, 00:25
      na troche.
      • amalfi Zamknąć szpitale!!! 17.02.05, 05:59
        Gdyby upadło połowę szpitali w Polsce, pacjenci nie odczuliby tego a druga
        połowa miałaby pieniądze na pracę. Wiele oddziałow szpitalnych na siłę
        przyjmuje chorych których można leczyć w domu - bo trzeba uzasadnić jakoś swoje
        istnienie. Są takie oddziały które tylko produkują rencistów.
        Czego oczekuje chory? Chory człowiek chce zoperować się w najlepszej klinice w
        kraju a badania przed operacją chce zrobić najbliżej swojego miejsca
        zamieszkania. Wcale nie musi kłaść się na oddział by zrobić te badania.
        Powszechna praktyka jest inna. Wynika z tego, ze nikt nie płaci uczciwej ceny
        za badania. Robi się więc fikcyjne hospitalizacje lub rzeczywiście kładzie na
        oddział ludzi którzy tego nie wymagają.
        Inna sprawa - gdzie w innym kraju pogotowie robi za przychodnię na kółkach?
        Jeździ do grypy i pijaków? Tylko u nas jest to możliwe.
    • wawerw Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 17.02.05, 08:01
      Jak nie potrafia walczyc o pacjenta i gospodarowac $ to powinni zbankrutowac.
    • marylanna1 Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 17.02.05, 08:10
      Małgoś! - to Ty?
    • robal_pl Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 17.02.05, 08:11
      Jak to jest, że paru głodujących idiotów ma wpływ na politykę państwa dotyczącą
      trzydziestu kilku milionów ludzi...
      Ot wychodzi słabość tego państwa.
      Coraz bardziej mam ochotę założyć własną partię i przegonić tych głąbów z
      parlamentu... Od trzech ostatnich kadencji sejmu widać tam te same gęby...
    • a.k.traper Pogonić to tałatajstwo 17.02.05, 08:20
      Pogonić to tałatajstwo, za takie pieniążki juz sporo napsuli.
    • adamdark01 Re: Posłowie odrzucili projekt ustawy zdrowotnej 17.02.05, 09:03
      Panowie Poslowie,czy az do tego stopnia tkwi w Was nienawisc do Narodu
      Polskiego,ze zyczenia wasze ci ktorzy leza po szpitalach poumierali? Czy
      tylko to da Wam pelna satysfakcje,ze zostaliscie wybranymi z Narodu pijanego
      ktory Was wybral,tylko po to azeby glosowac przeciw uzdrowienia tego Narodu,
      ktory w naiwnosci swojej oddal na Was glosy.Jakze mozna torpedowac projekt
      ustawy ktora nie jest bezposrednio zwiazana z polityka wasza zas....?
      Co zrobili pracownicy zdrowia w calym resorcie zdrowia,ze ustawa ozajecie przez
      komornikow daje komornikom prawo zajecia ich miesiecznej wyplaty uczciwie
      zarobionej?Kto jest taki madrala,ze glosowal za taka ustawe?Jaki minister
      podpisuje sie na takim poleceniu wykonania dla komornikow? Co sie dzieje w tej
      biednej Polsce?Gdzie Wasze glowy?Pisze to i zadam o natychmiastowe powolanie
      Sesji Specialnej Sejmu i Senatu,dla natychmiastowej debaty,az do rozwiazania
      problemu resortu zdrowia,i nie wychodzic z sali debatowej az do zatwierdzenia
      tego planu ktory byl odrzucony.Poza tym,jest niezbedna potrzeba,powolania
      komisji nadzwyczajnej,bezpartyjnej,i bez zwolennikow partyjnych,wylacznie
      sledczych,prokuratorow,sedziow emerytow,wyzszych oficerow zdrowia z W.P,
      z pelnym uprawnieniem natychmiastowego podejmowania decyzji w kazdej sprawie,
      dotyczacej zdrowia ogulu.Zadaniem tej komisji bedzie,:wejscie do szpitala i
      przeprowadzenie kontroli od a-do-z, rozpoczynajac od sporzadzenia aktualnej
      listy wszystkich zatrudnionych w danym objekcie.Reszte podam jezeli sie domnie
      zwroca.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka