Powstał projekt ustawy o eutanazji

[linke1]

marych napisał:

> W naszym faszystowskim kraju nie mozna nawet pomyslec o eutanazji, aborcji
zeby
>
> nie byc posadzonym o wrogość koscioła.
--------------------------------
Lat mam znacznie powyżej kopy;
i odnoszę wrażenie że większość tych
"dobrych" ludzi ze sfory świętoszków, bigotów,
doznaje orgazmu jak blizni cierpi.

[piotr7777]

Osoby dotknięte olbrzymim cierpieniem - zarówno fizycznym jak i psychicznym".
Straszny bełkot.
Chorzy psychicznie w ogóle nie cierpią, bo nie zdają sobie sprawy z choroby.
W swoim przekonaniu są zdrowi.
Nie mówiąc o tym, że często pozbawieni są zdolności kierowania wolą.
Natomiast ogranięci ciężkimi przejawami depresji jeśli nie chcą żyć to jest to
jeden z objawów choroby.

[...]

[the_real_kris]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Partia Idiotów Strasznych

[thc-wwa]

koszt przeprowadzenia eutanazji będzie tańszy i bardziej humanitarny od
trzymania na siłę przy życiu tych którzy już mają dość
co do wolności to z jakiej niby racji takie kułko różańcowe ma mi mówić do
cholery czy mam żyć czy nie
walnijcie się w głowę niekażdy jest chrześcijaninem i uważa samobujstwo za
grzech
to co robi pis(da) to pogwałcenie mojej wolności swoim tempym pełnym zabobonów
podejściem do tego że ktoś może myśleć inaczej

wytaczaja ostatnie armaty

[tees1]

Temat promocji zboczen nie zalapal, legalizacji aborcji nie zalapal, to moze
eutanazja? Tylko zeby zamieszac i odwrocic uwage. Szyszkowska to prawdziwy
komandos, wszystkiego sie chwyci. Ale to juz chyba ostatnie podrygi tej lewizny.
Bo co im zostalo? Moze przemoc w rodzinie, moze pedofilia, by odwrocic uwage od
przypominania dzialalnosci oprawcow komunistycznych? No chyba ze szykuja cos
ekstra - wyrzucaja blotke eutanazji by oczyscic pole, a potem pierdut przed
samymi wyborami, ze Kaczynski i Tusk dostali moskiewskie pieniadze od Millera -
do wyborow nie zdaza sie obronic. A wtedy lewizna znow "przywroci normalnosc".

Doktor Josef Mengele byłby dumny z pani senator.

[unitestates]

Doktor Josef Mengele byłby dumny z pani senator.

Cóż ża światła idea pomocy bliźnim, a do tego jaka ekonomiczna, po diabła
leczyć lub wydawać kasę na badania, jeśli już nie nadaje się do roboty można
ukatrupić w majestacie prawa.
Jakie to praktyczno ekonomiczne rozwiązanie !
- - -
ps
Ja ze swej strony proponuje tak ukatrupić delikwenta aby jego narządy można
wykorzystać do przeszczepu lub experymentów, zamiast robić badania na
psach i kotach, będzie taniej a i zieloni popaprańcy będą zadowoleni.

Hehehe...Mengele eutanazjwal zdrowych, chyba ze

[kropekuk]

zakladasz, ze w Oswiecimiu kazdy byl z zalozenie smiertelnie chory...

[rysiek.ochodzki]

Zycie to smiertelna choroba przenoszona droga plciowa. w dodatku dluga i czasami bardzo bolesna , a przeciez trzeba pomoc ludziom skrucic cierpienie.czyz nie o to chodzi w eutanazji?

głupota pani profesor przebiła dno

[toporowa]

Nikt nigdy nie bedzie w stanie udowodnić, czy osoba, ktora prosi o uśmiercenie nie została do
tego zmuszona szantażem, moralnym lub fizycznym, znecaniem sie nad nią itd.
Co wiecej ustawa pani Szyszkowskiej bedzie dla osób cynicznych, utajonych dewiantów o
morderczych instynktach itd. bodźcem do dzialania.
Jak miesci sie w głowie pani Szyszkowskiej koncepcja prawna w obrębie ktorej jest możliwość
dokonywania eutanazji ale niema możliwości orzekania kary smierci nawet za najcięższe
morderstwa?
Inne "drobniejsze' propozycje pani profesor też swiadczą o władzach umysłowych autorki.
Jeżeli tzw. nieposzlakowany autorytet moralny wyda decyzja o eutanazji to natychmiast dla
sporej części spoleczeństwa przestanie być nieposzlakowanym autorytetem. Wówczas nie
będzie mógł po raz drugi podjąć decyzji o eutanazji. Po kilku eutanazjach wyczerpie się "zasób"
nieposzlakowanych autorytetów i cała ta głupkowata koncepcja słusznie trafi do kibla.

Myslę, że pani profesor może wyładowac nadmiar litości, ktora ja przepelnia w bardziej
pożyteczny sposób niż wymyślanie przy kominku przepisów na uśmiercanie ludzi. Zamiast
bredzić o eutanazji - niech idzie do ktoregokolwiek szpitala i przewinie chocby jedna posikaną
staruszkę.

Posikana staruszke, blagajaca o smierc?

[kropekuk]

i ZNOW ta ekstremalnie katolicka opcja?

[kropekuk]

[dan.wroblewski]

Niech sie ta baba sama usmierci, bo juz nie moge jej sluchac!!!
Ona jest przeciez smiertelnie chora UMYSLOWO!!!

[terminatius2]

Smuty panie - nikt nie kaze ci poddawac sie eutanazji ani sluchac p.
Szyszkowskiej. Czy kalolibowie calkiem odebrali ci rozum i zupelnie o niczym
sam nie mozesz zdecydowac?

zabijanie - lewica ma to we krwi /nt

[tees1]

[terminatius2]

Zamiast wypowiadac sie na temat lewicy poczytaj na temat historii
chrzscijanstwa. Tam jest sporo o zabijaniu.

Jakze trudno jest zbawic 12 osob, zwlaszcza gdy one tego nie chca.

zabijanie - lewica ma to we krwi i w programie

[tees1]

Zabijanie nienarodzonych, zabijanie chorych i znudzonych zyciem. Oczywiscie nie
jest to tamta lewica stalinowska lub polpotowska, ktora miala w programie
zabijanie grup ludzi ze wzgledu na poglady i tryb zycia. Bo w demokracji nie
oplaca sie straszyc smiercia wyborcow (stad, o dziwo, sa przeciw zabijaniu
mordercow), wiec skupiaja sie na niewyborcach. Ale niech tylko lewica przejmie
petnie wladzy to zaraz "przywroci normalnosc".

[terminatius2]

Nie pal takiej mocnej trawki, bo wszystko ci sie miesza.

[a-cha]

Powtorze sie z innego postu:

Coraz bardziej obserwuję fanatyzm antyklerykalny, który atakuje wszystkie
poglądy zbieżne z doktryną kościoła katolickiego - nawet jeśli osoba je
wygłaszająca ma taki sam krytycznu stosunek do tej instytucji.

Był kiedys taki dowcip z płentą: Hodujesz rybki w akwarium - to jesteś pedałem.

"W stronę morza"

[martus_87]

Ten film najlepiej oddaje sytuację cierpiących i problem eutanazji.Ciało
człowieka jest jego własnością prywatną i ma on do niej pełne prawo.ja jestem
jak najbardziej za eutanazją...Oczywiście jedynie jeśli chodzi o
cierpienie...Tak wielkie że nie można sobie z nim poradzic...

[oszolom.z.radia.maryja]

Obiecałem sobie i rodzinie milczeć do końca tygodnia,( a w planach miałem
zamiar jeszcze dłuzej do wtorku) ale to co zobaczyłem w internetowych
wydaniach dzisiejszych gazet zmroziło mnie i przeraziło.
Nie mogę w to uwierzyć że ktoś miał czelnoiść w kraju papieża opracowac tak
chaniebną i zbrodniczą ustaw, ustawę o eutanazji...tak sie składa że jestem
teraz w żałobie po śmierci mojej ukochanej cioci. Ciocia od kilku miesięcy
była poważnie chora. po nowym roku przestała chodzić..ostatnie 3 tygodnie
spędziła w łożku a ostatni tydzień straciła wszelki kontakt z otoczeniem. Ale
póki była świadoma niegdy sie nie uskarżała na swe dolegliwości (cierpiałą na
niewydolnośc krążenia oraz miała nawotwór..nie mniej bezp przyczyną śmierci
było to pierwsze. Umarła we śnie. Na tyle ile mogłem opiekowałem sie chorą
ciocią..zmienialiśmy się z siostrą i bratem a czasme też i z ojcem dyżurując
przy niej i pomagając w codziennych czynnościach...napewno odczuwała ból i
cierpienie z racji choroby ale starała się nam tego nie okazywać...bardzo jej
w tym wszystkim pomagała modlitwa.. modliwta z radiem Maryja, była bardzo
pobożną kobietą i uczynną gdy była zdrowa i sprawna. Przeżyła cieżkie chwile
w swoim życiu (wojna utrata męża i dzieci a miała ich sześcioro, wiele lat
później adoptowała jedno dziecko z domu dziecka-dziś kobieta w sile wieku z
dwójką dzieci ..doczekała sie tez wnuka)..miała 86 lat... Myślę ze dobrze się
opiekowaliśmy ciocią skoro nie narzekała na ból..zreszta żyje jeszcze jej
siostra a moja babcia ale u niej ze zdrowiem też już coraz gorzej ...i
dlatego jak ja słyszę o eutanazji to nóż w kieszeni mi się otwiera!
Prawda jest taka że wychowani w duchu lewicowo liebarlnym nastawionym wył na
przyjemności społeczeństwo nie jest w stanie stawić czoła trudnoscią dnia
codziennego kłopotom chorobie..człowiek jest tu traktowany jak rzecz
użyteczny dopóki zdrowy przydatny sprawny a jak to wszystko traci to się
oddaje do domów starców a jak powanzie choruje to myśli sie o jego
usmierceniu.. to jest naprawdę straszne! I temu ulega coraz bardziej Europa.
egoizm prywata, zero uczuć wyrachowanie cynizm..nie! nie godzę sie na taką
wizję swiata! Ludzie starsi i chorzy to nie bezużyteczne zepsute narzędzia
które mozna w kąt odstawic! Oni kiedyś dali nam czy naszym rdzicom życie!
wychowali nas! i zapewne niejednokrotnie nas przed różnymi zagrozeniami
uchowali..i jak my jako społęczeństywo się tym ludziom odwdzięczamy?
eutanazją? ...potworność! jak tak można? dziś medycyna jest juz tak
rozwinięta ze w 95% przypadkach potrafi uśmierzyć ból terminalnie
choremu..poza tym chorzy pytani o to cchą by ktoś przy nich był i towarzyszył
im...oni chcą żyć a jeśli wiedzą ze muszą już umierać nie chcą robic tego w
samotności... ja i ini czlonkowie rodziny towrzyszyliśmy chcorej cioci
niemalże do końca....na koniec podziękowała nam za to co dla niej robimy a
potem rzekłą ostatnie jak się okazało słowa zdrzemnę na godzinkę a jak sie
obudze to was zawołam...niestety już sie nie obudziła...te słowa byly
pierwszymi wypowiedzianymi po kilku dniach przerwy..mysleliśmy że się cioci
poprawia...jak się okazało było to tez jej ostatnie słowa...
nie decydujmy za chorych! nie mamy takiego prawa!! eutanazja to zbrodnia!
zbrodnia przeciw ludzkości! nie idźmy w ślady doktora Mengele! ludzie!
opamiętajcie sie!!!!!

[terminatius2]

Wspolczuje ci z powodu smierci bliskiej osoby, bo smierc jest dramatem nie dla
osoby, ktora umiera, ale dla tych co zostaja. Osobom, ktore chca cierpiec do
konca nit nie kaze poddawac sie etanazji. To prawo dla tych, ktorzy chca
zdecydowac inaczej. Chcialbym widziec jak odmawiasz, prosto w oczy, osobie
ktorej paliatywne leczenie juz nie pomaga, ktora o to prosi.

[...]

[the_real_kris]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

wstyd

[b.krakus]

Na „temat” się nie wypowiadam, bo tu (oprócz kilku wyjątków) nie ma z kim
gadać, a Ty do owych wyjątków nie należysz.
Jest natomiast inna sprawa, która mnie poruszyła. Nie wiem, czy z premedytacją,
czy „z rozpędu”, potraktowałeś instrumentalnie śmierć bliskiej Ci osoby (sam
wspominałeś o tym wcześniej), promując czy reklamując przy okazji to Twoje
Radio. Nie mogłeś napisać jedynie, że „bardzo jej w tym wszystkim pomagała
modlitwa”?! Owszem, sam znam wiele przykładów, gdzie ono ogromnie ludziom
cierpiącym pomagało. Ale nie miesza się w sposób tak płytki (żeby nie
powiedzieć – prymitywny) spraw i wypowiedzi „publicznych” (forum) z osobistymi,
bo to co najmniej niesmaczne. A gdy jest się „etatowym” rzecznikiem tej
instytucji, to już „świętobliwie odrażające”.

[kiniu666]

Szyszkowska niech lepiej dalej zajmie sie działalnością na internetoej stronie
pederastów a nie ustawą o mordowaniu ludzi.

[maciej48]

Niestrudzona walkiria tolerancji i postępu znowu się promuję, ale
niekonsekwentnie,skoro bywają nielegane kradzierze i morderstwa należy
zalegalizować złodziejstwo i mord. A pozatym ciekawe jak Pani Senator wyznaczy
tych 10 katów o nieposzlakowanej opinii i moralności,może komisja w składzie:
Ikonowicz,Jaruga-Nowackai i bp. Pieronek będzie wyznaczać z kontrasygnatą
p.Frasymiuka.

[terminatius2]

Znowu ta "logika" i "argumenty" podsuniete przez katolibow. Prosze zaczac
myslec samodzielnie a ciagle pozwalac sie ciagnac za reke. Wiecej lektury - to
otwiera oczy i nie boli.

ta baba powin.być osadzona na oddziale zamkniętym

[oszolom.z.radia.maryja]

Umowmy sie tak...

[the_real_kris]

ja sie z toba zgodze - zalegalizujmy kradzieze i morderstwa dla tych ktorzy ich
chca doswiadczyc (mysle ze ty bys sie im poddal z przyjemnoscia - jesli tak nie
jest to po co o tym wzmiankujesz? ja nie mialbym nic przeciwko temu by cie
zamordowano lub okradziono) i zalegalizujmy prawo do eutanazji dla tych ktorzy
jej pragna.

[terminatius2]

Prostackie i wulgarne spojrznie na sprawe. Po pierwsze nie rozmawaiamy o
kradziezach tylko o eutanacji, chyba ze Wasc roznicy nie widzi. Po drugie
prawo, przynajmniej z zalozenia, ma byc rowne wobec wszystkich. I wreszczie po
trzeci prosze zrozmiec nareszcie jedna prosta rzecz: prawo nie jest
obowiazkiem. Z prawa mozna skorzystac lub nie!
Na koniec apeluje do Wasci o nieuzywanie argumentow ad personam!

[myca79]

Jesli ta ustawa przejdzie spełni się marzenie Hitlera i neonazistów. Nazwijmy
rzeczy po imieniu eutanazja - mordowanie słabszych i fizycznie i psychicznie.

[oszolom.z.radia.maryja]

tak jest. Hitlerowcy stosowali eutanazje na masową skalę nie tylko w obozach
ale i w zwyklych szpitalach zwłąszca na oddziałach na któryhc leczy sie osoby
z głębokimi upośledzeniami umysłowymi. Nie jest tajemnica że w Gnieźnie
hitlerowcy wymordowali wszystkich pacjentów tamtejszego psychiatryka, to samo
zrobili w Kościanie i w wielu innych tego typu placówkach..te zbrodnie byly
dokonywane również na upośledzonych Niemcach no bo w mniemaniu hitlerowóćw tacy
paskudzili niemiecką rasę...do ładnych wzorców pani "profesur" Marysia sie
odwołuje!

[linke1]

oszolom.z.radia.maryja napisał:

> tak jest. Hitlerowcy stosowali eutanazje na masową skalę
---------------------
Hitlerowcy a przedewszystkim Adolf Hitler
przez całe swoje życie byli katolikami.
Najlepszym przyjacielem Adolfa był PIUS XII.

[terminatius2]

Teraz juz wiem do jakich korzeni siegali hitlerowcy. Uklony dla Piusa

gluptaku

[the_real_kris]

mylisz morderstwo z eutanazja. Ale nie ma sie co dziwic - w radiu z ryjem nie
takie rzeczy sie myli.

[m15]

Sld jest chore z nienawisci do ludzi,chca mordowac nienarodzonych teraz takze
smiertelnie chorych .Nie warto popierac zbrodniczych pomyslów.Pomysl,
dlaczegotak postepuja.

[lichttrager]

mylisz morderstwo z eutanazja.

Sam jesteś głuptak i to potężny. Eutanazja jest oparta na zabójstwie istoty
ludzkiej i jest zwrotem eufemistycznym na określenie właśnie morderstwa, tak
żeby społeczeństwu było to łatwiej przełknąć. Przywyknij, że stosując eutanazję
zabijasz istotę ludzką i jeśli masz na tyle pokręconą moralność, że mógłbyś to
sam robić wtedy dopiero ją popieraj GŁUPTAKU!!!

[oszolom.z.radia.maryja]

teraz to ześ wystawił sobie świadecwto skończonego kretyna...pozdrowienia od dr-
a Mengele..on w Auschwitz robił to samo co proponuje tow Szyszkowska

Może by tak SLD sama na sobie dokonała eutanazji

[signal]

żenujące, czy w tym kraju nie ma juz czym się zająć.

możymy SLD w tym pomóc jako wyborcy

[oszolom.z.radia.maryja]

wyrzucajkąc SLD z sejmu dokonamy na nich politycznej eutanazji

eutanazja polityczna i fizyczna dla komuchow

[barbara44]

jest najlepszym rozwiazaniem.
ale musza oddac co ukradli.

Kwach, Kulczyk, Balcer, Miller

[malena-bb]

A czy pani Szynszyszyn już do łączyła do Szyszkowskiej?

[terminatius2]

Tak - jestam za a nawet przeciw, ale jeszce Buzk, Krzeaku i Girtychy niech tez
oddadza.

O co chodzi z cierpieniem psychicznym?

[remik.bz]

Czy chodzi o to ,ze bardzo stary i niedołężny człowiek ,który widzi jak jego
bliscy się "męczą" zmieniając mu pampersy i cierpi psychicznie z tego
powodu ,że jest dla nich ciężarem - mógłby poprosić o śmierć? A żona , która
okrutnie cierpi psychicznie od czasu , gdy się dowiedziała ,że mąż regularnie
zdradza ją z sąsiadem ? A baca , któremu wilk pożarł ukochaną owieczkę?

[terminatius2]

Nie nie chodzi o to!Kazdy ma prawo zyc i umrzec jak chce.

[mkrom]

Mordercy! Nic nie może usprawiedliwić zabicia drugiego człowieka (tym bardziej
siebe) - chyba że działanie w koniecznej obronie własnej. Cierpienie, nawet
największe, nie jest złem. Nikt nie ma prawa legalizować zbrodni!

[terminatius2]

Skoro cierpienie nie jest zlem to znaczy ze jest dobrem? Bardzo dziwne. Czemu
zatem lekarze wogóle lecza ludzi. Nie lepiej ich zostawic by cierpieli?

[wirus20]

Przejdź na poprzednią stronę opini, jeśli oczywiście chcesz przeczytać co tam do
ciebie napisałem... Zwłaszcza drugi post wydaje mi się zawiera jesdnak argument
przeciwko eutanazji... Pozdrawiam

[terminatius2]

Dziekuje za podjecie rzeczowej dyskusji. A co do postu rzeczywiscie zawiera on
argument. Tyle tylko, |e nie dotyczy on sprzeciwu wobec eutanazji a jedynie
wolnosci wypowiedzi, w sprawach ktore moga stac sie naszym udzialem. Zgadzam
sie z teza, ze kazdy ma prawo bronic racji, ktore dyktuje mu sumienie.Musza
byc jednak spelnione pewne przeslanki. Wypowiadane poglady musza byc poparte
pewna doza racjonalizmu i wiedzy. Mozna przciez wprowadzic prawo zabraniajace
kalamstwa. Jednak coz nam po nim?

[ak30]

Cóż, Pani Senator się nie nudzi... Może by tak sama wyjechała do Holandii...

Jezeli nie decyduje o swoim urodzeniu, to chce

[abhaod]

decydowac o swoim pogrzebie.

[m15]

Mam smiertelnie chora córke .ABY mogla zyc kazdego miesiaca musze kupic jej
leki za 2000 zl,do tego raz na kwartal musze zalatwic zgode ministra zdrowia na
import leku.NFZ odmówil refundacji kosztów leczenia.Borykam sie z tym problemem
juz ósmy rok.Uwazacie ze powinienem zabic najukochansza swoja
córeczke.Wystarczy ze nie podam leku.Moze zamiast wymyslac glupie ustawy SLD
zaproponuje jak ludzie w mojej sytuacji maja zyc,walczac o zycie najblizszych.

[terminatius2]

Nic podobnego. Mam nadzieje,ze nikt nie uwaza iz powinna Pani zabic swoja
córke.To piekne poswiecenie dla drugiej osoby. Jesli jednak ona sama zapragnie
w przyszlosci zakonczyc swoja udreke to czy Pani,kochajac swoje dziecko,
kategorycznie odpowie nie?

[m15]

Powiem kategoryczne nie ,gdyz jestem kochajacym ojcem ,a zycie jest najwieksza
wartoscia. Czlowiek przychodzi na ten swiat nie po to by robic kariere,
gromadzic dobra i robic wiele innych glupstw.

[terminatius2]

Przepraszam za ta Pania. Prosze odpowiedziec, czy milosc ojcowska pozwolilaby
Panu na niespelnienie mazenia swojego, doroslego juz dziecka, jezeli tym
mazeniem byloby odejscie? Pozdrawiam Pana i córeke. Zycze odwagi i sily w
stawianiu czla temu co czeka jutro.

[m15]

Osiem lat temu w szpitalu,gdy córka miala cztery latka,lamiacym sie glosem,gdy
byla w bardzo ciezkim stanie,powiedziala ;jestem twoja myszka; Zrozumialem,iz
prosi mnie mnie o ratunek.Wczesniej,gdy byla zdrowa,w trakcie zabaw tupala
nózkami wolajac ze jest córeczka a nie jakas mysza.Tego samego dnia poruszajac
niebo i ziemie przewiozlem ja do Centróm Zdrowia Dziecka,gdzie udalo sie
uratowac jej zycie.Do konca swoich dni zawsze bede wyznawca wartosci
zycia.Milosc do córki wzmaga moja postawe i zawsze bedzie stac po stronie
jasnosci.

[terminatius2]

Rozumiem i doceniam Panska postawe.Jeszcze raz pozdrawiam zycze wielu cieplych
chwil.

A kto ci broni!!!!

[lichttrager]

Strzel sobie w łeb, skocz z dachu, utop się według twojej woli ale nie każ tego
robić innym skoro jest z ciebie taka pietrucha.

Wartosc zycia

[m15]

Mam smiertelnie chora córke .ABY mogla zyc kazdego miesiaca musze kupic jej
leki za 2000 zl,do tego raz na kwartal musze zalatwic zgode ministra zdrowia na
import leku.NFZ odmówil refundacji kosztów leczenia.Borykam sie z tym problemem
juz ósmy rok.Uwazacie ze powinienem zabic najukochansza swoja
córeczke.Wystarczy ze nie podam leku.Moze zamiast wymyslac glupie ustawy SLD
zaproponuje jak ludzie w mojej sytuacji maja zyc,walczac o zycie najblizszych.

Co to za lekarz, ktory zabija!

[lichttrager]

Są tacy pokrzywieńcy co proponują eutanazję i jest to wyłącznie problem ich
pop...nej psychiki. Ale nie należy nazywać lekarzem kogoś kto wykonuje
egzekucje. Taki ktoś nazywał się do niedawna KAT, a dla zwierzaków to był
RAKARZ zwany również HYCLEM. Anastezjolodzy o nieposzlakowanej opinii, którzy
zgodzą się wykonywać egzekucje dobrowolnie zrezygnują i z nieposzlakowanej
opinii i ze szlachetnego zawodu, który służy podtrzymywaniu życia (właśnie tym
zajmuje się anastezjolog - dla informacji tępych posłanek).

[terminatius2]

podtrzymywanie za wszlka cene?

[lichttrager]

Co to znaczy "za wszelką cenę". Są sytuacje kiedy lekarz wyłącza aparaturę
podtrzymującą życie ale pod pewnymi warunkami, kiedy są spełnione pewne objawy
śmierci. Robi to za zgodą bliskich lub z woli chorego spisanej w dokumencie.
Lekarz nie zabija tlącego się bo tlącego ale życia bo ma to życie ratować i nie
jest jego sprawą decydować o życiu lub śmierci ani tej śmierci powodować.
Lekarz nie podaje trucizny, nie "odchodzi" od łóżka chorego - to nie jego
zawód. Lekarz ma leczyć a KAT, HYCEL, RAKARZ wykonywać egzekucje. Stwóżmy
instytucję KATA. Ale tak postawiona sprawa wzruszy sumienia ludzi więc używa
się pokrętnie eufemizmu. Proszę bardzo, głosuj sobie za zabójstwami na życzenie
ale pod warunkiem, że będziesz w stanie sam ich dokonywać. Nie zmuszaj do tego
innych. I nie wolno wciągać w to lekarzy. Oni ratują życie (no przynajmniej
powinni).

[terminatius2]

Chcialbym powiedziec cos na temat tych wykrzyczanych - kat, rakarz itd. Kat
wykonywal swoja powinnosc za zgoda i na wniosek wladzy (wydanie wyroku i kara).
W przypadku eutanazji o karze mowic nie podobna, chocby i ze ze wzgledu na
znaczenie slowa.Profesje rakrza i hycla to takze zupelnie inna para kaloszy.
Lecz nie o nazwe tu idzie. Slowo bowiem, mozna storzyc a nawet nadac mu
odpowiednie zabarwienie przy pomocy rozmaitych socjotechnik. Za tem nie w tym
rzecz i na takie rozwazania szkoda czasu. Wazna jest istota sprawy. Procedury i
warunki, które musza byc spelnione, aby nie stwarzac naduzyc. Nikt mie ma prawa
decydowac w jaki sposob ktos ma zyc, a takze kiedy i jak umierac. Wspólczesna
medycyna daje nam rozne mozliwosci.
Jezeli ktos bezpodstawnie protestuje przeciw "nienaturalnej eutanazji i
aborcji" powinnien rownoczesnie zrezygnowac z leczenia zebów, wstawiania by-
passów, bo sa nienaturalne.

[ciaps]

Już nie wiem , czy tym ludziom z SLD już całkiem podło na rozum. Jak nie aborcja to eutanazja. Panie Janik wez Pan to towarzystwo za łeb , bo nawet nie przekroczycie bramy na Wiejskiej. A może jest to Wasz sposób na załatwienie problemu Domów Opieki i szpitali. Brawo towarzysze.Pani Senator , gdyby się Pani choć trochę zastanowiła ,co Pani wypisuje , to powinna Pani spłonąć za wtydu, bo ukryta eutanazja już dzięki Wam , istnieje (bo jak nazwać głodowe renty emerytów muszących wybierać pomiędzy jedzeniem ,łapówką dla lekarza aa jedzeniem), Pani zaś proponuje eutanazję jawną. Z Bogiem towarzyszko.

[awoj1]

Ustawa jest bardzo potrzebna. Ludzie, którzy strasznie cierpią bez możliwości
wyleczenia będą zadowoleni, że moga sobie legalnie skrócić męki.
Przyjdzie taki czas na ziemi, że takie prawo będzie powszechne.

Myslenie postepowej Europy wyglada nastepujaco:

[a-cha]

Aborcja, eutanazja: TAK
Kara śmierci: NIE
Czy to nie jest poprzestawiane do góry nogami???
A nasze lewicowe damy próbują zrobić z nas Europejczyków własnie od tej strony.

[terminatius2]

To prwica nico sie zagalopowaBa.Zygaty nie, a przestepcy tak.CZyzby byla jakas
róznica miedzy ludzmi. Alez co ja plote. Przciez zygota nie jest czBowiekiem,

[a-cha]

terminatius2 napisał:

> To prwica nico sie zagalopowaBa.Zygaty nie, a przestepcy tak.CZyzby byla
jakas
> róznica miedzy ludzmi. Alez co ja plote. Przciez zygota nie jest czBowiekiem,

Mozesz jasniej bo chyba pogubiłam się w połowie Twojego postu?

[terminatius2]

To nazupelniej jasne. Prawica nawoluje do ochrony zygot poczetych(które nazywa
ludzmi) jednoczesnie postulujac przywrocenie kary smierci. Oczywista
sprzecznosc po jednej stronie, po drugiej zaz zwykly populizm. W obecnej
sytuacji politycznej przywrócenie kary smierci nie jest mozliwe i kazdy sredno
rozgarniety osobnik o tym wie. Prawice jednak chetnie temat ponosi prójac
zjednac wyboców. Ale cóz w polityce wszystko jest dozwolone per fas at nefas.
Nie wiem czy teraz jest troche jasniej

[a-cha]

Teraz jaśniej... ale co jest bardziej logiczne: obrona płodu i kara śmierci dla
zwyrodnialców czy kara śmierci dla płodu i ochrona dla życia zwyrodnialców.
Kary śmierci nie ma bo na własną prośbę przyjęliśmy debilne rozwiązanie z UE.
Po co dalej kopiować? Zresztą dyskusja o eutanazji to tez czysty populizm i
próba zaistnienia w mediach przed wyborami. Głosowanie za ustawą nie ma szans
na sukces przy każdym możliwym w Polsce składzie sejmu. Osobną dyskusje można
przeprowadzić na temat ustawy regulującej eutanazję jako prawnego bubla - to
zresztą przypadłość naszego ustawodawstwa w ogóle. A wyobrażasz sobie
uregulowanie takiej kwestii z lukami prawnymi???
Ja nawet wzięłabym udział w dyskusji rzeczowej na temat eutanazji, bo rozumiem
dramat ludzi, którzy umierają w cierpieniach, ale nie na zasadzie szaleńczego
wystąpienia stukniętej nieco (moje prywatne zdanie) pani senator.

[terminatius2]

Twoje pytanie jest zle postawione. Polaczylem te dwie kwestie tylko dlatego, ze
byly one lacznie przedstawione w poprzednim poscie. Z teza,ze problem
regulacji dopuszczalnosci eutanacji jest pozbawiny szans realizacji, jako haslo
przedwyborcze, takze sie zgadzam. Ale o tym pisalem juz wczesniej. Je[li chodzi
o kwestie aborcji ta winna byc pozostawiona wylacznie kobietom, gdy to one
musza poniesc wszystkie konsekwencje. Proble od kiedy czlowiek jest czlowiekiem
pozostawiam na boku, poniewaz niema i nie bedzie co do tego zgodnosci. Zreszta
sam kosciól na przstrzeni wieków rozmaicie to pojmowal. Polecam sw.
Augustytyna, bo chyba jest najlepszy - chlopcy staja sie ludzmi w 30 dniu,
dziewczynki w osiemdziesiatym dniu zycia plodowego. Zreszta te ostatnie
powstaja z " uszkodzonego nasienia lub wilgotnych wiatrów".
Co do ochrony zycia zwyrodnialców moje stanowisko jest jednoznaczne -
spoleczenstwo nie powinno ponosic kosztow utrzymania osobnikow,ktorzy
niepoddaja sie zadnej resocjalizacji.
Ostatnia kwestia budzi moje najwieksze obawy. W naszym kraju nie ma dobrego
ustawodawstwa.Przepisy wzajemnie sie wykluczaja nie pozwalajac jasno okreslic
regulowanych zagadnien.Zawsze pozostawiaja mozliwosci rozmaitych interpretacji,
a to jest niedopuszczalne.

Nie jest latwo zbawic 12 osób, zwlaszcza gdy one tego nie chca.
Pozdrawiam

Myślenie postępowej Europy wygląda następująco:

[a-cha]

Aborcja, eutanazja: TAK
Kara śmierci: NIE
Czy to nie jest poprzestawiane do góry nogami???
A nasze lewicowe damy próbują zrobić z nas Europejczyków własnie od tej strony.

[izetca]

jezeli Pani Szyszkowska dostanie nagrode Nobla za usmiercanie ludzi,( bo ona
powinna byc w tej komisji katow) to czas wyjezdzac z Polski.

Podpisuję się dwoma rękami

[majrowa]

Dostaję 462PLN/m-c na rękę zabijcie mnie sam boję się to zrobić ta ustawa jest
dobra będę miał spokój wieczny.A wy USTAWODAWCY??????

[nuchim]

Interesujonce ze w kraju w ktorum nie ma kary smierci debatuje sie nad eutanzja.

[kiebab]

ajm sory ..ale te zalozenia ustawy to idiotyzm do potegi n-tej. dwie rzeczy mi
sie rzucily w oczy:
1. pacjent podpisuje specjalne oswiadczenie( bzdura..latwo sobie wyobrazic
sytuacje kiedy pacjent nie jest w stanie napisac, ani nawet podpisac takiego
oswiadczenia)
2. po fakcie, zasadnosc procedury bedzie badac specjalna komisja, ktora jesli
uzna ja za nieuzasadniona,kieruje wnioski do prokuratury. ZAWSZE znajdzie sie
cos co stawia pod znakiem zapytania zasadnosc takiego czynu!

poza tym, eutanazja to zrzucanie odpowiedzialnosci na czyjes barki(proponuje
zeby pani senator byla ta osoba ktora bedzie usmiercac)
jesli ktos ma dosyc zycia - niech sam sie zabije. (co jest mozliwe jesli pkt 1
jest spelniony). poza tym Pan Jurek ma racje. ostatnio na SILE probuje sie
zaaplikowac wszelkie rozwiazania zachodnie budzace kontrowersje - i to podejscie
sie utozsamia z lewica. bzdura do k-tej. prawda jest taka, ze postkomunisci
(polska lewica ex definitione) nagle zapragnela 200%(sic!) wolnosci... jak to
ludzie sie szybko zmieniaja...a to jest zwykle zaklamanie.

ps. nie mam nic przeciwko rozwiazaniom ktore daja wolnosc jednkostkom i TYLKO
nim, tzn. nie uwzgledniaja osob trzecich! to jest kompletne nieporozumienie.

[terminatius2]

Nic podobnego. Jest wiele przypadków, gdzie pacjent swiadomie moze dokonac
wyboru i poprosic lekarza o skrócenie cierpienia w nirokujacym przypadku. Ale
rzczywiscie niejasnosci moga budzic procedury, ktore wymagaja szczegolowych
opracowan.
Co do pojawiania sie watkow takich jak eutanazja i aborcja sprawa jest oczywsta
i wpisana w walke przedwyborcza. To smutne, ze tak jest ale tacy jestesmy.