Dodaj do ulubionych

Droga Gazeto

IP: ACOPWP* / 195.217.253.* 12.06.02, 16:32
Niezwykle cieszy mnie, ze GW podaje do wiadomosci wazne orzeczenia Trybunalu
Konstytucyjnego, ale dlaczego wprowadza czytelnikow w blad? Od kiedy to w
KODEKSIE CYWILNYM jest regulowana jakakolwiek procedura? Cytowany przez Panstwa
art. 479 znajduje sie w KODEKSIE POSTEPOWANIA CYWILNEGO i w tymze artykule (z
licznymi indeksami) zostalo uregulowane postepowanie w sprawach gospodarczych,
m.in. w sprawach z zakresu ochrony konkurencji.
Pozdrawiam.

Przepisy kodeksu cywilnego niezgodne z konstytucją

emeł (12-06-02 14:09)

Trybunał Konstytucyjny uznał w środę, że dwa przepisy kodeksu cywilnego
regulujące procedurę postępowania przed sądem antymonopolowym w przypadku
złożenia odwołania od decyzji prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
są niezgodne z konstytucją.

Zdaniem TK pierwszy z przepisów - art. 479 kodeksu cywilnego - uniemożliwia
prawidłową kontrolę instancyjną decyzji prezesa UOKiK, narusza zasadę
dwuinstancyjnego sądownictwa oraz konstytucyjną zasadę państwa prawa. Przepis
ten pozwala sądowi antymonopolowemu jedynie oddalić lub odrzucić odwołanie od
decyzji prezesa, ewentualnie zmienić decyzję i orzec co do istoty sprawy. Sąd
nie może uchylić ani unieważnić decyzji. Od wyroku sądu, który orzeka w
pierwszej instancji nie przysługuje apelacja w zwykłym trybie. Można co prawda
wnieść kasację do Sądu Najwyższego, ale nie jest to zwykły środek zaskarżenia
orzeczenia pierwszej instancji.

Art. 479 kodeksu cywilnego, który TK uznał także za niekonstytucyjny mówi, że w
postępowaniu przed sądem antymonopolowym prezes UOKiK nie ma obowiązku
wnoszenia opłaty sądowej i zwrotu kosztów postępowania. To z kolei jest
niezgodne z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa i ogranicza prawo do
sądu. Odwołujący się, nawet w przypadku wygranej z prezesem UOKiK i tak sam
musi ponieść koszty wyeliminowania błędnej decyzji.

Trybunał uznał, że wyeliminowanie obu przepisów wymaga nowelizacji kodeksu
cywilnego. Aby nie dopuścić do luki w prawie TK zdecydował, że niekonstytucyjne
przepisy będą obowiązywać do końca listopada 2003 r.


Obserwuj wątek

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka