Dochnal sponsorem Najsztuba

[karol113]

www.superexpress.pl/se/index.jsp?place=mainLead&news_cat_id=1585&news_id=49608&scroll_article_id=49608&layout=1&page=text&list_position=1
Hehe, a taki ten Najsztub dzielny i bezkompromisowy razem ze swoim dobrym
kolegą Żakowskim.

[9111951u]

to takie pomniejsze agenciki wpływu , zyją z ochłapów zrzucanych z pańskiego
stołu !

NIE ROZUMIEM

[pan.nikt]

NIE ROZUMIEM zdziwienia.
Od dawna widać, który redaktorek skąd kasę bierze.

I tylko siła mediów, pozwala im na walkę z prawdą, poprzez
wyśmiewanie "spiskowej teori dziejów".

Nie zauważyłeś? Każda wypowiedź, a nawet myśl o powiązaniach, jest natychmiast
kwitowana stwierdzeniem "PAN WYZNAJE SPISKOWĄ TEORIĘ, PAN JEST OSZOŁOMEM".

Ot taki sposób prowadzenia polityki, prowadzenia interesów, rozbijania RP.

[9111951u]

Zeby nie było nieporozumień , to ten sam Najsztub , który jako dziennikarz
pomówił komendanta policji Smolarka, ze przyjął lodowkę !
taki to z niego "sprawny moralista" !

Najsztub "jest czysty"!!!

[tyta.nic1]

karol113 napisał:

> Artykuł jutro zniknie ze strony SE, więc wkleję i zostanie sobie na forum, o il
> e
> jakaś fanka Najsztuba z cenzury nie wytnie.

Wypowiedziałeś to chyba w złej godzinie - i wycieła!

A wracając do tematu.
Od razu widać, że jest czysty! Zresztą sam powiedział:
> Z perspektywy dzisiejszych wydarzeń i afer wszystko wygląda podejrzanie,
> ale nie mam sobie nic do zarzucenia.
a dalej:
> - Gdzie się dałem złapać? Gdyby ktoś mi udowodnił, że sponsorowanie koni mojej
> żony miało wpływ na moją pracę, że coś Dochnalowi załatwiałem, to niech mi
> stawia zarzuty. Jestem czysty.

Oto mentalność pismacka. Mentalność Kalego!
Kwaśniewska - na podstawie podobnych zarzutów, już została osądzona i skazana,
m.inn. także przez Najsztuba. Ale pan "N" jest czysty! Ba znajduje w całaj
sprawie nawet dobre strony:
> na całej sprawie zyskały jedynie
> konie, bo przez rok miały dobrych trenerów i często startowały.
Tylko że fundacja "Porozumienie Bez Barier", skutecznie pomagała ludziom, nie
koniom!
Pan "N" zdaje się niedostrzegać analogii! Usprawiedliwia się:
> Sam nigdy nic na temat
> Dochnala nie pisałem.
No, pięknie! Tylko - stosując pokrętny sposób rozumowania pana "N" mógłbym
spytać: A dlaczego nie pisał? Czyżby nie wiedział kim jest pan "D"? A może nie
pisał właśnie dlatego, że wiedział? Wiedział i nie chciał zrazić sponsora! Tyle
kasy dla koni by przepadło. A może nie tylko dla koni?
Ale idżmy dalej:
> - Mój zawód polega na tym, żeby znać wielu ludzi i się z nimi spotykać. Znałem
> i
> znam biznesmenów, polityków, przestępców. Nawet morderców poznałem. Taką mam pr
> acę.

Za to Prezydent RP powinien mieć gabinet na Marsie! Jemu nie wolno dać się
fotografować z nikim, bo a nuż okaże sie przestępcą(?) po kilku latach.

i jeszcze"
> Gdyby ktoś mi udowodnił, że sponsorowanie koni mojej
> żony miało wpływ na moją pracę, że coś Dochnalowi załatwiałem, to niech mi
> stawia zarzuty.

A czy ktoś udowodnił, że sponsorowanie fundacji, miało wpływ na pracę
Prezydenta? Nie! Nie ma takiego dowodu, ale panu "N" to nie przeszkadza! Stoi w
pierwszym szeregu opluwaczy, starając się opluwać najskuteczniej!

I już na koniec"
> - A co będzie z panem?
>
> - Kłamstwa będę prostował, a na insynuacje nie odpowiadał.
Prawie tak, jak Prezydent!

[karol113]

Nie mogę wkleić artykułu, bo mi cenzura od razu wycięła. Zachęcam do
przeczytania z linka, bo jutro artykuł zniknie z witryny SE.
Swoją drogą czujność cenzury jest imponująca. Czuć rączkę Maleszki i patronat
duchowy Michnika i Kiszczaka.

[tyta.nic1]

karol113 napisał:

> Nie mogę wkleić artykułu, bo mi cenzura od razu wycięła

...ja zdążyłem :)))

[witek.bis]

karol113 napisał:

> www.superexpress.pl/se/index.jsp?
place=mainLead&news_cat_id=1585&news_id=49608&scroll_article_id=49608&layout=1&p
age=text&list_position=1
> Hehe, a taki ten Najsztub dzielny i bezkompromisowy razem ze swoim dobrym
> kolegą Żakowskim.

Swoją drogą ciekawe kto sposoruje tego pieska, z którym Żakowski afiszował się
kiedyś w TV? Ten sponsor przynajmniej nie wykosztuje się tak jak Dochnal na te
konie. Chociaż do końca nie jestem pewien czy nakłady muszą być proporcjonalne
do wielkośći zwierzęcia, skoro dofinansowanie Lwa miało kosztować 17,5 mln
dolców.