na TVP 2 ojciec.dyr Pospieszalski właśnie moderuje

[andrzej105]

...swoje "Rozmowy niedokończone" w prawdzie i miłości.

No i trochę prawdy przypomniano...

[indris]

...chociaż niezbyt wygodnej dla chwalców III RP. Np. Ożarów.
Nota bene, to właśnie w Ożarowie powinny się odbyć główne uroczystości 25
lecia "Solidarności".

gotuj z Pospieszalskim

[b.krakus]

Oglądałem - to już nie był typowy dla niego chaos z bałaganem i tendencyjnym
pomieszaniem wszystkiego z wszystkim (w tym dobra ze złem), to był spektakl
gotowania przez neurotycznego kucharza niestrawnej intelektualne papki,
wciskanej siłą w rozdziawione gęby miłośników tego przysmaku. Żenada – to jest
chory i niebezpieczny człowiek. Kto go wpuścił do Telewizji?!

[oszolom.z.radia.maryja]

to najlepszy program w TVP! bo jedyny w którym lewactwo nie decyduje o jego
obliczu

[lubiezny_satyr]

Jak to możliwe? Przecież pisałeś, że tvp jest całkowicie pod kontrolą
faszystowskiej lewicy.

[kuuba]

lubiezny_satyr napisał:

> Jak to możliwe? Przecież pisałeś, że tvp jest całkowicie pod kontrolą
> faszystowskiej lewicy.
wniosek z tego, że idzie ku lepszemu

[oszolom.z.radia.maryja]

to ty nie zauważyłeś że kierownictwo w TVP się zmieniło?

cicer cum caule

[b.krakus]

„bo jedyny, w którym lewactwo nie decyduje o jego obliczu”.

Jak na skrajną prawicę, to może on jest i najlepszy, co wcale nie znaczy, że
jest do zniesienia. Przecież ten bałaganiarski pajac na niczym się nie zna, a
najbardziej na telewizyjnym warsztacie. Zna się natomiast na etosie, religii,
cnocie, wychowaniu i moralności, ale na tym to wszyscy się znają. Można nawet
powiedzieć, że im większy głupek, tym bardziej.

W kucharzeniu tego (obrzydliwie tłusto podlanego polityką) grochu z kapustą,
Pana Redaktora (trzymajcie mnie!) Pospieszalskiego wspomagała grupka cudaków,
na czele z całkiem już poplątaną Staniszkis i chamowato-durnowatym
Krasnodębskim. Oraz jakimś gościem, co jest polonistą, pisze ksiązki i zna się
na języku.

I ta ekipa - sensownych rozmówców celowo pomijam, żeby nie robić im obciachu -
miała w ciągu 2 x 1,5 godziny udzielić milionom telewidzów komplementarnej
(historycznie, społecznie, socjologicznie, moralnie, ekonomicznie, gospodarczo,
geopolitycznie, psychologicznie itd.) odpowiedzi na pytanie o dorobek III
RP.

[kuuba]

b.krakus napisał:

> I ta ekipa - sensownych rozmówców celowo pomijam, żeby nie robić im obciachu -

> miała w ciągu 2 x 1,5 godziny udzielić milionom telewidzów komplementarnej
> (historycznie, społecznie, socjologicznie, moralnie, ekonomicznie,
gospodarczo,
>
> geopolitycznie, psychologicznie itd.) odpowiedzi na pytanie o dorobek III
> RP.

Każda rozsądna "ekipa", żeby to racjonalnie wytłumaczyć tym milionom widzów
musiałaby użyc nazwisk w negatywnym odniesieniu z okolic najjaśniej nam
panującego oraz nowego stworu zwanego PD i przez wrodzoną grzeczność i poprawne
zachowanie w towarzystwie woleli kluczyć wokół tematu licząc, że co światlejsi
obywatele tego kraju znajdą sens w niedomówieniach.

[b.krakus]

No niech Ci będzie, wszakże pod warunkiem, że tych „co światlejszych” wcześniej
szlag nie trafił z bezsilnej wściekłości.

[kuuba]

o to,to i ja sie obawiam.

[b.krakus]

Niepotrzebnie – „kto przeżyje, ten żyć będzie”. A kto padnie, ten sam sobie
winien – bo w III RP nie ma jeszcze obowiązku oglądania tego badziewia.

PS. Tak bardziej poważnie - Pan Redaktor Pospieszalski coś wspominał o jeszcze
jednym programie, który będzie „na pewno”. I to jest cień szansy, że następne
będą już „nie na pewno” – co by znaczyło, że albo TVP się rozwiązuje, albo chcą
go wreszcie wyp…
Chyba że przechodzi do Zalewskiego z Mazurkiem, i teraz będzie Ich Trzech.

O dorobku III RP...

[indris]

...najdobitniej opowiedział Sławomir Gzik z Ożarowa. Ale nikt się nie kwapił do
zastanowienia się, jak mogło dojść do upadku Ożarowa.

[yaddo]

indris napisał:

> ...najdobitniej opowiedział Sławomir Gzik z Ożarowa. Ale nikt się nie kwapił
do
>
> zastanowienia się, jak mogło dojść do upadku Ożarowa.

To wina Kaczorów. Rozwalili od wewnątrz opozycję postsolidarnościową. Dzięki
temu doszli do władzy postkomuniści. Itd... I Kaczmarek...

[kuuba]

a co Ci ten bidny Kaczmarek zrobił takiego? Babe Ci uwiódł???

[yaddo]

kuuba napisał:

> a co Ci ten bidny Kaczmarek zrobił takiego? Babe Ci uwiódł???

Nie oglądałeś programu. Według Sławomira Gzika doprowadził do upadku Ożarowa.

Krócej ujmując, zgodzi się P. "b.krakusie",że :

[henryk.log]

im większy prawicowy głupek, tym bardziej zna się na etosie, religii, cnocie, wychowaniu i moralności?? :))
Pzdr.

[b.krakus]

Nie zgodzę się, normalni ludzie zawsze mają w tych sprawach masę wątpliwości,
niejasności, rozterek… A nieomylne są tylko głupki – i to niezależnie od
przekonań.

Dobrze:)? - P. "b.krakusie"-czy moje pytanie(

[henryk.log]

(twierdzenie): -"im większy prawicowy głupek, tym bardziej zna się na etosie, religii, cnocie, wychowaniu i moralności?? :))" nie jest "retorycznym" ???

widzialem to - chamstwo,prymitywizm,miernota

[polonus7]

Na Zachodzie ten Pospieszalski moglby najwyzej sprzatac studia telewizyjne.

[kuuba]

polonus7 napisał:

> Na Zachodzie ten Pospieszalski moglby najwyzej sprzatac studia telewizyjne.

a co to jest zachód???

[kawamarago]

oszołom, ten to maryja.

Jak długo jeszcze

[yaddo]

będzie nas straszyć w telewizji ta czerwono-usta wampirzyca rewolucji???

[kuuba]

yaddo napisał:

> będzie nas straszyć w telewizji ta czerwono-usta wampirzyca rewolucji???

jeśli masz coś na sumieniu to nie tylko ona Cie bedzie straszyć

[yaddo]

Nie mam nic, tylko niesmak!!!

[zytkapitka]

Najlepszy byl ten polonista co musi pisac ksiazki bo sie jaka

[b.krakus]

A ten histeryczny historyk?

[b.krakus]

Acha, zapomniałem jeszcze o tym dożartym ożarowcu (z całym szacunkiem dla
dramatu załogi).

[andrzej105]

bogu dziekować tylko że nie podawali w tym programie nr kont bankowych na które
telewidzowie maja wpłacać marności.

ps
kto jest producentem tego programu czy tez programów gdyż jest to dublowane 2 x
1,5 godz. = 3 godz , jakos tak szybko lecą napisy :)))że nie mozna zorientować
sie kto bierze za to kasiorę. chyba nietaktem z mojej strony nie bedzie pytanie
ile kasy biorą pampersy za ten 3 godzinny program emitowny raz w tygodniu.

[borbali]

A może ze dwa zrozumiałe dla innych zdania na temat zalet i wad programu.
Nie wiem gdzie większa beznaczeja;w programie Poszpieszalskiego czy w tym watku.

może być jedno?

[b.krakus]

Chcesz powiedzieć, że (całkowicie abstrahując od przekonań) program jest:
fachowy, uczciwy, wyważony (i zrównoważony), przejrzysty, kształcący,
odpowiedzialny, poważny, państwowotwórczy - i w ogóle nie robiący ludziom wody
z mózgu?

[borbali]

Mnie napewno nie rozwodnił mózgu.
Były wypowiedzi z którymi się zgadzam,jak również dla mnie nie do przyjęcia.
Nie ma rzeczy i ludzi idealnych.Natomiast jest dużo ludzi,którzy uważają siebie
za najmądrzejszych i to właśnie są głupcy.

[enedue2]

Trochę tlenu w tej zaczadziałej telewizji u Pospieszalskiego.Janku dziękuję za
wspaniały program.
Trzeba przyznać na chłodno bez emocji, że Olejnik z Durczakiem i na dokładkę
Lisem nie dorastają do pięt Janowi P.

To jest fantastyczny program!

[basia.basia]

Normalni ludzie rozmawiają w nim o ważnych sprawach a nie jak gdzie indziej,
gdzie w koło Macieju te same gadające głowy i do tego często męty takie jak
Oleksy, Janik, Frasyniuk na zmianę z Lityńskim i cała pozostała banda durni,
którzy traktują nas nowomową!

[enedue2]

Podziękować należy również prezesowi TVP panu Dworakowi. Telewizja za jego
panowania normalnieje. Brakuje mi programu WC :)).

[andrzej105]

basia.basia napisała:

> Normalni ludzie rozmawiają w nim o ważnych sprawach a nie jak gdzie indziej,
> gdzie w koło Macieju te same gadające głowy i do tego często męty takie jak
> Oleksy, Janik, Frasyniuk na zmianę z Lityńskim i cała pozostała banda durni,
> którzy traktują nas nowomową!

ten program powinien byc emitowany codziennie tak jak w radyju "warto
rozmawiać" .i powinno byc jeszcze więcej krótko ostrzyżonej młodzieży. ostatnio
feministki zaproszone do programu dostrzegły na widowni faszystę z mw ktory na
jakiejs manifie rzucał w nie kamieniami.

[pro.filutek1]

Ale przedstawiciel nowomowy- Lityński się doznaczył, prawda, obecnością.

[pro.filutek1]

Podzielam zdanie Basi-ważny program, ważne tematy i naprawdę mądrzy ludzie,
którzy powinni stanowić właściwe elity intelektualne.

tak dobry, że dobrze nam tak!

[b.krakus]

No dobra, ale równie „głębokich” dysput to można sobie spojnie posłuchać w
maglu, sklepie albo u cioci na imieninach. Tam też wszyscy się zastanawiają,
jak to się stało, że na świecie są biedni i bogaci. I też zwykle dochodzą do
wniosku, że to musi być jakiś spiek.
To w takim razie po co tracić czas i płacić abonament na tę głupią telewizję?

PS. Mały przykład – może etosowo-związkowy? „Ludzie pracują za stawkę 2 – 3 zł
na godzinę! – przecież to skandal, zanik etosu i totalny brak solidaryzmu
społecznego!”.
To co – podnosimy urzędowo tzw. płacę minimalną?
A to się bezrobotni ucieszą!

[pro.filutek1]

Zawłaszczenie państwa, o tym się tam mówi. Byłeś kiedyś na "Zachodzie" ?

[b.krakus]

Byłem - tam też się tak mówi, szczególnie polonia.

Ale oczywiście problemy (ten i inne) istnieją, i te sprawy trzeba wyjaśniać - a
nie z uporem maniaka gmatwać, mącić i ściemniać. W dodatku instrumentalnie, z
odczuwalną (na kilometr) doraźną intencją polityczną. Za to bez cienia wiedzy i
refleksji dot. chociażby uwarunkowań brzegowych czy mechanizmów bądź
prawidłowości gospodarczych, ekonomicznych, społecznych itp.

[pro.filutek1]

itp itd... Ta...

[b.krakus]

Co, za trudne?

[pro.filutek1]

b.krakus napisał:

> Co, za trudne?


Dokładnie, choć to w gruncie rzeczy przecież jest proste.

[b.krakus]

No właśnie - to Ci dobranoc, bo już trochę późno.

[pro.filutek1]

b.krakus napisał:

> No właśnie - to Ci dobranoc, bo już trochę późno.
I vajs versa.

[x2468]

I tu Cie boli.Po pierwsze wyjasnij co to sa te "warunki brzegowe"?W telewizji
Kwiatkowskiej zadnych "intencji politycznych"nie widziales?Wyglada ze ten
program jest dla Ciebie zbyt skomplikowany,brakuje w nim reki milerowego
przewodnika ktory bezpiecznie przeprowadzal wspanialy czerwony pancernik z
Jaruga Nowcka,Oleksym,Schimanek Deresz czy "I intelektualisty prl" profesorem
wszelkich profesorow Jerzym Wiatrem na pokladzie,przez rafy i porohy
niespokojnych wod Rzeczpospolitej.A i lud na widowni jakis dziwny.Na miejscu
dobrze wyszkolonego,zasluchanego w glos swego pana pardon sekretarza,
kolektywu,jakas banda przebierancow.Maciej Szczepanski przwraca sie w grobie.

walka sąsiadujących klas

[b.krakus]

Chociażby bilans otwarcia, na przełomie II i III RP. Czterdzieści miliardów
dolarów długu (po tysiąc na łebka), armia emerytów którym komuna ukradła i
przepieprzyła składki, rzesza niewykształconych ludzi, oduczonych wszelkiej
samodzielności w myśleniu (częściowo do dzisiaj) i działaniu (też), zero
kapitału w prywatnych rękach, dziadowska infrastruktura (pamiętasz jakie były
drogi, albo ile się czekało na telefon?), brak systemu bankowego (kredyt tylko
u szwagra) itd. itd.

Powiesz zapewne, że był ekwiwalent - w postaci tego „rozkradzionego” obecnie
majątku narodowego – znaczy tych zakładów, fabryk, hut i stoczni. I to
zakładów „całkiem jeszcze dobrych”, które mogły produkować przez całe lata. No
niby mogły, tylko co – samochód osobowy marki Polonez? Bo to był ten poziom
parametrów, urządzeń, technologii. I kto by tę cud produkcję kupił, przy
otwartych granicach?
W byłej NRD takie zakłady to dawali za markę, i nie było chętnych, bo 10 razy
taniej jest wybudować zakład nowy, niż modernizować socjalistyczne dziadostwo,
dodatkowo obciążone socjalnym dobrodziejstwem inwentarza.
To dlaczego je mimo wszystko u nas kupowano? Bo kupowano głównie segment rynku,
a nie ten techniczno-materialny bajzel!

Owszem, bywały firmy w miarę cenne (rzadko, i sprywatyzowano je w pierwszej
kolejności), zdarzała się też prywatyzacja złodziejska. Chociaż jest to pojęcie
bardzo względne, bo nie można się opierać na tzw. wartości księgowej (w
dodatku socjalistycznej, czyli księżycowej), i praktycznie liczy się tylko
kwota, jaką ktoś raczył realnie zapłacić. Tym bardziej, że czas naglił, bo to
wszystko było deficytowe i wymagało stałych dopłat z pustego budżetu.

I najważniejsze – stawiam (pod dyskusję) tezę, że gdyby nie było w kraju tego
całego „złodziejstwa, zawłaszczenia i rozgrabienia”, to ogólny poziom życia
podniósłby się w sposób niezauważalny. Bo co nas dołuje najbardziej? Na
przykład fakt, że suma corocznych (sic!) kwot topionych w podtrzymywanie przy
życiu postkomunistycznych molochów (typu PKP) jest większa od sumy strat
poniesionych podczas wielkiej powodzi z 1997 roku. A to znaczy, że taką powódź
mamy co roku, i w końcu nas ostatecznie zaleje.

I o tym rzeczywiście „warto rozmawiać”, a nie stale judzić o spiskach,
teczkach, narodowej zdradzie. Albo instrumentalnie szczuć na elity.
Bo najgorszym wrogiem biedaków nie są elity, ani ludzie bogaci – prawdziwym,
wręcz śmiertelnym wrogiem biedaków są ci ciut bogatsi (patrz - solidarni
inaczej energetycy), jak również nawiedzeni impotenci (indywidualnie i
organizacyjnie), mieniący się obrońcami jednych i drugich.

[pro.filutek1]

I właśnie dlatego, ze warunki gospodarczo-infrastrukturalno-technologiczne były
inne nie warto porównywać pod tym kątem tych 2 okresółw. Można za to porównywać
warunki polityczne- patologie w polityce i na styku polityka-biznes,
zarządzanie państwem, reformy ustrojowe, przemiany społeczne, poziom etyczny i
jakość ideologii itp itd.

ściana płaczu

[b.krakus]

Nie chcę Cię łapać za słówka, ale warunków „politycznych” (w rozumieniu – jak
sądzę – społecznym) tym bardziej nie da się porównywać. Bo to tak, jakby
porównywać więzienie albo obóz pracy z normalnym państwem. Przy czym
rzeczywiście, masa ludzi za tamtymi realiami tęskni - bo baraki były w miarę,
zupa na czas, a klawisze ludzcy.
A przecież za sam paszport w domu warto było wtedy walczyć, a teraz się męczyć.
Tylko że ci wszyscy etosowcy z magla - w stylu Pospieszalskiego - to
takie „drobiazgi” mają w d…
Bo oni są etosowi inaczej – nie ma etosu bez patosu, spisku, lamentu i zamętu.

Chyba, że ten jego cud program, to ma być tylko taka (tytułowa) dobranocka dla
frustratów. Ludzie się wyżalą, wypyskuja, rozładują napięcie i pójdą spać. Ale
to jest niebezpieczna zabawa, bo na tym zawsze ktoś potem żeruje.


Nie chcę Cię łapać za słówka, ale warunków „politycznych” (w rozumieniu – jak
sądzę – raczej społecznym) tym bardziej nie da się porównywać. Bo to tak, jakby
porównywać więzienie albo obóz pracy z normalnym państwem. Przy czym
rzeczywiście, masa ludzi tęskni za tamtymi realiami - bo baraki były w miarę,
zupa na czas, a klawisze ludzcy.
A przecież za sam paszport w domu warto było wtedy walczyć, a teraz się męczyć.
Tylko że ci wszyscy etosowcy z magla - w stylu Pospieszalskiego - to
takie „drobiazgi” mają w d… Podobnie jak fakt, że dokonaliśmy w te kilkanaście
lat niebywałego, wręcz historycznego skoku cywilizacyjnego.
Mo ale oni są etosowi inaczej – dla nich nie ma etosu bez patosu, spisku,
lamentu, tętentu i zamętu.

Chyba, że ten jego cud program, to ma być tylko taka (tytułowa) dobranocka dla
frustratów. Ludzie się wyżalą, wypyskuja, rozładują napięcie i pójdą spać. Ale
to jest niebezpieczna zabawa, bo na tym zawsze ktoś potem żeruje.

[b.krakus]

Sorry, jakiś diabeł namieszał ogonem i wkleiło się dwa razy – liczy się tylko
część II.

[pro.filutek1]

Jasiu, ja nie wiem o czym ty mówisz.

[b.krakus]

"I właśnie dlatego, że warunki gospodarczo-infrastrukturalno-technologiczne
były inne nie warto porównywać pod tym kątem tych 2 okresółw. Można za to
porównywać warunki polityczne ...."

[pro.filutek1]

Co zdaje się robiono w tym programie, bo przelotnie zerkałem.

[x2468]

Litynski bywa u Pospieszalskiego nader czesto.I dzieki Bogu.Potrafi spojzec na
tematy omawiane calosciowo w przeciwienstwie do np Nowaka w konskich okularach
lub Katarynki Staniszkis.

To jest niezły program

[indris]

Dla mnie Lityński raczej kompromituje swoją "opcję". Ale zaletą programu jest
własnie to, że jest tam i taki Lityński i taki Nowak. U Rydzyka byłby tylko
Nowak, a we "Wprost" - tylko Lityński.

[pro.filutek1]

"Lityński ma przegląd." Bardzo zabawne...

Kabaret.

[x2468]

Nie rob z siebie pajaca.Przeciez twierdzisz ze tylko zerkales.To jak mozesz ten
program i dyskutantow osceniac?Ja ogladalem program uwaznie,i wiem co mowil
Litynski.A mowil logicznie i do rzeczy.W przeciwienstwie do innych.Nie kryl
faktu ze Walesa podpisal cos w 70 latach.Tylko ze wlasnie Litynski usilowal
polozyc na szali zaslugi Walesy i bledy.W przeciwienstwie do nowaka,ktory mowi o
Walesie jako o najgorszym zdrajcy, nie przedstawiajac na poparcie swojej tezy
zadnych argumentow.Gdyby powiedzial np.Walesa zapodal,zdradzil.A tu
nic.Zero.Litynski ktoremu Walesa bardziej dokuczyl niz Mowakowi(w koncu kto to
jest Nowak?Co on zrobil dobrego?Walesa pewnie o takim ,pozal sie
boze",profesorze"nie slyszal.Podobnie jak 99%Polakow)potrafi popatrzec na niego
bez emocji i obiektywnie.Potrafi powiedziec "znaj proporcje"Podobnie rzecz sie
ma z innymi sprawami.Litynskiego poarl Friszke.Pracownik IPN ktory widzial
teczke Walesy.To jednak nic nie znaczy.Czyzby wazniejszy byl interes
Moskwy?Wykazanie z Polacy to wylacznie oszolomy i zdrajcy?Jesli tak to
rozumie.Brawo Liga.Robicie dobra robote.Putin jest z Was zadowolony.

[basia.basia]

indris napisał:

> Dla mnie Lityński raczej kompromituje swoją "opcję". Ale zaletą programu jest
> własnie to, że jest tam i taki Lityński i taki Nowak.

O to właśnie chodzi. Sami się możemy przekonać kto co sobą prezentuje.


> U Rydzyka byłby tylko
> Nowak, a we "Wprost" - tylko Lityński.

To nieprawda! We Wprost pisuje konserwatysta, prof. Legutko, którego
ja osobiście bardzo cenię. Pisuje tam również Krasnodębski. Nawiasem
mówiąc Nałęcza trzymają tam chyba tylko dlatego, żeby kompromitował
lewicę:)

To jest "niezły" program.

[atak.spawacza]

Biedna basia. Już wszystko się jej ....doliło.

[zkris11]

Chyba niezapomniany z obiektywizmu "tygodnik polityczny" niezapmnianego z
obiektywizmu red Kwiatkowskiego:)

[b.krakus]

To nie jest argument, poza tym u Kwiatkowskiego rozmówcy (o tej cudacznej
publice już nie wspominając) byli z klucza i mieli w miare równe szanse, bo
nikt ich tak bezczelnie i bezceremonialnie nie „gasił”. A gdyby Kwiatkowski
popełniał równie "obiektywne" felietony fimowe albo tzw. sondy w stylu
Pospieszalskiego, to by go tam w studio chyba zjedli.

Poza tym tak to już jest, że nachalny krzykacz zawsze będzie bardziej widoczny
od spokojnego intelektualisty. I rolą oraz obowiązkiem uczciwego moderatora
jest równoważenie tych dysproporcji.

[pro.filutek1]

Kwiatkowski redaktor - spokojny intelektaualista...

Kabaret.

reasumując

[b.krakus]

Jak sądzicie, czy on jest aż tak wrednym, zakłamanym i pokrętnym macherem, czy
też typową, swojską i działającą w dobrej wierze bożą krówką?

[x2468]

Kto?Pospieszalski?Moim zdaniem ani jednym ani drugim.Ma wpadki,np programa "do
reki czy do buzi"-typowy przerost formy nad trescia,i telewizja publiczna to nie
miejsce na dysputy w rodzaju "ile diablow miesci sie na lebku szpilki" No ale z
drugiej strony jesli Polacy to w 96%katolicy.Ja uwazam jednak to za
skandal.Wpadka bylo zaproszenie do studia bandytow,bojowkarzy wszopolakow.Jednak
programy ogolnie sa bardzo dobre.Moga sie w nich wypowiedziec zarowno ludzie
Lewicy jak i prawicy.Feministki moga sie wyrazic swoim glosem a nie
sznapsbarytonem Giertycha.Ksiadz i zakonnik rowniez.Wrzask podnosza tlumoki w
rodzaju Jarugi,Lepera,Giertycha czy innego Jaskierni,ktorzy nie dorastaja
intelektualnie do tego rodzaju wymiany mysli.Ze jest Katolikiem?Mnie to nie
przeszkadza.Tak dlugo jak nie probuje na sile narzuci swoich pogladow.

[andrzej105]

Alleluja i siać ,siać ,siać