Fatalna pomyłka policji: zarzuty dla funkcjonar...

[ascasc]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kontik_711]

Naucza sie omijania problemow.. i wszyscy wyjda na tym jak Zablocki na mydle.
Kazdy ma prawo popelnic blad, nawet policja.. ale nie wolno robic z kazdej
sprawy wielkiej afery.. gowniarze byli piani i nacpani, ale o tym juz sie nie
mowi.. prawda..

[thebutcher]

Skąd wiesz że byli naćpani i pijani? Podaj jakieś wiarygodn źródło z którego
się o tym można dowiedzieć.

[chilum]

Ile można:-(
Nie był nikt naćpany,śladowe ilości u kierowcy,co nie znaczy że był przygrzany.
Pasazer był wypity,ale co z tego?

Use google Luke;-).

Prawdę mówiąc już mi się nie chce kilkunastom osobom na forach róznych powtarzać tego samego.
Setny raz o śladowych ilościach,a to,ze nie jest karalne bycie pod wpływem czegokolwiek,że nic nie mieli,że policja ....ach

Są zarzuty dla wszystkich.
Policjantów.
Wystarczy czytać,słuchać,patrzeć i myśleć,przede wszystkim.

jak ja zdawałem prawo jazdy to mi nic nie

[macarthur]

WSZYSCY POLICJANCI ODMÓWILI SKŁADANIA WYJAŚNIEŃ

[robertw18]

To bardzo źle świadczy o ich gotowości do wyjaśnienia sprawy dla zapobieżenia
podobnym wypadkom w przyszłości i ich społecznej postawie. Czy nie powinni być
natychmiast usunięci z policji?
Pozdr.

[szatan33]

Tak. I mieli rację. Jednocześnie dziwię się prokuraturze za uległość w stosunku
do niektórych środowisk. Tak na chłopski rozum, jak ktoś, nawet uczciwy nie
podporządkowuje się organom policji, ucieka a pasażer zachowuje się jak typowy
gangster to co ten policjant ma robić? Mój tata opowiadał, że przed wojną na
całą gminę był jeden stójkowy. ALe nie było chuligana, który by się go nie bał.
Dziś doprowadza się do tego, że policjant musi sie poważnie zastanowić, czy
jego działanie nie narazi go na konsekwencje. Nawet kryształowo czysty ale
zachowujący się jak bandzior, powinien zostać potraktowany jak bandzior. W
wypadku poznańskim naćpany (troszeczkę) i pijany (troszeczkę) w niczym nie
zawinili policjantom, chcieli tylko im pokazać jakie osiągi ma ich wóz. Coż to
takiego? Ucieczka. Przed kim. Przed jakimiś policjantami.
A tak na poważnie. W chińskiej armii nawet generałowie trafiaja raz na dwa trzy
lata na miesiąc do koszar, w których traktowani są jak zwykli szeregowcy.
Nabierają przez to szacunku dla podwładnych. Może by tak u nas zastosować taka
taktykę i np. takiego pana prokuratora wziąć jako zwykłego policjanta np. na
mecz kieleckich drużyn. Warto nad tym pomyśleć. A policjanci powinni pozostać w
szeregach policji.

POPIERAM !!!!!!!!!!!!!

[sandowal]

Ale najpierw na przeszkolenie w dowolnej jednostce policji panów osłów, opsss,
panów posłów , którzy idiotyczne ustawy kombinują, byle się tylko ostać na
kolejną kadencję na diecie sejmowo-senackej... A potem, to można i Państwo
prokuratorstwo poszkolić, czemu nie....

w tym konkretnym przypadku:

[babariba666]

1. policjanci obserwowali nie tę klatkę schodową, w której miał sie ukrywać groźny przestępca;
2. policjanci rozpoczęli pościg za źle zidentyfikowanymi 'przestępcami' PRYWATNYM samochodem jednego z funkcjonariuszy;
3. policjanci NIE BYLI umundurowani, ani nie mieli żadnych bezspornie widocznych oznaczeń, że sa policjantami.
I teraz rekonstrukcja - na podstawie doniesień prasowych całego incydentu - jeden młody człowiek postanawia odwieźć do domu nieco nietyrzeźwego kolegę. Jest wczesny wieczór. Wsiadają do samochodu i jadą, w pewnym momencie drogę zajeżdża im jakieś auto, z którego wyskakuje kilku uzbrojonych bysiorów. Co się robi w takiej sytuacji??? - Grzecznie czeka, aż bysiory uprzejmie o kluczyki poproszą??? Czy może raczej depcze pedał gazu do dechy???

tzn jak ja zdawałem prawo jazdy to mi nic

[macarthur]

nie powiedzieli że można zabić pijanego bądź naćpanego kierowcę

[venus99]

uwaga 1 - dotyczy autora notatki - panie redaktorze zarzuty przedstawia się
komuś a nie dla kogoś.czy mógłbym wiedzieć w jakiej szkole zdał pan maturę?
uwaga 2 - prasa pisała na początku tej aferych o śladach używania narkotyków
przez ofiary incydentu. jak było naprawdę?

[tomek.123]

venus99 napisała:
> uwaga 2 - prasa pisała na początku tej aferych o śladach używania narkotyków
> przez ofiary incydentu. jak było naprawdę?

Plotkę o narkotykach rozpuścił poseł LSD Jerzy D. - z trybuny sejmowej.
W Gazecie plotki dementowano, ale Jerzy D. o ile mi wiadomo nigdy tego nie
uczynił. Za to po sprawie zamknieto, w szpitalu MSW, na tydzień wszystkich
milicjantów biorących udział w strzelaninie - chyba w celu ustalenia wspólnej
wersji zeznań i kto wie po co jeszcze .... W każdym razie w tym czasie nie
mogli zeznawać, mogli zaś się ze soba kontaktować. Bardzo to było interesujące.
Gdyby tak łaskawie Gazeta podlinkowała historyczne publikacje dotyczące tej
sprawy, to poziom dyskusji byłby inny.

IIICHA !!!!

[sandowal]

Jak mawiali kowboje, każdy robi swoje...

[...]

[sprawiedliwy12]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Dostana wyroki w zawieszeniu-nie moze byc inaczej

[2yoo4yoocorne2]

To jest trudna sprawa.Nikt im nie udowodni,ze spieprzyli sprawe,bo musimy
zalozyc,iz chcieli zatrzymac uciekajacego przestepce i tylko przypadkowe
strzaly zabily kierowce i okaleczyly pasazera.Gdyby nie daj Boze dostali po 2-3
lata,to juz zaden policjant w Polsce nie wyciagnie broni przeciwko
sciganemu,zanim wczesniej nie dostanie od niego dowodu osobistego.Gdyby
dzieciak,ktoremu kochani rodzice dali w nocy woz na przejazdzke,nie
spanikowal,tylko na widok ludzi z bronia,stanal i dal sie sprawdzic,nie byloby
calego bigosu.

[sawalas]

wszystko ok i też jestem za tym aby strzelali jak widzą podejrzanego, ale żeby
tak od razu do ludzi. można przecież w nogi, opony, można urządzić
pościg....jak można "przypadkiem" zabić???

[sprawiedliwy12]

a propo strzelales kiedys madralo?a tym bardziej do uciekajacego pojazdu?
spruboj a potem sie wypowiadaj.w celujesz w opone za pierwszym razem?jesli tak
to powinienes zostac snajperem

[sawalas]

wiem tylko ze policjanci mają szkolenie i strzelania i sprawności - jak w
regularnej armii. jesli mają mnie chronić policjanci ubrani w ładny mundurek
ale strzelający gdzie popadnie to ja dziękuje. to tak jakby dentysta nie trafił
ci w ząb i wywalił inny...zastanów się - to jest służba publiczna najwyższego
zaufania opłacana z naszych pieniędzy - jak można tłumaczyć że ktoś biegł więc
nie trafił tylko zabił...wole zeby uciekli niż zabić niewinnego dzieciaka. za
niezatrzymanie pojazdu nie grozi w tym kraju jeszcze kara śmierci

G...o prawda!

[thebutcher]

Nie mogli trafić w oponę? Co ty w ogóle chrzanisz człowieku? Żałosne! Oni nawet
nie celowali w opony!!! Skoro jednego trafili w głowę a drugiego w rękę i w
kręgosłup to na pewno nie strzelali w opony! Nie ma co bronic policjantów.
Zrobili błąd, poczuli sie jak koboje i powinni za to odpowiedzieć. Mam
nadzieję, że dostaną po pare latek...

[szatan33]

Piszesz bzdury gosciu. Jak pasażer zachowuje się w pojeździe jak bandzior to co
policja ma łaskawie czekać czy ten domniemany w tym momencie bandzior wyciągnie
broń i strzeli, a jak strzeli to czy przypadkiem nie strzelał w powietrze.
Ludzie trochę rozsądku. Nie uważajcie policjantów za debili. Osobiście nie
lubię policjantów (choć mam, przyznaję kilku kolegów), ale uważam, że postapili
zgodnie z regułami szkolenia.

GÓW..O PRAWDA!!!

[thebutcher]

Chyba Cię powaliło koleś? Kto niby zachowywał się jak bandzior? Fakty są
następujące:

1. Dwaj nastolatkowie jechali samochodem i zatrzymali sie na światłach.
2. Zajechały im drogę cywilne samochody, z których wyskoczyło kilku drabów z
bronią.
3. Napastnicy rzucili sie na auto.
4. Kierowca postanowił uciekac (chciał objechac blokujace go auto po trawniku)
bo bał sie o swoje życie ( ja tez bym tak zrobił).
5. Napastnicy oddali 39 strzałów w stronę auta i wiekszość trafiła w cel.
6. Kierowca dostał w głowę a pasażer w kręgosłup.

Z tym sie chyba zgadzasz, co?
A teraz cos co nie dotarło jeszcze do twojej tępej makówki:

1. Świadkowie zdarzenia (nie policjanci oczywiście) stwierdzili, że nie
słyszeli żadnego ostrzeżenia z rodzaju: "Stój Policja!"
2. Policjanci wzięli na akcję cywila!!!
3. Policjanci celowali w kabine auta, a nie w koła ( wnioskuję stąd, że: w koła
nie trafili ani razu, trafili wielokrotnie w auto, wielokrotnie przechodzili
treningi strzeleckie)
4. Policja i prokuratura pozwoliły tym mordercom w mundurach przez tydzień
ustalac wspólna wersje w szpitalu.
5. Kaseta, na której zarejestrowano zdarzenie (z fabrycznej kamery) znikneła
nagle.
6. Policja oswiadczyła że ofiary były naćpane, co prasa (opierajac sie na opini
lekarzy z sądówki) wielokrotnie dementowała.


Wnioski, jeśli nie jest sie idiota, nasuwają się same:
1. Policja popełniła tragiczny błąd i zgineło dwóch niewinnycjch nastolatków.
2. Policja i prokuratura zeszmaciły się nie przesłuchując winnych zaraz po
zdarzeniu, odmawiajac przyznania sie do błedu, dyskredytujac świadków...
3. Policjanci-mordercy maję interes w tym żeby kłamać, a postronni swiadkowie
nie.


A całe to wypracowanie, po to że by teraz powiedzieć co myślę:

Ci mordercy powinni iść siedzieć na długie lata. Nie przyznali sie do winy i
odmówili składania wyjasnień, co eliminuje okoliczności łagodzące. Rodziny
poszkodowanych powinny dostać olbrzymie odszkodowania i zadośćuczynienia oraz
oficjalne przeprosiny za całe zamieszanie. Prokurator powinien dostać naganę,
za to, że nie przesłuchał morderców zaraz po dokonaniu zbrodni.

[viking2]

> Ci mordercy powinni iść siedzieć na długie lata. Nie przyznali sie do winy i
> odmówili składania wyjasnień, co eliminuje okoliczności łagodzące. Rodziny
> poszkodowanych powinny dostać olbrzymie odszkodowania i zadośćuczynienia oraz
> oficjalne przeprosiny za całe zamieszanie. Prokurator powinien dostać naganę,
> za to, że nie przesłuchał morderców zaraz po dokonaniu zbrodni.

Thebutcher, zgoda, ale wez pod uwage, gdzie rzecz sie wydarzyla. Owszem, sa
kraje, w ktorych ci policjanci juz nie byliby policjantami, a prokurator nie
dostalby nagany, tylko wymowienie - i to z wilczym biletem, rodziny zas
dostalyby ogromne odszkodowania. Pewnie staloby sie tak w Stanach (gdzie
procesowanie sie wszystkich ze wszystkimi o wszystko jest juz od dawna sportem
narodowym) i pewnie w Kanadzie (gdzie spoleczenstwo zaczyna byc coraz bardziej
nastawione na prawowanie sie z winnymi). Nie wiem na pewno, ale wyobrazam sobie,
ze podobnie byloby w Niemczech, Holandii i Skandynawii (nie mam odpowiednich
danych z zadnego z tych regionow). Natomiast nie jestem pewien tych milionowych
odszkodowan w Anglii - tradycyjnie poszkodowani dostaja cos tam na otarcie lez,
ale to raczej nie idzie w miliony, podobnie jak we Wloszech, Hiszpanii, Francji.
W istocie rzeczy, to, co sie wydarzylo, to tragedia - ale policja w Polsce jest
niedofinansowana, pozbawiona dobrego sprzetu (nie wspominajac o logistyce) i
zwiazana roznymi, nie zawsze sensownymi, przepisami.
W konsekwencji, nie wszyscy policjanci powinni nimi byc - wielu posiada cechy
charakteru i osobowosci, ktore powinny wykluczac ich z grona ludzi poslugujacych
sie bronia palna.

[thannatos]

sawalas napisał:

>jak można "przypadkiem" zabić???

A wiesz co to "friendly fire"?

jeśli mają strzelać gdzie popadnie

[macarthur]

może lepiej niech wcale nie strzelają ? hm

najlepiej przymknac oko na uciekajacych

[sprawiedliwy12]

ciekaw jestem co bys powiedzial gdyby jakis zlodziej uciekal twoim autem a
policjant postapilby tak jak ty sugerujesz i go nie gonil bo to nie jest powod
dla ciebie do strzelania?po drugie to policjanci maja zadko strzelania nie ufaj
w te bzdury.po 3 to policjanci tez placa podatki i nie madruj sie ze ty
kladziesz na ich wyszkolenie bo pieniadze pochodza od wszystkich od nich tez.a
to ze byli pod dzialaniem narkotykow ci uciekajacxy to jyz nie wspomnisz co?
tylko obwiniasz policjantow ktorzy napewno byli sprawni umyslowo,a nie pijani
czy nacpani

[kgb]

1. nie pijani albo naćpani tylko ze śladami narkotyków we krwi. subtelna
różnica, czyż nie?
2. od kiedy sprawny umysłowo policjant strzela nie wiedząc dokładnie do kogo?
3. jakoś nie słychac o masdowych pomyłkach amerykańskiej policji, a tam
strzelają chyba jednak nieco częściej...

nie zatrzymujesz sie-jestes winny-ponosisz konsekw

[sprawiedliwy12]

co ty wiesz co jest w USA.po to jest cywilna policja aby czynila te czynnosci
ktore w danej chwili nie moze wykonac umundurowana.najlepiej w/g ciebie nie
zatrzymywac sie nawet oznakowanym radiowozom bo falszywe radiowozy tez sa-
nieprawdaz?to jest bledne kolo!nie zatrzymali sie wiec cos mieli na sumieniu!a
po drugie to lepiej sie zatrzymac nawet gdyby byli to bandyci,zucie wazniejsze
niz auto

[nemo123]

Prawnikiem nie jestem, ale nawet w stanach jest cos takiego jak nieuzasadnione
zatrzymanie, przeszukanie czy jak to zwal, kiedy nawet autentyczne dowody
zdobyte przez policje nie maja mocy prawnej, ze wzgledu na bledne dzialanie
policji.

> nie zatrzymujesz sie-jestes winny-ponosisz ko

Twoje podjescie jest zbyt radykalne. Gdyby isc tym tropem dalej:

- 2 chlopakow popelnilo blad - zostali ukarani - jeden smiercia, drugi trwalym
kalectwem,

Jezeli uwazasz, ze jest to ok, to jak nalezy ukarac policjantow, ktorzy:

- uzyli niepotrzebnie, nadmiernie broni w bliskim sasiedztwie postronnych
ludzi, narazajac ich na smierc lub kalectwo
- dokonali miernego rozpoznania
- pogwalcili kilka procedur policji np. zabierajac cywila na akcje

No to jak ich ukarac, obciac kazdemu po 3 palce?

Co do argumentu:

> po drugie to lepiej sie zatrzymac nawet gdyby byli to bandyci,zucie
wazniejsze
> niz auto

to zalezy czy bandytom chodzi o auto, czy tez np. by kogos zmaltretowac dla
zabawy

[sarhenziel]

Kochany agencie kgb w stanach policja strzela i zabija i nikt w takim
przypadku jak ten by nie ciagal policjanta.Mieszkalem dwa lata w USA w
miasteczku o liczbie m9ieszkancow 17000 w tym okresie policja zabila 7 osob jak
widzisz strzelaja skutecznie o wiele czesciej.Jest zasada jak slyszysz stoj
policja to stajesz bo inaczej moga do ciebie strzelac.I to by bylo na tyle o
tej Ameryce.

[the_real_kris]

W stanach to w ogle policjanci zachowuja sie jakby nalezeli do rasy panow... A
zazwyczaj to zwykle niedowartosciowane pajace.

[sawalas]

ty jednak chyba jesteś głupkowaty - co mają narkotyki i uciekanie samochodem do
zabicia...czyli jak ktoś zażywa narkotyki, np. wychodzi z knajpy jakiś znany
aktor, naćpany, podpity to go zabijamy....czy tylko zabijamy wyrostków i
młodocianych....

ty jestes nienormalny

[sprawiedliwy12]

co maja narkotyki i uciekanie autem?proste to jest w polsce zakazane nie wiesz
o tym,a moze wiecznie jestes nacpany i nie znasz kodeksu karnego.uwazasz ze
mozna jezdzic pod dzialaniem srodkow odurzjacych?oni dobrze wiedzieli ze jest
to zabronione i mozna stracic prawko dlatego sie nie zatrzymali,postudiuj
troche przepisy a nie bedziesz pisal takich bzdur.nikt nie mowi o strzelaniu do
nacpanych aktorow tylko do nacpanych kierowcow.oni stwarzaja duze zagrozenie.a
jakby ci matke taki nacpany kierowca zabil to co bys powiedzial?obwinial bys
policje ze go wczesniej nie zatrzymali

[sawalas]

a jakby tobie zabili ojca boby sie pomylili i przypadkowo "zabili". żadne
wykroczenie z kodeksu drogowego nie jest karane śmiercią, wiec te gadanine w
buty sobie wsadź. nie wolno zabić bo ktoś się nie zatrzymał...

Kto tu jest nienormalny

[maaac]

1. Uciekający przed policją powinien wiedzieć, że ma 90% szansy, na to że
policja użyje broni.
2. Jak wyskakuje ktoś na drogę i krzyczy "policja, stać" powinno się mieć
99,99% szansy, że to są autentyczni policjanci.

Tylko zachowanie obydwu tych warunków doprowadzi do jakiego takiego porządku w
tym względzie. Nie może być tak, żeby ktokolwiek tłumaczył się, zresztą
słusznie, że wziął policjantów za bandytów. Nie może również być tak jak w
Warszawie, gdzie na ulicy palono znicze w miejscu "zamordowania" przez policję
biednego chłopaka za kierownicą. Ów biedak, członek gangu, gdyby nie celny
strzał rozjechał by policjantów...

[chilum]

>co maja narkotyki i uciekanie autem?proste to jest w polsce zakazane nie >wiesz
> o tym,a moze wiecznie jestes nacpany i nie znasz kodeksu karnego.uwazasz ze
> mozna jezdzic pod dzialaniem srodkow odurzjacych?

Nikt nie posiadał narkotyków,jedynie wykryto śladowe ilości we krwi kierowcy,co świadczy o tym,ze_ nie_ był_ pod_ ich_ wpływem,a jedynie o kontakcie przed n-dniami(piszę "n" bo nie wiem jaka ilośc ).
Bycie pod wpływem narkotyków nie jest w Polsce karane,a tym bardziej nieistniejącą karą śmierci.

>oni dobrze wiedzieli ze jest
> to zabronione i mozna stracic prawko dlatego sie nie zatrzymali

Pasazer był pijany( nie jest karalne),kierowca trzeźwy,drugów nie mieli.

Coś jeszcze chcesz napisać??

PS:Ugoda policji z rodziną zabitego,postawione zarzuty czterem policjantom,to chyba wystarczające argumenty do tego,żeby powiedzieć,ze policja dała popis niekomptencji i przekroczenia uprawnień.
Niestety giną ludzie,a na to się zgodzić nie można.

Mam nadzieje psycholu...

[the_real_kris]

ze nie jestes policjantem. Aczkolwiek wszystko w twoich wypowiedziach za tym
przemawia.

Zrozum baranie ze policjant nie ma prawa strzelac do nieuzbrojonych ludzi, malo
- w ogole moze strzelac w wyjatkowych okolicznosciach. Podciaganie tej sytuacji
pod te wyjatkowe okolicznosci to kpina. To bylo zwykle morderstwo i odbije sie
na calej policji - dla mnie juz od dawna kazdy policjant to potencjalny psychol,
w dodatku chroniony 'solidarnoscia' kolegow i przepisami. Na szczescie kazdego z
was mozna skarzyc i ciagac po sadach. A tych gnojow co zastrzelili dwoch
niewinnych chlopakow do paki - mozna popelniac bledy ale niehonorowo jest unikac
odpowiedzialnosci a policjanci maja podobno honor????

Co do nacpanych kierowcow stwarzajacych zagrozenie - wielu kierowcow nie jest
nacpanych i stwarza ogromne zagrozenie dla innych uczestnikow ruchu. Wedlug
ciebie trzeba ich zastrzelic pajacu?

[tyta.nic1]

Mój stosunek do całej sprawy:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=22654805
Teraz chciałbym tylko potwierdzić, że strzelanie z broni krótkiej, bez
odpowiedniego treningu, jest b. trudne. Miałem okazję raz w życiu (w wojsku)
oddać 3 strzały z pistoletu TT, do nieruchomej tarczy, oddalonej o 25 mb.
Pierwszy pocisk utkwił w ziemi mniej więcej w połowie dystansu, między mną a
tarczą. (panowie "kadra" śmiali się potem ze mnie, że mało co a odsrzteliłbym
sobie palec u nogi) Następne 2 zmieściły się w tarczy, ale chwalić się nie mam
czym!
Nadmieniam, że strzelanie z KBKAK - czyli Kałacha - szło mi dobrze i b.dobrze!

Kiedyś, jeszscze przed wypadkiem w Poznaniu, oglądałem w TV reportarz, w którym
policjanci skarżyli się m.inn. na brak treningu strzeleckiego spowodowany
barakiem środków finansowych.
Z kolei, z tego co pamiętam z wojska, to jeden nabój do Kałcha, kosztował tyle
co 1 kg. chleba - ale to było w połowie lat 70-tych.

[the_real_kris]

Przesadzasz - strzelalem troche z broni krotkiej (w tym z P67 jakimi
najprawdopodobniej poslugiwali sie ci psychole). z 25 metrow mozna bez problemu
trafic w tarcze i to w czarne - to prawda z postawy strzeleckiej, ze wstrzymanym
oddechem itp. itd. ale mozna. Zreszta z broni krotkiej nie prowadzi sie strzelan
na odleglosci wieksze niz druga strona ulicy. W tym przypadku podejrzewam ze
rowniez strzaly padaly z odleglosci gora 10 metrow - NIE MA MOZLIWOSCI BY
ZAMIAST W KOLO TRAFIC W GLOWE!!!

Po prostu policmajstry psychole wydaly wyrok smierci na sciganych przez siebie
'bandytow'.

Policjanci do więzienia!!!

[thebutcher]

Ci dwaj nie byli ani naćpani ani pijani. Policja zabiła dwóch niewinnych
dziewiętnastolatków i takie są fakty! Gliniarze wyskoczyli z aut bez odznak i
mundurów, nie krzyczeli ani wystarczająco głośno, wzięli na akcję auto cywila
(kolegi jednego z policjantów) i pojechali na nią razem z tym cywilem.
Popełnili jeszcze masę innych błędów przed i w czasie "napaści" na auto
nastolatków. Po całym wydarzeniu Policja i prokuratura pozwoliły tym zabójcom w
nibiekich mundurkach swobodnie naradzic się przez parę dni w szpitalu i
próbowały zdyskredytować świadków. Żałosne!!! Nie wiem dlaczego tylko 4
policjantom postawiono zarzuty (reszta pewnie się zatem wywinie, ale mam
nadzieję że odsiedzą swoje w jakimś parszywym więzieniu i że inni więźniowie
ich odpowiednio potraktują...

[wanda43]

Nalezy jeszcze dodac,ze policjanci byli po czywilnemu i w prywatnym
samochodzie.W takiej sytuacji kazdy mialby pelne prawo byc przekonanym,ze to nie
policja,ale bandyci go atakuja i napadaja.Krzyczec sobie "stoj,policja"kazdy
moze.Tlumaczenie,ze policjanci byli przekonani,ze strzelaja do bandytkow,uwazam
za przyjeta linie obrony i zwykle klamstwa.Oddali przeciez 30 czy 40
strzalow.Dlatego powinni odpowiadac jak za morderstwo.Nie mozna strzelac do
ludzi jak do kaczek,nawet,jezeli ma sie pewnosc,ze ktos jest bandytą.Od
wymierzania kary sa sady,a nie policja.

cała akcja była żałosna jak zresztą jest nasze

[macarthur]

całe państwo i policja poza nielicznymi prztpadkami zakończonymi sukcesem,
ale ponieważ sądownictwo jest o wiele bardziej jeszcze żałosne od policji,
więc pewnie przestępcom w mundurach się upiecze,

To nie tylko problem policji.

[warka_strong]

Sprawa z Pznania jest nie tylko problemem policji. Powolywanie się zaś na przykłady działań policji w Stanach Zjednoczonych to nieporozumienie.

Problem dotyczy wiedzy społeczeństwa o metodach działania policji oraz o tym, jak postępować w przypadku zatrzymywania przez policję. Z własnych obserwacji powiem, że niezmiernie mało osób pamięta o pewnym szczególe podczas kontroli drogowej, który to moment jest potencjalnie niebezpieczny tak dla policjanta jak i dla zatrzymywanego. mam na myśli zasadę "ręce na kierownicy". Znaczna część zatrzymywanych do kontroli, zamiast poczekać na podejście funkcjonariusza do drzwi pojazdu, natychmiast zaczyna sięgać do kieszeni po dokumenty. W takiej sytuacji policjant ma prawo sądzić, iż osoba zatrzywmywana może sięgać po broń. Co wtedy policjant ma prawo zrobić?

Innym zupełnie zagadnieniem jest stopień wyszkolenia policji. Niestety, pod względem finansów nigdy nie dorównamy policji w Stanach, gdzie budżet polcji w samym Nowym Jorku przewyższa budżet policji w całej Polsce. Szkolenie policjata jest i musi być kosztowną inwestycją. Tu zaś wkrada się problem nadzoru i dystrybucji tych środków, które policja posiada. W tym właśnie dopatruję się istotnej roli społeczeństwa. Płacimy podatki, żądajmy zatem od osób odpowiedzialnych za ich redystrybucję tych jawności finansów publicznych. To są nasze pieniądze i mamy prawo wiedzieć kto i jak nimi dysponuje.

POMYŁKA POLICJI ---JAKA POMYŁKA?????

[maciejaszczyk]

LUDZIE CZY WY MYSLICIE . JEZELI POLICJANCI ZATRZYMUJA SAMOCHOD DO KONTROLI A ON
NIE STAJE CO NALEZY MYSLEC,SAMI SOBIE ODPOWIEDZCIE!!DALEJ JESTEM ZATYM ABY BYLI
BARDZIEJ OPERATYWNI I BEWZGLEDNI, BO NIEDLUGO DOJDZIE DO TEGO ZE NIE WYJDZIEMY
NA ULICE BO BEDZIEMY SIE BALI , A ZA TE PENSJE CO ONI DOSTAJA TO TRZEBA ICH
PODZIWIAC ZE JESZCZE MAJA ODWAGE WYKONYWAC SOJ ZAWOD Z POSWIECENIEM I
ODWAGA .JA JAKO OSOBA CYWILNA JESTEM IM WDZIECZNY I SERDECZNIE IM DZIEKUJE NA
TYM FORUM ZA TO CO ROBIA .

spokojnie

[nemo123]

sam pewnie przyznasz, ze na awans za swoja akcje nie zasluzyli

zginal czlowiek, drugi zostal kaleka, prawdopodobnie dalo sie tego uniknac i to
trzeba osadzic

etos pracy policjanta nie powinien miec tu nic do rzeczy

[derduch]

Zrobić tak samo jak w sprawie w Parolach.
Tam nie wiadomo który bandzior strzelał do psa, sąd dał wszystkim kary prawie
maksymalne.
W Poznaniu wszystkich skazać za sprawstwo pomocnicze na 25 lat i będzie
sprawiedliwie.

Po 25 lat dla każdego gliny...

[thebutcher]

Jak ludzie szybko zapominaja!

[komentator44801]

Jak ludzie szybko zapominaja!

1. Policjanci zatrzymali samochod na swiatlach jak w klasycznej metodzie na
stluczke.

2. Wyciagneli giwery mimo ze wszyscy byli w cywilnych ubraniach i samochodach.

Jakbym sie w takiej sytuacji nie pos*al ze strachu to tez bym spieprzal. Mogli
podjechac kulturalnie w radiowozie, ale nie. Naogladala sie wasata smerfiasta
g**narzeria hollywoodu i chciala zaszpanowac "operacja przechwycenia samochodu".

Wywalic ze sluzby, odszkodowanie dla matki i po 5-8 lat za kratki.

[echo66]

Koleś, zachowuj się, nie drzyj gęby.

A jak lekarz sie pomyli ??? to co wtedy??? Jestem

[smutnybelg]

z wami Panowie Policjanci. Po cholere macie bron, skoro nie mozecie strzelac???
(A wiadomo,ze zawsze w przypadku strzelania istnieje ryzyko,ze sie kogos
zastrzeli). I teraz rodziny tych nastolatkow beda skarzyc policjantow????
Jak ktos nie wie,ze trzeba sie zatrzymac jak policja ciezatrzymuje (w miescie
trzeba), to powinien sie liczyc z konsekwencjami!!!!!
Nie jestem za panstwem policyjnym ale za oskarzanie policjantow o smierc rowniez
nie!!!!

[losiu4]

a jak sie lekarz pomyli poważnie zaniedbując swoje obowiązki i nie
przestrzegając procedur to idzie pod sąd. W USA są za to milionowe
odszkodowania. U nas niestety często koledzy "biegli" bronią kolegów oskarżanych.

> z wami Panowie Policjanci. Po cholere macie bron, skoro nie mozecie strzelac???

jacy policjanci? banda uzbrojonych cywili wyskakujacych z prywatnych samochodów
i strzelających niemal na oślep.

> I teraz rodziny tych nastolatkow beda skarzyc policjantow????

mam nadzieję że tak.

> Jak ktos nie wie,ze trzeba sie zatrzymac jak policja ciezatrzymuje (w miescie
> trzeba), to powinien sie liczyc z konsekwencjami!!!!!

raz jeszcze zapytam: jaka policja? grupka meżczyzn po cywilu wyskakująca z
prywatnych samochodów, wymachująca giwerami, cos wrzeszczaca i strzelająca Bóg
wie gdzie i po co... to ma być policja?

Pozdrawiam

Losiu

AKCJA INFORMACYJNA POLICJI!!!

[thebutcher]

Oto bardzo sensowna wypowiedź z innego forum, na którym równiez toczy się
dyskusja na temat zdarzeń w Poznaniu. Moim zdaniem bardzo sensowna...


Po prostu "akcja informacyjna policji" w/w sprawie odniosła skutek.
Wszyscy są przekonani, że policja stanęła na wysokości zadania.
A tymczasem fakty są inne:
Samochód stał na światłach jak policjanci zaatakowali i wtedy ruszył do
tyłu....
Policjanci strzelali nie w opony aby zatrzymać....(39 strzałów...)
W akcji brał udział oprócz policyjnego nie oznakowanego samochodu, prywatny
samochód i osoba nie będąca funkcjonariuszem.(A nie jak rzecznik policji
twierdził - radiowóz.)
Mnie to się kojarzy z celowym wyeliminowaniem przestępcy, który groził, że
zacznie sypać...
I gdyby nie pomylenie samochodów, byłyby nagrody i odznaczenia, bo nikt nie
miałby wątpliwości o właściwym użyciu broni, gdyby w samochodzie był uzbrojony
przestępca..........
Całe zajście sfilmowała kamera przemysłowa ochrony sąsiedniego zakładu.
Oglądali to ochroniarze.
Nic nie pamiętają. Zapis się skasował..........
Jestem pewien, że gdyby zapis potwierdzał wersję policji , oglądalibyśmy go
wielokrotnie w TV i byłby do pobrania w Internecie...

[tyta.nic1]

thebutcher napisał:

> Mnie to się kojarzy z celowym wyeliminowaniem przestępcy, który groził, że
> zacznie sypać...

...kto, kiedy i jak, ma dokonać zamachu na posła G

Przekonałeś mnie!

[garwolhz]

>Policjanci strzelali nie w opony aby zatrzymać....(39 strzałów...)

Policja w naszym kraju nie ma prawa strzelać w opony samochodu, chyba że
nieudolnie strzela do przestępcy. Jeśli ktoś zna przepis pozwalający strzelać
policji do samochodu (a nie do przestępcy) to niech napisze.

jezeli to byli umundurowani policjanci...

[dawid.kingloff]

w oznakowanycm samochodzie to oczywiscie postapili slusznie. mieszkam w stanach
i do glowy by mi nie przyszlo przed policja uciekac. nikomu normalnemu i
uczciwemu to do glowy nie przychodzi.

[komentator44801]

Oczywiscie, ze nie byli. Wyskoczyli z giwerami na skrzyzowaniu na czerwonym
swietle. Ale oczywiscie to bylo rok temu i ludzie juz pozapominali, a
dziennikarzom nie chce sie wyklarowac.

To jest tragedia tych chłopaków...

[kkorzempa]

To jest tragedia tych chłopaków. Nie myli się tylko ten, kto nic nie robi.
Prokuratura powinna ich uniwinnić.

[chilum]

> To jest tragedia tych chłopaków. Nie myli się tylko ten, kto nic nie robi.
> Prokuratura powinna ich uniwinnić.

Ty już zupełnie zaślepiony solidarnością jak mniemam zawodową.

Tak,uniewinnić i dać medal,za to,że "się pomylili,a nie myli się tylko ten, kto nic nie robi"

Tylko,że jeden młody człowiek nie żyje,drugi jest kaleką w wieku młodzieńczym.
Niezła cena za jak to mówisz "pomyłke":-((