Ciekawy wywiad z prof. ekonomii K.Poznanskim

[Gość: Marcin]

Warto przeczytac www.kumor.net/ wywiad z
profesorem ekonomii Kazimierzem Poznanskim
pt."Rozkradzione bogactwo"

[Gość: Ania]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Warto przeczytac <a href="http://www.kumor.net/"target="_blank">www.kumor.net/<
> /a> wywiad z
> profesorem ekonomii Kazimierzem Poznanskim
> pt."Rozkradzione bogactwo"


Dzieki za link .Chociaz raz cos pozytecznego zrobiles.

[Gość: Marcin]

Gość portalu: Ania napisał(a):


> Dzieki za link .Chociaz raz cos pozytecznego zrobiles.
Przepraszam, mozesz jasniej bo nie rozumiem co masz na mysli

[Gość: Ania]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
>
> > Dzieki za link .Chociaz raz cos pozytecznego zrobiles.
> Przepraszam, mozesz jasniej bo nie rozumiem co masz na mysli



Nic takiego.Mozesz napisac cos od siebie na temat Poznanskiego?Szukalam dzis na
polskim necie ale nic nie moglam znalezc.Ewentualnie bede wdzieczna za dalsze
linki.
Pozdrawiam.

Do Anii:

[Gość: Marcin]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Nic takiego.Mozesz napisac cos od siebie na temat
Poznanskiego?Szukalam dzis na
> polskim necie ale nic nie moglam znalezc.Ewentualnie
bede wdzieczna za dalsze
> linki.
> Pozdrawiam.
Osobiscie wiem niewiele czytalem kiedys o nim w gazecie
wiem ze wyjechal z Polski w 1980 roku,obecnie jest
wykladowca na University of Washington w Seattle w USA,
jest tez autorem ksiazki pt."Wielki przekret"( nie
czytalem).Studiowal chyba na Uniwersytecie Warszawsim,
jak cos ciekawego znajde to Ci napisze moze ktos mnie
uprzedzi ,rowniez Cie pozdrawiam.

Dosc mdlawa ta krytyka

[Gość: Gringo]

Wywody pana Poznanskiego sa zbyt malo konkretne jak na ekonomiste. Tego typu
rozprawe z Balcerowiczem moglby przeprowadzic uczen sredniej szkoly.
Jest niezaprzeczalnym faktem, ze z prywatyzacji majatku panstwowego w Polsce
skorzystali skorumpowani "przyjaciele wladzy", KK oraz kapital zagraniczny,
prawdopodobnie dzieki korupcji. To sa sprawy ewidentne i pod tym wzgledem
Polska nie odbiega od schematu prywatyzacji w innych exkomunistycznych krajach.
Mowi dalej o tym, ze prywatyzacje przeprowadzono zbyt gwaltownie. Zapomina
jednak o tym,ze Polska, ktora zaczal reformowac Balcerowicz byla bankrutem w
kazdej dziedzinie, produkujacym papierki, ktore nie wiadomo z jakiego powodu
nazywano jeszcze pieniedzmi. Za te papierki, przy nieznanym wowczas problemie
bezrobocia, ludzie mogli bez problemow nabyc ocet, a przy "znajomosciach" i
korupcji rowniez inne rzadkie towary w rodzaju masla czy margaryny. Mowi pan
Poznanski dalej o koniecznosci zaczekania z podjeciem dzialan w dziedzinie
prywatyzacji na podniesienie swiadomosci spolecznej. Tutaj rzeczywiscie trudno
podejrzewac go o trzezwosc myslenia. Brak elementarnej swiadomosci spoleczno-
ekonomicznej spoleczenstwo polskie wykazuje przeciez nadal po 12 latach, ktore
minely od upadku komunizmu, a dowodem tego sa kazde wybory do wladz.
Swiadomosci tej spoleczenstwo polskie, jak rumunskie, bialoruskie, czy czeskie,
nabierze dopiero moze po uplywie kilkudziesieciu lat i zreformowaniu programow
szkolnych, w ktorych nareszcie powinno znalezc sie miejsce dla elementarnej
wiedzy ekonomicznej, na poziomie chociazby zachodnich szkol podstwowych. Na
owoce tych dzialan trzeba bedzie czekac bardzo dlugo i do tego nie musze chyba
nikogo przekonywac.
Prawda jest, ze odurzeni naglym dojsciem do wladzy amatorzy (intelektualisci)
nie umleli sobie z nia poradzic. Ulegali presji interesownych srodowisk,
nieswiadomie lub skuszeni latwym pieniadzem. Mozna sobie stwiac pytania
dlaczego zabraklo i nie widac dotad odpowiednich reakcji srodowisk ekonomiczno-
prawniczych. Dlaczego Polska po amatorsku opracowywuje wlasne zasady gry,
zamiast korzystac z dobrych,czy zlych doswiadczen innych (przepisy prawne )?
Zastosowanie odpowiednich zasad mogloby ustrzec Polske nie tylko
przed "nieuczciwa eksploatacja" ze strony firm zagranicznych ale i przed
grabieza majatku spolecznego przez rodzimych,neutralnych czy exkomunistycznych
aparatczykow. Na mozliwosc wykupienia majatku przez "polski lud", biedny i bez
inicjatywy, trzebaby czekac wieki. Lezace odlogiem hektary ziemi o czyms
swiadcza.
Pan Poznanski nie mowi o polskiej polityce pienieznej. Jest to z jego strony
niewybaczalny blad albo dowod braku zdania na ten temat. Balcerowicz zgodnie z
rola jaka stawiaja sobie w tej dziedzinie banki centralne - ograniczenie
inflacji lub stabilizacja cen, wybral chyba obydwie naraz. W sumie powiodlo mu
sie niezle dzieki utrzymaniu zawyzonego kursu zlotego i zawyzonych stop
procentowych. Ale.. Ogolnie zaczelo sie walic..Ochrona celna polskiej
produkcji, spadkobierczyni niskiej komunistycznej jakosci, nie pomogla. Czy
sugerowana przez pana Poznanskiego ochrona celna polskiego wegla, ex gwiazdy
polskiej produkcji, moglaby tu cos zmienic ? Obawiam sie, ze nie. XXI wiek to
nie czas wegla! Niemcy, Francuzi, zmuszeni byli dawno do zamkniecia kopaln, bo
to towar nie w modzie - duzy koszt energii, zanieczyszczenie zrodowiska...
A polskie hutnictwo ? Wymaga ono, wiadomo, sporych inwestycji, eliminujacych
zbedne koszty, a w perspektywie przynoszacych zyski. Kto zainwestuje w polskie
huty, panie Poznanski ? Czy widzi pan chetnego rodaka ? Skad wezmie na to checi
i pieniadze ? Ochrona celna polskiej stali, w swietle nierealnych jak na
wspollczesne warunki produkcji koszty, to wynagradzanie rozrzutnosci i bezsensu
gospodarczego.

Wniosek.
Pan Poznanski powinien stosowac do Polski podobna jak do innych krajow logike
gospodarcza, bo Polska chce nareszcie byc normalnym krajem. Moze powie cos
ciekawszego?

[Gość: Ania]

To byl tylko krotki wywiad.I byl to wywiad na temat poczatkow.Poznanski napisal
dwie ksiazki na tematy polskiej prywatyzacji.

[Gość: Kagan]

Kapitalizm w USA ma ponad 200 lat! I z kazdym rokiem mamy tam coraz
wieksze przekrety! Niestety, kapitalizm opiera sie na przekretach: aby zdobyc
kapital nalezy kogos najpierw okrasc, obojetne: sasiada czy murzynow z
kolonii. A pozniej trzeba falszowac ksiegi aby albo placic mniejszy podatek,
albo (gdy podatki sa relatywnie niskie) aby manipulowac cena akcji swej firmy
na gieldzie...
Nie oszukujmy sie: kapitalizm jest oparty na zlodziejstwie i oszustwach.
Bogaci jednostki, doprowadza do nedzy cale potencjalnie bogate narody
(Argentyna) czy nawet kontynenty (Afryka)...
Nawet w niby bogatym USA emerytow nie stac na niezbedne lekarstwa...
Mowili o tym dzis na ABC TV...
Kagan

[Gość: Sławek]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Warto przeczytac <a href="http://www.kumor.net/"target="_blank">www.kumor.net/<
> /a> wywiad z
> profesorem ekonomii Kazimierzem Poznanskim
> pt."Rozkradzione bogactwo"

Ten prof. Poznański to chyba niezły oszołom. Wielbiciel teorii spiskowych. Coś
kiedyś czytałem o nim, o ile dobrze pamiętam to nawet koledzy z jego wydziału
delikatnie na to wskazywali.
Inna sprawa , że takie proste recepty fajnie się czyta. Teraz Marcinie wiesz już
jak nasz świat wygląda i co najważniejsze kto jest temu winien. Strzelę w
ciemno :Balcerowicz.I co najważniejsze musi odejść.
Pozdrowienia.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Sławek napisał(a):

> Gość portalu: Marcin napisał(a):
>
> > Warto przeczytac <a href="http://www.kumor.net/"target="_blank">www.
> kumor.net/<
> > /a> wywiad z
> > profesorem ekonomii Kazimierzem Poznanskim
> > pt."Rozkradzione bogactwo"
>
> Ten prof. Poznański to chyba niezły oszołom. Wielbiciel teorii spiskowych. Coś
> kiedyś czytałem o nim, o ile dobrze pamiętam to nawet koledzy z jego wydziału
> delikatnie na to wskazywali.
> Inna sprawa , że takie proste recepty fajnie się czyta. Teraz Marcinie wiesz ju
> ż
> jak nasz świat wygląda i co najważniejsze kto jest temu winien. Strzelę w
> ciemno :Balcerowicz.I co najważniejsze musi odejść.
> Pozdrowienia.
>


A kim ty jestes skoro oceniasz czlowieka po tym,ze cos kiedys czytales?

[Gość: Sławek]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Sławek napisał(a):
>
> > Gość portalu: Marcin napisał(a):
> >
> > > Warto przeczytac <a href="www.kumor.net/"target="_blank"
> 2www.
> > kumor.net/<
> > > /a> wywiad z
> > > profesorem ekonomii Kazimierzem Poznanskim
> > > pt."Rozkradzione bogactwo"
> >
> > Ten prof. Poznański to chyba niezły oszołom. Wielbiciel teorii spiskowych.
> Coś
> > kiedyś czytałem o nim, o ile dobrze pamiętam to nawet koledzy z jego wydzi
> ału
> > delikatnie na to wskazywali.
> > Inna sprawa , że takie proste recepty fajnie się czyta. Teraz Marcinie wie
> sz ju
> > ż
> > jak nasz świat wygląda i co najważniejsze kto jest temu winien. Strzelę w
>
> > ciemno :Balcerowicz.I co najważniejsze musi odejść.
> > Pozdrowienia.
> >
>
>
> A kim ty jestes skoro oceniasz czlowieka po tym,ze cos kiedys czytales?

Miła Aniu, jak mam Ci odpowiedzieć? Jak mam człowieka oceniać, co mam się umówić
z P. Poznańskim na spotkanie - mimo, że nie znam Ciebie to wolałbym z Tobą.
Chyba wiesz , że nasze mózgi funkcjonują w prosty sposób: różne zmysły wysyłają
sygnały i z tym rozprawia się mózg. Podkreśliłem, że mój mózg nie działa idealnie
( tylko nie wykorzystuj mojej słabości), dlatego posłużyłem się trybem
przypuszczającym. Po prostu mam b. złe zdanie o tym "profesorze ekonomii".
>

[Gość: Ania]

>
> Miła Aniu, jak mam Ci odpowiedzieć? Jak mam człowieka oceniać, co mam się umówi
> ć
> z P. Poznańskim na spotkanie - mimo, że nie znam Ciebie to wolałbym z Tobą.
> Chyba wiesz , że nasze mózgi funkcjonują w prosty sposób: różne zmysły wysyłają
>
> sygnały i z tym rozprawia się mózg. Podkreśliłem, że mój mózg nie działa idealn
> ie
> ( tylko nie wykorzystuj mojej słabości), dlatego posłużyłem się trybem
> przypuszczającym. Po prostu mam b. złe zdanie o tym "profesorze ekonomii".



No i znow mnie rozbawiles.Nie znasz jego prac nic o nim nie wiesz ale masz bardzo
zle zdanie o tym "profesorze ekonomii" .Najlepiej napisz o tym do Amerykanow bo
oni pewnie nie wiedza kogo zatrudniaja u siebie na uniwersytecie.
Wielbiciele jednego slusznego profesora maja jedna metode:
Opluc i osmieszyc przeciwnika.Pan Balcerowicz to swietosc wszyscy,ktorzy go
krytykuja to idioci.Zalosne to.
>

[Gość: Sławek]

Gość portalu: Ania napisał(a):

>
>
> >
> > Miła Aniu, jak mam Ci odpowiedzieć? Jak mam człowieka oceniać, co mam się
> umówi
> > ć
> > z P. Poznańskim na spotkanie - mimo, że nie znam Ciebie to wolałbym z Tobą
> .
> > Chyba wiesz , że nasze mózgi funkcjonują w prosty sposób: różne zmysły wys
> yłają
> >
> > sygnały i z tym rozprawia się mózg. Podkreśliłem, że mój mózg nie działa i
> dealn
> > ie
> > ( tylko nie wykorzystuj mojej słabości), dlatego posłużyłem się trybem
> > przypuszczającym. Po prostu mam b. złe zdanie o tym "profesorze ekonomii".
>
>
>
> No i znow mnie rozbawiles.Nie znasz jego prac nic o nim nie wiesz ale masz bard
> zo
> zle zdanie o tym "profesorze ekonomii" .Najlepiej napisz o tym do Amerykanow bo
>
> oni pewnie nie wiedza kogo zatrudniaja u siebie na uniwersytecie.
> Wielbiciele jednego slusznego profesora maja jedna metode:
> Opluc i osmieszyc przeciwnika.Pan Balcerowicz to swietosc wszyscy,ktorzy go
> krytykuja to idioci.Zalosne to.

Przynajmniej raz się z Tobą zgadzam. Krytycy Balcerowicza to w najlepszym
przypadku ignoranci. To mówisz , że P. Poznański napisał jakieś prace? Nie
broszury w stylu brazylijskich seriali? Gratuluję dobrego samopoczucia. I wykłada
na uniwersytetach amerykańskich? I to wg Ciebie ma być argumentem na
uwierzytelnienie P. Poznańskiego? Toż nawet Gorbaczow , Wałęsa i inni z tego żyją.
Te "prace" to tym razem mnie rozśmieszyły.
A skoro tak bronisz Pana Profesora to odpowiedz mi czy czytałaś jakąś z jego
peruwiańskich prac . Wątpię. A mnie za to ganisz. Jeśli się mylę to przepraszam.
> >
>

[Gość: Ania]

Gość portalu: Sławek napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> >
> >
> > >
> > > Miła Aniu, jak mam Ci odpowiedzieć? Jak mam człowieka oceniać, co mam
> się
> > umówi
> > > ć
> > > z P. Poznańskim na spotkanie - mimo, że nie znam Ciebie to wolałbym z
> Tobą
> > .
> > > Chyba wiesz , że nasze mózgi funkcjonują w prosty sposób: różne zmysł
> y wys
> > yłają
> > >
> > > sygnały i z tym rozprawia się mózg. Podkreśliłem, że mój mózg nie dzi
> ała i
> > dealn
> > > ie
> > > ( tylko nie wykorzystuj mojej słabości), dlatego posłużyłem się trybe
> m
> > > przypuszczającym. Po prostu mam b. złe zdanie o tym "profesorze ekono
> mii".
> >
> >
> >
> > No i znow mnie rozbawiles.Nie znasz jego prac nic o nim nie wiesz ale masz
> bard
> > zo
> > zle zdanie o tym "profesorze ekonomii" .Najlepiej napisz o tym do Amerykan
> ow bo
> >
> > oni pewnie nie wiedza kogo zatrudniaja u siebie na uniwersytecie.
> > Wielbiciele jednego slusznego profesora maja jedna metode:
> > Opluc i osmieszyc przeciwnika.Pan Balcerowicz to swietosc wszyscy,ktorzy g
> o
> > krytykuja to idioci.Zalosne to.
>
> Przynajmniej raz się z Tobą zgadzam. Krytycy Balcerowicza to w najlepszym
> przypadku ignoranci. To mówisz , że P. Poznański napisał jakieś prace? Nie
> broszury w stylu brazylijskich seriali? Gratuluję dobrego samopoczucia. I wykła
> da
> na uniwersytetach amerykańskich? I to wg Ciebie ma być argumentem na
> uwierzytelnienie P. Poznańskiego? Toż nawet Gorbaczow , Wałęsa i inni z tego ży
> ją.
> Te "prace" to tym razem mnie rozśmieszyły.
> A skoro tak bronisz Pana Profesora to odpowiedz mi czy czytałaś jakąś z jego
> peruwiańskich prac . Wątpię. A mnie za to ganisz. Jeśli się mylę to przepraszam
> .
> > >
Moze ja jestem ignorantka ale ci powiedziec o Tobie?O profesorze University of
Washington w Seattle (USA)Ameryka Polnocna nie poludniowa mowisz tak lekcewazaco
jak bys byl laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii.Porownujesz go z Walesa
znow tani chwyt.Wiesz kto sie najbardziej broni przed krytyka?Ten kto na nia
zasluzyl.I jeszcze jedno nie polemizujesz z tym co ten pan napisal tylko od razu
atakujesz jego osobe i to w bardzo brzydkim stylu twierdzisz przy tym,ze nic o
nim nie wiesz.Nie znasz jego prac ale twierdzisz,ze to peruwianskie
seriale.Wybacz ale ja nie mam czasu na takie dyskusje
Zegnam
PS Nie zapomnij tylko zmienic kwiatkow na oltarzyku pana profesora Balcerowicza
ani tez odkurzyc jego portretu.A jak bys mial do sprzedania jego legitymacje z
PZPR to chetnie kupie kolekcjonuje pamiatki po wielkich ludziach
> >
>

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Ania napisał(a):
Moze ja jestem ignorantka ale ci powiedziec o Tobie?O profesorze University of
Washington w Seattle (USA)Ameryka Polnocna nie poludniowa mowisz tak lekcewazac
o jak bys byl laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii.Porownujesz go z Wale
sa znow tani chwyt.Wiesz kto sie najbardziej broni przed krytyka?Ten kto na nia
zasluzyl.I jeszcze jedno nie polemizujesz z tym co ten pan napisal tylko od raz
u atakujesz jego osobe i to w bardzo brzydkim stylu twierdzisz przy tym,ze nic o
nim nie wiesz.Nie znasz jego prac ale twierdzisz,ze to peruwianskie
seriale. Wybacz ale ja nie mam czasu na takie dyskusje
Zegnam
PS Nie zapomnij tylko zmienic kwiatkow na oltarzyku pana profesora Balcerowicza
ani tez odkurzyc jego portretu.A jak bys mial do sprzedania jego legitymacje z
PZPR to chetnie kupie kolekcjonuje pamiatki po wielkich ludziach
K: A ja z checia kupie chocby tylko kopie jego opracowan "naukowych" z czasow,
gdy Balcerowicz pracowal w Instytucie Podstaw Marxizmu-Leninizmu
(tzw. Marlenie) przy KC PZPR! I kopie jego wystapien na zebraniach partyjnych
na SGPiSie! Gdzies musza przeciez byc!
Kagan ([e-mail])

[Gość: Oszołom]

Gość portalu: Sławek napisał(a):

> Gość portalu: Marcin napisał(a):
>
> > Warto przeczytac <a href="http://www.kumor.net/"target="_blank">www.
> kumor.net/<
> > /a> wywiad z
> > profesorem ekonomii Kazimierzem Poznanskim
> > pt."Rozkradzione bogactwo"
>
> Ten prof. Poznański to chyba niezły oszołom. Wielbiciel teorii spiskowych. Coś
> kiedyś czytałem o nim, o ile dobrze pamiętam to nawet koledzy z jego wydziału
> delikatnie na to wskazywali.
- O ile wiem to Balcerowicza wytykają palcami Milton i Amartaya Sen (laureaci
nagrody Nobla z ekonomii)
> Inna sprawa , że takie proste recepty fajnie się czyta. Teraz Marcinie wiesz ju
> ż
- Balcerowiczowskie recepty też łatwo się czytało i mamy tego skutki...
> jak nasz świat wygląda i co najważniejsze kto jest temu winien. Strzelę w
> ciemno :Balcerowicz.I co najważniejsze musi odejść.
> Pozdrowienia.
- Nie! niech Balcerowicz zostanie (to pewnie chciałeś usłyszeć)... niech dalej
rozpierdala ten kraj...w końcu czeka go nagroda na ciepłej posadzie w Brukseli w
unijnych strukturach...Oni sobie go chwala bo dzięki jego reformom w Polsce
spadło bezrobocie pojawił się wzrost gospodarczy i upłynniono nadwyżki
towarów...ale w krajach UE! nie w Polsce... Polska stała się rynkiem zbytu dla
produktów z UE...

[Gość: Ania]

Oszolku Ty przeklinasz?To chyba GMR tak na Ciebie zle wplywa.

[Gość: Sławek]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Gość portalu: Sławek napisał(a):
>
> > Gość portalu: Marcin napisał(a):
> >
> > > Warto przeczytac <a href="www.kumor.net/"target="_blank"
> 2www.
> > kumor.net/<
> > > /a> wywiad z
> > > profesorem ekonomii Kazimierzem Poznanskim
> > > pt."Rozkradzione bogactwo"
> >
> > Ten prof. Poznański to chyba niezły oszołom. Wielbiciel teorii spiskowych.
> Coś
> > kiedyś czytałem o nim, o ile dobrze pamiętam to nawet koledzy z jego wydzi
> ału
> > delikatnie na to wskazywali.
> - O ile wiem to Balcerowicza wytykają palcami Milton i Amartaya Sen (laureaci
> nagrody Nobla z ekonomii)
> > Inna sprawa , że takie proste recepty fajnie się czyta. Teraz Marcinie wie
> sz ju
> > ż
> - Balcerowiczowskie recepty też łatwo się czytało i mamy tego skutki...
> > jak nasz świat wygląda i co najważniejsze kto jest temu winien. Strzelę w
>
> > ciemno :Balcerowicz.I co najważniejsze musi odejść.
> > Pozdrowienia.
> - Nie! niech Balcerowicz zostanie (to pewnie chciałeś usłyszeć)... niech dalej
> rozpierdala ten kraj...w końcu czeka go nagroda na ciepłej posadzie w Brukseli
> w
> unijnych strukturach...Oni sobie go chwala bo dzięki jego reformom w Polsce
> spadło bezrobocie pojawił się wzrost gospodarczy i upłynniono nadwyżki
> towarów...ale w krajach UE! nie w Polsce... Polska stała się rynkiem zbytu dla
> produktów z UE...

Dzięki Balcerowiczowi masz komputer, internet i możesz się mądrzyć. Gdyby nie
jego reforma to musiałbyś pisać podania o zezwolenie na korzystanie z internetu
do władzy. I jeszcze musiałbyś kupić znaczki opłaty skarbowej.

[Gość: Oszołom]

To Balcerowicz zakłada interet w Polsce? nie wiedziałem że jest on informatykiem
A ja myslałem ze tym zajmują się informatycy a nie ekonomisci (i to przyuczeni
na WUMLach)..Balcerek to komuszy cwaniaczek który w odpowiedniej chwili rzucił
partyjną legitymację którą zamienił na książeczkę czekową...

[Gość: Gringo]

No Oszolomie, pokazujesz w pelni, jako aktywista partii majacej ambicje rzadzic
Polska na jakim nedznym poziomie wiedzy ekonomiczno-spolecznej jestes. Odcinasz
sie jak prymitywna baba ale minimum sensownej wiedzy ani zdrowego rozsadku w
tobie nie widac. REobisz antyreklame tej swojej partii.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Gringo napisał(a):

> No Oszolomie, pokazujesz w pelni, jako aktywista partii majacej ambicje rzadzic
>
> Polska na jakim nedznym poziomie wiedzy ekonomiczno-spolecznej jestes. Odcinasz
>
> sie jak prymitywna baba ale minimum sensownej wiedzy ani zdrowego rozsadku w
> tobie nie widac. REobisz antyreklame tej swojej partii.



No a tu o co sie czepiasz?Wiesz komu odpowiadal i na jaki post?

[Gość: Sławek]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Gość portalu: Sławek napisał(a):
>
> > Gość portalu: Marcin napisał(a):
> >
> > > Warto przeczytac <a href="www.kumor.net/"target="_blank"
> 2www.
> > kumor.net/<
> > > /a> wywiad z
> > > profesorem ekonomii Kazimierzem Poznanskim
> > > pt."Rozkradzione bogactwo"
> >
> > Ten prof. Poznański to chyba niezły oszołom. Wielbiciel teorii spiskowych.
> Coś
> > kiedyś czytałem o nim, o ile dobrze pamiętam to nawet koledzy z jego wydzi
> ału
> > delikatnie na to wskazywali.
> - O ile wiem to Balcerowicza wytykają palcami Milton i Amartaya Sen (laureaci
> nagrody Nobla z ekonomii)
> > Inna sprawa , że takie proste recepty fajnie się czyta. Teraz Marcinie wie
> sz ju
> > ż
> - Balcerowiczowskie recepty też łatwo się czytało i mamy tego skutki...
> > jak nasz świat wygląda i co najważniejsze kto jest temu winien. Strzelę w
>
> > ciemno :Balcerowicz.I co najważniejsze musi odejść.
> > Pozdrowienia.
> - Nie! niech Balcerowicz zostanie (to pewnie chciałeś usłyszeć)... niech dalej
> rozpierdala ten kraj...w końcu czeka go nagroda na ciepłej posadzie w Brukseli
> w
> unijnych strukturach...Oni sobie go chwala bo dzięki jego reformom w Polsce
> spadło bezrobocie pojawił się wzrost gospodarczy i upłynniono nadwyżki
> towarów...ale w krajach UE! nie w Polsce... Polska stała się rynkiem zbytu dla
> produktów z UE...
Jak Ci ten kraj rozpierdala Balcerowicz?
Ucz się ekonomii.
A potem pogadamy.

[Gość: Oszołom]

A gdzie się podziały setki zakładów pracy? zakłady elektroniczne
papiernicze..co się stało z polskim handlem? skąd się pojawiło masowe
bezrobocie bieda i widmo głodu na prowincji? Co się stało z PGRami..gdzie się
podziały polskie banki ?

[Gość: jtb]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> A gdzie się podziały setki zakładów pracy? zakłady elektroniczne
> papiernicze..co się stało z polskim handlem? skąd się pojawiło masowe
> bezrobocie bieda i widmo głodu na prowincji? Co się stało z PGRami..gdzie się
> podziały polskie banki ?

Wymień mi parę produktów, które te zakłady produkowały bo już zapomniałem i które
odpowiadałyby standardom europejskim

[Gość: Oszołom]

właśnie pada Stocznia szczecińska..i Fabryka Kabli w Ożarowie a przedtem
zrobiono to samo z Tormięsem (kupili go ludzie z łódzkiej ośmiornicy i zakład
kompletnie zniszczyli!)..a zakłady Diora i Kasprzaka? ( W tym ostatnim należąło
tylko zmienic patrona a nie od razu go niszczyć!)

[Gość: snajper]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> właśnie pada Stocznia szczecińska..i Fabryka Kabli w Ożarowie a przedtem
> zrobiono to samo z Tormięsem (kupili go ludzie z łódzkiej ośmiornicy i zakład
> kompletnie zniszczyli!)..a zakłady Diora i Kasprzaka? ( W tym ostatnim należąło
> tylko zmienic patrona a nie od razu go niszczyć!)

Według Oszołoma grasuje w Polsce grupa ludzi, która ma za dużo pieniędzy. Aby jak
najszybciej się ich pozbyć wymyślili chytry plan. Kupują przedsiębiorstwa, przez
jakiś czas inwestują, płacą pracownikom, ale nie po to, aby zarabiać, ale po to
by tracić. A gdy już doprowadzą firmę do upadku i stracą wszystkie włożone w nią
pieniądze, to kupują następną. Tak Oszołek widzi nasz świat.

Pozdrawiam.

[Gość: Oszołom]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom napisał(a):
>
> > właśnie pada Stocznia szczecińska..i Fabryka Kabli w Ożarowie a przedtem
> > zrobiono to samo z Tormięsem (kupili go ludzie z łódzkiej ośmiornicy i zak
> ład
> > kompletnie zniszczyli!)..a zakłady Diora i Kasprzaka? ( W tym ostatnim nal
> eżąło
> > tylko zmienic patrona a nie od razu go niszczyć!)
>
> Według Oszołoma grasuje w Polsce grupa ludzi, która ma za dużo pieniędzy. Aby j
> ak
> najszybciej się ich pozbyć wymyślili chytry plan. Kupują przedsiębiorstwa, prze
> z
> jakiś czas inwestują, płacą pracownikom, ale nie po to, aby zarabiać, ale po to
>
> by tracić. A gdy już doprowadzą firmę do upadku i stracą wszystkie włożone w ni
> ą
> pieniądze, to kupują następną. Tak Oszołek widzi nasz świat.
>
> Pozdrawiam.
- Przecież ci inwestorzy na tych upadłościach zarabiają! (brak mozliwości
wyegzekwowania naleznosci) a poza tym przygotowują grunt dla zagranicznych
koncernów i od nich dostają potem sowitą gratyfikację!!!

wywiad z prof. ekonomii K.Poznanskim

[Gość: Alberto]

Jedno jest pewne ten profesor
to madry czlowiek jednak
nie znal polskej gospodarki pod koniec
lat 80 - tych.

Oszolom kompletny debil i nazista ekonomiczny.

[Gość: zyx]

traca bu zyskac? Na zachodzie nagradzaja przegrancow polskich? chyba na
rydzykowej podstawowce sie zatrzzymales. zniszczyc tych nazistow!!! wasze dni
policzone.
Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Gość portalu: Oszołom napisał(a):
> >
> > > właśnie pada Stocznia szczecińska..i Fabryka Kabli w Ożarowie a przed
> tem
> > > zrobiono to samo z Tormięsem (kupili go ludzie z łódzkiej ośmiornicy
> i zak
> > ład
> > > kompletnie zniszczyli!)..a zakłady Diora i Kasprzaka? ( W tym ostatni
> m nal
> > eżąło
> > > tylko zmienic patrona a nie od razu go niszczyć!)
> >
> > Według Oszołoma grasuje w Polsce grupa ludzi, która ma za dużo pieniędzy.
> Aby j
> > ak
> > najszybciej się ich pozbyć wymyślili chytry plan. Kupują przedsiębiorstwa,
> prze
> > z
> > jakiś czas inwestują, płacą pracownikom, ale nie po to, aby zarabiać, ale
> po to
> >
> > by tracić. A gdy już doprowadzą firmę do upadku i stracą wszystkie włożone
> w ni
> > ą
> > pieniądze, to kupują następną. Tak Oszołek widzi nasz świat.
> >
> > Pozdrawiam.
> - Przecież ci inwestorzy na tych upadłościach zarabiają! (brak mozliwości
> wyegzekwowania naleznosci) a poza tym przygotowują grunt dla zagranicznych
> koncernów i od nich dostają potem sowitą gratyfikację!!!
>

[Gość: snajper]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Przecież ci inwestorzy na tych upadłościach zarabiają! (brak mozliwości
> wyegzekwowania naleznosci) a poza tym przygotowują grunt dla zagranicznych
> koncernów i od nich dostają potem sowitą gratyfikację!!!

Co to znaczy >przygotowują grunt<. Czy Ty nie rozumiesz, że to są ICH PRYWATNE
FIRMY ???? I nie muszą ich niszczyć, aby za grosze sprzedać Twemu mitycznemu
zagranicznemu kapitałowi ???? Nie rozumiesz, że mogą je po prostu sprzedać PRZED
zniszczeniem, za dużo większe pieniądze ??? A może Ty uważasz, że zniszczone to
można drożej sprzedać ?????? Chcesz, mam zniszczone spodnie, mocno zniszczone,
spodobaja się zagranicznemu kapitałowi. Chcesz, sprzedam Ci je za 100.000 Euro.
Ty je odsprzedasz, wiesz komu, za 500.000 Euro i masz 400.000 Euro do przodu. To
jak, robimy interes ?

Pozdrawiam.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: snajper napisał(a):
Według Oszołoma grasuje w Polsce grupa ludzi, która ma za dużo pieniędzy. Aby j
ak najszybciej się ich pozbyć wymyślili chytry plan. Kupują przedsiębiorstwa, prze
z jakiś czas inwestują, płacą pracownikom, ale nie po to, aby zarabiać, ale po to
by tracić. A gdy już doprowadzą firmę do upadku i stracą wszystkie włożone w ni
ą pieniądze, to kupują następną. Tak Oszołek widzi nasz świat.
K: Na pocztek inwestuja, aby uspokoic tzw. opinie publiczna. Ale w sytuacji
chronicznej nadprodukcji, a wiec popytu nie nadazajacego za podaza, zagranicznemu
kapitalowi chodzi o:
1. Zdobycie nowych rynkow zbytu
2. Zniszczenie konkurencji
Co tez robia, poprzez tzw. dumping (sprzedaja przez pewienczas w Polsce swe
towary ponizej kosztow produkcji) i przez wykupywanie konkurencji...
Tak dzialal, dziala dalej i bedzie dzialac kapitalizm wolnorynkowy!
Tu nie ma zadnego spisku, to sa prawa ekonomii w dzialaniu!
Byli by zreszta ci zagraniczni kapitalisci skonczonymi glupcami,
gdyby postepowali inaczej! Kapitalista to nie jest filantrop!
On maskymalizuje zysk w dlugim okresie czasu: w krotszym oznacza to
czesto dumping czy wykupywanie konkurencji...
Dzialania tylko pozornie nielogicznie! Pamietaj, big biznes tez
planuje, i to na lata naprzod...
Kagan

[Gość: jtb]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> właśnie pada Stocznia szczecińska..i Fabryka Kabli w Ożarowie a przedtem
> zrobiono to samo z Tormięsem (kupili go ludzie z łódzkiej ośmiornicy i zakład
> kompletnie zniszczyli!)..a zakłady Diora i Kasprzaka? ( W tym ostatnim należąło
>
> tylko zmienic patrona a nie od razu go niszczyć!)

Wg ciebie wystarczy zmienić patrona i od razu produkuje się wyroby o wysokich
parametrach użytkowych. Hucie Sendzimira jednak to nie pomogło.Zapomniałeś
jeszcze napisać, ze mielimy też przemysł samochodowy taki jak FSO, który
produkował wyroby samochodopodobne.

[Gość: Gringo]

Dzieki twoim prokomunistycznym sentymentom nareszcie rozumiaiem na czym polega
roznica zdan miedzy episkopatem i rydzykiem. Gdyby LPR pokazal sie wczesniej
mielibysmy nadal dojenie krow w PGR-ach przy dzwiekach narodowo-koscielnej
muzyki i rozancach !!
Komunisci chetnie na to by poszli !! Trzeba im bylo podsunac pomysl w chwili
zwatpienia !! Zapieprzyliscie sprawe !! Jestescie pogrzebani na amen !!

[Gość: Ania]

To Balcerowicz juz wszystkim internet w Polsce zlozyl?Jakie dobre panisko!!!!!

[Gość: Oszołom]

Kurcze blade! Jaki ten Balcerek zdolny! umie założyć internet umie liczyć (na
MFW UE i Bank Światowy) pewnie umie też gotować zrobić pranie lewą nogą potrafi
zawiązać krawat grać na skrzypcach moze operację plastyczną tez umie zrobić....
..zupełnie jak "batiuszka" Stalin!!!
czyżbyśmy mieli do czynienia z nowym kultem jednostki gdzie tym razem obiektem
uwielbienia miłaby byc Balcerowicz?

[Gość: Ania]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Kurcze blade! Jaki ten Balcerek zdolny! umie założyć internet umie liczyć (na
> MFW UE i Bank Światowy) pewnie umie też gotować zrobić pranie lewą nogą potrafi
>
> zawiązać krawat grać na skrzypcach moze operację plastyczną tez umie zrobić....
> ..zupełnie jak "batiuszka" Stalin!!!
> czyżbyśmy mieli do czynienia z nowym kultem jednostki gdzie tym razem obiektem
> uwielbienia miłaby byc Balcerowicz?


Juz mamy Oszolku to jest fakt .
hihihihihi

[Gość: Oszołom]

Gość portalu: Ania napisał(a):
?> Juz mamy Oszolku to jest fakt .
> hihihihihi

- A mnie to wcale nie śmieszy Aniu..wrecz przeciwnie..babcia mi opowiadała o
kulcie jednostki o Stalinie co ona przeżywała (więzienie, ciagła obserwacja,
wyrzucenie ze studiów aresztowania i więzienie bez powodu przez kilka dni) brrr...
Okropność!! mnie się kult jednostki ludzkiej źle kojarzy...

Do Ani i Oszoloma

[Gość: ktos]

Jestescie zalosni.

[Gość: Ania]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> Jestescie zalosni.

Ty tez !!!!!!

[Gość: wikul]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> Jestescie zalosni.


Ale nareszcie razem . Połączył ich Balcerowicz .

[Gość: Złośliwy]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Gość portalu: ktos napisał(a):
>
> > Jestescie zalosni.
>
>
> Ale nareszcie razem . Połączył ich Balcerowicz .

- No proszę! Balcerowicz będzie miał kolejną fuchę..będzie swatał swych
przeciwników

z kultem rydzyka ci sie kojarzy?

[Gość: zyx]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
> ?> Juz mamy Oszolku to jest fakt .
> > hihihihihi
>
> - A mnie to wcale nie śmieszy Aniu..wrecz przeciwnie..babcia mi opowiadała o
> kulcie jednostki o Stalinie co ona przeżywała (więzienie, ciagła obserwacja,
> wyrzucenie ze studiów aresztowania i więzienie bez powodu przez kilka dni) brrr
> ...
> Okropność!! mnie się kult jednostki ludzkiej źle kojarzy...
>

[Gość: Gringo]

A na temat Oszolki nie potrafia ? Niech milcza wiec, ku pozytkowi Polakow !!

[Gość: Ania]

Gość portalu: Gringo napisał(a):

> A na temat Oszolki nie potrafia ? Niech milcza wiec, ku pozytkowi Polakow !!

A dlaczego ma milczec co to cenzure bedziesz wprowadzal?I od kiedy decydujesz co
jest dobre dla Polakow?

[Gość: Gringo]

To osobnicy typu Oszolom and company chca decydowac, nieszczesni! Nieszczesny
kraj !! Ja usiluje podleczyc tylko chore, oszolomskie mozgi !!

Do Gringo

[Gość: Oszołom]

Gość portalu: Gringo napisał(a):

> To osobnicy typu Oszolom and company chca decydowac, nieszczesni! Nieszczesny
> kraj !! Ja usiluje podleczyc tylko chore, oszolomskie mozgi !!

- znachorze! lecz się sam! zdrowi lekarza nie potrzebują tylko chorzy więc radzę
ci się udać do niego jak najprędzej

[Gość: Marcin]

Gość portalu: Sławek napisał(a):

> Gość portalu: Marcin napisał(a):
>
> > Warto przeczytac <a
href="http://www.kumor.net/"target="_blank">www.
> kumor.net/<
> > /a> wywiad z
> > profesorem ekonomii Kazimierzem Poznanskim
> > pt."Rozkradzione bogactwo"
>
> Ten prof. Poznański to chyba niezły oszołom. Wielbiciel
>teorii spiskowych. Coś kiedyś czytałem o nim, o ile
>dobrze pamiętam to nawet koledzy z jego wydziału
> delikatnie na to wskazywali.
No widzisz juz sie na nim poznales Twoi koledzy
rowniez,nie mow tylko glosno bo jak sie w Seattle
na uniwersytecie dowiedza to prace straci.

> Inna sprawa , że takie proste recepty fajnie się czyta.
Odbieram to jako krytyke nie proste recepty

>Teraz Marcinie wiesz już jak nasz świat wygląda i co
>najważniejsze kto jest temu winien. Strzelę w
> ciemno :Balcerowicz.I co najważniejsze musi odejść.
Jezeli dobrze przeczytales to on nie tylko krytukuje
Balcerowicza ,ale rowniez nasze zakompleksione elity.
Jest faktem ze Balcerowicz od 1989 roku zajmuje(zajmowal)
zawsze jakies wysokie stanowisko w kraju i ma duzy wplyw
na gospodarke i rozwoj sytuacji w kraju mimo
zmieniajacych sie ekip.Czy nie jest prawda ze Polska
gospodarka znajduje sie w glebokiej recesji,czy nie jest
prawda ze wiele galezi polskiej gospodarki sprzedano za
pol darmo w tym polskie banki,czy nie myslisz ze polskie
rolnictwo ktore mialo i ma dobrej jakosci produkt jest
celowo dobijane,czy myli sie mowiac tzw.elity ktore
przejely wladze po 1989 nie rozwijaly zadnej mysli
narodowej tylko caly czas zauroczone byly "Zachodem".Co
zyskal szary obywatel na zmianach nic lub niewiele
wzbogacila sie grupa ludzi ktora byla czy jest blisko
wladzy .Czy nie jest tak ze najpierw wszystko zniszczono
a dzisiaj stara sie nam powiedziec ze nie mamy zadnego
wyjscia i do Unii wchodzimy na kolanach jak zebracy,kto
jest winien wedlug Ciebie temu obledowi ktory ma dzisiaj
miejsce?Pytan mozna stawiac wiecej tyle ze co to da ktos
kiedys powiedzial ze obudzimy sie z reka w nocniku ,chyba
jest juz blisko.Rowniez pozdrawiam
> Pozdrowienia.
>

Odrobina faktów wśród masy populizmu.

[Gość: Paweł]

Balcerowicz i oporna rzeczywistość

Roman Graczyk (10-06-02 17:41)

Kiedyś nazywano go "Mengele polskiej gospodarki". Teraz Samoobrona mówi,
że "przeprowadza holocaust na narodzie polskim", a koalicja obwinia o
gospodarcza zapaść. Dlaczego Leszek Balcerowicz, który wprowadził Polskę w
świat gospodarki rynkowej, jest ciągłym obiektem ataków?

Już od ponad roku profesor Leszek Balcerowicz jest prezesem Narodowego Banku
Polskiego i - z urzędu - przewodniczącym Rady Polityki Pieniężnej. Ten rok
upłynął głównie pod znakiem nacisków na Radę, by szybciej obniżała stopy
procentowe. Nawet gdyby nie było w banku centralnym Balcerowicza, hasło: "NBP
odpowiada za rosnące bezrobocie!" byłoby chwytliwe. Ale Balcerowicz na czele
NBP to wprost raj dla populistów! No bo ileż bardziej złowrogo brzmi
hasło: "Balcerowicz odpowiada za rosnące bezrobocie!"?

Kiedyś nazywano go "doktorem Mengele polskiej gospodarki". Nic dziwnego, że
dziś słyszymy z trybuny sejmowej z ust posła Borczyka z Samoobrony
pytanie: "Czy prawdą jest, że po wdrożeniu pańskich reform samobójstwa w Polsce
wzrosły o 100 proc.?". A także, padające z tych samych ust, stwierdzenie: "To
pan przeprowadza holocaust na narodzie polskim". ("Gazeta", 2-3 marca )

Debata sejmowa z początku marca z udziałem Balcerowicza była pouczająca.
Pokazywała racjonalną różnicę zdań między wicepremierem Markiem Belką a
prezesem Balcerowicz. Ale także demony, które czają się u boku krytyków
antyinflacyjnej polityki Balcerowicza - która to polityka jest zresztą jego
pierwszym obowiązkiem.

Posłom Borczykowi i Lepperowi nic nie przyjdzie z wiedzy, że kiedy Balcerowicz
obejmował prezesurę NBP, stopa lombardowa wynosiła 23 proc., redyskontowa 21,5
proc., a interwencyjna 19 proc., a obecnie wynosza one odpowiednio: 12, 10,5 i
9 proc. - czyli od stycznia 2001 do maja 2002 spadły średnio po ok. 10,7 punktu
procentowego. Posłom Borczykowi i Lepperowi Muszą mówić to, co mówią, bo taki
mają sposób na polityczne istnienie.

Mimo wszystko dzisiejszy Balcerowicz - strażnik twardej polityki monetarnej -
ma chyba większe szanse powodzenia niż wczorajszy Balcerowicz - strażnik
twardej polityki budżetowej. Chyba że SLD przejdzie od słów do czynów i zmieni
ustawę o NBP, niwecząc niezależność banku centralnego.

Do czego służy partia?

W rządzie Tadeusza Mazowieckiego Balcerowicz był tym, który przekonywał, że
trzeba się spieszyć, bo tak dobra koniunktura polityczna jak w 1989 roku może
się prędko nie powtórzyć. W rządzie Krzysztofa Bieleckiego po "wojnie na górze"
starał się o polityczny parasol Lecha Wałęsy, bo wiedział, że w Sejmie gabinet
ma bardzo mizerne oparcie. Także w latach swej nieobecności w wielkiej polityce
(1992-94), zabierając publicznie głos, zwracał uwagę na zależność gospodarki od
otoczenia instytucjonalnego, w tym także od ustroju politycznego.

To niby oczywiste, ale ilu polskich polityków brało te zależności na serio?
Balcerowicz widzi tu system naczyń połączonych: aby prowadzić dobrą politykę
gospodarczą, potrzebne jest silne zaplecze polityczne. Jaki stąd praktyczny
wniosek? Wnioski outsidera politycznego z 1995 r., profesora Balcerowicza, były
dwa - Unia Wolności i konstytucja.

Aleksander Smolar, zwolennik zastąpienia Mazowieckiego przez Balcerowicza, ale
później radykalny krytyk jego sposobu kierowania Unią, mówił w wywiadzie
dla "Gazety" w 1998 r.: "kierownictwo Balcerowicza - jego upór, pracowitość,
wola walki - budziło nadzieję. Zajął się organizowaniem partii, zjeździł całą
Polskę, przyciągał nowych ludzi, zwłaszcza młodych. Zaostrzał dyscyplinę
wewnętrzną. Z partii dysydentów, swoistego klubu dyskusyjnego, Unia
przekształcała się w narzędzie walki politycznej". ("Gazeta", 28 lutego - 1
marca 1998 r.)

A jednak tzw. stara Unia nie doceniła zmian, jakich w partii dokonał
Balcerowicz. Chodzi o fundamentalne w życiu publicznym pytanie: do czego służy
partia? Odpowiedź typowego "starego unity": do wyrażania stanowiska w ważnych
dla kraju sprawach. Odpowiedź Balcerowicza: do uprawiania skutecznej polityki.

Starych unitów na ich zebranio-seminariach i Balcerowicza na różnych
konferencjach widywałem zawsze tylko osobno. Ale mogę to sobie łatwo wyobrazić:
musiało im być ze sobą ciężko. Henryk Woźniakowski, zastępca rzecznika
prasowego rządu za czasów premiera Mazowieckiego: - Kiedy posiedzenia Rady
Ministrów prowadził Tadeusz Mazowiecki, to trwało długo w noc. Premier, który
ma usposobienie "sowy", późnym wieczorem był w najwyższej formie, podczas gdy
wielu jego ministrów już zasypiało. Mazowiecki chciał się sam "wgryźć" w
szczegóły materii, której przecież a priori nie znał. Posiedzenia kończyły się
czasem o godz. 2, 3 w nocy.

Kiedy zdarzało się tak, że na początku obradom przewodniczył premier, a potem
np. wychodził i przewodnictwo przejmował Leszek Balcerowicz, ukazywała się
uderzająca i - zresztą dość zabawna - różnica - mówi Woźniakowski. - Wszystko
zaczynało się toczyć błyskawicznie. Niesamowite były jego wprowadzenia do
dyskusji: mówił krótko, co jest esencją problemu i jaki w danej kwestii jest
wybór. A później bywał bezlitosny dla ministrów, którzy nie nadążali: odbierał
im głos, konkludował za nich, robił ironiczne uwagi, zarządzał głosowanie,
przechodził do następnego punktu porządku obrad. To były dwa diametralnie różne
style: Mazowiecki dążył do uzyskania konsensu, prawda, że czasem osiągniętego
przez zmęczenie oponentów, Balcerowicz szedł na starcie.

Wspólnota styropianu

Podczas kampanii wyborczej 1997 r. Balcerowicz uparcie powtarzał, że tylko
dobry wynik Unii Wolności da szanse na "lepsze rządzenie" - lepsze niż to w
wykonaniu gabinetów SLD i PSL. Równocześnie nastrój w szeregach Unii był taki,
że odmowa jakiejkolwiek powyborczej współpracy z SLD będzie probierzem, jeśli
nie przyzwoitości, to w każdym razie historycznej tożsamości partii. To
przesądzało wybór. Któż by się bowiem się w Polsce ważył sprzeniewierzyć
tożsamości?!

Był wrzesień 1997 r. W ramach toczącej się kampanii przed wyborami
parlamentarnymi Unia Wolności zorganizowała w Krakowie meeting w rocznicę
powstania rządu Mazowieckiego. Przyjechało dwóch unijnych premierów, kilkoro
ministrów, był też kandydujący na senatora w Warszawie Władysław Bartoszewski -
słowem: najcięższy kaliber. A zarazem niebywała okazja dla zawodowych
kontestatorów.

Skorzystała z niej Liga Republikańska wsparta przez znanego krakowskiego
zadymiarza Adama Koczanowskiego (UPR - Prawica). Publiczność przybywającą na
unijny meeting witał słowotok o żydokomunie, zdrajcach i złodziejach z partii
Leszka Balcerowicza. Nad alternatywną estradą powiewał transparent: "Uwolnić
Kraków od Unii!".

Można byłoby wzruszyć ramionami: poziom i styl argumentacji taki jak w
niskonakładowych pisemkach skrajnej prawicy. Można byłoby, gdyby nie siła
decybeli. - Jak w tych warunkach zaczynać wiec? - pytali nerwowo prominentni
unici. Kilku z nich optowało za przeniesieniem spotkania do pobliskiej
Filharmonii. I wtedy do akcji wkroczył Leszek Balcerowicz. - Nie ma mowy o
przenoszeniu naszego meetingu! Proszę Państwa, zaraz zaczynamy! A do mikrofonu
powiedział, przekrzykując zagłuszarki i wskazując na alternatywną estradę: "To
jest Polska skrajna, która nie chce debaty. Nie pozwolimy, żeby krzyk zagłuszył
rozmowę o Polsce!" ("Gazeta", 13-14 września 1997 r.).

Ten ton podchwycili następni mówcy. Publiczność żywo reagowała, mimo iż
chwilami trudno się było zorientować, co kto mówi. Władysław Bartoszewski, tnąc
frazy niczym karabin maszynowy, powiedział pod adresem zadymiarzy, że on już
siedział w stalinowskim więzieniu, kiedy ich nie było jeszcze na świecie.
Wzbudził tym prawdziwy aplauz widowni. Jednym słowem: Unia zaprezentowała się
znakomicie. Partia, którą - słusznie - krytykowano za ślamazarność, wystąpiła
tu w całkiem innym stylu. Można byłoby powiedzieć: d

[Gość: Ania]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

) Balcerowicz i oporna rzeczywistość
)
) Roman Graczyk (10-06-02 17:41)
)
) Kiedyś nazywano go "Mengele polskiej gospodarki". Teraz Samoobrona mówi,
) że "przeprowadza holocaust na narodzie polskim", a koalicja obwinia o
) gospodarcza zapaść. Dlaczego Leszek Balcerowicz, który wprowadził Polskę w
) świat gospodarki rynkowej, jest ciągłym obiektem ataków?
)
) Już od ponad roku profesor Leszek Balcerowicz jest prezesem Narodowego Banku
) Polskiego i - z urzędu - przewodniczącym Rady Polityki Pieniężnej. Ten rok
) upłynął głównie pod znakiem nacisków na Radę, by szybciej obniżała stopy
) procentowe. Nawet gdyby nie było w banku centralnym Balcerowicza, hasło: "NBP
) odpowiada za rosnące bezrobocie!" byłoby chwytliwe. Ale Balcerowicz na czele
) NBP to wprost raj dla populistów! No bo ileż bardziej złowrogo brzmi
) hasło: "Balcerowicz odpowiada za rosnące bezrobocie!"?
)
) Kiedyś nazywano go "doktorem Mengele polskiej gospodarki". Nic dziwnego, że
) dziś słyszymy z trybuny sejmowej z ust posła Borczyka z Samoobrony
) pytanie: "Czy prawdą jest, że po wdrożeniu pańskich reform samobójstwa w Polsce
)
) wzrosły o 100 proc.?". A także, padające z tych samych ust, stwierdzenie: "To
) pan przeprowadza holocaust na narodzie polskim". ("Gazeta", 2-3 marca )
)
) Debata sejmowa z początku marca z udziałem Balcerowicza była pouczająca.
) Pokazywała racjonalną różnicę zdań między wicepremierem Markiem Belką a
) prezesem Balcerowicz. Ale także demony, które czają się u boku krytyków
) antyinflacyjnej polityki Balcerowicza - która to polityka jest zresztą jego
) pierwszym obowiązkiem.
)
) Posłom Borczykowi i Lepperowi nic nie przyjdzie z wiedzy, że kiedy Balcerowicz
) obejmował prezesurę NBP, stopa lombardowa wynosiła 23 proc., redyskontowa 21,5
) proc., a interwencyjna 19 proc., a obecnie wynosza one odpowiednio: 12, 10,5 i
) 9 proc. - czyli od stycznia 2001 do maja 2002 spadły średnio po ok. 10,7 punktu
)
) procentowego. Posłom Borczykowi i Lepperowi Muszą mówić to, co mówią, bo taki
) mają sposób na polityczne istnienie.
)
) Mimo wszystko dzisiejszy Balcerowicz - strażnik twardej polityki monetarnej -
) ma chyba większe szanse powodzenia niż wczorajszy Balcerowicz - strażnik
) twardej polityki budżetowej. Chyba że SLD przejdzie od słów do czynów i zmieni
) ustawę o NBP, niwecząc niezależność banku centralnego.
)
) Do czego służy partia?
)
) W rządzie Tadeusza Mazowieckiego Balcerowicz był tym, który przekonywał, że
) trzeba się spieszyć, bo tak dobra koniunktura polityczna jak w 1989 roku może
) się prędko nie powtórzyć. W rządzie Krzysztofa Bieleckiego po "wojnie na górze"
)
) starał się o polityczny parasol Lecha Wałęsy, bo wiedział, że w Sejmie gabinet
) ma bardzo mizerne oparcie. Także w latach swej nieobecności w wielkiej polityce
)
) (1992-94), zabierając publicznie głos, zwracał uwagę na zależność gospodarki od
)
) otoczenia instytucjonalnego, w tym także od ustroju politycznego.
)
) To niby oczywiste, ale ilu polskich polityków brało te zależności na serio?
) Balcerowicz widzi tu system naczyń połączonych: aby prowadzić dobrą politykę
) gospodarczą, potrzebne jest silne zaplecze polityczne. Jaki stąd praktyczny
) wniosek? Wnioski outsidera politycznego z 1995 r., profesora Balcerowicza, były
)
) dwa - Unia Wolności i konstytucja.
)
) Aleksander Smolar, zwolennik zastąpienia Mazowieckiego przez Balcerowicza, ale
) później radykalny krytyk jego sposobu kierowania Unią, mówił w wywiadzie
) dla "Gazety" w 1998 r.: "kierownictwo Balcerowicza - jego upór, pracowitość,
) wola walki - budziło nadzieję. Zajął się organizowaniem partii, zjeździł całą
) Polskę, przyciągał nowych ludzi, zwłaszcza młodych. Zaostrzał dyscyplinę
) wewnętrzną. Z partii dysydentów, swoistego klubu dyskusyjnego, Unia
) przekształcała się w narzędzie walki politycznej". ("Gazeta", 28 lutego - 1
) marca 1998 r.)
)
) A jednak tzw. stara Unia nie doceniła zmian, jakich w partii dokonał
) Balcerowicz. Chodzi o fundamentalne w życiu publicznym pytanie: do czego służy
) partia? Odpowiedź typowego "starego unity": do wyrażania stanowiska w ważnych
) dla kraju sprawach. Odpowiedź Balcerowicza: do uprawiania skutecznej polityki.
)
) Starych unitów na ich zebranio-seminariach i Balcerowicza na różnych
) konferencjach widywałem zawsze tylko osobno. Ale mogę to sobie łatwo wyobrazić:
)
) musiało im być ze sobą ciężko. Henryk Woźniakowski, zastępca rzecznika
) prasowego rządu za czasów premiera Mazowieckiego: - Kiedy posiedzenia Rady
) Ministrów prowadził Tadeusz Mazowiecki, to trwało długo w noc. Premier, który
) ma usposobienie "sowy", późnym wieczorem był w najwyższej formie, podczas gdy
) wielu jego ministrów już zasypiało. Mazowiecki chciał się sam "wgryźć" w
) szczegóły materii, której przecież a priori nie znał. Posiedzenia kończyły się
) czasem o godz. 2, 3 w nocy.
)
) Kiedy zdarzało się tak, że na początku obradom przewodniczył premier, a potem
) np. wychodził i przewodnictwo przejmował Leszek Balcerowicz, ukazywała się
) uderzająca i - zresztą dość zabawna - różnica - mówi Woźniakowski. - Wszystko
) zaczynało się toczyć błyskawicznie. Niesamowite były jego wprowadzenia do
) dyskusji: mówił krótko, co jest esencją problemu i jaki w danej kwestii jest
) wybór. A później bywał bezlitosny dla ministrów, którzy nie nadążali: odbierał
) im głos, konkludował za nich, robił ironiczne uwagi, zarządzał głosowanie,
) przechodził do następnego punktu porządku obrad. To były dwa diametralnie różne
)


Tu mi sie podoba:"odbieral im glos,konkludowal za nich" Fajne obrady.hihihihi


) style: Mazowiecki dążył do uzyskania konsensu, prawda, że czasem osiągniętego
) przez zmęczenie oponentów, Balcerowicz szedł na starcie.
)
) Wspólnota styropianu
)
) Podczas kampanii wyborczej 1997 r. Balcerowicz uparcie powtarzał, że tylko
) dobry wynik Unii Wolności da szanse na "lepsze rządzenie" - lepsze niż to w
) wykonaniu gabinetów SLD i PSL. Równocześnie nastrój w szeregach Unii był taki,
) że odmowa jakiejkolwiek powyborczej współpracy z SLD będzie probierzem, jeśli
) nie przyzwoitości, to w każdym razie historycznej tożsamości partii. To
) przesądzało wybór. Któż by się bowiem się w Polsce ważył sprzeniewierzyć
) tożsamości?!
)
) Był wrzesień 1997 r. W ramach toczącej się kampanii przed wyborami
) parlamentarnymi Unia Wolności zorganizowała w Krakowie meeting w rocznicę
) powstania rządu Mazowieckiego. Przyjechało dwóch unijnych premierów, kilkoro
) ministrów, był też kandydujący na senatora w Warszawie Władysław Bartoszewski -
)
) słowem: najcięższy kaliber. A zarazem niebywała okazja dla zawodowych
) kontestatorów.
)
) Skorzystała z niej Liga Republikańska wsparta przez znanego krakowskiego
) zadymiarza Adama Koczanowskiego (UPR - Prawica). Publiczność przybywającą na
) unijny meeting witał słowotok o żydokomunie, zdrajcach i złodziejach z partii
) Leszka Balcerowicza. Nad alternatywną estradą powiewał transparent: "Uwolnić
) Kraków od Unii!".
)
) Można byłoby wzruszyć ramionami: poziom i styl argumentacji taki jak w
) niskonakładowych pisemkach skrajnej prawicy. Można byłoby, gdyby nie siła
) decybeli. - Jak w tych warunkach zaczynać wiec? - pytali nerwowo prominentni
) unici. Kilku z nich optowało za przeniesieniem spotkania do pobliskiej
) Filharmonii. I wtedy do akcji wkroczył Leszek Balcerowicz. - Nie ma mowy o
) przenoszeniu naszego meetingu! Proszę Państwa, zaraz zaczynamy! A do mikrofonu
) powiedział, przekrzykując zagłuszarki i wskazując na alternatywną estradę: "To
) jest Polska skrajna, która nie chce debaty. Nie pozwolimy, żeby krzyk zagłuszył
)
) rozmowę o Polsce!" ("Gazeta", 13-14 września 1997 r.).
)
) Ten ton podchwycili następni mówcy. Publiczność żywo reagowała, mimo iż
) chwilami trudno się było zorien

[Gość: Alberto]

Gość portalu: Alberto napisał(a):

> Jedno jest pewne ten profesor
> to madry czlowiek, jednak
> nie znal polskej gospodarki pod koniec
> lat 80 - tych.

Krol_jest_nagi-czyli-jak_sie_udal_przekretBarcelow

[Gość: mirmat]

Nalezy byc wdziecznym Pawlowi za zacytowanie tekstu Romana graczyka. Ale
wywolam on we mnie ichyba u innych inne wrazenia niz Pawel zamierzal.
Popatrzmy: "W rządzie Tadeusza Mazowieckiego Balcerowicz był tym, który
przekonywał, że trzeba się spieszyć, bo tak dobra koniunktura polityczna jak w
1989 roku może się prędko nie powtórzyć."

Wlasnie o to chodzi. Wykorzystano entuzjazm narodo po odzykaniu niepodleglosci
by go doszczetnie zlupic!!!!!!

"....w latach swej nieobecności w wielkiej polityce
(1992-94), zabierając publicznie głos, zwracał uwagę na zależność gospodarki od
otoczenia instytucjonalnego, w tym także od ustroju politycznego. "

Tlumaczenie na Polski: Najlepiej jest krasc w majestacie PRAWA.

"To niby oczywiste, ale ilu polskich polityków brało te zależności na serio?
Balcerowicz widzi tu system naczyń połączonych: aby prowadzić dobrą politykę
gospodarczą, potrzebne jest silne zaplecze polityczne. Jaki stąd praktyczny
wniosek? Wnioski outsidera politycznego z 1995 r., profesora Balcerowicza, były
dwa - Unia Wolności i konstytucja."

Jak sie pozniej okazalo ta Konstytucja byla lepszym interesem niz UW

"....A jednak tzw. stara Unia nie doceniła zmian, jakich w partii dokonał
Balcerowicz. Chodzi o fundamentalne w życiu publicznym pytanie: do czego służy
partia? Odpowiedź typowego "starego unity": do wyrażania stanowiska w ważnych
dla kraju sprawach. Odpowiedź Balcerowicza: do uprawiania skutecznej polityki.
Starych unitów na ich zebranio-seminariach i Balcerowicza na różnych
konferencjach widywałem zawsze tylko osobno. Ale mogę to sobie łatwo wyobrazić:
musiało im być ze sobą ciężko. Henryk Woźniakowski, zastępca rzecznika
prasowego rządu za czasów premiera Mazowieckiego: - Kiedy posiedzenia Rady
Ministrów prowadził Tadeusz Mazowiecki, to trwało długo w noc. Premier, który
ma usposobienie "sowy", późnym wieczorem był w najwyższej formie, podczas gdy
wielu jego ministrów już zasypiało. Mazowiecki chciał się sam "wgryźć" w
szczegóły materii, której przecież a priori nie znał. Posiedzenia kończyły się
czasem o godz. 2, 3 w nocy.

Kiedy zdarzało się tak, że na początku obradom przewodniczył premier, a potem
np. wychodził i przewodnictwo przejmował Leszek Balcerowicz, ukazywała się
uderzająca i - zresztą dość zabawna - różnica - mówi Woźniakowski. - Wszystko
zaczynało się toczyć błyskawicznie. Niesamowite były jego wprowadzenia do
dyskusji: mówił krótko, co jest esencją problemu i jaki w danej kwestii jest
wybór. A później bywał bezlitosny dla ministrów, którzy nie nadążali: odbierał
im głos, konkludował za nich, robił ironiczne uwagi, zarządzał głosowanie,
przechodził do następnego punktu porządku obrad. To były dwa diametralnie różne
style: Mazowiecki dążył do uzyskania konsensu, prawda, że czasem osiągniętego
przez zmęczenie oponentów, Balcerowicz szedł na starcie."

Jednym slowem bat swiszczal w "Unji Wolnosci". Dzis rezultaty tego widac na
kazdym miejscu. Bo poco przekonywac innych jak mozna stosowac dawne PZPR-owskie
metody. Ten tekst nalezy zadedykowac tym wszystkim , ktorzy maja jakies
zludzenia co do misji Barcerowicza. Hanba dzialaczom Solidarnosciowym , ze nie
widzieli celow tego post-komunisty.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: mirmat napisał(a):
(...)
> Jednym slowem bat swiszczal w "Unji Wolnosci". Dzis rezultaty tego widac na
> kazdym miejscu. Bo poco przekonywac innych jak mozna stosowac dawne PZPR-owskie
> metody. Ten tekst nalezy zadedykowac tym wszystkim , ktorzy maja jakies
> zludzenia co do misji Barcerowicza. Hanba dzialaczom Solidarnosciowym , ze nie
> widzieli celow tego post-komunisty.
K: Jedni byli za glupi, aby cos zrozumiec (Mazowiecki), inni
byli przekupieni, tak jak Balcerowicz, wreszcie reszta byla
od poczatku agentami CIA (Walesa). ten ostani, jak to
czesto bywa z agentami, dorabial tez w swojskim SB jako "Bolek"...

Finis Poloniae

[Gość: rajiP]

Zamiast komentarza - wiersz Jana Polkowskiego napisany w schylkowym okresie
Komuny, a ktorego proroctwo moze sie spelnic w odmienionych politycznych
okolicznosciach:

***
Burzliwe oklaski, dlugo nie milknace,
przeradzajace sie w owacje.
Wszyscy delegaci wstaja.
Finis Poloniae.
-------------------

[ptwo]

Gość portalu: Marcin napisał(a):

> Warto przeczytac <a href="http://www.kumor.net/"target="_blank">www.kumor.net/<
> /a> wywiad z
> profesorem ekonomii Kazimierzem Poznanskim
> pt."Rozkradzione bogactwo"

Tak, tak, minie jakieś 50 lat i prof. Poznański dalej będzie powtarzał, że
majątek po-PRL-owski został rozkradziony. Powinien chyba już zmienić płytę, bo
staje się nudny.

[mpsps]

a kto to jest prof. Poznanski? nigdy nie slyszalem o tym , jak zakladam,
wybitnym i czolowym ekonomiscie (prawdziwie) polskim.
domyslam sie ze z tymi postpzprowskimi pogladami jest on ekonomista LPR-u.
zgadlem?

-o ignoranta:PZPR-owski_rodowod_ma-Balcerowicz-

[Gość: mirmat]

mpsps napisal:"a kto to jest prof. Poznanski? nigdy nie slyszalem o tym , jak
zakladam, wybitnym i czolowym ekonomiscie (prawdziwie) polskim.
domyslam sie ze z tymi postpzprowskimi pogladami jest on ekonomista LPR-u.
zgadlem?"

Jak ignoranci moga zgadnac? Przeciez oni strzelaja kula w plot. Profesor
Kazimierz Z. Poznanski wyklada na University of Washington ekonomie tepaku i w
odroznieniu od ekonomicznego znachora Balcerowicza nie ma przeszlosci PZPR-
owskiej.

[Gość: snajper]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> mpsps napisal:"a kto to jest prof. Poznanski? nigdy nie slyszalem o tym , jak
> zakladam, wybitnym i czolowym ekonomiscie (prawdziwie) polskim.
> domyslam sie ze z tymi postpzprowskimi pogladami jest on ekonomista LPR-u.
> zgadlem?"
>
> Jak ignoranci moga zgadnac? Przeciez oni strzelaja kula w plot. Profesor
> Kazimierz Z. Poznanski wyklada na University of Washington ekonomie tepaku i w
> odroznieniu od ekonomicznego znachora Balcerowicza nie ma przeszlosci PZPR-
> owskiej.

Poznański ? Poznański ? Czy to aby nie tak samo powstałe nazwisko jak
Warszawski ? Dawid Warszawski ?

Pozdrawiam.

[mpsps]

taki znany ze nikt o nim nie slyszal, schorowany psychicznie prawicowy chamaku

[calipso]

mpsps napisał(a):

> taki znany ze nikt o nim nie slyszal, schorowany psychicznie prawicowy chamaku

a o tobie kto slyszal tlumoku?

[mpsps]

nia musial baranku, bo nie jestem profesorem i nie pracuje na uniwersytecie, i
nie mam cudownych metod naprawy gospodarki!!
wiec spokojnie!!!. przypuszczam jednak ze o balcerku w usa wiecej ludzi
slyszalo niz o tym jakims poznanskim!

[Gość: .]

[Gość: Oszołom]

Pudło! To do niedawna ekonomista PSLu..do USA wyemigrował w latach 70tych

[Gość: snajper]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Pudło! To do niedawna ekonomista PSLu..do USA wyemigrował w latach 70tych

A nie w 1968 ????

Pozdrawiam.

[Gość: Ania]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom napisał(a):
>
> > Pudło! To do niedawna ekonomista PSLu..do USA wyemigrował w latach 70tych
>
> A nie w 1968 ????
>
> Pozdrawiam.


Nie w 1968 tylko w 1980
Pozdrawiam
>

[Gość: snajper]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Gość portalu: Oszołom napisał(a):
> >
> > > Pudło! To do niedawna ekonomista PSLu..do USA wyemigrował w latach 70 tych
> >
> > A nie w 1968 ????
> >
> > Pozdrawiam.
>
>
> Nie w 1968 tylko w 1980
> Pozdrawiam

W 1980 ? To przed Solidarnością uciekał. Znaczy się komuch, lub co gorszego. ;))

Pozdrawiam.

[Gość: Ania]

> >
> >
> > Nie w 1968 tylko w 1980
> > Pozdrawiam
>
> W 1980 ? To przed Solidarnością uciekał. Znaczy się komuch, lub co gorszego. ;)


Jakby byl czlonkiem PZPR tak jak pan Balcerowicz i piastowal takie stanowiska jak:
1978-1980 TWORCA i kierownik zespolu ekonomistow ,ktory opracowal spoleczny
projekt reformy spoleczno gospodarczej URODZONY REFORMATOR
1978-1983 Sekretarz naukowy Instytutu Rozwoju Gospodarki
1980-1989 pracownik dzialu Politycznego Gospodarki w Instytucie Podstawowych
Problemow Marksizmu i Leninizmu przy KCPZPR
No to po co mu bylo wyjezdzac?

[Gość: snajper]

Gość portalu: Ania napisał(a):

>
> > >
> > >
> > > Nie w 1968 tylko w 1980
> > > Pozdrawiam
> >
> > W 1980 ? To przed Solidarnością uciekał. Znaczy się komuch, lub co gorszeg
> o. ;)
>
>
> Jakby byl czlonkiem PZPR tak jak pan Balcerowicz i piastowal takie stanowiska j
> ak:
> 1978-1980 TWORCA i kierownik zespolu ekonomistow ,ktory opracowal spoleczny
> projekt reformy spoleczno gospodarczej URODZONY REFORMATOR
> 1978-1983 Sekretarz naukowy Instytutu Rozwoju Gospodarki
> 1980-1989 pracownik dzialu Politycznego Gospodarki w Instytucie Podstawowych
> Problemow Marksizmu i Leninizmu przy KCPZPR
> No to po co mu bylo wyjezdzac?
>

To Ty nie rozumiesz, że aby być specjalistą od kapitalizmu, to trzeba najpierw
socjalizm poznać dogłębnie ?

[Gość: Ania]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> >
> > > >
> > > >
> > > > Nie w 1968 tylko w 1980
> > > > Pozdrawiam
> > >
> > > W 1980 ? To przed Solidarnością uciekał. Znaczy się komuch, lub co go
> rszeg
> > o. ;)
> >
> >
> > Jakby byl czlonkiem PZPR tak jak pan Balcerowicz i piastowal takie stanowi
> ska j
> > ak:
> > 1978-1980 TWORCA i kierownik zespolu ekonomistow ,ktory opracowal spoleczn
> y
> > projekt reformy spoleczno gospodarczej URODZONY REFORMATOR
> > 1978-1983 Sekretarz naukowy Instytutu Rozwoju Gospodarki
> > 1980-1989 pracownik dzialu Politycznego Gospodarki w Instytucie Podstawowy
> ch
> > Problemow Marksizmu i Leninizmu przy KCPZPR
> > No to po co mu bylo wyjezdzac?
> >
>
> To Ty nie rozumiesz, że aby być specjalistą od kapitalizmu, to trzeba najpierw
> socjalizm poznać dogłębnie ?

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[calipso]

mpsps napisał(a):

> a kto to jest prof. Poznanski? nigdy nie slyszalem o tym , jak zakladam,
> wybitnym i czolowym ekonomiscie (prawdziwie) polskim.
> domyslam sie ze z tymi postpzprowskimi pogladami jest on ekonomista LPR-u.
> zgadlem?

Nie nie zgadles.A ten twoj Balcerowicz to nie jest postpezetrowski?Jak Poznanski
wyjezdzal w to twoj zasraniec Balcerowicz byl w PZPR tylko o tym wolicie
zapomniec.Hipokryta

[mpsps]

ja wiem ze balcerek byl w pzpr tylko ze o wybitnym poznanskim w zyciu nie
slyszalem a o balcerku i owszem, i nie tylko ja. a pzprowskie poglady to nie
znaczy ze on w pzpr byl tylko ze takie utopijno - soc poglady wyglasza ale
kazdy moze, jak go ktos slucha to prosze bardzo, ale strzez nas Panie B. przed
takimi "ekonomistami"!
a co do mojej hipokryzji - nie mnie oceniac, ale tez nie tobie, ssssssssskarbie!

[ptwo]

mpsps napisał(a):

> a kto to jest prof. Poznanski? nigdy nie slyszalem o tym , jak zakladam,
> wybitnym i czolowym ekonomiscie (prawdziwie) polskim.
> domyslam sie ze z tymi postpzprowskimi pogladami jest on ekonomista LPR-u.
> zgadlem?
A czort go wie! Ale na to wygląda. W każdym razie nie jest oryginalny w swoich
poglądach. Poza tym ciekawe, gdzie był w 1989 r. i dlaczego wtedy nie
zaproponował lepszego rozwiązania.

[calipso]

ptwo napisał(a):

> Gość portalu: Marcin napisał(a):
>
> > Warto przeczytac <a href="http://www.kumor.net/"target="_blank">www.
> kumor.net/<
> > /a> wywiad z
> > profesorem ekonomii Kazimierzem Poznanskim
> > pt."Rozkradzione bogactwo"
>
> Tak, tak, minie jakieś 50 lat i prof. Poznański dalej będzie powtarzał, że
> majątek po-PRL-owski został rozkradziony. Powinien chyba już zmienić płytę, bo
> staje się nudny.


a nie zostal?To gdzie on kurwa jest?
>

ReDo dyskutantow z Bozej laski

[Gość: Ania]

Ja juz na poczatku w wymianie zdan z panem Slawkiem podkreslilam,ze obroncy
pana B maja dziwna metode dyskusji.Nie dyskutuja z pogladami tylko atakuja
adwersarza podkreslajac przy tym,ze go nie znaja i nic o nim nie wiedza.Zalosne
to.

[mpsps]

w pelni popieram Aniu!
no ale tak to juz z roznej masci natchnionymi podpierajacymi sie KK juz jest.
pozdr.
mpsps

Prof. Poznanski nie pasowal do grona TKM-wcow

[Gość: mirmat]

Gość portalu: Ania napisał(a): "Ja juz na poczatku w wymianie zdan z panem
Slawkiem podkreslilam,ze obroncy pana B maja dziwna metode dyskusji.Nie
dyskutuja z pogladami tylko atakuja adwersarza podkreslajac przy tym,ze go nie
znaja i nic o nim nie wiedza.Zalosne to."

Co najzabawniejsze Aniu, ze oni narzekaja, ze nic o profesorze Poznanskim nie
mogli wyczytac w Trybunie Ludu. A gdzie byl profesor Poznanski w 1989 roku jeden
zapyta. Juz sobie wyobrazam takiego ekonomiste wsrod rycerzy okraglego stolu pod
wezwaniem TKM (Teraz K-wa My).

[Gość: Marcin]

Troche wiecej komentarzy i opini o prof.Kazimierzu
Poznanskim i jego pracach mozna znalezc na
members.rogers.com/kumor/proba.htm

[Gość: Hania]

Jak wywiad z profesorem Poznanskim moze byc ciekawy?

[Gość: Oszołom]

przeczytaj... to się przekonasz!

[Gość: Marcin]

Gość portalu: Hania napisał(a):

> Jak wywiad z profesorem Poznanskim moze byc ciekawy?
Haniu jak masz cos bardziej ciekawego do powiedzenia to
napisz chetnie sie dowiemy i podyskutujemy po to jest forum.

[akkj]

Poznanski jest przykladem ignoranta, analfabety i debila ekonomicznego. Sluchalem go kiedys przez
kilka minut, a potem przekartkowalem zalosne wypociny, zwane przez niektorych �ksiazka�. To jest
lepsze od kabaretu, nie bez kozery zaden w miare szanujacy sie ekonomista w Polsce nie probuje
nawet polemizowac z tym glabem. Twierdzi on na przyklad, ze (cytuje z pamieci, bo nie mam tego
gowna pod reka, ale oddaje sens jego pogladow) �najbardziej wydajna i efektywna byla gospodarka
gierkowska, zwlaszcza pod koniec lat 70-tych, ze bylismy wtedy 10 (czy nawet 7 czy osma) potega
gospodarcza swiata, ze jeszcze kilka lat takiej gospodarki, a wkrotce dogonilibysmy Zachod� itp.
brednie.

Wtedy na polkach w Polsce w sklepach byl juz tylko ocet, rolnicy po wegiel stali po kilka tygodni na
mrozie, zeby kupic odpady - kamienie pomieszane z mialem, zadluzeni zagraniczne przekroczylo juz
pewnie 25 mld dolarow itd. Nie bede wiecej pisal o stanie gospodarki, bo to jest zbyt oczywiste, dla
kogos, kto to pamieta. Srednia pensja wynosila jakies 20-25 USD itd.

Jedzcie na Bialorus, do Rumunii, Bulgarii, Moldawii, na Ukraine, Slowacje, Litwe i do paru innych
krajow postsowieckich. Tam nie bylo Balcerowicz i sa tego efekty - komunizm kwitnie jak za dawnych
lat.

I ten debil to wychwala, ze kierunek byl swietny. W ogole nie rozumiem, jak o takim matole mozna
dyskutowac i dawac go za przyklad. Celuja w tym, niestety, forumowicze z zagranicy - jak nie wiecie,
jak bylo, bo juz wtedy siedziliscie w USA, RPA, Belgii czy gdzie indziej (i jakos kapitalizm nie byl wam
wstretny), to nie pierniczcie bzdur i nie powolujcie sie na tego kretyna. To poziom Wrzodaka, ktory sie
chwalil, ze jest �uczniem� Pana Profesora i wiele mu zawdziecza. W ogole (nie bierzcie tego do siebie,
to nie atak na Was), ale za bardzo serio traktujecie te wszystkie wypierdki roznych Poznanskich,
Mazurow i innych niedouczonych i zawistnych miernot. Wiekszosc z Was ma obsesje
anty-Balcerowiczowska, ale czytujac rozne wasze posty znajduje zero argumentow. Nie twierdze, ze
nie mozna bylo zreformowac gospodarki lepiej, lub moze nieco mniejszym kosztem spolecznym, ale
takiego madrego wtedy nie bylo. Poza tym �Balcerowicz� too juz tylko haslo, bylo kilku innych
ministrow finansow, wiec odczepcie sie od niego.

Bardzo latwo jest powtarzac brednie �Balcerowicz musi odejsc�, tylko chyba zauwazyliscie, ze
jestescie w jednym chorze z takimi �geniuszami�, jak prymityw Lepper, zakompleksiony Wrzodak z
wyksztalceniem zasadniczym, zakompleksione chlopki-roztropki typu Sawicki, Kalinowski, Pek i paru
innych. Cyniczny Miller zrobil sobie z Balcerowicza alibi - bo komuna miala jeden plan - dorwac sie do
wladzy, i jakos to bedzie. Zauwazyliscie, od czego zaczeli? Wziac za morde i podporzadkowac sobie
pod plaszczykiem reformy sluzby specjalne, zmienic, skarykaturyzowac ustawe lustracyjna, opanowac
telewizje i radio, teraz smaza represyjna ustawe wymierzona w niezalezne media prywatne. Nie maja
zadnego pomyslu na gospodarke - i swietne alibi - Balcerowicz, bo nie chce opuscic stop. My chcemy
stworzyc raj na ziemi - a B. nie daje. Wszyscy zas niezalezni analitycy i ekonomisci, ktorych jakos nie
widac w postpezetperowskiej TV mowia prawie jednym glosem, ze dalsza obnizka stop juz nic nie da
w tej sytuacji. Trzeba obnizac podatki, likwidowac deficyt budzetowy. To rzad poprzez ciagle
zwiekszanie emisji papierow dluznych (ostatnio w USA - zamiast 750 mln dolarow poszedl 1 mld)
powoduje przyplyw kapitalu spekulacyjnego i umacnia zlotowke. Tylko kto z glabow wyjacych pod NBP
�Balcertowicz musi odejsc� to rozumie?
W stadzie jest latwiej, jest jeden przywodca, reszta nie musi myslec. Nie badzcie drodzy forumowicze
stadem i poznajcie najpierw zasady ekonomii, a dopiero potem wlaczcie sie do choru �B. musi
odejsc�. Ja przez kilkadziesiat lat przerabialem juz raj komunistyczny, rowniez pod rzadami sekretarza
KC, aparatczyka Leszka Millera.

Czy nie daje Wam do myslenia, ze nawet wywodzacy sie z tej samej formacji, ktora wyniosla go na ten
urzad prezydent dystansuje sie od tej prymitywnej nagonki na RPP (w ktorej przynajmniej polowa
wywodzi sie, lub jest zwiazana z SLD) i Balcerowicza, ktory nawiasem mowiac zawsze glosuje (o ile
sa ku temu ekonomiczne przeslanki) za obnizeniem stop procentowych i kilka razy jego glos
przewazyl? Czy wiecie, ze przez rok podstawowa stopa spadla bodajze o 11,5 punktu procentowego?

Zaprzegnijcie czsem mozgi do myslenia. Wrzask �B. musi odejsc� nie zmieni ekonomicznych realiow.

A pirdoly Poznanskiego najlepiej zuzyc w toalecie.

PS. Argument, ze pan P. jest gdzies tam wykladowca czegos w USA jest zaden. Podejrzewam, ze inny
wykladowca moglby na jakims uniwersyteckim zadupiu w tym kraju dowodzic na wykladach, ze ziemia
jest plaska, lub podparta na trzech wielorybach i nikt z tego powodu by go nie wykopal.

Pozdrawiam krytycznie myslacych.

Tez ciekawe, dlaczego ten piewca gospodarki socjalistycznej nie dziala na Kubie, Bialorusi, o Korei
nie wspominajac, tylko cierpi nieludzkie meki w imperialistycznej Ameryce. Moze chce ja przestawic
na gospodarke centralnie sterowana?

[douglasmclloyd]

akkj napisał(a):

> Poznanski jest przykladem ignoranta, analfabety i debila ekonomicznego. Sluchal
> em go kiedys przez
> kilka minut, a potem przekartkowalem zalosne wypociny, zwane przez niektorych �
> ksiazka�. To jest
> lepsze od kabaretu, nie bez kozery zaden w miare szanujacy sie ekonomista w Pol
> sce nie probuje
> nawet polemizowac z tym glabem. Twierdzi on na przyklad, ze (cytuje z pamieci,
> bo nie mam tego
> gowna pod reka, ale oddaje sens jego pogladow) �najbardziej wydajna i efektywna
> byla gospodarka
> gierkowska, zwlaszcza pod koniec lat 70-tych, ze bylismy wtedy 10 (czy nawet 7
> czy osma) potega
> gospodarcza swiata, ze jeszcze kilka lat takiej gospodarki, a wkrotce dogonili
> bysmy Zachod� itp.
> brednie.
>
> Wtedy na polkach w Polsce w sklepach byl juz tylko ocet, rolnicy po wegiel stal
> i po kilka tygodni na
> mrozie, zeby kupic odpady - kamienie pomieszane z mialem, zadluzeni zagraniczne
> przekroczylo juz
> pewnie 25 mld dolarow itd. Nie bede wiecej pisal o stanie gospodarki, bo to jes
> t zbyt oczywiste, dla
> kogos, kto to pamieta. Srednia pensja wynosila jakies 20-25 USD itd.
>
> Jedzcie na Bialorus, do Rumunii, Bulgarii, Moldawii, na Ukraine, Slowacje, Litw
> e i do paru innych
> krajow postsowieckich. Tam nie bylo Balcerowicz i sa tego efekty - komunizm kwi
> tnie jak za dawnych
> lat.
>
> I ten debil to wychwala, ze kierunek byl swietny. W ogole nie rozumiem, jak o t
> akim matole mozna
> dyskutowac i dawac go za przyklad. Celuja w tym, niestety, forumowicze z zagran
> icy - jak nie wiecie,
> jak bylo, bo juz wtedy siedziliscie w USA, RPA, Belgii czy gdzie indziej (i jak
> os kapitalizm nie byl wam
> wstretny), to nie pierniczcie bzdur i nie powolujcie sie na tego kretyna. To po
> ziom Wrzodaka, ktory sie
> chwalil, ze jest �uczniem� Pana Profesora i wiele mu zawdziecza. W ogole (nie b
> ierzcie tego do siebie,
> to nie atak na Was), ale za bardzo serio traktujecie te wszystkie wypierdki roz
> nych Poznanskich,
> Mazurow i innych niedouczonych i zawistnych miernot. Wiekszosc z Was ma obsesje
>
> anty-Balcerowiczowska, ale czytujac rozne wasze posty znajduje zero argumentow.
> Nie twierdze, ze
> nie mozna bylo zreformowac gospodarki lepiej, lub moze nieco mniejszym kosztem
> spolecznym, ale
> takiego madrego wtedy nie bylo. Poza tym �Balcerowicz� too juz tylko haslo, byl
> o kilku innych
> ministrow finansow, wiec odczepcie sie od niego.
>
> Bardzo latwo jest powtarzac brednie �Balcerowicz musi odejsc�, tylko chyba zauw
> azyliscie, ze
> jestescie w jednym chorze z takimi �geniuszami�, jak prymityw Lepper, zakomplek
> siony Wrzodak z
> wyksztalceniem zasadniczym, zakompleksione chlopki-roztropki typu Sawicki, Kali
> nowski, Pek i paru
> innych. Cyniczny Miller zrobil sobie z Balcerowicza alibi - bo komuna miala jed
> en plan - dorwac sie do
> wladzy, i jakos to bedzie. Zauwazyliscie, od czego zaczeli? Wziac za morde i po
> dporzadkowac sobie
> pod plaszczykiem reformy sluzby specjalne, zmienic, skarykaturyzowac ustawe lus
> tracyjna, opanowac
> telewizje i radio, teraz smaza represyjna ustawe wymierzona w niezalezne media
> prywatne. Nie maja
> zadnego pomyslu na gospodarke - i swietne alibi - Balcerowicz, bo nie chce opus
> cic stop. My chcemy
> stworzyc raj na ziemi - a B. nie daje. Wszyscy zas niezalezni analitycy i ekon
> omisci, ktorych jakos nie
> widac w postpezetperowskiej TV mowia prawie jednym glosem, ze dalsza obnizka st
> op juz nic nie da
> w tej sytuacji. Trzeba obnizac podatki, likwidowac deficyt budzetowy. To rzad p
> oprzez ciagle
> zwiekszanie emisji papierow dluznych (ostatnio w USA - zamiast 750 mln dolarow
> poszedl 1 mld)
> powoduje przyplyw kapitalu spekulacyjnego i umacnia zlotowke. Tylko kto z glabo
> w wyjacych pod NBP
> �Balcertowicz musi odejsc� to rozumie?
> W stadzie jest latwiej, jest jeden przywodca, reszta nie musi myslec. Nie badzc
> ie drodzy forumowicze
> stadem i poznajcie najpierw zasady ekonomii, a dopiero potem wlaczcie sie do ch
> oru �B. musi
> odejsc�. Ja przez kilkadziesiat lat przerabialem juz raj komunistyczny, rowniez
> pod rzadami sekretarza
> KC, aparatczyka Leszka Millera.
>
> Czy nie daje Wam do myslenia, ze nawet wywodzacy sie z tej samej formacji, ktor
> a wyniosla go na ten
> urzad prezydent dystansuje sie od tej prymitywnej nagonki na RPP (w ktorej przy
> najmniej polowa
> wywodzi sie, lub jest zwiazana z SLD) i Balcerowicza, ktory nawiasem mowiac zaw
> sze glosuje (o ile
> sa ku temu ekonomiczne przeslanki) za obnizeniem stop procentowych i kilka razy
> jego glos
> przewazyl? Czy wiecie, ze przez rok podstawowa stopa spadla bodajze o 11,5 punk
> tu procentowego?
>
> Zaprzegnijcie czsem mozgi do myslenia. Wrzask �B. musi odejsc� nie zmieni ekono
> micznych realiow.
>
> A pirdoly Poznanskiego najlepiej zuzyc w toalecie.
>
> PS. Argument, ze pan P. jest gdzies tam wykladowca czegos w USA jest zaden. Pod
> ejrzewam, ze inny
> wykladowca moglby na jakims uniwersyteckim zadupiu w tym kraju dowodzic na wykl
> adach, ze ziemia
> jest plaska, lub podparta na trzech wielorybach i nikt z tego powodu by go nie
> wykopal.
>
> Pozdrawiam krytycznie myslacych.
>
> Tez ciekawe, dlaczego ten piewca gospodarki socjalistycznej nie dziala na Kubie
> , Bialorusi, o Korei
> nie wspominajac, tylko cierpi nieludzkie meki w imperialistycznej Ameryce. Moze
> chce ja przestawic
> na gospodarke centralnie sterowana?

Ten Poznaski to pewnie Kagan jest, panie.

ReBrawo Brawo

[Gość: Ania]

Taki ladny elaborat i ani jednego odniesienia do wywiadu.No i straszenie
Lepperem,Bialorusia ,Rumunia.Naprawde wy jestescie zalosni.Wyzywacie wszystkich
od komuchow a zapominacie o swojej gwiazdeczce z 12 letnim stazem w PZPR ,ktory
doglebnie studiowal komunizm by wprowadzac kapitalizm.

[Gość: akkj]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Taki ladny elaborat i ani jednego odniesienia do wywiadu.No i straszenie
> Lepperem,Bialorusia ,Rumunia.Naprawde wy jestescie zalosni.Wyzywacie wszystkich
>
> od komuchow a zapominacie o swojej gwiazdeczce z 12 letnim stazem w PZPR ,ktory
>
> doglebnie studiowal komunizm by wprowadzac kapitalizm.


Tego wywiadu rzeczywiscie nie czytalem, bo na debili szkoda czasu. Juz mowilem, skad wiem o
pogladach Poznanskiego, nie bede wiecej sie w to zaglebial.

Co do B. Co to ma do rzeczy, ze byl w PZPR? Pewnie chwaly mu to co prawda nie przynosi, ale i nie
przekresla. Nie wiem, jakie byly tego powody, ale moge sie domyslac: znalem w latach 80-tych paru ludzi
na dorobku naukowym, mlodych asystentow czy tez doktorantow. I kilka razy slyszalem te sama historie:
po pewnym czasie ich pracy naukowej jakis tow. dyrektor instytutu (dziekan itp ktorego Partia rzucila �na
nauke�), czesto jeszcze docent pomarcowy (wiesz Aniu, co to takiego?) wzywal ich na dywanik i mowil: Wy
tu wicie, rozumicie, mlody jestescie, oczy wszystkich patrza na was, ale wy rozumicie, nie bierzecie
aktywnego udzialu w zyciu spolecznym. Wy tu, rozumicie, jestescie jedyny, co do PZPR nie nalezy. A wicie,
niedlugo w Szwecji (USA, Wielkiej Brytanii - niepotrzebne skreslic) odbywa sie wazne sympozjum. Wiec
wicie, rozumicie, ja was rekomendowac nie moge, bo jak takiego aspolecznego kogos ja moge wysylac?
A jak wy mi jakis wstyd tam zrobicie? A wicie, ze jak wy wyjezdzac nie bedziecie, to wy nigdy tego doktoratu
nie zrobicie i nie awansujecie? A poza tym, to wy nie jestescie niezastapiony itd., itp..

W latach wczesniejszych naciski, a wlasciwie szantaz, byly, o ile wiem, jesze wieksze. Byc moze B.
wstapil do PZPR tez na tej zasadzie, Nie, wiem, prawde mowiac, nie ma to dla mnie zadnego znaczenia.
O ile wiem, nigdy nie byl zadnym dzialaczem tej partii, ale raczej biernym czlonkiem. To, ze zapisal sie (o
ile tak bylo) dla swietego spokoju, tez moze nie jest w porzdku. Mozna bylo oczywiscie byc
bezkompromisowym, ale moze nie wszystkich na to bylo stac. W kazdym badz razie rowwniez, i to przez
wiele lat, wykladal w USA, i to w o niebo lepszych miejscach niz debil P.

PS. Czytam posty na forum od wielu miesiecy, ale prwie nigdy nie pisalem. Teraz sie troche uaktywnilem
(zaczalem od opierniczenia tego psychola megalomana Kagana w watku �Dlaczego nie warto
polemizowac z Kaganem�, czy cos takiego.

Twoje wypowiedzi tez mi sa znane, chociaz zdecydowanie mi sie nie podobaja (merytorycznie, rzecz
jasna). Wiem, ze mieszkasz w Belgii, obawiam sie, ze od dziecka, i po prostu z wielu rzeczy, ktore mialy
lub maja miejsce w kraju po prostu nie zdajesz sobie sprawy. Juz nie chce sie rozwodzic, ale ja
komunizm pamietam zbyt dobrze, i jak jestes ciekawa, jak to bylo, bo tego nie pamietasz, albo bylas za
granica, to w miare moich mozliwosci skromnych moge Cie oswiecic z wlasnego lub rodziny i przyjaciol
doswiadczenia.

Pozdrawiam

PS. W Twoich anty-B. watkach tez znalazlem malo rzeczowych argumentow.

[Gość: Ania]

Gość portalu: akkj napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Taki ladny elaborat i ani jednego odniesienia do wywiadu.No i straszenie
> > Lepperem,Bialorusia ,Rumunia.Naprawde wy jestescie zalosni.Wyzywacie wszys
> tkich
> >
> > od komuchow a zapominacie o swojej gwiazdeczce z 12 letnim stazem w PZPR ,
> ktory
> >
> > doglebnie studiowal komunizm by wprowadzac kapitalizm.
>
>
> Tego wywiadu rzeczywiscie nie czytalem, bo na debili szkoda czasu. Juz mowilem,
> skad wiem o
> pogladach Poznanskiego, nie bede wiecej sie w to zaglebial.
>


to nie jest metoda dyskusji napisac,ze ktos jest debilem .Zreszta wszyscy,ktorzy
zwolennicy Balcerowicza,ktorzy sie tu wypowiadaja pisza jedno.Poznanski to debil
tak slyszalem i po zawodach .
>


Co do B. Co to ma do rzeczy, ze byl w PZPR? Pewnie chwaly mu to co prawda nie p
> rzynosi, ale i nie
> przekresla. Nie wiem, jakie byly tego powody, ale moge sie domyslac: znalem w l
> atach 80-tych paru ludzi
> na dorobku naukowym, mlodych asystentow czy tez doktorantow. I kilka razy slysz
> alem te sama historie:
> po pewnym czasie ich pracy naukowej jakis tow. dyrektor instytutu (dziekan itp
> ktorego Partia rzucila �na
> nauke�), czesto jeszcze docent pomarcowy (wiesz Aniu, co to takiego?) wzywal ic
> h na dywanik i mowil: Wy
> tu wicie, rozumicie, mlody jestescie, oczy wszystkich patrza na was, ale wy roz
> umicie, nie bierzecie
> aktywnego udzialu w zyciu spolecznym. Wy tu, rozumicie, jestescie jedyny, co do
> PZPR nie nalezy. A wicie,
> niedlugo w Szwecji (USA, Wielkiej Brytanii - niepotrzebne skreslic) odbywa sie
> wazne sympozjum. Wiec
> wicie, rozumicie, ja was rekomendowac nie moge, bo jak takiego aspolecznego kog
> os ja moge wysylac?
> A jak wy mi jakis wstyd tam zrobicie? A wicie, ze jak wy wyjezdzac nie bedzieci
> e, to wy nigdy tego doktoratu
> nie zrobicie i nie awansujecie? A poza tym, to wy nie jestescie niezastapiony i
> td., itp..
>

Znam wielu naukowcow ,ktorzy nie nalezeli do PZPR i jakos sobie radzili.Ale nie
to jest najwazniejsze.
>

W latach wczesniejszych naciski, a wlasciwie szantaz, byly, o ile wiem, jesze
> wieksze. Byc moze B.
> wstapil do PZPR tez na tej zasadzie, Nie, wiem, prawde mowiac, nie ma to dla mn
> ie zadnego znaczenia.
> O ile wiem, nigdy nie byl zadnym dzialaczem tej partii, ale raczej biernym czlo
> nkiem. To, ze zapisal sie (o
> ile tak bylo) dla swietego spokoju, tez moze nie jest w porzdku. Mozna bylo ocz
> ywiscie byc
> bezkompromisowym, ale moze nie wszystkich na to bylo stac. W kazdym badz razie
> rowwniez, i to przez
> wiele lat, wykladal w USA, i to w o niebo lepszych miejscach niz debil P.
>


Ja mam nie najlepsze zdanie o Balcerowiczu ale go nie wyzywam ale skoro wam wolno
kazdego mieszac z blotem to dlaczego nie mnie?
>


PS. Czytam posty na forum od wielu miesiecy, ale prwie nigdy nie pisalem. Teraz
> sie troche uaktywnilem
> (zaczalem od opierniczenia tego psychola megalomana Kagana w watku �Dlaczego ni
> e warto
> polemizowac z Kaganem�, czy cos takiego.
>
> Twoje wypowiedzi tez mi sa znane, chociaz zdecydowanie mi sie nie podobaja (mer
> ytorycznie, rzecz
> jasna). Wiem, ze mieszkasz w Belgii, obawiam sie, ze od dziecka, i po prostu z
> wielu rzeczy, ktore mialy
> lub maja miejsce w kraju po prostu nie zdajesz sobie sprawy. Juz nie chce sie r
> ozwodzic, ale ja
> komunizm pamietam zbyt dobrze, i jak jestes ciekawa, jak to bylo, bo tego nie p
> amietasz, albo bylas za
> granica, to w miare moich mozliwosci skromnych moge Cie oswiecic z wlasnego lub
> rodziny i przyjaciol
> doswiadczenia.
>
> Pozdrawiam
>
> PS. W Twoich anty-B. watkach tez znalazlem malo rzeczowych argumentow.

Mylisz sie co do mnie calkowicie.Mieszkam w Belgii od niedawna a rodzine i
przyjaciol mam swoich w Polsce mam tez telewizje gazety i internet takze nie
musisz sie trudzic.Wszedles na to forum od niedawna ale musze co powiedziec,ze
zrobiles to w nie najleopszym stylu.Ublizanie ludziom od kretynow ,debili tylko
dlatego,ze maja inne poglady niz Ty jest co najmniej nieeleganckie.Co do moich
postow to nie pisze ich na zamowienie i nie musza sie podobac.
Tez pozdrawiam

[akkj]

[akkj]

Gość portalu: Ania napisał(a):


> Mylisz sie co do mnie calkowicie.Mieszkam w Belgii od niedawna a rodzine i
> przyjaciol mam swoich w Polsce mam tez telewizje gazety i internet takze nie
> musisz sie trudzic.Wszedles na to forum od niedawna ale musze co powiedziec,ze
> zrobiles to w nie najleopszym stylu.Ublizanie ludziom od kretynow ,debili tylko
>
> dlatego,ze maja inne poglady niz Ty jest co najmniej nieeleganckie.Co do moich
> postow to nie pisze ich na zamowienie i nie musza sie podobac.
> Tez pozdrawiam

Pisalem Ci juz, ze dobrze pamietam komunizm. Staram sie nikomu nie wymyslac, ale jezeli ktos twierdzi,
ze u schylku lat 70 -tych byl w Polsce dobrobyt i rozkwit gospodarczy, to jak go mozna nazwac? Ja juz nie
chce przerabiac tego po raz n-ty, a gdyby taka recepte profesora P. wcielic w zycie, to wrocilibysmy do
tego.
Widocznie jednak jestes za daleko, zeby dobrze widziec, co dzieje sie w Polsce.
Zapewniam Cie, ze zaczalem czytac posty na forum wczesniej, niz Ty zaczelas na nim pisac. A to, ze nie
pisalem, to inna sprawa. W koncu czytajac ten stek bredni od czasu do czasu nie wytrzymuje.

Widac, ze jednak komunizmu nie pamietasz.
Co do tego, ze czytam to, co pisalas, zacytuje jedna Twoja �zlota mysl� (znowu z pamieci, ale chyba
dokladnie). Otoz bylas uprzejma napisac �szkoda, ze stan wojenny w Polsce nie trwa do tej pory�. Ten
tekst dyskwalifikuje Cie, niestety, jako osbe, znajaca jakiekolwiek realia sprzed dwudziestu lat. Nie chce
mi sie juz pisac o stanie wojennym i jego �dobrodziejstwach�, bo i tak Cie nie przekonam. Moglbym Ci
podac z autopsji pare takich dobrodziejstw. Pomysl najpierw troche, co piszesz.

Co do wymyslania (a raczej okreslania kogos mianem debil): znalem kiedys czlowiek z wyzszym
wyksztalceniem, niby normalnego, ale w gruncie rzeczy chorobliwego antysemite. Otoz twierdzil on np.
(calkiem serio) ze Hitler bardzo dobrze robil palac Zydow w piecach, zalowal, ze nie zdazyl wszystkich.
Jak bys go okreslila? Ze nie ma racji? Ze ma osobliwe poglady? Ze mozna z nim polemizowac i
szanowac jego punkt widzenia?

Ja (i ci, ktorzy go znali) uzywalismy prostrzych okreslen typu idiota, kretyn, psychol. Ale bylismy okrutni,
prawda?

Pozdrawiam

[Gość: Ania]

akkj napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
>
> > Mylisz sie co do mnie calkowicie.Mieszkam w Belgii od niedawna a rodzine i
>
> > przyjaciol mam swoich w Polsce mam tez telewizje gazety i internet takze n
> ie
> > musisz sie trudzic.Wszedles na to forum od niedawna ale musze co powiedzie
> c,ze
> > zrobiles to w nie najleopszym stylu.Ublizanie ludziom od kretynow ,debili
> tylko
> >
> > dlatego,ze maja inne poglady niz Ty jest co najmniej nieeleganckie.Co do m
> oich
> > postow to nie pisze ich na zamowienie i nie musza sie podobac.
> > Tez pozdrawiam
>
> Pisalem Ci juz, ze dobrze pamietam komunizm. Staram sie nikomu nie wymyslac, al
> e jezeli ktos twierdzi,
> ze u schylku lat 70 -tych byl w Polsce dobrobyt i rozkwit gospodarczy, to jak g
> o mozna nazwac? Ja juz nie
> chce przerabiac tego po raz n-ty, a gdyby taka recepte profesora P. wcielic w z
> ycie, to wrocilibysmy do
> tego.
> Widocznie jednak jestes za daleko, zeby dobrze widziec, co dzieje sie w Polsce
> .


Wiem co sie dzieje w Polsce .Wiem nawet z watkow na forum,badz laskaw nie wciskac
mi ciemnoty i nie brac mnie za idiotke.
>

Zapewniam Cie, ze zaczalem czytac posty na forum wczesniej, niz Ty zaczelas na
> nim pisac. A to, ze nie
> pisalem, to inna sprawa. W koncu czytajac ten stek bredni od czasu do czasu nie
> wytrzymuje.
>
> Widac, ze jednak komunizmu nie pamietasz.
>
Nie rob na dodatek ze mnie sklerotyczki z laski swojej.

Co do tego, ze czytam to, co pisalas, zacytuje jedna Twoja �zlota mysl� (znowu
> z pamieci, ale chyba
> dokladnie). Otoz bylas uprzejma napisac �szkoda, ze stan wojenny w Polsce nie t
> rwa do tej pory�. Ten
>
Sluchaj widze,ze cytowanie z pamieci to twoja specjalnosc.A wiesz jak to sie
nazywa ?Szkalowanie kogos.Nigdy na tym rorum nie bronilam komuny i nie pisalam o
stanie wojennym.Moje watki sa do wgladu.Poza tym nie ja tylko pisze jako Ania
pisze jeszcze kilka osob,z ktorymi czesto mnie myla.Skoncz wiec z
manipulowaniem ,bo to Ciebie dyskwalifikuje a nie mnie.Pisze juz dosc dlugo i
kazdy raczej wie co pisze i z jakiego adresu.

tekst dyskwalifikuje Cie, niestety, jako osbe, znajaca jakiekolwiek realia sprz
> ed dwudziestu lat. Nie chce
> mi sie juz pisac o stanie wojennym i jego �dobrodziejstwach�, bo i tak Cie nie
> przekonam. Moglbym Ci
> podac z autopsji pare takich dobrodziejstw. Pomysl najpierw troche, co piszesz.
>


Przytocz mi ten tekst,w ktorym ja pochwalam stan wojenny.Przestan sie osmieszac.
>

Co do wymyslania (a raczej okreslania kogos mianem debil): znalem kiedys czlowi
> ek z wyzszym
> wyksztalceniem, niby normalnego, ale w gruncie rzeczy chorobliwego antysemite.
> Otoz twierdzil on np.
> (calkiem serio) ze Hitler bardzo dobrze robil palac Zydow w piecach, zalowal,
> ze nie zdazyl wszystkich.
> Jak bys go okreslila? Ze nie ma racji? Ze ma osobliwe poglady? Ze mozna z nim p
> olemizowac i
> szanowac jego punkt widzenia?
>


Tu na forum jest duzo idiotycznych watkow ale nie znaczy,ze trzeba zabierac glos
we wszystkich i obrazac ludzi.


> Ja (i ci, ktorzy go znali) uzywalismy prostrzych okreslen typu idiota, kretyn,
> psychol. Ale bylismy okrutni,
> prawda?
>

Twoi znajomi malo mnie interesuja tu jest forum i obowiazuje jako taka kultura
dyskusji.Chyba,ze sie nie chce dyskutowac tylko przychodzi sie wyladowac
frustracje i obrazac ludzi
Bardzo Cie prosze nie wmawiaj mi co ja wiem czego ja nie wiem co do Poznanskiego
to nigdzie nie czytalam by wychwalal komunizm.On jedynie krytykuje sposob w jaki
sprzedano i sprywatyzowano polskie przedsiebiorstwa.Mnie i nie tylko mnie teez
sie to nie podoba.i prosze nie robic ze mnie komunistki bo w przeciwienstwie do
Balcerowicza nigdy nia nie bylam.
Pozdrawiam.
> Pozdrawiam

Taki wstyd Aniu

[Gość: Nowy]

Ty chyba piszesz na forum przez 24 godziny na dobę,
trudzisz się sierotko na jakieś argumenty, myślenie(?),
polemiki(?) i biorąc pod uwagę ważkość tego co
napisałaś do tej pory, to AKKJ tym postem powyższej
całkowicie cię zdeklasował. Ale nie przejmuj się Aniu
tym aż tak bardzo, ja Cię i tak lubię.
Nowy

[Gość: Ania]

Gość portalu: Nowy napisał(a):

> Ty chyba piszesz na forum przez 24 godziny na dobę,
> trudzisz się sierotko na jakieś argumenty, myślenie(?),
> polemiki(?) i biorąc pod uwagę ważkość tego co
> napisałaś do tej pory, to AKKJ tym postem powyższej
> całkowicie cię zdeklasował. Ale nie przejmuj się Aniu
> tym aż tak bardzo, ja Cię i tak lubię.
> Nowy

Ja tez Cie lubie Nowy.

[Gość: Nowy]

Podpisuję się również pod tym tekstem
Pozdrowienia
Nowy