Dodaj do ulubionych

Jaruzelski spotka się dziś górnikiem z "Wujka"

04.05.05, 11:19
No i to ma sens. Szczególnie jeśli generał miałby pojechać do Moskwy na
obchody. Bo takie spotkanie, takie pojednanie, to byłby wyraźny sygnał dla
towarzyszy radzieckich, że generał jest z innej niż oni bajki i cała misterna
prowokacja Putinowska legła by oto w gruzach. Tak trzymać.
Obserwuj wątek
    • mangold Gratuluje odwagi panu Wartakowi i gen. Jaruzelskie 04.05.05, 11:26
      mu...Mam również nadzije, że Ci ci o zbrodniach komunizmu krzyczą najbardziej,
      uszanują to spotkanie i ten gest dobrej woli obu stron i przestaną wreszcie
      jątrzyć....
      • 1europejczyk takiej Polski nam potrzeba 04.05.05, 11:31
        • remikane Jaruzelski recalls Honecker's 'disgusting' kisses 04.05.05, 18:27
          Z INNEJ BECZKI LOL:
          BERLIN (Reuters) - Being kissed by East German Communist leader Erich Honecker
          was "disgusting," former Polish communist leader General Wojciech Jaruzelski
          was quoted as saying Tuesday.
          In an interview with Germany's Die Welt newspaper, Jaruzelski said that
          meetings with Honecker always began with hugs and fraternal socialist kisses on
          the cheeks.

          "I exchanged many embraces with Honecker. He had this disgusting way of
          kissing," Jaruzelski, who was prime minister of Poland from 1981 to 1985 and
          president from 1985 to 1990, was quoted as saying. Honecker, who ruled East
          Germany from 1971 to 1989, died in 1994.

          Reprints of photographs showing grey-haired, bespectacled Honecker kissing
          cheeks with Soviet President Leonid Brezhnev or Mikhail Gorbachev are part of
          the popular culture in Germany.

          Artist Dmitri Vrubel's picture of Honecker and Brezhnev kissing each other on
          the lips, painted on a section of the Berlin Wall, is one of Berlin's most
          popular tourist attractions.
          www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=oddlyEnoughNews&storyID=8374055&src=eDialog/GetContent
          • douglasmclloyd Re: Jaruzelski recalls Honecker's 'disgusting' ki 05.05.05, 06:19
            remikane napisał:

            > Z INNEJ BECZKI LOL:
            > BERLIN (Reuters) - Being kissed by East German Communist leader Erich Honecker
            > was "disgusting," former Polish communist leader General Wojciech Jaruzelski
            > was quoted as saying Tuesday.
            > In an interview with Germany's Die Welt newspaper, Jaruzelski said that
            > meetings with Honecker always began with hugs and fraternal socialist kisses on
            >
            > the cheeks.
            >
            > "I exchanged many embraces with Honecker. He had this disgusting way of
            > kissing," Jaruzelski, who was prime minister of Poland from 1981 to 1985 and
            > president from 1985 to 1990, was quoted as saying. Honecker, who ruled East
            > Germany from 1971 to 1989, died in 1994.
            >
            > Reprints of photographs showing grey-haired, bespectacled Honecker kissing
            > cheeks with Soviet President Leonid Brezhnev or Mikhail Gorbachev are part of
            > the popular culture in Germany.
            >
            > Artist Dmitri Vrubel's picture of Honecker and Brezhnev kissing each other on
            > the lips, painted on a section of the Berlin Wall, is one of Berlin's most
            > popular tourist attractions.
            > <a
            href="www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=oddlyEnoughNews&storyID=8374055&src=eDialog/GetContent"
            target="_blank">www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=oddlyEnoughNews&storyID=8374055&src=eDialog/GetContent</a>

            Dla Honeckera musi to być prawdziwy cios. Jak go mógł kochanek tak zdradzić na
            starość?!
      • douglasmclloyd Zeby sie tylko Jaruzelski nie calowal! (n/t) 04.05.05, 15:20
    • j007james.blond Będą będą wspominać jak razem walczyli o wolność.. 04.05.05, 11:44
      ... a może jakiś nowy "okrągły stoliczek",żeby napisać aby ustalić że nie było
      katów tylko same ofiary których motywem działań była miłość do ojczyzny,a różnił
      jedynie pogląd na to co jest dobrem Ojczyzny.
      • mangold Re: Będą będą wspominać jak razem walczyli o woln 04.05.05, 11:48
        Dlaczego jeżeli ktoś dąży do pojednania patrzysz na to podejrzliwym okiem ??
        Spotyka sie dwóch doświadczonych przez zycie ludzi i to jest naprawdę przede
        wszystkim ich spraw..mślę, e najbardziej krzyczą Ci, którzy nie stracili nikogo
        bliskiego w czasie stanu wojennego i podpuszczaja w ten sposób rodziny
        ofiar....Możemy sie różnić poglądamy ale różnijmy sie mądrze....
        • ewerlin [...] 05.05.05, 00:27
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • wild31 Re: Będą będą wspominać jak razem walczyli o woln 04.05.05, 12:29
        Chyba jednak mylisz miłość do ojczyzny z dobrem ojczyzny.
      • braad Pieszczochy komuny 04.05.05, 12:31
        Wydaje mi się, że ci, którzy krytykują okrągły stół woleliby wariant rumuński.
        Strzelaninki lepiej wtapiają się w polskie cechy narodowe niż rozważne rozmowy.
        Najśmieszniejsze, że krytykanci okrągłego stołu za komuny to sikali w pieluchy,
        albo należeli do pieszczochów komuny jak M. Giertych (jego syn to jakby nie
        było to syn prominenta) czy R. Bender. Nie dziwi mnie ich krytyka okrągłego
        stołu. Przecież przy okrągłym stole komuniści oddali władzę stronie przeciwnej
        i komunistom i pieszchochom komuny.
    • marekble ..sie dzis gornikiem z wujka?korekta do roboty /bt 04.05.05, 11:46
    • lysiakomaniak [...] 04.05.05, 12:43
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • me-e OFIARY PROSZA O ...PRZEBACZENIE 04.05.05, 12:54
      ...wolny swiat uwaza jaruzelskiego za dyktatora...a w polsce w zle pojetym
      przebaczeniu...co innego przebaczenie co innego stan wojenny i strzelanie do
      robotnikow tym powinno sie zajac prawo...w polsce dalej daleko do europy i
      wolnego swiata...i znow nastepne pietnascie lat dla bolszewikow...)))
      • mangold A Ty znowu jątrzysz.... 04.05.05, 12:58
        Pojednanie jest w Polsce potrzebne ale z kim wtedy będzie walczył me-e.....
        • me-e Re: A Ty znowu jątrzysz.... 04.05.05, 13:11
          mangold napisał:

          > Pojednanie jest w Polsce potrzebne ale z kim wtedy będzie walczył me-e.....


          ...jezeli prawde uwazasz za jatrzenie to ci wspolczuje...a za walke o prawde to
          sie sie zgadzam...po druge ci ludzie sa tak biedni...ze skumaja sie nawet z
          diablem za jamuzne ...
          • mangold [...] 04.05.05, 13:18
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • me-e [...] 04.05.05, 13:23
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • mangold Re: A Ty znowu jątrzysz.... 04.05.05, 13:29
                me-e napisał:



                > ...szlachetnym gestem to nazywasz...chciejstwem raczej nazwij ten gest...na sto

                procent chodzi o kase...ktos tego pana przekonal ...domagacie sie prawdy a i
                > tak jej nie macie...nie lepiej wziasc kase co litylko dzisiaj sie liczy )))

                Na 100 % chodzi o kasę ..... ??????? Aleś Ty dobrze poinformowany ....Gadasz
                głupoty jak Twój wielki (?) idol Lech K. .... albo Jarosław K. ...już nie wiem,
                który co mówi, bo mi się mylą....
                • me-e Re: A Ty znowu jątrzysz.... 04.05.05, 13:41
                  mangold napisał:

                  > me-e napisał:
                  >
                  >
                  >
                  > > ...szlachetnym gestem to nazywasz...chciejstwem raczej nazwij ten gest...
                  > na sto


                  ...nie trzeba byc poinformowanym...wystarczy spojrzec kto tu rzadzi...i kto
                  wrocil przed telewizornie...niezle to bolszewicy wykabinowaly...obcierajac swe
                  terrorystyczne zbrodnie bolszewickie ...papiezem
                  >
                  > procent chodzi o kase...ktos tego pana przekonal ...domagacie sie prawdy a i
                  > > tak jej nie macie...nie lepiej wziasc kase co litylko dzisiaj sie liczy
                  > )))
                  >
                  > Na 100 % chodzi o kasę ..... ??????? Aleś Ty dobrze poinformowany ....Gadasz
                  > głupoty jak Twój wielki (?) idol Lech K. .... albo Jarosław K. ...już nie
                  wiem,
                  > który co mówi, bo mi się mylą....
                  • mangold Już wiem..rozszyfrowałem me-e.... 04.05.05, 13:46
                    Jesteś wielkim fanem "Archiwum X"...Ja też lubię ale pamiętaj, że to wymysł
                    scenarzystów...w życiu tak nie ma ....kwak,kwak
                    • me-e Re: Już wiem..rozszyfrowałem me-e.... 04.05.05, 13:53
                      mangold napisał:

                      > Jesteś wielkim fanem "Archiwum X"...Ja też lubię ale pamiętaj, że to wymysł
                      > scenarzystów...w życiu tak nie ma ....kwak,kwak


                      ...tak ,jestem jezeli widze te ciemne okulary z ...archiwom x...w dwa tysiace
                      piatym )))
                      • agaj.agaj me-e ma racje 04.05.05, 17:21
                        Doszlo do sytuacji w ktorej ofiary prosza o przebaczenie. A raczej jedna
                        osoba, ktora implikuje, ze wszyscy z Wujka przebaczyli czerwonemu mordercy. GW
                        sie to podoba, bo krwawy general to przeciez kolega Michnika. Tymczasem w
                        normalnym kraju nalezy osadzic mordercow, wsadzic ich do wiezienia, a potem
                        niech ofiary im przebaczaja - jak chca. Tak jak to zrobil Papiez.
                        • mangold Re: me-e ma racje 04.05.05, 17:24
                          Ale to nie ofiara prosi o przebaczenie ..pan Watrak chce wyjaśnić wiele spraw i
                          to on chce przebaczyć......Może ma dosyć wykorzystywania ofiar Grudnia do walki
                          politycznej, co tak chętnie robi prawica....
                          • agaj.agaj Re: me-e ma racje 04.05.05, 17:30
                            Czyzbysmy czytali inny artykul? Krwawy general dzwoni, a Wartak leci zlapac
                            pociag do W-wy. W normalnym kraju moglby odwiedzic czerwonego dyktatora, ale w
                            wiezieniu i to nie od razu po wpierw by potrzebowal przepustke. Jezeli juz nie
                            moze byc az tak normalnie to niech Jaruzelski wejdzie do swej limuzyny i wyda
                            rozkaz jazdy do Katowic. A potem niech idzie pod Wujek posypac glowe
                            popiolem.
                            • mangold Re: me-e ma racje 04.05.05, 17:35
                              Możew pan Wartak jest młodzsy..i tak jak juz pisałemma dość tego syfu, tewgo
                              ustawicznego oskarzycielskiego tonu prawicy..Ciekawe co napiszecie jak się
                              rzeczywiście pogodzą i Jaruzelski uzna swe winy ..hehe
                              • agaj.agaj Re: me-e ma racje 04.05.05, 17:45
                                Wartak ma pewnie dobre intencje - jeszcze jeden szlachetny naiwny. Natomiast
                                krawawy general to stary lis komunistyczny z najlepszych szkol. A ci wiedza
                                jak manipulowac - jak nie strachem to uprzejmoscia i szarmanckoscia. Dlatego
                                jestem pewien, ze owinie sobie biednego Wartaka dookola palca - juz to zreszta
                                zrobil, laskawie udzielajac mu audiencji. Czerwony slepiec jest zbyt chory by
                                w sadzie odpowiedziec na zbrodnie. Jest jednak z znakomitej formie by jechac
                                do Moskwy i wzywac do siebie gornikow na audiencje. (z braku czasu nie moge
                                kontynuowac dalej tej wymiany)
                                • grzegorz1948 Re: Hallo agaj agaj! 04.05.05, 22:33
                                  Podzielam Twoje poglady w calosci. Ci ktorzy wierza w honor Jaruzelskiego to
                                  niech popatrza w tym artykule na jego usmiechniata MORDE z ktorej to mozna
                                  wyczytac" Widzisz glupi gorniku a ja cie mam w ..........!Ten ktory uwaza ze
                                  Jaruzelski ma honor to niech sobie przeczyta jego ksiazki( tylko wypozyczyc-
                                  BRON BOZE NIE KUPOWAC- bo z kazdej ksiazki ma on dochod ).Ten koniak
                                  dwugwiazdkowy- ach general?W swojej ksiazce nie mowi o spoloczenstwie tylko
                                  bratnie kraje,Brezniew itd.A juz ostatni akord to to ze powoluje sie ciagle na
                                  gimnazjum o. Marianow i opisuje jak corocznie dzieli sie oplatkiem skrwawionymi
                                  palcami z Kiszczakiem.Z pewnoscia IPN posiada dokumenty z Magdalenki a moga byc
                                  tam ciekawe rzeczy.
                        • nonprofit Re: me-e ma racje 07.05.05, 02:04
                          > Tymczasem w
                          > normalnym kraju nalezy osadzic mordercow, wsadzic ich do wiezienia, a potem
                          > niech ofiary im przebaczaja - jak chca

                          Masz rację. W normalnym kraju osądzono by autora zamachu stanu z 12 maja 1926
                          r., podczas którego zginęło prawie 500 młodych polskich żołnierzy, którzy
                          dotrzymali przysięgi na wierność ojczyźnie. Osądzono by też podwładnych
                          dyktatora, którzy w latach 1923-35 zabili nie 9, jak w "Wujku", ale KILKUSET
                          uczestników strajków chłopskich i robotniczych.
                          Dla ułatwienia dodajmy, że nie chodzi o dyktaturę "czerwonych", bo "czerwoni"
                          siedzieli wówczas w więzieniach albo - bez sądu i wyroku - w Berezie Kartuskiej.
              • 1europejczyk wracam od psychiatry 04.05.05, 13:43
                Kazdy sadzi innych po sobie.
                Co to jest "wolny swiat" ?
                Czy aby nie ogranicza sie on do Twojej glowy !
                Co to jest prawda ?
                To co Ty myslisz !
                Prawd jest wiecej nie ta, ktora reprezentujesz !
                WJ byl przyjmowany w wolnym swiecie jak Prezydent Polski.
                Ten Twoj "wolny swiat" z ktorego jestes taki dumny, bo zawdzieczasz mu dobrobyt,
                nie Ty zbudowales a ten prawdziwy nigdy by nie zostal zbudowany przez takich
                jak TY!

                Mieszkasz pewnie w Stanach: stad ten staly pryzmat przez kase.
                Oni tacy wlasnie sa.Tylko to sie dla nich liczy.Z tego sa tacy dumni.
                Tym sie roznia od Europy.
                • me-e Re: wracam od psychiatry 04.05.05, 13:47
                  1europejczyk napisał:

                  > Kazdy sadzi innych po sobie.
                  > Co to jest "wolny swiat" ?
                  > Czy aby nie ogranicza sie on do Twojej glowy !
                  > Co to jest prawda ?
                  > To co Ty myslisz !
                  > Prawd jest wiecej nie ta, ktora reprezentujesz !
                  > WJ byl przyjmowany w wolnym swiecie jak Prezydent Polski.
                  > Ten Twoj "wolny swiat" z ktorego jestes taki dumny, bo zawdzieczasz mu
                  dobrobyt
                  > ,
                  > nie Ty zbudowales a ten prawdziwy nigdy by nie zostal zbudowany przez takich
                  > jak TY!
                  >
                  > Mieszkasz pewnie w Stanach: stad ten staly pryzmat przez kase.
                  > Oni tacy wlasnie sa.Tylko to sie dla nich liczy.Z tego sa tacy dumni.
                  > Tym sie roznia od Europy.


                  ...jestes co najmiej trzydziesci lat za ...estonia )))
                  • 1europejczyk A coz Ci takiego biedna Estonia zrobila ? 04.05.05, 14:41
          • wykluczony Re: A Ty znowu jątrzysz.... 04.05.05, 23:08
            no to niech oda do ksiezy po forse co dali na tace!!! To ono powinno byc
            mediatorem wt akich sprawach ale na szczescie ludzie powoli ucza sie spychac
            facetow w kieckach na dalszy plan
      • wild31 Re: OFIARY PROSZA O ...PRZEBACZENIE 04.05.05, 13:01
        Wolny świat uważa Pinocheta za dyktatora a w Polsce niektórzy gotowi są
        WYSTAWIĆ MU POMNIK. A Kukliński jest bohaterem.
        • me-e Re: OFIARY PROSZA O ...PRZEBACZENIE 04.05.05, 13:12
          wild31 napisała:

          > Wolny świat uważa Pinocheta za dyktatora a w Polsce niektórzy gotowi są
          > WYSTAWIĆ MU POMNIK. A Kukliński jest bohaterem.


          ...pinocheta osadzono...kuklinski jest bohaterem chyba ze uznasz terror
          bolszewicki w prl-u za praworzadny...daleko polsce do wolnego swiata ...
          • wild31 Re: OFIARY PROSZA O ...PRZEBACZENIE 04.05.05, 13:32
            Zwłaszcza w rozumieniu Najbardziej Inteligentnego Prezydenta.
    • klakierr Wielkie musi być miłosierdzie pana Wartaka 04.05.05, 13:28
      Szczególnie po tym co genarał powiedział w programie ''co z tą Polską''gdzie
      udowodnil że mało zrozumial z tego co wydarzyło się w kraju w ostatnich
      latach.Nie dziwi to że wymieniając ludzi opozycji których gen. podziwia
      przewijają się nazwiska tych co mu wybaczyli ,którzy starali[ją]się zatrzeć
      róznice między katem a ofiarą nazywając tych pierwszych ludzmi honoru.
      • mangold Re: Wielkie musi być miłosierdzie pana Wartaka 04.05.05, 13:30
        Ciekawe co bysćie mówili gdyby Jan Paweł II powiedział : Wiem wszystko i
        przebaczam Konradowi Hejmo ....hahaha
        • wild31 Re: Wielkie musi być miłosierdzie pana Wartaka 04.05.05, 13:33
          W najlepszym razie użyliby tekstu: wprawdzie tak powiedział ale MY wiemy, że
          myślał inaczej.
          • mangold Re: Wielkie musi być miłosierdzie pana Wartaka 04.05.05, 13:38
            wild31 napisała:

            > W najlepszym razie użyliby tekstu: wprawdzie tak powiedział ale MY wiemy, że
            > myślał inaczej.

            Zawsze mnie dziwi, że prawica wielepiej ode mnie jak mam żyć....wszystkie rozumy
            zdjedli czy co ??? A może są tak mocno zadufani w sobie ??? Np. taki
            me-e....pozdrawiam przy okazji..kwak,kwak
      • 1europejczyk Macisz w glowach zupelnie bez sensu ! 04.05.05, 16:47
        Jest w polskiej tradycji szukanie winnych wszedzie tylko nie w nas samych.

        WJ byl u wladzy w przelomowym okresie kiedy PRL "polska racja stanu" pod
        zaborem rosyjskim przeksztalcala sie w demokratyczne niepodlegle panstwo.
        Byla pod zaborem rosyjskim bo tak chcieli Amerykanie i Anglicy pod naciskiem
        Stalina. Zyciorys WJ, scisle zwiazany miedzy innymi z racji zawieruchy
        wojennej, z "zaborcami" jest przykladem czym jest myslenie kategoriami
        racjonalnymi, w ktorych decyzje zapadaja na podstawie racjonalnej oceny
        najminiejszego ryzyka, a nie na podstawie narodowych emocji, jak mialo to
        miejsce wielokrotnie w naszej histori, rozbudzania ducha narodowego, na ktorym
        pozniej nikt nie umial zapanowac i skutkiem czego nasze historyczne cmentarze
        pelne sa mlodych ludzi!!!

        Wychowany w polskiej rodzine katolickiej, ksztalcony w klasztorze, szkolony w
        Moskwie, mial, jak na Polakow, zdumiewajaca umiejetnosc ewoluowac w zaleznosci
        od warunkow zewnetrznych, tak by w krytycznym momencie naszej histori
        opowiedziec sie po naszej stronie (mogl zaprosic tutaj ruskich by mu pomogli co
        skonczyloby sie morzem krwi).

        Sa ofiary, wszyscy nad tym ubolewaja z WJ wlacznie, ale nie ma ich 100 tys.
        Lubisz ruletke ruska ? Zaryzykowalbys te 100 tys by pozniej nie byc oskarzonym
        o 100 osob ?

        Nie ma KATA ?
        Jest jeden z nielicznych polskich politykow na przestrzeni ostatnich kilku
        wiekow, ktory nie bawil sie naszymi mogilami.
        Nawet jesli ryzyko bylo jak 1 do 1000 to mial racje !!!

        I nie mysle tak dzisiaj kiedy jest latwiej to powiedziec.
        Stan wojenny byl do przewidzenia nie tylko z racji wczesniejszego
        kumulowania wladzy przez WJ,
        byl do przewidzenia rowniez jako jedyny sposob uratowania panstwa polskiego.
        I tak wlasnie widzialem sytuacjie przed 13 grudnia.

        A nie bylem nigdy w zadnej komunistycznej organizacji: bylem w Solidarnosci!
        • teodoryk Re: Macisz w glowach zupelnie bez sensu ! 04.05.05, 21:34
          Drogi Europejczyku,

          Nie przyszło Ci do głowy że stan wojenny był wynikiem nacisków TWARDOGŁOWEGO
          BETONU PARTYJNEGO celem utrzymania zagrożonych ciepłych posadek ?????

          Nie przyszło ci do głowy że straszenie społeczeństwa sowiecką agresją było
          celowo rozpowszechniane żeby uprawdopodobnić TEN ZAMACH???

          Nie przyszło Ci do głowy że Rosjanie mieli Afganistan na głowie, totalny kryzys
          ekonomiczny i miliardowe długi??? i interwencja w Polsce rozłożyłaby ich
          ekonomię na łopatki i paradoksalnie zakończyła znacznie wcześniej istnienie
          Związku Radzieckiego?????

          (rozmawiałem parę lat temu z paroma wyższymi oficerami KGB -mowy nie ma NIE
          weszliby -mieli setki protestów we własnej armii, która miała już dość rozlewu
          krwi, słowiańskiej już by nie zdzierżyli)

          Nie przyszło Ci do głowy że ten Kondrad Wallenrod ,tfuuu Jaruzelski PACYFIKOWAŁ
          już wcześniej stoczniowców w 1970r??? Dla ich dobra pewnie??????

          Nie przyszło Ci do głowy że każdy członek PZPR to sowiecki kolaborant i zdrajca
          Ojczyzny???? W mojej rodzinie nie było ani jednego !!!!!

          i na koniec : Nie przyszło Ci do głowy że wystarczyło zamiast stanu wojennego
          zrobić WOLNE I DEMOKRATYCZNE wybory????? Kto podważyłby ich wynik????? Czy
          choćby oddać 49% miejsc w parlamencie????

          Pomysłów było setki, wybrano TYLKO TEN który gwarantował KOMUNIE ciągłość władzy
          a sojusznikowo zza Buga święty spokój???? A gospodarkę polską cofnęło do epoki
          kamienia łupanego.

          Gdyby ten dzielny generał potrafił się przeciwstawić betonowi dziś zamiast
          pospolitym zdajcą byłby być może uznanym politykiem. A tak pozostaje malutkim
          wystraszonym sprzedawczykiem czekającym pokornie na karę. I cieszę się widząc
          strach w jego spojrzeniu. Spojrzeniu starego czekisty.

          Bez względu na to co zrobił i dla czyjego dobra BYŁ w APARACIE KALABORACYJNEJ
          WŁADZY OKUPACYJNEJ !!! Wystarczy na dożywocie !!! bo szkoda kuli........ Zresztą
          niech żyje w strachu, tak jak przez te parę lat miliony Polaków. Bo ja wychodząc
          z domu nie wiedziałem czy wrócę żywy. Niech się więc teraz zdrajca BOI !!!!!
          • polonus3 Re: Macisz w glowach zupelnie bez sensu ! 05.05.05, 05:30
            Teodoryku jak juz tak chcesz potepiac tego Jaruzelskiego i wyjasniac wszystko
            to zacznij od tego jak gornicy atakowali milicjantow lomami,kilofami itp.
            Zacznij wyjasniac kto w roku 1970 zaczal rabowac sklepy przy okazji strajku
            i kto atakowal milicjantow rzucajac do nich np. srubami do podkladow kolejowych
            itp. Wyjasnij kto demolowal i rabowal sklepy w Radomiu bo tylko slychac o tzw.
            "sciezkach zdrowia". Tak maja wygladac strajki? Gdzie tak sie strajkuje?
            Chyba tylko w Polsce! Moglibyscie cos takiego zrobic w Ameryce to policja
            by wam to wybila z glowy do konca zycia a 15 czy 20 lat w kryminale to wasze.
            Tego nikt by nie nazwal strajkiem tylko bandyckimi wybrykami nie mowiac
            o tym ze zaden zwiazek zawodowy by na takie rzeczy nie pozwolil.
            Jezeli sadzic Jaruzelskiego to tylko o to, ze byl takim mieczakiem do was
            i nie nauczyl was szacunku do wladzy, dyscypliny i ciezkiej pracy jak jest
            wszedzie na swiecie.
          • 1europejczyk Wlasciwie to sam sobie odpowiadasz ! 05.05.05, 13:25
            Dzialania polityczne WJ w czasie przelomu byly stale wyrazem zmieniajacej sie
            rownowagi sil postepowych "Solidarnosci" z upadajacym rezimem popieranym z
            jednej strony przez Moskwe (coraz zreszta slabiej im bardziej WJ sytuowal sie
            jako niezalezny przywodca) z pozostalych dwoch: przez NRD i Czechoslowacje
            bardzo skorych do zrobienia u nas porzadkow.
            Jak pisze o rownowadze sil to nie mam na mysli tej samej co w kraju
            demokratycznym, tylko ta jaka rzeczywiscie byla wtedy w Polsce.
            Z jednej strony wladza panstwowa oparta calkowicie na strukurch nalezacych w
            calosci do PZPR i w pewnym stopniu na SB z setkami tysiecy donosicieli a z
            drugiej spoleczenstwo, ktore w sklepach miesnych widzialo zamiast miesa portret
            naszego kosmonauty.(to by uzmyslowic stan emocji i rozgoryczena)
            Nie pamietasz listow adresowanych do Biura Politycznego PZPR przez "przyjaciol"
            z NRD i Czechoslowacji zaniepokojonych sytuacja w Polsce ?
            I w takich warunkach proponujesz zarzadzenie wolnych wyborow w PRL ?
            Nie wspomne o sytuacji w Polsce ktora nieuchronnie zmierzala bezposredniej
            silowej konfrontacji na ktora bylo ZA WCZESNIE tak z punktu widzenia
            wewnetrznego jak i zewnetrznego !

            Zapomniales o jeszcze jednym argumencie,
            ktory czesto slysze w kontekscie moich pogladow?

            "WJ nie mial innego wyjscia" ?
            Ano mial !
            Mogl nie przyjmowac stanowisk, ktore mu najwyzsze wladze PZPR ze strachu o
            wlane interesy i w nadziei ze uzyje swoich "atutow" powierzalo ?
            Mogl postepowac zgodnie z naciskami TWARDOGLOWEGO BETONU PARTYJNEGO !

            A swoja droga kto byl tym BETONEM ?
            Jakie to byly nazwiska we wladzach PZPR -u ?
            Kto dzisiaj o nich mowi ?
            Czy sa napietnowani !

            Bo stan wojenny jesli nie byl poczatkiem (uwzgedniajac lata 70 )
            to byl tylko kontynuacja kariery politycznej WJ!
            I w ramach tej kontynuacji miescila sie rowniez decyzjia (podjata po raz
            pierwszy w PRL) sciagania mordercow we wlasnych szeregach ! (ks Popieuszki)
            W ramach tej kontynuacji byly wolne wybory, kedy sytuacja do nich dojrzala.
            Bylo pokojowe przekazanie wladzy o ktorym 15 lat temu nikomu sie nawet nie
            snilo!
            "Nie przyszło Ci do głowy że każdy członek PZPR to sowiecki kolaborant i zdrajc
            a Ojczyzny????"

            Duzo mielismy tych zdrajcow !
            Za Gierka bylo ich przeszlo 3 mln w PZPR i wieczej niz 500 w ZSMP !

            Gdyby WJ przeciwstawil sie betonowi za wczesnie stracilby po prostu wladze w
            Panstwie.
            By moc realizowac wlasne cele (ktorych rezulatatem w jakims stopniu jest
            dzisiejsza Polska, w ktorej podzialy nie znaczone sa krwia tysiecy osob,
            ktore mogly w tamtych czasach zginac) musial przede wszyskim byc u wladzy!

            Jestem wdzieczny generalowi, ze nie chcial byc "BOHATEREM" za wszelka cene.
            Ca cene tych co zgineliby uniesieni glosem patiotycznych samobojcow jak mialo
            to miejsce wielokrotnie w naszej histori.
            Dla ciebie dopiero wtedy zostalby PRAWDZIWYM POLITYKIM !!
            Taka jest wlasnie miedzy nami roznica!
            Ty kontynujesz nasza tradycje szukania w przywodcach bohaterow.
            Ja poszukuje w nich tych, co dzialaja w obronie moich interesow narodowych nie
            skazuja mnie na smierc tylko dlatego bym sie wpisal razem z nimi na liste
            bohaterow!
            I takim z perpektywy czasu byl wlasnie WJ !
            Mozna oczywiscie gdybac ale ostateczna ocene jego politycznej dzialanosci
            wystawia mu dzisiejsza rzeczywistosc.
            W zwiazku z nie jest ona (ocena) i nigdy na pewno nie bedzie taka jak w Twoim
            poscie.
            Dobrze jest wiedziec ze byly rodziny takie jak moja w ktorych nikt nie byl w
            PZPR ani w ZSMP ani zadnej innej organizacji pod "komunistycznym" patronatem.
            Szkoda jednak, ze niewatpliwa zasluga jaka bylo pozostawanie niezaleznym,
            zrodzia w Tobie tyle irracjonalnej nienawisci i zadzy zemsty!

            PS.
            Co do mozliwosci wojskowych Rosjan to "pacyfikacja" rodzacej sie Polski, przed
            ktora ostrzegal dostepny w Polsce w tamtych czasach w wersji
            oryginalnej "Newsweek", byla w odniesieniu do istniejacego rosyjskiego
            potencjalu maloznaczacym elemntem ! Wstrzymywala ich przede wszystkim
            watpliwosc czy jest to optymalny srodek pozostania w Polsce, niepewnosc co do
            dzialalnosci WJ z jednej strony (a moze okaze sie ze jest po naszej stronie) i
            skutki tej interwencji na arenie miedzynarodowej.
    • mangold To jest mój1000 post i dlatego chcę na chwilę ... 04.05.05, 13:35
      ...odejść od głównego tematu i napisać coś co od zawsze chciałem napisać :
      WALCIE SIE WSZYSTKIE OSZOŁOMY !!!! BUAHAHAHAHA....no..... to o czym to
      rozmawialiśmy ....:-))))))
      • wild31 Re: To jest mój1000 post i dlatego chcę na chwilę 04.05.05, 13:37
        Nie jedz na czczo. :-))
      • nowymail Re: To jest mój1000 post i dlatego chcę na chwilę 04.05.05, 14:21
        Mógłbyś zdefiniować słowo oszołom ? Bo z tego co zauważyłem oszołomem jest dla ciebie każdy kto nie podziela twojego uwielbienia dla gazety michnikowej i jej jedynie słusznej lini.
        • mangold Re: To jest mój1000 post i dlatego chcę na chwilę 04.05.05, 14:27
          nowymail napisał:

          > Mógłbyś zdefiniować słowo oszołom ? Bo z tego co zauważyłem oszołomem jest dla
          > ciebie każdy kto nie podziela twojego uwielbienia dla gazety michnikowej i jej
          > jedynie słusznej lini.

          Oszołom to taki burak, który sam nie wie czego chce: Krzyczy np. przeproście z a
          zbrodnie komuny, a gdy chcą przeprosić krzyczy, żeby nie przepraszać, bo to nie
          zwróci życia ofiarom...generalnie oszołom to człowiek zakręcony, który , aby
          życie miało sens musi mieć wroga...aha..i jeszcze z reguły mówi, że robi to z
          chrześcijanskiej miłości i takie tam bzdury... Pełen oszołomów jest np. PiS i
          LPR....ale pamiętaj, ze jest to moje subiektywne odczucie i oszołomy zaraz
          zaczną krzyczeć, że to nieprawda.....kwak,kwak
      • ewerlin Re: To jest mój1000 post i dlatego chcę na chwilę 05.05.05, 00:46
        "odejść od głównego tematu i napisać coś co od zawsze chciałem napisać :
        > WALCIE SIE WSZYSTKIE OSZOŁOMY !!!! BUAHAHAHAHA."

        jak ci brak komunistycznych przewrotnych argumentów to się sam WAL! właśnie w
        tym twoim tysięcznym poście wyszło z ciebie jaki jesteś naprawdę: to ty masz
        gdzieś demokrację i opinie innych ludzi, ta twoja pisanina nic nikomu nie daje i
        JĄTRZY (tak, może ci za to płacą?), ważna jest tylko twoja racja - a jak nie to
        co? to penie znów nam powiesz, że się mamy walić? w moim pojęciu ludzi takich
        jak ty należy nazwać oszołomami - więc jak na wstępie WAL SIĘ SAM (albo niech
        cię Jaruzelski wali - przynajmniej przeżyjesz orgazm -czego ci serdecznie życzę
        podczas walenia)
    • me-e POSZLI DROGA WIELKIEGO ...LECHA 04.05.05, 13:45
      ...kompromisy i znajomosci...teraz to bedziecie tez gwiazdami telewizorni-
      odczyty , tlumy, kasa, milosierdzie dla ludu...a lud w swym zachwycie...za
      jakies dziesieciolecie zrozumie ,ze znow nabito go w butelke )))
      • mangold Re: POSZLI DROGA WIELKIEGO ...LECHA 04.05.05, 13:50
        Gdyby Jaruzelski nie zareagowałby na propozycję pana Wartaka to co byś pisał ??
        Ze jest beee...może Ty masz jakies rozdojenie jaźni me-e....( bo chyba nie brata
        bliźniaka, który ostrzejsze kawałki pisze tu za Ciebie...)
        • me-e Re: POSZLI DROGA WIELKIEGO ...LECHA 04.05.05, 13:55
          mangold napisał:

          > Gdyby Jaruzelski nie zareagowałby na propozycję pana Wartaka to co byś
          pisał ??
          > Ze jest beee...może Ty masz jakies rozdojenie jaźni me-e....( bo chyba nie
          brat
          > a
          > bliźniaka, który ostrzejsze kawałki pisze tu za Ciebie...)


          ...nie rosmieszaj mee...potwierdzasz tylko swe ograniczenie ,ze je tak
          nazwe...pozatym sie zgadzam ...dyktator jaruzelski ciagle tu rozdaje karty )))
          • mangold Re: POSZLI DROGA WIELKIEGO ...LECHA 04.05.05, 14:00
            me-e napisał:



            >
            > ...nie rosmieszaj mee...potwierdzasz tylko swe ograniczenie

            oł fak ale mi dogryzłeś....ograniczenia ?? Co Ty chłopie wiesz o ograniczonych
            umysłach ?? poczytaj może swoje wszystkie posty i wtedy wreszcie
            zrozumiesz...kwak,kwak
      • wild31 Re: POSZLI DROGA WIELKIEGO ...LECHA 04.05.05, 13:55
        Bardzo często w swoich postach przywołujesz lud, jego dobro, w jego imieniu.
        Kto jest ten "LUD"? Czy to jest elektor, który po wypiciu
        ćwiartki "Baczewskiego na kościach" oddaje głos? Czy ten, który prezentuje
        tylko i wyłącznie postawę roszczeniową? Czy ktoś taki, jak p. Bikont, która
        walczyła z "komuną" jeżdżąc tramwajem na gapę? A może "zniewolony" przez reżim
        Gustaw Holoubek, Danuta Rinn itp? A może ci, którzy chcą pracować, żyć w
        spokoju, inwestować w przyszłość swoją i swoich dzieci? Powiedz, w czyim
        imieniu się wypowiadasz?
        • me-e Re: POSZLI DROGA WIELKIEGO ...LECHA 04.05.05, 13:58
          ...zegnam was nie bede sobie psul pieknego dnia...zostawiam cie w twym
          ulubionym sosie dinozalrow bolszewickich )))
          • mangold Re: POSZLI DROGA WIELKIEGO ...LECHA 04.05.05, 14:01
            me-e napisał:

            > ...zegnam was nie bede sobie psul pieknego dnia...zostawiam cie w twym
            > ulubionym sosie dinozalrow bolszewickich )))

            Chyba chodziło Ci o : " dinozaurów".....
            • wild31 Re: POSZLI DROGA WIELKIEGO ...LECHA 04.05.05, 14:11
              Kolejny, który mnie nie lubi. A był dzisiaj wyjątkowo opanowany. Można się
              pociąć, jak mówi p. M. Belka.
              • mangold Re: POSZLI DROGA WIELKIEGO ...LECHA 04.05.05, 14:17
                me-e jest rewelacyjny w swoim zacietrzewieniu, niestety, niekiedy musi nas
                opuszczać, bo z tej nienawiści opluwa sobie swoją kozią bródke i biegnie ją
                wycierać....kwak, kwak...kolejny oszołom spasował, oby tak dalej !!!:-)))
      • jurek1113 Wy durnie- Wartak ma prawo wybaczyc komu chce 04.05.05, 17:57
        Bo to on walczyl z ZOMO w kop. Wujek, to jego koledzy zgineli obok niego i to
        on mogl tez zginac ( przez przypadek nie zginal on tylko inni). To on wreszcie
        siedzial w wiezieniu za te swoja walke z ZOMO, a nie wy. Wiec z laski swojej
        nie pouczajcie tego faceta, bo nie macie do tego najmniejszewgo prawa. To jego
        sprawa czy wybaczy i komu.
        • polonus9 Pojednanie nie miesci sie we lbach zawzietych 04.05.05, 21:53
          Polaczkow,ponoc katolikow w dodatku.Zadowolilaby ich moze dopiero mozliwosc
          uczest,niczenia w krajaniu na kawalki winnych zbrodni na kims,bo oni sami byli
          zwyt tchorzliwi aby sprzeciwiac sie wladzy tzw. ludowej.
          • pies333 Re: Pojednanie nie miesci sie we lbach zawzietych 05.05.05, 02:01
            Co ja myle, ale mysle ...

            Uwazam ze General Wolciech Jaruzelski jest obok Karola Wojtylly jednym z
            najwiekszych Polakow konca XX wieku.


            wiecej szacunku, bo wiekszosc z was istnieje dzieki temu ze byl Gen. WJ
            ...wasi rodzice przetrwali, zginelo 16 a nie 160,000
    • nowymail Osądzić polskiego Pinocheta 04.05.05, 14:16
      Niech w końcue odpowie za zbrodnie za które jest odpowiedzialny:
      - pucz w 1981 r.
      - zamordowanie ks. Popiełuszki
      - strzelanie do bezbronnych ludzi
      • wild31 Re: Osądzić polskiego Pinocheta 04.05.05, 14:22
        Jakoś dziwnie mało tych zbrodni wymieniłeś. Uzupełnisz?
        • mangold Re: Osądzić polskiego Pinocheta 04.05.05, 14:31
          wild31 napisała:

          > Jakoś dziwnie mało tych zbrodni wymieniłeś. Uzupełnisz?

          Chwilę to potrwa zanim doczyta...Pytanie było tendencyjne i Go
          zaskoczyłeś....:-)))))
          • wild31 Re: Osądzić polskiego Pinocheta 04.05.05, 14:35
            Generalnie to są ludzie o otwartych głowach. Na przestrzał.
            • mangold Re: Osądzić polskiego Pinocheta 04.05.05, 14:37
              Przynajmniej nie zdarzy im się wylew krwi do mózgu...co najwyżej tylko krew ich
              zaleje....
      • nonprofit Osądzić polskiego Pinocheta - czyli kogo? 05.05.05, 11:36
        > Niech w końcue odpowie za zbrodnie za które jest odpowiedzialny:
        > - pucz w 1981 r.
        > - zamordowanie ks. Popiełuszki
        > - strzelanie do bezbronnych ludzi

        Czy jesteś tylko durniem czy kłamcą i prowokatorem?
        Jeśli chcesz sądzić Jaruzelskiego, to osądź najpierw Piłsudskiego!
        - zamach stanu w 1926 r. i śmierć blisko 500 niewinnych żołnierzy, którzy
        dotrzymali przysięgi wierności Ojczyźnie i legalnej władzy, którą ich wódz
        bezceremonialnie złamał.
        - liczne morderstwa polityczne, w tym najgłośniejsze gen. Zagórskiego, a także
        wicemarszałka Sejmu Jana Dąbskiego oraz wielu innych działaczy opozycyjnych
        uwięzionych bezprawnie w Berezie Kartuskiej.
        - ponad 300 ofiar zabitych przez policję i wojsko podczas strajków chłopskich i
        robotniczych w latach 1923-35.
        "Pucz" Jaruzelskiego (w rzeczywistości zaledwie wątpliwość prawna czy Rada
        Państwa (nie on sam) była władna wydać dekret o stanie wojennym w czasie
        trwania sesji Sejmu) to mała pchełka w porównaniu do wyczynów Marszałka,
        wielbionego i wynoszonego na pomniki przez takich "demokratów" jak ty.
    • nowymail Drugie pojednanie 04.05.05, 14:25
      Pierwsze pojednanie juz było na początku lat 90-tych. Tzw "działacze opozycyjni" na czele z Mazowieckim zapewnili wtedy PZPRowcom bezkarność za zbrodnie popełnione w latach PRL i pozwolili im uwłaszczyć się na państwowym majątku. Teraz ma być drugie pojednanie - ci sami działacze na czele z Mazowieckim (czyli tzw "partia demokratyczna") chcą zapewnić SLD-owcom bezkarność za przekręty popełnione w latach 90-tych i teraz.
      • mangold Re: Drugie pojednanie 04.05.05, 14:28
        Hm....odnoszę wrażenie, że pochwalasz wariant rumuński...szybki sąd i czapa ....
        • wild31 Re: Drugie pojednanie 04.05.05, 14:32
          Skuteczny jest również styl "latanie ala Pinochet".
          • mangold Re: Drugie pojednanie 04.05.05, 14:35
            Warto też dodać wariant "maj 1926", no i oczywiście niedoścignioną "kryształową
            noc"....
            • wild31 Re: Drugie pojednanie 04.05.05, 14:36
              Tak, tak. Tyle pięknych wzorów się marnuje.
          • m15 Re: Drugie pojednanie 04.05.05, 14:36
            Kolejny Michnik sie objawil ,bedzie komuchom wybaczal w imieniu ?chyba tylko
            swoim.Najpierw kara potem pokuta a na koncu przebaczenie.Amen
            • mangold Re: Drugie pojednanie 04.05.05, 14:40
              m15 napisał:

              > Kolejny Michnik sie objawil ,bedzie komuchom wybaczal w imieniu ?chyba tylko
              > swoim.Najpierw kara potem pokuta a na koncu przebaczenie.Amen

              Ale jaka pokuta, jak żaden komuch nie wierzy w TE gusła ?? 10 zdrowasiek?...nie
              tyle sie dostaje za katowanie własnej rodziny po pijaku, do klasztoru ? -nie,
              taka kara spotyka pedofilów w sutannach...hm.....jak pokuta Was zadowoli...???
              • m15 Re: Drugie pojednanie 04.05.05, 14:51
                Pokuta jest przeznaczona dla grzesznika czyli jaka was zadowoli nie nas .Co do
                kary to sam proponowales nowa bereze kartuska
                • mangold Re: Drugie pojednanie 04.05.05, 14:53
                  Ale Was żadna pokuta nie zadowoli...nawet jakby Jaruzelski strzelił sobie w
                  głowę ( bo np. taka karę by wybrał ) to byście krzyczeli, że za mało cierpiał...
                  • wild31 Re: Drugie pojednanie 04.05.05, 14:57
                    Widzisz jakie ludzkie paniska. Nowa Bereza Kartuska. A mogliby .....
                  • nowymail Re: Drugie pojednanie 04.05.05, 15:54
                    To według ciebie Jaruzelski cierpi? Nie rozśmieszaj mnie. 15 lat tzw "wolnej Polski" a on nadal jest bezkarny. Wyborcza pierwsza krzyczy, żeby wsadzić do więzienia Pinocheta a jednocześnie "ręce precz od generała".
                • mangold Re: Drugie pojednanie 04.05.05, 15:01
                  m15 napisał:

                  > Pokuta jest przeznaczona dla grzesznika czyli jaka was zadowoli nie nas .Co do
                  > kary to sam proponowales nowa bereze kartuska

                  Nie proponowałem....to była ironia ale widzę, że aktywiści PiSu żartów nie
                  kumają.....Czy w IV RP wszystko bedzie ma poważnie ??
            • wild31 Re: Drugie pojednanie 04.05.05, 14:43
              O kim piszesz? Nie słyszałem aby dzisiejszy rozmówca W. J. wypowiadał się w
              cudzym imieniu.
              >Najpierw kara potem pokuta a na koncu przebaczenie.Amen>
              Ten tekst prześlij do konferencji Episkopatu. Właśnie obradują na swoimi
              kapusiami.
        • nowymail Re: Drugie pojednanie 04.05.05, 15:51
          To odnosisz złe wrażenie.
    • opt ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 14:49
      Jestem pełen podziwu dla Generała i Pana Wartaka.Dobrze,że rozmawiają i niech
      stronią od Niesiołowskich,Maciarewiczów,Rokitów itp,którzy tak pięknie potrafią
      mówić o wybaczaniu,poszanowaniu, powoływać się na Jana Pawła II i jednocześnie
      tak nienawidzić.Wyraz takiej obłudnej,jadowej postawy dali w programie " Co z
      tą Polską".Wydaje się ,że ich może zadowolić tylko ukamieniowany Jaruzelski.
      • wild31 Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 14:54
        Wydaje się ,że ich może zadowolić tylko ukamieniowany Jaruzelski.
        Na rozgrzewkę. A Miller, Jakubowska, Rywin, Jola, Olek....? A jak już
        ostatniego spalą na stosie, kolejnych wyznaczą z własnych szeregów. Tacy to
        Wielcy i Sprawiedliwi ludzie. Tylko trochę DORNowaci.
        • mangold Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 14:59
          A czemu tylko ukamieniowany ?? To za mało by dla nich było, za małe
          cierpienie....przy okazji może by tak skasować wszystkich Jaruzelskich w Polsce
          i uchwałą Sejmu zakazać używania tego nazwiska na wieki wieków AMEN :-))))
          • wild31 Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:06
            Zbyt łagodnie. Reaktywować pojęcie "wroga ludu" i jego krewnych.
        • m15 Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:05
          polske rozwalal nie tylko jaruzelski a dziela zniszczenia dokonywalo
          wielu ,kilku wymieniles ,lecz najwazniejszych pomijasz ,czyzby sympatie
          partyjne góra?cala formacja po pzpr-owska jest winna ,jedni wiecej inni
          mniej ,lecz wina wasza jest bez sporna.Amen
          • wild31 Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:09
            Cholera. Jakie ja mam sympatie partyjne? Sądziłem, że nie mam. Ale inkwizycja
            wie lepiej. No cóż, Józef K. - wiecznie żywy.
            • mangold Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:13
              Wystarczy, że myślisz...a to dla prawicy jest groźne...dlatego szybciutko trzeba
              Ci zarzucić sympatie partyjne i z głowy...
              • wild31 Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:20
                Ale przecież ja myślę poprawnie. Myślę, że gdyby było z sześć par
                jednojajowych, to możnaby drużynę siatkówki założyć. Albo gdyby tak sklonować
                Konia Który Łże, to takim zaprzęgiem zajechalibyśmy daleko. Od cywilizacji. To
                moje myśli nic nie znaczą?
            • m15 Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:14
              Czyli ty tak z musu bez sympatii,genetycznie obciazeni nie maja szans na
              wyzwolenie z tego zgubnego nalogu
          • mangold Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:10
            A co zrobicie za 30 lat, kiedy wszyscy ci ludzie już pomrą, nie będzie kogo
            rozliczać i okaże się, że generalnie prawica nie ma żadnego pomysłu na Polskę(
            już teraz nie ma, ale nie wszyscy to juz widzą)...Zaczniecie osadzać dzieci i
            wnuki byłych dygnitarzy partyjnych, czy może krótko za geby chwycicie
            ateistów...więcej nie wymieniam , żeby Wam pomysłów nie podrzucać, bo kto
            Was tam wie....
            • m15 Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:17
              spokojna twoja rozczochrana,mamy pomysl i go zrealizujemy ,zaczynamy budowe IV
              RP i wszystkich uczciwych ludzi zapraszamy do pracy dla dobra ojczyzny i
              przyszlych pokolen
              • m15 Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:20
                Zapraszamy wszystkich uczciwych ,takze tych z lewicy
              • wild31 Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:22
                A macie taką drugą Ojczyznę (przez duże O)?
              • nonprofit Gra w numerki 07.05.05, 17:44
                > spokojna twoja rozczochrana,mamy pomysl i go zrealizujemy ,zaczynamy budowe
                IV
                > RP i wszystkich uczciwych ludzi zapraszamy do pracy dla dobra ojczyzny i
                > przyszlych pokolen

                Taaaaa, IV RP, bo problem jest w numerkach. To tak samo dobry i skuteczny
                pomysł jak zaklinanie łazanek w spaghetti.
            • me-e Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:17
              mangold napisał:

              > A co zrobicie za 30 lat, kiedy wszyscy ci ludzie już pomrą, nie będzie kogo
              > rozliczać i okaże się, że generalnie prawica nie ma żadnego pomysłu na Polskę(
              > już teraz nie ma, ale nie wszyscy to juz widzą)...Zaczniecie osadzać dzieci i
              > wnuki byłych dygnitarzy partyjnych, czy może krótko za geby chwycicie
              > ateistów...więcej nie wymieniam , żeby Wam pomysłów nie podrzucać, bo kto
              > Was tam wie....


              ...a co wy zrobicie jak juz nie bedziecie mieli kogo bronic ...wezniecie sie
              za gospodarke... mafiozi z miedzianymi czolkami...


              ...prawica.net/old/modules.php?name=Archives&op=info&did=35
              • mangold Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:21
                me-e napisał:


                >
                >
                > ...a co wy zrobicie jak juz nie bedziecie mieli kogo bronic ...wezniecie sie
                > za gospodarke... mafiozi z miedzianymi czolkami...
                >
                >
                >Jak tu się wziąć za gospodarkę jak cały czas Sejm blokujecie jakimiś
                duperelami......od Was też dużo zależy, tak więc serdecznie proszę: Także weźcie
                się do roboty...
                • wild31 Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:24
                  Wrócił jakiś taki agresywny. Myślsz, że coś "przyjął"?
                  • mangold Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:26
                    Odświeżył sobie parę przemówień Lecha K. to i nie ma mu się co dziwić...Ja po
                    ich lekturze też chodziłem nieswój kwak,kwak
                    • wild31 Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:28
                      Odważny jesteś. Ja na takie ryzyko bym nie poszedł.
                      • mangold Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:33
                        Gdy już Ci się zdarzy przeczytac parę słów Kaczorów, to miej przed sobą to
                        zdjęcie
                        wiadomosci.gazeta.pl/aliasy/mod/zoom.jsp?xx=1117948 Skuteczna odtrutka
                        na IV RP.......tfuj
                        • wild31 Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:39
                          Dla mnie bomba. Dzięki. Chociaż zmieniłbym podpis pod zdjęciem. Powinien
                          brzmieć - pili, więc jesteśmy.
                • me-e Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:47
                  mangold napisał:

                  > me-e napisał:
                  >
                  >
                  > >
                  > >
                  > > ...a co wy zrobicie jak juz nie bedziecie mieli kogo bronic ...wezniecie






                  > sie
                  > > za gospodarke... mafiozi z miedzianymi czolkami...
                  > >
                  > >
                  > >Jak tu się wziąć za gospodarkę jak cały czas Sejm blokujecie jakimiś
                  > duperelami......od Was też dużo zależy, tak więc serdecznie proszę: Także
                  weźci
                  > e
                  > się do roboty...



                  ...te wasze umiejetnosci to juz ciagna sie od tysiac dziewieset czterdziestego
                  piatego roku...jak nie plany piecioletnie to teraz blokady ...co wam nie
                  przeszkadzaja ...te blokady... bogacic sie w sposob mafijny...)))
                  >
              • mangold Też sobie popiszę dziennik nocą... 04.05.05, 15:24
                ...jak ta Wasza IV RP nadejdzie....
                • wild31 Re: Też sobie popiszę dziennik nocą... 04.05.05, 15:27
                  Najpierw będziesz musiał przeczytać jak ta IV. szła, szła, szła, szła....i szła.
                • m15 Re: Też sobie popiszę dziennik nocą... 04.05.05, 15:34
                  Jaka wasza, IV RP bedzie juz wspólna nasz i wasza tylko ze wy w wiezieniach a
                  my przy budowie.amen
                  • mangold A dlaczego ja i wild31 będziemy w więzieniu..... 04.05.05, 15:37
                    ...przecież my Was tylko wyśmiewamy, bo na głupote śmiech to jedyne
                    lekarstwo...za to nawet komuna do więzień nie wsadzała !!!
                    • wild31 Re: A dlaczego ja i wild31 będziemy w więzieniu.. 04.05.05, 15:41
                      Nie wiesz co u Niego znaczy "amen"? To jakaś mantra?
                      • mangold Re: A dlaczego ja i wild31 będziemy w więzieniu.. 04.05.05, 15:43
                        On w ten sposób chyba chce zaakcentowac dobitność swoich twierdzeń....niektórzy
                        w tym miejscu mówią :"kur.."
                      • m15 Re: A dlaczego ja i wild31 będziemy w więzieniu.. 04.05.05, 15:44
                        Amen znaczy iz wbrew wszystkim komuchom tak sie stanie czy tego chca czy nie
                        • wild31 Re: A dlaczego ja i wild31 będziemy w więzieniu.. 04.05.05, 15:53
                          To robi wrażenie. Jak byś tak dodał jeszcze "ok". Amen i okej.
                    • m15 Re: A dlaczego ja i wild31 będziemy w więzieniu.. 04.05.05, 15:42
                      Wiezienia tylko dla przestepców ,wy zas bedziecie jednymi z gorliwszych
                      budowniczych IV RP niech tylko budowa ruszy ,jestem tego pewien .
                      • mangold Re: A dlaczego ja i wild31 będziemy w więzieniu.. 04.05.05, 15:45
                        Ja, w przeciwienstwie do niektórych tyłka ze strachu nie ruszę, a w czynie
                        społecznym na mnie nie liczcie....
                        • m15 Re: A dlaczego ja i wild31 będziemy w więzieniu.. 04.05.05, 15:56
                          czyny spoleczne -to chyba poprzednia epoka ,lecz na konfitury tez nie
                          licz,koniec epoki przekretów ,za uczciwa prace uczciwa zaplata nic wiecej,za
                          zlodziejstwo kara
                          • wild31 Re: A dlaczego ja i wild31 będziemy w więzieniu.. 04.05.05, 15:59
                            Obcięcie ręki? Powstanie nowy naród - Jednorękich.
                            • m15 Re: A dlaczego ja i wild31 będziemy w więzieniu.. 04.05.05, 16:02
                              wild31 napisała:

                              > Obcięcie ręki? Powstanie nowy naród - Jednorękich
                              a moze lepiej roboty publiczne za drobne przekrety za powazniejsze np.
                              kamieniolomy
                              • mangold Re: A dlaczego ja i wild31 będziemy w więzieniu.. 04.05.05, 16:06
                                m15 napisał:
                                a moze lepiej roboty publiczne za drobne przekrety za powazniejsze np.
                                > kamieniolomy

                                To za drobne przekręty...aż trach pomyśleć co za TELEGRAF ??
                                • m15 Re: A dlaczego ja i wild31 będziemy w więzieniu.. 04.05.05, 16:13
                                  A co za orlen,pzu, rywina,huty stali itp itd
                                  • wild31 Re: A dlaczego ja i wild31 będziemy w więzieniu.. 04.05.05, 16:47
                                    Powoli. Orlen? PZU - kto to prywatyzował? Rywina - najpierw ustal czy GTW
                                    Rywina wysłała czy wezwała? Co z hutami stali?
                                    A PGR? A bezrobotni? A,A ...?
                                  • mangold A pamietasz orła AWS-u Emila Wąsacza.... 04.05.05, 16:51
                                    Niedługo beda o nim pisać Emil W...... Czyżby to komuna się na prawdziwych
                                    Polakach msciła ??
                      • wild31 Re: A dlaczego ja i wild31 będziemy w więzieniu.. 04.05.05, 15:56
                        Ja jestem słabego zdrowia, tak jak ten Wywiadowca W Sweterku. Poproszę rentę.
      • pixelp Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:54
        sie to nazywa: tworzenie podwalin pod wejscie starej/nowej partii PD!
        przebaczenie, wybaczenie, porozumienie, zasypywanie podzialow..coz za piekne
        slowa..a moze by tak po prostu zamiast picia z jaruzelem i kiszczakiem, jakas
        zwykla ludzka odpowiedzialnosc za zbrodnicze czyny ??!! gdansk `70, stan
        wojenny, dziesiatki ofiar, to tylko kilka z wybranych wystepow generala, nadal
        nie rozliczona..
        obludnicy, hipokryci i faryzeusze, ktorzy powoluja sie na Boga nie majacy nigdy
        nic z nim wspolnego, i czasami (tak jak teraz) instrumentalnie go
        wykorzystujacy w co drugim artykule!
        • mangold Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 16:00
          Może za dużo książek się naczytali....??
          • pixelp Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 16:18
            bardzo celna uwaga...w dodatku ciemnoty z okresu sredniowiecza tez juz nie ma.
      • nowymail Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 15:57
        Zadowoli ich osądzony a nie bezkarny od 15 lat Jaruzelski.
        • opt Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 16:05
          nowymail napisał:

          > Zadowoli ich osądzony a nie bezkarny od 15 lat Jaruzelski.
          Tak,oczywiście najlepiej osądzić i ukrzyżować.Niech tak sobie powisi przez
          tydzień.To będzie bliskie nam kulturowo.
          • nowymail Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 16:16
            Prawdę mówiąc trochę mnie zdziwił twój post. Czy wobec ciebie nie należy też karać złodziei i bandytów ? Zgodnie z polskim kodeksem karnym za zbrodnię komunistyczną grozi najwyżej 3 lata.
            • wild31 Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 16:18
              Swoją drogą ciekawe. Nie było komunizmu a zbrodnia jest.
              • nowymail Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 16:50
                Dopiero by się podniósł wrzask na całą Europę jakby nazwano to zbrodnią socjalistyczną. Jak to - socjalizm i zbrodnia. Tak jakby nazizm i faszyzm nie były jednymi z wielu odmian socjalizmu. Czas przyznać panowie lewicowcy - najbardziej zbrodnicze dyktatury XX wieku to wasza działka.
                • mangold Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 16:54
                  nowymail napisał:
                  . Czas przyznać panowie lewicowcy - najbardziej z
                  > brodnicze dyktatury XX wieku to wasza działka.

                  A ja sie do tego nie przyznaję...to nie ja krzyczałem Sieg Hail Hitlerowi...za
                  to Ty napewno wołasz: ma pan rację, panie Romku, oczywiście panie Kaczyński...To
                  Ty bedziesz odpowiedzialny za cały ten syf zwany IV Rzeczpospolitą....
                  • pixelp Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 17:29
                    > Ty bedziesz odpowiedzialny za cały ten syf zwany IV Rzeczpospolitą....

                    ooo..czyzby ta 4 RP juz powstala?? cos przespalem..
                    te straszonka slyszalem juz i wczesniej, a to na przyklad, ze lustracja
                    spowoduje masowe samobojstwa biednych i niewinnych ludzi (wliczajac w to
                    bibliotekarki!).
                    aa... i prosze oddziel giertycha - tak bliskiemu jaruzelskiemu i putinowi - od
                    kaczynskiego.

                    > kwak,kwak....

                    ooo..no to juz prawdziwa histeria :) widac kto tak naprawde stanowi zagrozenie
                    dla pewnej czesci z nas, Polakow.
                    • mangold Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 17:32
                      To nie histeria ..jeżeli ich wybiorą to pogadamy za rok ...:-(((
                      • pixelp Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 17:49
                        > To nie histeria ..jeżeli ich wybiorą to pogadamy za rok ...:-(((

                        juz lepiej :)..ja to z tych w kategorii: "niewierny tomasz". :)
                        a co do giertycha to po prostu - sio na wschod!
                  • nowymail Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 17:43
                    Ja jestem prawicowcem. Dlatego też nie popieram ani PiSu ani LPRu. Są to partie o programie socjalistycznym. Podoba mi się natomiast ta część ich programu, która mówi o tym żeby zakończyć wreszcie nasze rozliczenia z przeszłością oraz gry teczkami czyli ujawnić archiwa.
                    • mangold Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 17:46
                      nowymail napisał:

                      > Ja jestem prawicowcem....

                      I co Ci mam odpisać ?? Że mi przykro...tak, przykro mi, że ta choroba dotyka
                      młodych ludzi, ale to jest uleczalne, wierz mi...
                      • nowymail Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 18:00
                        mangold napisał:

                        >
                        > I co Ci mam odpisać ?? Że mi przykro...tak, przykro mi, że ta choroba dotyka
                        > młodych ludzi, ale to jest uleczalne, wierz mi...

                        Byłem przez jakiś czas chory na poglądy lewicowe ale bardzo szybko zrozumiałem, że to jedno wielkie oszustwo. Rządy lewicy zawsze zwiekszają poziom bezrobocia i w konsekwencji poziom biedy. Najlepszym przykładem jest Polska gdzie socjaliści rządzą od 10 lat i bezrobocie wynosi już 20% a 30% rodzin żyje na krawędzi ubóstwa. Za to mamy ponad milion urzędników.
                        • mangold Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 18:03
                          nowymail napisał:


                          > Byłem przez jakiś czas chory na poglądy lewicowe ale bardzo szybko zrozumiałem,
                          > że to jedno wielkie oszustwo.

                          To Ty oportunista jesteś...ale mogę Cię zrozumieć, idziesz tam gdzie większy
                          interes do zrobienia i na dzisiaj pewmniejszy...pozdrawiam i kończę już
                          wszystkie wątki z Tobą, bo i tak nawzajem się nie przekonamy....
                          • nowymail Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 18:12
                            Czy jak gdzieś idę? Nie, to ty najwyraźniej jesteś wynajętym pionkiem. Twój kolega wild31 również.
                            • mangold Nie mów nikomu ... 04.05.05, 19:33
                              Ja nadaję z Krakowskiego Przedmieścia, a wild31 z Rozbrat...ale nie mów nikomu,
                              to tajemnica !!!
                  • ewerlin Re: ZACNI I OBŁUDNICY 05.05.05, 01:09
                    mangold napisał:

                    > nowymail napisał:
                    > . Czas przyznać panowie lewicowcy - najbardziej z
                    > > brodnicze dyktatury XX wieku to wasza działka.
                    >
                    > A ja sie do tego nie przyznaję...to nie ja krzyczałem Sieg Hail Hitlerowi...za
                    > to Ty napewno wołasz: ma pan rację, panie Romku, oczywiście panie Kaczyński...T



                    on być może będzie, ty jesteś za obecny choć w obłudzie nie przyznasz się do
                    tego nigdy.
                    > o
                    > Ty bedziesz odpowiedzialny za cały ten syf zwany IV Rzeczpospolitą....
                • wild31 Re: ZACNI I OBŁUDNICY 04.05.05, 16:59
                  Nie strzelałem z Aurory, nie skakałem przez płot. Alenie slinię się na widok
                  Jego Fluorescencji i dzielę ludzi na uczciwych (w pełnym tego słowa znaczeniu)
                  i nie. Przyznaję się i proszę o wybaczenie. I łagodny wymiar kary.
    • smok_hilary Nie może być litości dla wrogów państwa 04.05.05, 15:47
      i oni dobrze o tym wiedzieli. Dziwię się, że Generał daje się wmanewrować w coś
      takiego. Może ich przepraszać setki razy, ale dla nich to i tak za mało.
      Społeczeństwo powinno być mu wdzięczne, że uratował kraj przed katastrofą.
      Gdyby dzisiaj ta hołota wyszła na ulice, demolowała sklepy i podpalała
      samochody wszyscy krzyczeliby żeby do nich strzelać.
      • m15 Re: Nie może być litości dla wrogów państwa 04.05.05, 15:53
        tylko holota prawdziwa z sowieckim rodowodem moze tak mówic o zabitych,albo
        ubek który unikal kary za zbrodnie przeciw narodowi,kres bezkarnosci nadchodzi
        • mangold Stara gadka... 04.05.05, 16:02
          Kto nas nie popiera ten ubek z sowieckim rodowodem...hehe to jest piękne:
          "..kres bezkarności nadchodzi..." Aż mnie dreszcz przeszedł buahahaha
          • m15 Re: Stara gadka... 04.05.05, 16:06
            kto chce poparcia ubeka wolajacego by strzelac do tej holoty,tylko posowiecka
            holota
            • mangold Re: Stara gadka... 04.05.05, 16:08
              m15 napisał:

              > kto chce poparcia ubeka wolajacego by strzelac do tej holoty,tylko posowiecka
              > holota

              Hm....jak nie mam w rodzinie żadnego Rosjanina to też jestem posowiecki ??
              • nowymail Re: Stara gadka... 04.05.05, 16:13
                Tak a wiesz dlaczego? Bo tacy jak ty latali ruskim buty czyścić.
                • mangold Re: Stara gadka... 04.05.05, 16:15
                  Wiesz coś jeszcze o moim życiu czego ja nie wiem ??
              • wild31 Re: Stara gadka... 04.05.05, 16:14
                Powinieneś adoptować. Chociaż później mogłoby to popsuć rasę . Pszenno -
                buraczaną.
        • nonprofit Re: Nie może być litości dla wrogów państwa 08.05.05, 03:55
          > tylko holota prawdziwa z sowieckim rodowodem moze tak mówic o zabitych,albo
          > ubek który unikal kary za zbrodnie przeciw narodowi,kres bezkarnosci
          nadchodzi

          To, że ktoś zginął, nie czyni go automatycznie niewinnym. Mógł zginąć w wyniku
          własnego działania i taka jest - z grubsza - prawda o Kopalni "Wujek". Jeśli
          dorosły człowiek decyduje się na czynny opór przeciwko regularnym formacjom
          militarnym, to musi się liczyć z możliwymi skutkami swego działania. Gdyby
          górnicy nie atakowali zomowców fizycznie, zapewne nie doszłoby do strzelaniny i
          ofiar. W grudniu 1981 r. wojsko i milicja pacyfikowały zbrojnie dziesiątki
          strajkujących zakładów, ale nigdzie poza "Wujkiem" nie było ofiar, bo
          strajkujący poddawali się wobec siły militarnej. O tym, że akcja rodzi reakcję,
          wie każdy uczeń.
          Chciałbym wierzyć, że ówcześni przywódcy Solidarności, którzy wzywali górników
          do zbrojnej walki, byli tylko zadufani i głupi. W przeciwnym razie to ich
          trzeba by uznać winnymi śmierci swoich kolegów, których podżegali do walki
          wiedząc, że tym samym skazują ich niemal na pewną śmierć.
          • grzegorz1948 Re: Profitu z ciebie nie bedzie- to pewne! 08.05.05, 11:51
            A wiec nonprofit zabieram sie za ciebie.
            1.Czego bronil Jaruzelski:
            a)gospodarki?
            Przez40 lat rzadzili a polki w sklepach byly coraz bardziej przejrzyste( tylko
            ocet).Wegla wydobywalismy 200mln ton i to bylo za malo( Zachod mial swoje
            kopalnie).Rolnicy mieli obowiazkowe dostawy a wiec gdzie to wszystko bylo?
            Porownaj z dzisiejszymi dostawami( zamykane kopalnie i lezace ugorem PGR)
            2.Socjalizmu?
            a) Lenin napisal-cytuje z pamieci-" Tylko panstwa kapitalistyczne maja w swoich
            przepisach przepis o stanie wojennym ktory pozwala rzucic policje i wojsko
            przeciwko robotnikom"
            b)czy na przeciwko ZOMO na kop. WUJEK stal dyrektor z swoja partyjna swinia-
            przepraszam przejezyczylem sie -swita? czy ROBOTNICY?
            c) kto bil tych ROBOTNIKOW kapitalisci?faszysci czy milicja OBYWATELSKA? z
            swoimi odlamami tez obywatelskimi jak ORMO ROMOitd?
            3.Powinni nie stawiac oporu:
            a)Kop. Manifest Lipcowy ZOMO wtargnelo do cechowni i na bezbronnych i nie
            stawiajacych oporu walili ze krew lala sie potokiem. Zreszta po pacyfikacji
            Manifestu te same oddzialy braly udzial w pacyfikacji Wujka( pacyfikacja jakos
            zawsze przypomina mi pacyfikacje Zamojszczyzny)
            b)kop. Halemba gdzie znow zgraja tych bandytow spacyfikowala gornikow i dopiero
            gdy ci uciekli do zabytkowego kosciola a przed drzwiami stana polslepy
            proboszcz tego kosciola wiezien Auschwitz to jeszcze ci "przyjaciele
            robotnikow "probowali sie tam dostac
            c)Huta Baildon tez zostala spacyfikowana bo i tam schronili sie studenci
            Uniwersytetu Slaskiego
            To tylko kilka z przykladow.
            3.Na kazdem zakladzie jezeli byl strajk to decyzje podejmowali sami strajkujacy
            nikt nikogo nie namawial a co dopiero zmuszal
            Bodajze to bylo na kop.XXXlecia zaloge stanowili w wiekszosci ludzie wczesniej
            zwolnieni z wojska za prace na kopalni to w czasie strajku wygnali do domu
            wszystkich zonatych i ojcow rodzin i tam ataku ZOMO nie przeprowadzilo bo na
            bramie staly dwie suki zaladowane tlenem i acetylenem i zawieszonym materialem
            wybuchowym to ci bohaterzy sie bali zaatakowac.
            4.O jakiej zbrojnej walce gornikow ty piszesz?Pierwszy raz slysze ze SOLIDARNOSC
            byla uzbrojona?
            To na razie tyle zeby ci pokazac jak jestes "zielony za uszami" i przypuszczam
            ze wezmiesz sobie to do serca.
            • nonprofit Re: Profitu z ciebie nie bedzie- to pewne! 09.05.05, 00:38
              Poniosły cię emocje polityczne i zabrałeś się za niewłaściwą osobę. Przeczytaj
              uważnie moją wypowiedź jeszcze raz i zreflektuj się czego dotyczyła. Ja
              bynajmniej nie wdawałem się w obronę tzw. socjalizmu realnego - ustroju,
              państwa i jego władców, a jedynie napisałem o tym, że skutki mocowania się z
              niedźwiedziem są zazwyczaj opłakane i każdy dorosły człowiek powienien mieć
              tego świadomość. Nie należało naiwnie sądzić, że zdeterminowani władcy, którzy
              wyprowadzili z koszar wojsko, a na ulice czołgi oraz zapowiedzieli przez
              telewizję, że będą strzelać, zlękną się nagle kilkudziesięciu górników, którzy
              zabarykadowali się z kawałkiem ogrodzenia z siatki i będą biernie patrzyli jak
              tamci grają im na nosie. Wszystko ma swoje granice, które dorosłym ludziom
              wyznacza rozsądek. W "Wujku" rozsądku zabrakło, zwyciężyła naiwność lub
              zadziorność (nie wiem co bardziej, nie byłem przy tym) i wyszło jak wyszło.
              Czytałem kiedyś relację z wydarzeń w "Wujku", w której napisano, że jednak
              agresja fizyczna wobec zomowców, którzy przełamali ogrodzenie i weszli, była.
              Jest to dość prawdopodobne jeśli widziało się choćby warszawską ulicę, na
              której górnicy w "pokojowej manifestacji" tłukli pałami co popadło, miotali z
              proc śrubami, podpalali opony i nie tylko. Jeśli w "Wujku" zachowywali się
              wobec zomowców podobnie (co jest możliwe), to skutki w postaci otwarcia ognia
              przez uzbrojony oddział, mający wykonać zadanie, są dość oczywiste.
              Tylko o tym był mój tekst i nic więcej. Nie próbuj więc wciągać mnie w
              ideologiczne przekomarzanki, bo to nie mój cyrk i nie moje małpy. I nie
              wyskakuj, z łaski swojej, z argumentami "ad personam", jak zrobiłeś to w
              tytule, bo to największy błąd w dyskusji, który własciwie dyskwalifikuje
              dyskutanta. Dyskusja czyli spór ma toczyć się "w sprawie", a nie w maglu, gdzie
              kumy wyzywają się nawzajem.
              Pozdrowienia.
              • grzegorz1948 Re: Profitu z ciebie nie bedzie- to pewne! 09.05.05, 22:09
                Nie kto inny wszedl w ta popychanke jak Ty osobiscie.Ja to przezylem i odczuwam
                na moich kosciach do dzisiaj.Kto cie zmusil do pisania tych bzdur, mama tatus a
                czy moze panu sekretarzowi chciales sie przypodobac.Ale wyjdzmy z tego tematu i
                przejdzmy na neutralny temat faszyzm 1939-45.Tu z pewnoscia pochwalasz ze byl
                ruch oporu dzieki czemu nie nastapilo zniewolenie Narodu.No i to przeciwko
                faszystowskim niemcom i wszystko gra.Nie zapomnij o tym ze jest tylko roznica w
                nazwie miedzy komunizmem i faszyzmem a reszta jest to samo.Dziwi mnie gdzie sa
                wasi rodzice ktorzy musza jeszcze pamietac czasy PRL.
                Ja zycze wam mlodym a Tobie szczegolnie zeby tego ponizenia w ktorym Polacy zyli
                w PRL bylo wam oszczedzone.Zeby Twoja Mamusia nie musiala od godz 21.00 czekac
                na ochlap miesa zeby ci ugotowac jako taki obiad. Zebys sie nie bal wieczorem
                milicjanta ktory cie zloi taK DLA SPORTU PALKA.Zebys nie musial wstepowac do
                zadnej partii abys mogl kupic Fiata 126p.CI GORNICY NIE WALCZYLI Z ZOMO TYLKO Z
                SYSTEMEM.Za dobrze wam sie powodzi i dlatego zapominacie o przeszlosci.
                • nonprofit Re: Profitu z ciebie nie bedzie- to pewne! 10.05.05, 12:50
                  No, tak, tylko Ty przeżyłeś i oczywiście wiesz lepiej.
                  Człowieku, spuść trochę powietrza z siebie. Prawdopodobnie jestem starszy od
                  Ciebie, przeżyłem w PRL ponad 40 lat, moje wnuki kończą już szkołę podstawową,
                  a Ty mi tu zagajasz o "mamusi".
                  I oczywiście "ktoś mi kazał" napisać albo pewnie jestm byłym esbekiem. Bo
                  własny rozum to macie tylko wy, jedynie słuszna i niepowtarzalna grupa. Pan Bóg
                  was zrobił i forma mu się stłukła, inni są ulepieni w pośpiechu i niedbale.
                  • grzegorz1948 Re: Profitu z ciebie nie bedzie- to pewne! 11.05.05, 00:04
                    Nonprofit- bez korzysci.Pasuje ? A wiec prywatne wycieczki mamy za soba!
                    Jezeli dziadku jestes taki stary to chyba pamietasz czasy PRL a szczegolnie
                    13.12.1981 gdzie byles bez telefonu, bo ci spawacz go wylaczyl.A moze pamietasz
                    czasy kiedy na zakup maszyny do pisania musialo sie miec specjalne zezwolenie a
                    po kupnie trzeba bylo probke tekstu z tej maszyny zaniesc na MO.A moze pamietasz
                    ze nie bylo zabawek zdalnie sterowanych bo mozna bylo z nich wyciagnac kwarc i
                    nawiazac kontakt z wrogami socjalizmu.
                    Tak mysle ze twoje wnuczeta dobrze ucza sie w szkole i czasami powiedza ci "Opa
                    ale ty pociskasz glupoty"
                    • nonprofit Re: Profitu z ciebie nie bedzie- to pewne! 11.05.05, 13:37
                      Już Ci mówiłem, że daremnie prowokujesz mnie do polemiki politycznej, gdyż nie
                      jestem obrońcą ancien regime'u i nie mam obowiązku tłumaczyć się za jego
                      grzechy. Wyłączeniem telefonu byłem tak samo wkurzony jak i Ty, ale gwoli
                      materialnej prawdy, to z zezwoleniem na zakup maszyny przesadziłeś. W 1978 roku
                      kupiłem właśnie NRD-owską maszynę Erica i żadnego zezwolenia nie potrzebowałem.
                      Nie musiałem też nigdzie chodzić z żadnymi odbitkami czcionek. Być może SB
                      pobrało sobie próbki od importera przed sprzedażą, tego nie wiem, ale mnie nikt
                      w tej sprawie nie indagował.
                      Jeśli jednak mówimy o PRL-owskiej "dyktaturze proletariatu", to trzeba również
                      poamiętać i o tym, że za "demokracji II RP" można było pojechać do Berezy
                      Kartuskiej bez formalnego oskarżenia, bez procesu i prawa do obrony, bez wyroku
                      i nawet bez wyjaśnienia ze strony władzy. W dodatku na czas nieokreślony.
                      Pasuje?

                      P.S. I powstrzymaj się, na miłość boską, od tych zaczepek osobistych (teraz z
                      wnukami), bo moja cierpliwość też ma granice.
    • nowymail ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 16:06
      Zamach wojskowy 13.XII - niezależnie od okoliczności był to zamach na państwo polskie i konstytucję

      Morderstwo ks. Popiełuszki - nawet jeśli nie on wydał wyrok to i tak jako szef państwa ponosi odpowiedzialność

      Zastrzelenie górników w kopalni Wujek - nawet jeśli to nie on wydał rozkaz strzelania do górników to i tak ponosi za to odpowiedzialnośc jako szef państwa.

      Pinochet też nie wydał rozkazu wyrzucania żywych ludzi z samolotów ani porywania dzieci. Jednak robili to jego ludzie i dlatego teraz ma proces. Czas żeby również Jaruzelski odpowiedział za to co robili jego podwładni.
      • mangold Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 16:13
        nowymail napisał:

        > Zamach wojskowy 13.XII - niezależnie od okoliczności był to zamach na państwo p
        > olskie i konstytucję
        >

        Wow to zupełnie jak Piłsudski !!!

        > Morderstwo ks. Popiełuszki - nawet jeśli nie on wydał wyrok to i tak jako szef
        > państwa ponosi odpowiedzialność

        Zrobili to nadgorliwcy, którzy ponioeśli zasłużona karę
        >
        > Zastrzelenie górników w kopalni Wujek - nawet jeśli to nie on wydał rozkaz strz
        > elania do górników to i tak ponosi za to odpowiedzialnośc jako szef państwa.

        oglądałeś "Śmierć jak kromka chleba"?? Ciekawe co byś zrobił będąć w ZOMO gdy
        rzucił się na Ciebie duży tłum z łańcuchami i styliskami w rękach ....?? W III
        RP dość często strzela się ostatnio do tłumu np. do pseudokibiców i prezydent
        też ma odpowiadać za każde wybite oko...
        >
        > Pinochet też nie wydał rozkazu wyrzucania żywych ludzi z samolotów ani porywani
        > a dzieci. Jednak robili to jego ludzie i dlatego teraz ma proces. Czas żeby rów
        > nież Jaruzelski odpowiedział za to co robili jego podwładni.



        Pinochet jednoznacznie wydał taki rozkaz....


        KKWAK,KWAK !!!
        • m15 Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 16:18
          Lepiej isc na piwo niz komuchom tlumaczyc, to rasa niereformowalna i juz
          • wild31 Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 16:20
            Czasami mam wrażenie, że zbyt często na piwo chodzicie. Stąd brak argumentów i
            odporność na wiedzę.
          • nonprofit Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 07.05.05, 18:00
            Za to wy jesteście reformowalni. Na poprzedniej stronie napisałem
            niejakiemu "nowymail" krótki wykład na temat "zbrodni" Jaruzelskiego, pokazując
            analogiczną "działalność" Józefa Piłsudskiego. Reformowalny "nowymail" udaje,
            że tego nie dostrzega i ponownie powtarza swoje chore brednie. Nakłoń go więc
            może, jako swojego duchowego komilitona do przeczytania tego oto komentarza:

            "Czy jesteś tylko durniem czy kłamcą i prowokatorem?
            Jeśli chcesz sądzić Jaruzelskiego, to osądź najpierw Piłsudskiego!
            - zamach stanu w 1926 r. i śmierć blisko 500 niewinnych żołnierzy, którzy
            dotrzymali przysięgi wierności Ojczyźnie i legalnej władzy. Przysięgi, którą
            ich wódz bezceremonialnie złamał.
            - liczne morderstwa polityczne, w tym najgłośniejsze gen. Zagórskiego, a także
            wicemarszałka Sejmu Jana Dąbskiego oraz wielu innych działaczy opozycyjnych
            uwięzionych bezprawnie w Berezie Kartuskiej.
            - ponad 300 ofiar zabitych przez policję i wojsko podczas strajków chłopskich i
            robotniczych w latach 1923-35.
            "Pucz" Jaruzelskiego (w rzeczywistości zaledwie wątpliwość prawna czy Rada
            Państwa (nie on sam) była władna wydać dekret o stanie wojennym w czasie
            trwania sesji Sejmu) to mała pchełka w porównaniu do wyczynów Marszałka,
            wielbionego i wynoszonego na pomniki przez takich "demokratów" jak ty."
        • nowymail Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 16:38
          mangold napisał:

          > Wow to zupełnie jak Piłsudski !!!

          I tak jak Piłsudskiemu bezkarność zapewniają mu jego ludzie, którzy są przy władzy. Tylko, że ludzie Piłsudkiego nie byli żądni szmalu i przy tym bezczelni jak SLD. dlatego SLD przegra z kretesem i skończy się bezkarność Jaruzelskiego.

          > Zrobili to nadgorliwcy, którzy ponioeśli zasłużona karę
          Nadgorliwcy w PRL w latach 80-tych ? Nie wiesz o czym piszesz, nie wiesz jak działał ten system. Musieli mieć zielone światło z "góry".

          >
          > oglądałeś "Śmierć jak kromka chleba"?? Ciekawe co byś zrobił będąć w ZOMO gdy
          > rzucił się na Ciebie duży tłum z łańcuchami i styliskami w rękach ....?? W III
          > RP dość często strzela się ostatnio do tłumu np. do pseudokibiców i prezydent
          > też ma odpowiadać za każde wybite oko...

          Zawsze mogli odwrócić się i wziąć nogi za pas zamiast strzelać do górników. Chociaż nie, nie mogli, bo wcześniej ktoś im wydał broń ostrą i kazał strzelać.
          A do kibiców strzelają z gumowych kul a nie z ostrej broni czego zresztą też nie pochwalam.
          >
          >
          >
          > Pinochet jednoznacznie wydał taki rozkaz....
          >
          >
          Bo ty tak chcesz ? Nie ma tego rozkazu na piśmie tak samo jak w Polsce nie ma kilku rozkazów. Były ale nie zachowały się.
          • wild31 Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 16:44
            > A do kibiców strzelają z gumowych kul a nie z ostrej broni czego zresztą też
            ni
            > e pochwalam.
            A do studentów w Lublinie? Kwaśniewskiego pod sąd?
            • nowymail Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 16:59
              Prezydent Polski nie odpowiada za działania policji. A tym bardziej za to, że ktoś wydał przez pomyłkę złą amunicję. Natomiast Jaruzelski był w tamtym czasie przywódcą puczu - posiadał nieograniczoną władzę, którą uzyskał w sposób nielegalny. Śmierć górników była rezultatem jego decyzji, zarówno tej o wprowadzeniu stanu wojennego jak i tej o uzbrojeniu ZOMOwców w broń ostrą.
              • mangold Ale byście się dzisiaj ślinili gdyby nie wprowadzi 04.05.05, 17:03
                ł stanu wojennego i np .Rosjanie skasowaliby dużo więcej Polaków.....dopiero byś
                dzisiaj pyszczył....ale cyrylicą na portalu "Komsomolca"...hehe
                • nowymail Re: Ale byście się dzisiaj ślinili gdyby nie wpro 04.05.05, 17:26
                  Ruscy nie byli w stanie przeprowadzić w Polsce interwencji. Od 2 lat byli w Afganistanie gdzie ponosili ciężkie straty. Polska armia liczyła wtedy prawie milion ludzi, poza tym ruscy nie mogliby zaryzykować konfliktu z Polską z powodów politycznych. Następna sprawa - ruscy tak naprawdę nie mieli powodu do interwencji. Solidarnośc nie miała żadnej realnej władzy, była po prostu niezależnym od PZPR związkiem zawodowym bez żadnej reprezantacji w sejmie i władzach wykonawczych. Do stanu wojennego parł jednak beton, który chciał rozwiązań siłowych. Teza o zagrożeniu ze strony ruskich to po prostu taki kit pod publiczkę. Chodziło im jak zwykle o władzę.
                  • mangold Może i ma rację, ale nie zapominaj, że było... 04.05.05, 17:30
                    ..o wiele większe zagrożenie-SOLIDARNOŚC, banda pajaców, w której kazdy z
                    lokalnych kacyków chciał czegoś innego......
                    • nowymail Re: Może i ma rację, ale nie zapominaj, że było.. 04.05.05, 17:37
                      Ta według ciebie banda pajaców przeszła do historii i odmieniła świat a jej przywódca dostał pokojową nagrodę Nobla. PZPRowcy przejdą do historii jako ci nieudacznicy i miernoty, którzy zostawili po sobie jedynie dziurawe drogi i zanieczyszczone rzeki.
                      • mangold Re: Może i ma rację, ale nie zapominaj, że było.. 04.05.05, 17:39
                        Wtedy też Kręglicka została Miss Świata.. była moda na Polskę ...A jak np.do
                        historii przejdzie AWS ...??
                        • nowymail Re: Może i ma rację, ale nie zapominaj, że było.. 04.05.05, 17:53
                          Moda na Polskę ? To raczej w Polsce była moda na Zachód. Tu się zarabiało 10 dolarów miesięcznie a tam 5 na godzinę. A AWS raczej nie przejdzie do historii zbyt pozytywnie.
                  • apen43 Re: Ale byście się dzisiaj ślinili gdyby nie wpro 04.05.05, 18:43
                    ruscy byli madrzejsi po afganistanie,
                    oni mieli kurki energetyczne i to dzis
                    wystarcza aby rzucic kraj na kolana.
                    a wy tu ciagle jak kombatanci,nie weszli
                    bo sie bali naszych niedzwiadkow i zajaczkow
                    na murach.
                    a poza tym czy pamietacie takie nazwiska
                    jak siwak,molczyk,grabski,olszewski itp?
                    czepiliscie sie jaruzela a do historii
                    nie chce sie wam zagladnac.
                    kwas dal pomysl senatu i komuna skompromitowala
                    sie na wyborach.
                    jaruzel,kiszczak,siwicki zagrozili ustapieniem
                    betonowi jesli nie zalegalizuja solidarnosci.
                    patrzcie na efekt stanu wojennego lub
                    piszcie science-fiction o raju ktory zostal
                    przerwany tym stanem.
                    co mamy z morza krzyzy na grobach powstancow.
                    ze stanu wojennego wyszla wolna polska,padla
                    komuna wokol .
                    tej komuny nie mogly obalic armie z atomami
                    i rakietami,a wykolegowali ja polacy.
                    wlasciwy czas i miejsce to warunek sukcesu ataku.
            • janbezziemi Brednie kompletne 05.05.05, 14:42
              Studentów w Lublinie? Coś Ci się kompletnie pie****! A mówie do "wild(a)31.
          • mangold Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 16:47
            nowymail napisał:


            > I tak jak Piłsudskiemu bezkarność zapewniają mu jego ludzie, którzy są przy wł
            > adzy. Tylko, że ludzie Piłsudkiego nie byli żądni szmalu i przy tym bezczelni j
            > ak SLD. dlatego SLD przegra z kretesem i skończy się bezkarność Jaruzelskiego.


            Czyli pochwalasz to,że Piłsudskiemu bezkarność zapewnili jego ludzie
            ....??????hehe jednemu wolno a drugiemu juą nie..hehe
            >

            >
            > A do kibiców strzelają z gumowych kul a nie z ostrej broni czego zresztą też ni
            > e pochwalam.


            A ja pochwalam...
            > >
            > >
            > >
            > > Pinochet jednoznacznie wydał taki rozkaz....
            > >
            > >
            > Bo ty tak chcesz ? Nie ma tego rozkazu na piśmie tak samo jak w Polsce nie ma k
            > ilku rozkazów. Były ale nie zachowały się.

            Jak były a się nie zachowały to skąd o tym wiesz... widziałeś je czy Ci Twój
            dziadek-styropianowiec o nich opowiadał...??
            • nowymail Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 17:13
              mangold napisał:

              >
              >
              > Czyli pochwalasz to,że Piłsudskiemu bezkarność zapewnili jego ludzie
              > ....??????hehe jednemu wolno a drugiemu juą nie..hehe

              Nikomu nie wolno. Piłsudski miał jednak na tyle sprawnych ludzi, że nie został osądzony a historia oceniła go jednoznacznie pozytywnie. Natomiast ludzie Jaruzelskiego okazali się zbyt nieudaczni i dlatego jego bezkarność wisi na włosku. A ponieważ stan wojenny w Polsce spowodował zapaść gospodarczą i wszystkie jego skutki są wyłącznie negatywne więc nie przejdzie jako mąż stanu. Po prostu kolejna komunistyczna miernota
              >
              > A ja pochwalam...

              Wiesz, jakoś się nie dziwię.

              >
              > Jak były a się nie zachowały to skąd o tym wiesz... widziałeś je czy Ci Twój
              > dziadek-styropianowiec o nich opowiadał...??

              Nie, twój wujek esbek jak się nachlał i leżał zarzygany przed knajpą to się darł na ten temat
              • mangold Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 17:21
                nowymail napisał:


                > Nikomu nie wolno. Piłsudski miał jednak na tyle sprawnych ludzi, że nie został
                > osądzony a historia oceniła go jednoznacznie pozytywnie. Natomiast ludzie Jaruz
                > elskiego okazali się zbyt nieudaczni i dlatego jego bezkarność wisi na włosku.
                > A ponieważ stan wojenny w Polsce spowodował zapaść gospodarczą i wszystkie jego
                > skutki są wyłącznie negatywne więc nie przejdzie jako mąż stanu. Po prostu kol
                > ejna komunistyczna miernota


                Czyli byś się nie sadził gdyby Jaruzelski zamaskował te domniemane zbrodnie.
                Mógł wziąć przykład z Pinocheta....
                > >
                > > A ja pochwalam...
                >
                > Wiesz, jakoś się nie dziwię.
                >
                > > Pochwalam jak Twój wielki idol Lech K. , bo bandyctwo trzeba tępić



                > Nie, twój wujek esbek jak się nachlał i leżał zarzygany przed knajpą to się dar
                > ł na ten temat

                I pamiętasz mimo,że byłeś nachlany bardziej od niego ?? To było wtedy gdy brałeś
                kasę za wiadomości na temat swoich kumpli...wujek do dzisiaj cię wspomina jako
                najlepszego swojego TW, którego w czasie swojej całej kariery prowadził....
                • nowymail Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 17:32
                  mangold napisał:

                  >
                  > Czyli byś się nie sadził gdyby Jaruzelski zamaskował te domniemane zbrodnie.
                  > Mógł wziąć przykład z Pinocheta....

                  Przeprowadzenia zamachu stanu raczej nie da się zamaskować.


                  > > > Pochwalam jak Twój wielki idol Lech K. , bo bandyctwo trzeba tępić
                  >
                  Nigdzie nie napisałem, że Lech K. jest moim idolem bo nie jest.


                  >
                  > I pamiętasz mimo,że byłeś nachlany bardziej od niego ?? To było wtedy gdy brałe
                  > ś
                  > kasę za wiadomości na temat swoich kumpli...wujek do dzisiaj cię wspomina jako
                  > najlepszego swojego TW, którego w czasie swojej całej kariery prowadził....

                  To ten twój wujek nie dość że szuja bo esbek to jeszcze jakiś idiota skoro szukał agentów po przedszkolach i podstawówkach.
                  • mangold Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 17:37
                    nowymail napisał:


                    > To ten twój wujek nie dość że szuja bo esbek to jeszcze jakiś idiota skoro szuk
                    > ał agentów po przedszkolach i podstawówkach.

                    I cóż...teraz się wydało, żeś dośc młody człowiek ...skąd u Ciebie tyle pokładów
                    nienawiści i głupoty..?? Cienkich nauczycieli chłopie miałeś....
                    • nowymail Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 17:55
                      Nienawiści ? Jakiej znowu nienawiści. Chcę po prostu żeby ci którzy popełnili przestępstwa ponieśli za nie karę. Jeżeli bezkarny ma być Jaruzelski to dlaczego nie "Dziad" albo "Słowik" ?
                      • nonprofit Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 08.05.05, 03:27
                        Skoro ewidentnemu przestępcy - zamachowcowi stanu Piłsudskiemu wystawia się
                        dziś liczne pomniki, to już "nie dziwi nic ...".
      • opt Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 16:15
        nowymail napisał:

        > Zamach wojskowy 13.XII - niezależnie od okoliczności był to zamach na państwo
        p
        > olskie i konstytucję
        >
        > Morderstwo ks. Popiełuszki - nawet jeśli nie on wydał wyrok to i tak jako
        szef
        A kto ponosi odpowiedzialność za samobójczą śmierć tych bez pracy, bez środków
        do życia, bez potrzebnych lekarstw ,czy nie twórcy tej baśniowej
        sielanki,specjaliści od igrzysk teczkami,których los prostego człowieka jest
        tyle wart,co zeszłoroczny śnieg.
        > państwa ponosi odpowiedzialność
        >
        > Zastrzelenie górników w kopalni Wujek - nawet jeśli to nie on wydał rozkaz
        strz
        > elania do górników to i tak ponosi za to odpowiedzialnośc jako szef państwa.
        >
        > Pinochet też nie wydał rozkazu wyrzucania żywych ludzi z samolotów ani
        porywani
        > a dzieci. Jednak robili to jego ludzie i dlatego teraz ma proces. Czas żeby
        rów
        > nież Jaruzelski odpowiedział za to co robili jego podwładni.
        • nowymail Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 16:43
          opt napisał:


          > A kto ponosi odpowiedzialność za samobójczą śmierć tych bez pracy, bez środków
          > do życia, bez potrzebnych lekarstw ,czy nie twórcy tej baśniowej
          > sielanki,specjaliści od igrzysk teczkami,których los prostego człowieka jest
          > tyle wart,co zeszłoroczny śnieg.

          Tę socjalistyczno-syndykalistyczną sielankę stworzyli twoi ukochani SLD-owcy do spółki z Unią Wolności. Trochę od siebie dołożył do tego AWS. To im możesz podziękować za 20% bezrobocie - 50% w grupie wiekowej 18-26 lat.
      • wild31 Re: ZBRODNIE JARUZELSKIEGO 04.05.05, 16:17
        Mógłbyś jeszcze raz przeczytać swój post? Proszę.
      • nonprofit Głupota to gorzej niż zbrodnia 07.05.05, 17:51
        Na poprzedniej stronie napisałem ci cały wykład na ten temat. Udajesz, że nie
        widziałeś, więc ci powtórzę:

        "Czy jesteś tylko durniem czy kłamcą i prowokatorem?
        Jeśli chcesz sądzić Jaruzelskiego, to osądź najpierw Piłsudskiego!
        - zamach stanu w 1926 r. i śmierć blisko 500 niewinnych żołnierzy, którzy
        dotrzymali przysięgi wierności Ojczyźnie i legalnej władzy, którą ich wódz
        bezceremonialnie złamał.
        - liczne morderstwa polityczne, w tym najgłośniejsze gen. Zagórskiego, a także
        wicemarszałka Sejmu Jana Dąbskiego oraz wielu innych działaczy opozycyjnych
        uwięzionych bezprawnie w Berezie Kartuskiej.
        - ponad 300 ofiar zabitych przez policję i wojsko podczas strajków chłopskich i
        robotniczych w latach 1923-35.
        "Pucz" Jaruzelskiego (w rzeczywistości zaledwie wątpliwość prawna czy Rada
        Państwa (nie on sam) była władna wydać dekret o stanie wojennym w czasie
        trwania sesji Sejmu) to mała pchełka w porównaniu do wyczynów Marszałka,
        wielbionego i wynoszonego na pomniki przez takich "demokratów" jak ty."
    • amkwaw Re: Jaruzelski spotka się dziś górnikiem z "Wujka 04.05.05, 16:45
      Ja rowniez gratuluje woli spotkania i pokazania, ze mozna sie pogodzic i
      normalnie wysluchac argumentow z obu stron a nie tak jak jest to niestety w
      polskiej tradycji ciagle sie klocic.
      • wild31 Re: Jaruzelski spotka się dziś górnikiem z "Wujka 04.05.05, 16:50
        Bingo.
      • kriss_7 Re: Jaruzelski spotka się dziś górnikiem z "Wujka 05.05.05, 08:55
        Bzdura.
        Wartak na "fali pojednania" chce po prostu zaistnieć.
        Już jest "kimś".
        Piszą i rozmawiają o nim.
        Jest znany.
        Jeszcze chce zostać rozpoznawany.
        A Jaruzelski tkwi w tym temacie bezustannie, bo tylko tam istniał.
        Współcześnie nie liczy się.
    • me-e TEN SIE SMIEJE KTO SIE SMIEJE...OSTATNI ))) 04.05.05, 17:48
      ...mowa tu o mordzie w kopalni ...wojek...a on sie smieje...zlosliwiec jakis z
      tego redaktora i dyktatora...i czego on sie tak usmiech zdrajca moskwy
      jeden...)))
    • affichaga Re: Jaruzelski spotka się dziś górnikiem z "Wujka 04.05.05, 18:26
      co TOWARZYSZ jaruzelski byl u spowiedzi i ksiadz za pokute mu dal PRZEPROSIc
      GORNIKOW nareszcie sciagnol okulary i zobaczyl rzeczywistosc
    • me-e skansen usmiech.terrorystow bolszewickich...POLSKA 04.05.05, 18:29
      ...wolny swiat nazywa jaruzelskiego ...dyktatorem lecz w skansenie on ciagle
      bohaterem...ale jakze tu moze byc inaczej jak zbrodniczy prl-nazywa sie
      demokracja...jednymm slowem polska ma ciaglosc demokracji od 1945 roku... cos
      tu waniajet ...)))
      • remikane Re: skansen usmiech.terrorystow bolszewickich...P 04.05.05, 19:47
        Z INNEJ BECZKI LOL:
        BERLIN (Reuters) - Being kissed by East German Communist leader Erich Honecker
        was "disgusting," former Polish communist leader General Wojciech Jaruzelski
        was quoted as saying Tuesday.
        In an interview with Germany's Die Welt newspaper, Jaruzelski said that
        meetings with Honecker always began with hugs and fraternal socialist kisses on
        the cheeks.

        "I exchanged many embraces with Honecker. He had this disgusting way of
        kissing," Jaruzelski, who was prime minister of Poland from 1981 to 1985 and
        president from 1985 to 1990, was quoted as saying. Honecker, who ruled East
        Germany from 1971 to 1989, died in 1994.

        Reprints of photographs showing grey-haired, bespectacled Honecker kissing
        cheeks with Soviet President Leonid Brezhnev or Mikhail Gorbachev are part of
        the popular culture in Germany.

        Artist Dmitri Vrubel's picture of Honecker and Brezhnev kissing each other on
        the lips, painted on a section of the Berlin Wall, is one of Berlin's most
        popular tourist attractions.
        www.reuters.com/newsArticle.jhtml?
        type=oddlyEnoughNews&storyID=8374055&src=eDialog/GetContent

    • jerzy.kosecki Re: do prześmiewców !!! 04.05.05, 20:35
      Czy nie można uszanować woli ludzi dobrej woli (mam na myśli rodziny ofiar
      zamordowanych górników) ? Nie śmiem Was poucząć. Przeto pytam: dlaczego
      szydzicie ?
      • ksiezyc.w.pelni Re: do prześmiewców !!! 04.05.05, 22:42
        Nie mozna bo mozna wejsc "na internet" pie..ac tluka na forum i sie posmiac.
        I jest fajnie!.

    • jabol123 Re: Jaruzelski spotka się dziś górnikiem z "Wujka 04.05.05, 23:14
      www2.TheCrims.com/?rid=154565 zobaczcie ta strone !!!! to jest
      ciekawe !!!
    • niemiec.niemiec Tragikomedia 05.05.05, 00:31
      Nastepuje dalszy etap rozwadniania odpowiedzialnosci.
      Jakby kto nie wiedzial albo zapomnial - w dyktaturze kazdy ruch, kazda akcja
      jest sterowana centralnie, z gory.
      Wspolczuje naiwnym, ktorzy daja nabrac sie na ta komedie.
      • wild31 Re: Tragikomedia 05.05.05, 00:56
        Myślę, że nie masz racji i wiesz o tym.
        • ewerlin Re: Tragikomedia 05.05.05, 01:44
          wild31 napisała:

          > Myślę, że nie masz racji i wiesz o tym.


          każdy człowiek w średnim wieku, z odrobiną pseudoretorycznego doświadczenia, na
          podstawie swoich dotychczasowych obserwacji z pewnością jest w stanie
          zaprzeczyć każdej tezie. Najczęściej przy braku argumentów czepia się słówek,
          nieistotnych dla całości pomyłek w pisaniu itd. Widocznie "dziki31" (niem->pol)
          oraz jego kompan "po słowie" wyraźnie czerpią dużo radości z pseudohistorycznej
          paplaniny, którą serwują. Nie wnosi nic do problemu, a tylko zaostrza dyskusję,
          aby uniemożliwić rzeczową wyminanę argumentów. Równie dobrze mogliby twierdzić,
          że ziemia jest płaska. Człowiek światły nie przyzna im racji tak samo, jak ich
          argumentów nie jest w stanie pojąć ktoś, komu w latach 50 -70 ub. stulecia
          zabito członka rodziny. I wolno mu. Tak samo jak wolno istnieć i jątrzyć
          dzikiemu31 i innym o podobnym ustroju psycho-społecznym. Ale z tego nie będzie
          spadku bezrobocia i wzrostu gospodarczego. Za to będzie typowo polski sejm.
          Wszak ceniony polski poeta z politycznym doświadczeniem przestrzegał przed laty:
          "sprawiedliwość widzieć- jak oleum w winie oraz nie dopuścić, że ta nam przez
          palce jak woda przepłynie..." Po co pojęcie prawa (nie mylić z PIS!!!!!!!!!!!)
          i sprawiedliwości w kulturach wielu narodów jeżeli głosicie uniwersalną
          nieodpowiedzialność i niewinność każdego?
        • ewerlin Re: Tragikomedia 05.05.05, 01:46
          wild31 napisała:

          > Myślę, że nie masz racji i wiesz o tym.


          Dodam jeszcze: niemiec MA RACJĘ i ty wiesz, dlaczego - zając....
    • smok_hilary Sieroty po górnikach nigdy... 05.05.05, 08:05
      nie będą usatysfakcjonowane. Choćby ich Jaruzelski z Kiszczakiem błagali na
      kolanach o przebaczenie to im zawsze będzie mało. Rozumiem, że utrata ojca, a
      niekiedy nawet męża to wielka tragedia dla tych ludzi, ale 3/4 świata to jedna
      wielka ropiejąca rana. Mogliby więc zachować trochę godności, a nie skamleć jak
      żebrak pod kościołem. "Zmiłowania Rodacy!". Cóż znaczy 9 trupów wobec tragedii
      jakie obecnie mają miejsce na świecie. ZOMOwcy po prostu wykonywali swoją
      pracę. Kiedy widzisz jak oszalały tłum masakruje twoich kolegów to strzelasz i
      nie potrzebujesz do tego żadnych rozkazów.
    • golcon ODPOWIEDZIALNOŚĆ PONOSZĄ TEŻ SAMI GÓRNICY 05.05.05, 09:03
      Jeśli ktoś decyduje się na opór zbrojny, sam ponosi odpowiedzialność za
      ewentualne skutki takiej awantury. Nigdy nie słyszałem wersji wydarzeń ze
      strony uczestniczących sił porządkowych, tylko krąży wersja górników.
      Należałoby na spokojnie przeanalizować wydarzenia w kopalni Wujek, przez
      obiektywnych badaczy a nie pieniaczy politycznych.
      Przecież tych nieszczęsnych górników ktoś organizował do aktywnego oporu, ktoś
      wręcz zachęcał ich do takiego czynu. Przecież dobrze pamiętamy nawoływania
      przywódców Solidarności do stawiania zbrojnego oporu . Tylko nikt teraz z tych
      przywódców nie chce przyznać się do odpowiedzialności za los tych którzy ich
      posłuchali. Jest bezporna wina ówczesnych władz z obu stron barykady.
      Obie strony parły do siłowej konfrontacji. Tylko jakie siły miała ówczesna
      Solidarność aby stawić czoła zorganizowanej sile PRL?. Czy zadali sobie takie
      pytanie przywódcy Solidarności, chyba nie. Czy mieli moralne i faktyczne
      podstawy aby wzywać swych członków do stawiania zbrojnego oporu władzy?.
      To wszystko szło na żywioł, tak jak liberałowie mieli rozwiązać wszystkie
      problemy ekonomiczno-społeczne przy pomocy niewidzialnej ręki wolnego rynku.
      czym się to skońcvzyło wszyscy widzimy.
      Moim zdaniem ofiary Wujka to ofiary polityki gen. Jaruzelskiego,
      nieodpowiedzialności samych górników z "Wujka" oraz nieodpowiedzialności NSZZ
      Solidarności.
      • wild31 Re: ODPOWIEDZIALNOŚĆ PONOSZĄ TEŻ SAMI GÓRNICY 05.05.05, 10:45
        Nic dodać, nic ująć. Dziękuję.
        • janbezziemi Re: ODPOWIEDZIALNOŚĆ PONOSZĄ TEŻ SAMI GÓRNICY 05.05.05, 14:46
          wild 31 - chyba muszę Cie przeprosic, nie zrozumiałem wyzej, co miałes na
          mysli.Widzę tutaj,że mądrze komentujesz. A to oszołomstwo niektorych jest tu
          obrzydliwe!
      • nonprofit Re: ODPOWIEDZIALNOŚĆ PONOSZĄ TEŻ SAMI GÓRNICY 08.05.05, 03:35
        Wielokrotnie już, na różnych forach dyskusyjnych, pisałem to samo co Ty, bo
        jest to ocena rzeczowa i logiczna. Nigdy jednak nie zdarzyło mi sie aby
        ktokolwiek z zaciekłych krytyków stanu wojennego i oskarżycieli Jaruzelskiego
        podjął rzetelną dyskusję na ten temat. Oni po prostu umieją tylko lżyć,
        bluzgać, dyszeć nienawiścią i na tym poziomie prowadzić forumowe utarczki.
        Podobnie jest i w tym wątku.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka