prof. Paczkowskiego opinia

[lupus.lupus]

Być może mi się przesłyszało, ale wczoraj, w jednym z programów
informacyjnych prof. Paczkowski ocenił inicjatywę LW jako próbę przygotowania
się na niekorzystne wyniki prac w IPN na jego temat.

[petrokles]

Czyżby wreszcie coś zaczynało do niego docierać?
P.

[kataryna.kataryna]

lupus.lupus napisał:

> Być może mi się przesłyszało, ale wczoraj, w jednym z programów
> informacyjnych prof. Paczkowski ocenił inicjatywę LW jako próbę przygotowania
> się na niekorzystne wyniki prac w IPN na jego temat.



Sama tego nie słyszałam ale Iza też wczoraj to cytowała więc chyba się nie
przesłyszałeś.

[witek.bis]

Potwierdzam. Też to słyszałem.

[t1s]

Przyznał się Lech i w Sierpniu, i po powstaniu listy Macierewicza.

[witek.bis]

t1s napisał:

> Przyznał się Lech i w Sierpniu, i po powstaniu listy Macierewicza.

Widocznie fałszywki były na tyle dobre, że sam w nie uwierzył. Jakie to
szczęście, że wreszcie znalazł świadków,którzy przekonali go, że jest czysty
jak łza.

[t1s]

witek.bis napisał:

> t1s napisał:
>
> > Przyznał się Lech i w Sierpniu, i po powstaniu listy Macierewicza.
>
> Widocznie fałszywki były na tyle dobre, że sam w nie uwierzył. Jakie to
> szczęście, że wreszcie znalazł świadków,którzy przekonali go, że jest czysty
> jak łza.

Świadków miał niezłych, lecz sąd-Jaruzelski-jeszcze lepszy.

[kataryna.kataryna]

t1s napisał:

> Przyznał się Lech i w Sierpniu, i po powstaniu listy Macierewicza.



Szkoda, że wtedy w 92 posłuchał głupich doradców i wycofał swoje oświadczenie z
PAP-u. Dudek pisze, że zrobił to po intensywnych konsultacjach z Geremkiem,
Moczulskim i Kuroniem. Ja nie wiem jak można było wtedy Wałęsie doradzać
wycofanie się z powiedzenia prawdy. Wałęsa wykazał się odwagą, szkoda, że dał
sobie wmówić, że lepiej dla niego będzie wycofać swoje słowa.

[t1s]

kataryna.kataryna napisała:

> t1s napisał:
>
> > Przyznał się Lech i w Sierpniu, i po powstaniu listy Macierewicza.
>
>
>
> Szkoda, że wtedy w 92 posłuchał głupich doradców i wycofał swoje oświadczenie
z
>
> PAP-u. Dudek pisze, że zrobił to po intensywnych konsultacjach z Geremkiem,
> Moczulskim i Kuroniem. Ja nie wiem jak można było wtedy Wałęsie doradzać
> wycofanie się z powiedzenia prawdy.

Moczulsk też był na liście. Nedawno zapadł wyrok.
Geremek-będąc w Paryżu nie mógł nie kontaktować się ze służbami.



Wałęsa wykazał się odwagą, szkoda, że dał
> sobie wmówić, że lepiej dla niego będzie wycofać swoje słowa.
>
>
>
Ciekawe czy to przypadek, że Lech głosi apele tego samego dnia, gdy Kwach
przyznaje order prof. Chrzanowskiemu, też na liście a oczyszczonemu z zarzutów.

do teesa i kataryny - przestancie insynuowac

[leszek.sopot]

Niektore osoby na ktore powolywal sie Wyszkowski, ze moga potwierdzie iz Walesa
sie przyznal do wspolpracy juz w r. 1980 nazwaly, mowiac wprost, tego pana
szajbusem. Mysle tu o Borusewiczu i Olku Hallu.
Jestem ciekawy, czy wiecie co niby mialo byc w tym niewydanym komunikacie PAP w
1992 r. Zgodnie z moja wiedza bylo tam to, co powiedzial na zjezdzie "S" w 1992
r., m.in.: "– 20 lat temu podpisałem trzy lub cztery dokumenty mówiące, że nie
posiadam broni, nie będę siał niepokoju i że nie powiem, co było na
przesłuchaniach".

Intencje Walesy wedlug mnie sa tak samo jasne jak intencje autorow listu rodzin
ofiar z KWK Wujka. Oddaje to np. ten cytat z wywiadu w Dzienniku Polskim:
"- Niech to wszystko wyjaśni IPN. Pomóżmy instytutowi. Chodzi przecież także o
kwestie moralne. Skoro generał chce się spotkać z górnikami z "Wujka", niech
oczyści jeszcze co najmniej parę spraw. Ja nie chcę odszkodowań, ale chcę
prawdy historycznej.
- Czyli nie może być mowy o przebaczeniu, jeśli nie ma ani żalu, ani jakiegoś
zadośćuczynienia?
- Dokładnie tak. Wybaczam, ale tylko pod takimi warunkami. Mogę też powiedzieć:
od dzisiaj wybaczam, ale za wczoraj - nie. Tak, jak zrobiłem z Kwaśniewskim. Do
przodu trzeba iść, ale stare sprawy należy dokładnie wyjaśnić."
Link:
www.dziennik.krakow.pl/public/?Kraj/c01/c01.html
Przykro czytac, jak ciagle usilujecie doszukiwac sie jedynych mozliwych
motywacji dzialan ludzi w ich agenturalnej przeszlosci:(

[czur-czur-ra]

Leszku, dlaczego przykre? Przecież to jest całkiem zabawne. Komuna już w stanie
wojennym przekonywała, że Lech był agentem. Wtedy 39 milionów Polaków nie
wierzyło, no bo taka teza była bez sensu. Ale, z pewnym opóźnieniem, znaleźli
się jej amatorzy. Przykre by było, gdyby wierzyli komunie 20 lat temu, teraz to
tylko zabawne.

[t1s]

Tak, to zabawne. Zabawny też przykład Jurczka.

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> Niektore osoby na ktore powolywal sie Wyszkowski, ze moga potwierdzie iz
Walesa
>
> sie przyznal do wspolpracy juz w r. 1980 nazwaly, mowiac wprost, tego pana
> szajbusem. Mysle tu o Borusewiczu i Olku Hallu.
> Jestem ciekawy, czy wiecie co niby mialo byc w tym niewydanym komunikacie PAP
w
>
> 1992 r. Zgodnie z moja wiedza bylo tam to, co powiedzial na zjezdzie "S" w
1992
>
> r., m.in.: "– 20 lat temu podpisałem trzy lub cztery dokumenty mówiące, ż
> e nie
> posiadam broni, nie będę siał niepokoju i że nie powiem, co było na
> przesłuchaniach".



Leszku, a co ja Twoim zdaniem insynuuję? Na razie to Ty swoim "dement'"
insynuujesz, że ja nie wiadomo co miałam na myśli.

[leszek.sopot]

A co mialas na mysli piszac, ze szkoda iz w 92 roku nie ujawnil prawdy i
dlaczego podwazasz intencje napisania przez niego listu?

Wedlug mnie w 1992 roku on ujawnil prawde, tak samo jak w 1980 r. mowiac o tym,
ze po strajku w 1970 r. byl zatrzymywany i przesluchiwany. Teraz z tego faktu,
ze byl wowczas represjonowany robi sie z niego TW:(

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> A co mialas na mysli piszac, ze szkoda iz w 92 roku nie ujawnil prawdy i
> dlaczego podwazasz intencje napisania przez niego listu?



Miałam na myśli wycofanie oświadczenia, napisałam chyba wyraźnie.


> Wedlug mnie w 1992 roku on ujawnil prawde, tak samo jak w 1980 r. mowiac o
tym,
>
> ze po strajku w 1970 r. byl zatrzymywany i przesluchiwany.



Ujawnił i ją niepotrzebnie wycofał. Można i trzeba było to przeciąć w 92.



Teraz z tego faktu,
> ze byl wowczas represjonowany robi sie z niego TW:(



Kto robi z niego TW?

[leszek.sopot]

Musze wyjsc i moze porozmawiam szerzej pozniej.
Co do intencji wycofania oswiadczenia. Byly dwie ewentualnosci: wydac lub nie
wydac oswiadczenie. Atmosfera w kraju byla goraca. Zgdauje, ze wydanie
oswiadczenia mogloby zostac przyjete przez znaczna czesc opinii, ze jest cos na
rzeczy skoro Walesa sie tlumaczy - i to niezaleznie od sposobu i tresci jego
napisania. Nie wydanie oswiadczenia z kolei wydawac sie moze lepsze, gdyz
prezydent panstwa nie powinien wchodzic w polemiki z oszolomami, ktorzy i tak
kazde jego slowo przekreca. Dosc dobrze pamietam atmosfere jaka kreowal
Olszewski, Maciarewicz i Kaczynscy urzadzajac marsze pod Belweder, palenie
kukly prezydennta itp. Nie byl to odpowiedni czas na to by Walesa mial wydawac
oswiadczenie, ktore byloby zakrzyczane przez oszolomow, do ktorych wowczas z
pewnoscxia zaliczalem Kaczynskich.

Z TW robia go ci, ktorzy podwazaja szczerosc intencji Walesy i upatruja, ze
uprawia on gre wymierzona w lustracje by siebie ochronic. Ci, co pisza, ze
spotkanie list do Jaruzelskiego, to ma byc jakas druga gruba linia itp., a
takze ci, ktorzy jak ts1 wierza w to co napisal Wyszkowski, insynuuje
Cenacewicz i o. Rydzyk.

Pozdrawiam, na razie pa:)

[kataryna.kataryna]

leszek.sopot napisał:

> Musze wyjsc i moze porozmawiam szerzej pozniej.
> Co do intencji wycofania oswiadczenia. Byly dwie ewentualnosci: wydac lub nie
> wydac oswiadczenie. Atmosfera w kraju byla goraca. Zgdauje, ze wydanie
> oswiadczenia mogloby zostac przyjete przez znaczna czesc opinii, ze jest cos
na
>
> rzeczy skoro Walesa sie tlumaczy - i to niezaleznie od sposobu i tresci jego
> napisania. Nie wydanie oswiadczenia z kolei wydawac sie moze lepsze, gdyz
> prezydent panstwa nie powinien wchodzic w polemiki z oszolomami, ktorzy i tak
> kazde jego slowo przekreca. Dosc dobrze pamietam atmosfere jaka kreowal
> Olszewski, Maciarewicz i Kaczynscy urzadzajac marsze pod Belweder, palenie
> kukly prezydennta itp. Nie byl to odpowiedni czas na to by Walesa mial
wydawac
> oswiadczenie, ktore byloby zakrzyczane przez oszolomow, do ktorych wowczas z
> pewnoscxia zaliczalem Kaczynskich.



Zapomniałeś, że nie rozmawiamy o powodach wydania lub niewydania oświadczenia
ale o powodach wycofania go gdy już zostało upublicznione. Z jakichś powodów
już po powiedzeniu jak było, dał się namówić na wycofanie oświadczenie.
Zupełnie niepotrzebnie, bo już dawno byłoby po sprawie i nie musiałby sie przed
nikim tłumaczyć. Wałęsa chciał dobrze, słusznie uznał, że jak pada poważne
oskarżenie a on wie skąd się wzięło, wypada to wytłumaczyć. Niestety, potem dał
się namówić mniej mądrym od siebie i wycofał swoje oświadczenie.



> Z TW robia go ci, ktorzy podwazaja szczerosc intencji Walesy i upatruja, ze
> uprawia on gre wymierzona w lustracje by siebie ochronic. Ci, co pisza, ze
> spotkanie list do Jaruzelskiego, to ma byc jakas druga gruba linia itp., a
> takze ci, ktorzy jak ts1 wierza w to co napisal Wyszkowski, insynuuje
> Cenacewicz i o. Rydzyk.



To Ty Leszku robisz z Wałęsy TW insynuując, że każdy kto krytykuje Wałęsę za
sposób rozgrywania tej sprawy uważa go za TW. Niepotrzebnie wmawiasz, że jakieś
bardzo szerokie grono osób, z Paczkowskim na czele, ma Wałęsę za TW.

[leszek.sopot]

Nie wiem co powiedzial Paczkowski. Na jego temat sie nie wypowiem dopoki nie
przeczytam gdzies tego co powiedzial. Nie wiem po co mi to nazwisko przypisalas
skoro ja o nim nie pisalem.
Mysle, ze niewydanie lub wycofanie oswiadczenia to to samo.

[t1s]

Jest trochę wiecej osób niż Wyszkowski, które mówią o sierpniowm przznani się
b. prezydenta, jeszcze inne twierdzą, że nie krył on tego, że pomagał sb
rozpoznawać głosy na taśmach.
A intencje? Niestety są nazbyt oczywiste.

[t1s]

Fragment wywiadu z Gwiazdą;

"Jednak prawda jest taka, że Wałęsa przyznał się kilkakrotnie w naszym gronie
do współpracy z bezpieką i to jeszcze przed rokiem 80. Pamiętam, kiedyś
powiedział nam, że po wydarzeniach grudniowych 1970 roku, bywał zatrzymywany
przez funkcjonariuszy SB i na ich polecenie rozpoznawał głosy, nagrane na
taśmie magnetofonowej, jak również twarze na filmach. W ten sposób
identyfikował kolegów, którzy brali czynny udział w tamtych wydarzeniach. Na to
my mu mówiliśmy: jak mogłeś to robić!? A on nam odpowiadał, że władza jest
władzą i nie może rządzić jak nie wie. Niestety, wtedy nam się zdawało, że był
to po prostu objaw czystej głupoty i jakoś przeszliśmy nad tym do porządku
dziennego, rozumiejąc, że nic już na to nie można poradzić"

[leszek.sopot]

To "nasze grono", o ktorym mowi Gwiazda to m.in. Borusewicz, ktory osobiscie to
grono zorganizowal i wciagal do tego ludzi. Bogdan nie potwierdza by Walesa o
tym mowil w ten sposob, a to co Gwiazda napisal - "władza jest władzą i nie
może rządzić jak nie wie" jest po prostu glupia insynuacja. Borusewicz mowil,
ze Walesa sporo opowiadal o tym jak to bylo w 1970 roku i pozniej, ze wiele z
tego skorzystali by w 1980 roku nie popelnic bledow. Borsuk daje sobie reke
uciac, ze Walesa na pewno nie byl zadnym TW - na wszelki wypadek dodaje, ze na
pewno w czasie gdy wciagnal go do WZZ Wybrzeza, ale jednak uwaza, ze o
wspolpracy Walesy z SB nie ma mowy. Lechu byl po prostu przesluchiwany i
represjonowany. Czy ty tez prof. Staniszkis bedziesz uwazal za TW bo na
przesluchaniach nie odmowila zeznan lecz cos tym esbekom mowila?
Popatrz tez na Gwiazde jako na kogos, ktory od lat prowadzi swoja prywatne
wojne z Walesa. W te wojne weszli juz ze soba jesienia 1980 roku. Bylo to
glownie powodowane walka o przywodztwo w "S". Gwiazda chwyta sie wszelkich
sposob by zdyskredytowac swojego wroga i bedzie powtarzal za innymi wszelkie
pomowienia.

[t1s]

leszek.sopot napisał:

> To "nasze grono", o ktorym mowi Gwiazda to m.in. Borusewicz, ktory osobiscie
to
>
> grono zorganizowal i wciagal do tego ludzi. Bogdan nie potwierdza by Walesa o
> tym mowil w ten sposob, a to co Gwiazda napisal - "władza jest władzą i nie
> może rządzić jak nie wie" jest po prostu glupia insynuacja. Borusewicz mowil,
> ze Walesa sporo opowiadal o tym jak to bylo w 1970 roku i pozniej, ze wiele z
> tego skorzystali by w 1980 roku nie popelnic bledow. Borsuk daje sobie reke
> uciac, ze Walesa na pewno nie byl zadnym TW - na wszelki wypadek dodaje, ze
na
> pewno w czasie gdy wciagnal go do WZZ Wybrzeza,

To powie nawet Wyszkowski, bo tw "bolek" zaprzestał współpracy w czerwcu 76.


ale jednak uwaza, ze o
> wspolpracy Walesy z SB nie ma mowy. Lechu byl po prostu przesluchiwany i
> represjonowany. Czy ty tez prof. Staniszkis bedziesz uwazal za TW bo na
> przesluchaniach nie odmowila zeznan lecz cos tym esbekom mowila?

Staniszkis zyskała status pokrzywdzonej. Chciałbym by i b. prezydentowi to się
udało.


> Popatrz tez na Gwiazde jako na kogos, ktory od lat prowadzi swoja prywatne
> wojne z Walesa. W te wojne weszli juz ze soba jesienia 1980 roku. Bylo to
> glownie powodowane walka o przywodztwo w "S". Gwiazda chwyta sie wszelkich
> sposob by zdyskredytowac swojego wroga i bedzie powtarzal za innymi wszelkie
> pomowienia.

[andrzej105]

Rada Miasta Gdanska swego czasu nadała wszystkim czlonkom prezydium
Międzyzakładowego Komitetu Strajkowego honorowe obywatelstwo miasta Gdanska.
Ostatnio okazało sie już oficjalnie że w prezydium MKS ucholem był Florian
Wiśniewski. Radni zapowiedzieli odbieranie konfidentom honorowego
obywatelstwa...

Niestety, to jest tak. Lech do Jaruzelskiego

[malgos22]

Proszę poufnie o konsultację tego tekstu
List otwarty. Wersja robocza [[jeszcze nie do
publikacji za parę godzin po poprawkach opublikujemy ]]]
Na zlecenie najwyższych władz PRL, w których uczestniczył potem na czele
stał Wojciech Jaruzelski wykonano zawodowo podrobienie produkowanie,
fałszowanie materiałów i faktów historycznych.

Produkty te miały kompromitować mnie wobec Polski i świata. , miały odebrać mi
autorytet i możliwość sterowności i wybieralności.

Miały niszczyć i fałszować prawdę o mnie i moich czynach, na oczach i uszach
Polski i całego świata.

Rozprowadzano i rozpowszechniano te i inne fałszerstwa różnymi metodami i
sposobami tak w Kraju jak i zagranicą Myślałem, że w wolny kraju , demokracja
to sama odkryje i udowodni , staje się jednak często inaczej na bazie tych
podróbek jestem oskarżany , pomawiany , poddany byłem też procesowi, w moim
przypadku poniżającej lustracji i ledwie się wybroniłem ,tak dobrze
przygotowano fałszerstwa.

Tak na przykład z finalizowano publiczną fałszywkę prowokację podrobionymi
materiałami na oczach i uszach Polski i świata, którą pokazano wiele razy w
Polskiej telewizji, w godzinach największej oglądalności i czytano w radio w
godzinach największej słyszalności i wydrukowano i podrzucano na adresy
prywatne i urzędowe pod Nazwą rozmowa z Bratem, rzekomo odegrana z zabranej
taśmy mojemu bratu, który odwiedził mnie w miejscu mojego internowania.

Tak było też z fałszywymi materiałami o rzekomej w współpracy z SB
podrzucanymi w różne miejsca miedzy innymi pod adres Nagrody Nobla , czy
P,.Walentynowicz , której SB podłożyło te materiały w miejscu jej
internowania.

Wiele jest nikczemności, tych i innych fałszerstw . Należy je wyjaśnić , czy
honorowo publicznie przyznać, nie dla odszkodowań, czy rewanżu
jakiegokolwiek, ale tylko dla prawdy historycznej.

Wobec braku inicjatywy zleceniodawców i sprawców tych zdarzeni, publicznie
wzywam decydentów tamtych czasów z Gen.Jaruzelski na czele, do przyznania,
iż w moim przypadku miało to i wiele innych jeszcze gorszych nikczemnych
fałszerstw i niebezpiecznych fizycznie dla mnie faktów miejsce.

Jeśli to nie nastąpi ,będę zmuszony na innej drodze tego
dochodzić ,zgromadziłem wystarczającą ilość dowodów wyjaśniających i
udowadniających .
L. Wałęsa


___

To nie fałszywka, a autentyczna korespondencja wielkiego Lecha do Jaruzelskiego.
Wiem, że trudno w to uwierzyć, nie ma jednak żadnego problemu z dowiedzeniem
autentyczności.

[malinka112]

O kurde!. Panie Paczkowski.

[witek.bis]

Jeśli z dowiedzeniem autentyczności rzeczywiście nie ma problemu, to może po
prostu przeprowadź taki dowód. Stylistyka i "charakter pisma" faktycznie
wskazywałyby na Lecha, ale to trochę mało.

[malgos22]

Do tego potrzebny właściwy redaktor i właściwa redakcja. Na forum nic nie da.
A list jest prawdziwy. Były to konsultacje przed opublikowaniem oficjalnej wersji.

DLACZEGO LECHU MAJSTREM W STOCZNI NIE ZOSTAL?

[maksimum]

Bo ludzie dochodza w zyciu do sporych osiagniec glowa lub brawurom.

do malgos22

[leszko_b]

Małgoś22, a skąd masz ten list otwarty? Możesz wskazać źródło?

To jakas sensacja?

[leszek.sopot]

Tak samo bylo z listem do Rydzyka. Pierwsza wersja listu rozni sie znacznie od
tego co opublikowano w prasie. Teraz pewnie mamy do czynienie to samo. Walesa
napisal tak jak potrafi - czyli do bani. Ten list musial zostac zredagowany by
mogl zostac opublikowany w prasie bez narazenia na smiesznosc jego autora.

[basia.basia]

Wałęsie się wydawało, że Jaruzelski na jego apel wyzna wszystkie swoje
grzechy i przy okazji oczyści go z podejrzeń ale...

www.dziennik.krakow.pl/public/?Kraj/c01/c01.html

[t1s]

basia.basia napisała:

> Wałęsie się wydawało, że Jaruzelski na jego apel wyzna wszystkie swoje
> grzechy i przy okazji oczyści go z podejrzeń ale...
>
> www.dziennik.krakow.pl/public/?Kraj/c01/c01.html


Jaruzelski komisję proponuje. Komisję wódki i grubej kreski. Była już taka
chyba.

[t1s]

Trzecia RP. Zdrajcę, który powinien siedzieć w pudle jeden prezydent bierze na
podróże zagraniczne a drugi powierza mu pisanie historii.

[andrzej105]

lupus.lupus napisał:

> Być może mi się przesłyszało, ale wczoraj, w jednym z programów
> informacyjnych prof. Paczkowski ocenił inicjatywę LW jako próbę przygotowania
> się na niekorzystne wyniki prac w IPN na jego temat.
===============
Oczywiście że przycisnięci do muru
różne "hejnały" , "bolki" , "nowaki" , "zapalniczki" itp bedą chcieli sie teraz
jednać i obśliniać. Chcą wygodnie spaść na cztery łapy i tyle.

Akta Bolka zatrzymane

[misio_zalogowany]

Dziennik Polski: "Sprawiedliwość według Sądu Najwyższego". Marian Jurczyk,
jeden z przywódców "Solidarności", senator RP, prezydent Szczecina, został
czterokrotnie uznany przez Sąd Lustracyjny za kłamcę lustracyjnego. Jednak Sąd
Najwyższy uniewinnił go. Wyrok Sądu Najwyższego w tej sprawie musi dać bardzo
wiele do myślenia, zwłaszcza w świetle materiałów, które poniżej przedstawiamy -
czytamy "DzP". Wielce prawdopodobne jest, że Marian Jurczyk był nie tylko
tajnym współpracownikiem bezpieki, ale też zwiadu WOP. Obecnie w archiwach IPN
znajduje się ponad 1 km akt przejętych po zwiadzie WOP. Jurczykiem zajmował się
major, potem pułkownik Rachański, wopista. Wiele wskazuje na to, że o tym
fakcie nie wiedział nie tylko rzecznik interesu publicznego, Sąd Lustracyjny,
ale również historycy, choć oni domyślają się, że Jurczyk mógł być ważnym
agentem dla SB od Sierpnia'80.

Dziennik Polski 17.03.2005 r.



W tym samym artykule, autor - Włodzimierz Knap - pisze: W najbliższym
numerze "Arkanów", który niedługo ma się ukazać, miały zostać wydrukowane
raporty TW "Bolek" z Gdańska. Ich naukowe opracowanie przygotował dr Sławomir
Cenckiewicz, historyk gdańskiego oddziału IPN. - Niestety, w momencie oddawania
numeru do drukarni autor (Cenckiewicz) zmuszony został do zrezygnowania z
publikacji - twierdzi prof. Andrzej Nowak, historyk z UJ. Wiemy natomiast, że
materiały, które miały zostać wydrukowane w "Arcanach", pochodzą z teczki
TW "Bolek" i dotyczą pierwszej połowy lat 70. Wynika z nich, że konfident
bezpieki (TW "Bolek") obciąża swojego kolegę, szeregowego pracownika stoczni. -
Donosy te bardzo zaszkodziły temu stoczniowcowi - mówi prof. Nowak.

Dziennik Polski 17.03.2005 r.



Najwyższy Czas: W krakowskim dwumiesięczniku "Arcana" dr Sławomir Cenckiewicz z
gdańskiego IPN złożył odnalezione przez siebie i opracowane do druku raporty
TW "Bolka" z lat 1971-1972. Miały ukazać się w marcowym numerze. Zamiast nich
ukazała się notatka red. naczelnego, prof. Andrzeja Nowaka, że "w momencie
oddawania numeru do drukarni autor opracowania zmuszony został do zrezygnowania
z publikacji i wypowiedzi w tej sprawie". Cenzura, również na publikacje badań
naukowych, powraca tylnymi drzwiami, a swoją drogą ten cały "Bolek" to musi być
jednak jakaś ważna postać w ruchu robotniczym, skoro władze gdańskiego IPN ze
strachu narobiły w majtki. Co na to "wierny syn Kościoła"? Najwyraźniej
trzymany jest na krótkiej smyczy, bo jakby tylko coś nie tak, to do
raportów "Bolka" mogłaby natychmiast "dotrzeć" sama "Gazeta Wyborcza", chociaż
w zasadzie teczkami się "brzydzi" - pisze w felietonie w "Najwyższym Czasie"
Stanisław Michalkiewicz nr 13/14.03.2005 r.

We wstępie w najnowszych "Arcanach" Andrzej Nowak informuje, iż w tym numerze
miały być wydrukowane raporty TW "Bolek" z Gdańska opracowane przez Sławomira
Cenckiewicza z IPN. - W momencie oddawania numeru do drukarni autor opracowania
zmuszony został do zrezygnowania z publikacji i wypowiedzi w tej sprawie. Wobec
tego nie zostanie oddana pod osąd krytyki kolegów-badaczy wartość publikacji
źródłowej. Czy została ona zdyskwalifikowana przez bezpośrednich zwierzchników
autora? Czy przez innych "nieznanych sprawców"?. Nie wiemy - pisze Nowak. Wiem,
ze wymuszony został faktyczny zakaz ogłoszenia historycznego dokumentu w
naukowym opracowaniu - w imię racji innych niż merytoryczne - dodaje Nowak.

Arcana nr 1/2/2005 r.

[andrzej105]

Może po Sierpniowych Szwancparadach opublikują gdzieś te teksty z lat 1970 -
71 .
Cierpliwości.

A czy to wazne? Walesa juz jest HISTORIA.

[kropekuk]

Wam juz nie zaszkodzi, ani nie pomoze, a po kiego zeszmacac sobie ostatniego
Polaka, jaki wam pozostal, ktorego zna caly swiat? Czyzby Polacy to istotnie
byla smieszna i glupia nacja "self-fuckers"?

WALESA-CZLOWIEK LAT 1980tych TERAZ JEST NIEMODNY

[maksimum]

Zasluzyl sie dla kraju w latach 1980 tych,a obecna sytuacja go przerasta.
Czy to tak trudno zrozumiec.