12.V.1926 r.Piłsudski zniszczył demokrację w II RP

[oszolom.z.radia.maryja]

dokonał zamachu stanu, obalił legalnie wybrane władze w wolnych i
demokratycznych wyborach. spowodował w Warszawie kilkudniowe zamieszki w
wyniku których zginęło 497 osób a tysiace zostało rannych. swoich
przeciwników prześladował zamykał w więzieniach a nawet w obozie
koncentracyjnym w Berezie Kartuskiej!! ten miłośnik koników spowodował
utrwalenie zacofania technolgicznego polskiej armii co wyszło nam wszystkim
bokiem we wrześniu 1939 roku...zastanawiajace jest że dzisiejsi orędownicy
demokracji z Wałęsą na czele Piłsudskiego czczą go jako najwiekszy autorytet
jako wzór cnót i swobód demokratycznych ( o zgrozo!)...to już 79 lat mija od
tamtych tragicznych wydarzeń.... czas odbrązowić postać pana MARSZAłKA!
pokazać jego drugiecprawdziwe oblicze..to nie tylko chwała bohatera wojny z
bolszewikami i twórcy legionów ale to też wróg demokracji i postępu
technologicznego o czym już wyżej wspomniałem

[neceser]

to dobrze ze walczysz z trupami, nazisto. Ale czemu nie odpowiadasz na pytanie
dlaczego zamiast na HEJME, OJCA kapusia, walczysz z nosicielem zlych wiesci o
OJCU HEJMO, szpiclu UB, Kireresem?

[non_toxic]

O kurcze! :)

[lipa55]

oszoł,
zastanów sie
ND zapowiada, ze jutro bedzie wspomnienie o Marszałku z okazji 70. rocznicy
śmierci
i chyba nie będą potępiać...

[bracia_zbrojek]

Oszolom z RM zwariowal czy mu sie pokiełbasilo? Gdyby to pisał jan ten,co nie
ma ziemi, bysmy zrozumieli, ale oszolom?

[sawa.com]

To jest Polska właśnie.

Trwa dyskusja na forum świat o tym czy CCCP bylo w stanie wygrać samodzielnie
II wojnę światową. A mało kto wie, że Piłsudski rozważał interwencję wojskową w
Niemczech po wygranych przez Hitlera wyborach w 1933 r. Gdyby wtedy coś takiego
mialo miejsce, zylibyśmy w innym świecie.
Piłsudski był bardzo osamotniony. Jak podaje Dariusz Baliszewski w ostatnim
WPROST: Mówił pod koniec życia - "Nigdy nie byłem pewien, czy gdy napiszę
rozkaz, czy nie będzie on czytany w biurach wszystkich obcych państw. Nie byłem
nigdy pewien, czy takie czy inne moje zamiary polityczne nie będą łupem agentur
innych państw, które działaly z taką siłą i pewnością, że musiałem wyrzec się
niejednokrotnie swego politycznego zamiaru".
Jak sie czyta takie słowa, to w gardle rośnie nieprzyjemna gula złości i
bezsilności.
Zdaje się, że gdybyśmy się pokusili o stworzenie leksykonu polskiej zdrady.
Byłby on całkiem pokaźnym tomem a może nawet byłoby to kilka tomów.

[petrokles]

Mało kto wię o rozważaniach Piłsudskiego odnosnie "wojny prewencyjnej", gdyż
był to typowy bluff. Ktoś, kto dziś, mając do dyspozycji wiele badań
historycznych wierzy w autentyzm tego bluffu, to zwykły naiwniaczek bez cienia
wiedzy historycznej. A Baliszewski... znany historyk, przytacza te słowa
Piłsudskiego, które są dla niego wygodne. Piłsudski zresztą wiele opowiadał
różnych rózności. Sam wskrzesił Polskę, sam wygrał z bolszewikami itd. A
wszyscy mu przeszkadzali i był taki biedaczek osamotniony... Bladym jego
odbiciem jest Wałęsiak, który też"we dwóch ze szwagrem" rozwalił Związek
Sowiecki itp bajki. Miał dobry wzorzec...
P.

[sawa.com]

petrokles napisał:
> Mało kto wię o rozważaniach Piłsudskiego odnosnie "wojny prewencyjnej", gdyż
> był to typowy bluff. Ktoś, kto dziś, mając do dyspozycji wiele badań
> historycznych wierzy w autentyzm tego bluffu, to zwykły naiwniaczek bez
cienia
> wiedzy historycznej.

Nie jestem historykiem. I oczywiście można coś takiego o czym myślał Piłsudski
zlekceważyć - jak to robi z pewną drwiną petrokles - podciągając pomysł
pod "typowy bluff". Zważywszy jednak że Piłsudski umarł wczesnym majem 1935 r.
wychodzi na to, ze musiał już wtedy - kiedy Hitler dochodził do władzy być
chory lub choroba była bardzo blisko. Ale sam pomysł, bystrość, że zauważał
problem, potem okazało się że była to perspektywa niebywałej apokalipsy, i
widział konieczność użycia siły dla odsunięcia niebezpieczeństwa, świadczy o
jego wielkości. Takie cechy umysłu mają tylko wielcy wodzowie. Tego
niebezpieczeństwa z kominami krematoriów na horyzoncie większość polityków i
narodów europejskich nie dostrzegało.
Np. nie widział tego niebezpieczeństwa Chamberlain , który wolał układać się z
Hitlerem.

[oszolom.z.radia.maryja]

w naszym środowisku w tym temacie nie ma jednoznacznie wyklarowanego poglądu

12.V.1935 r.Piłsudski umarł

[emerytka.z.rzeszowa]

... i zostawił w spokoju ten biedny, umęczony kraj. Dziś na lewicy modnie jest
wychwalać tego pana (że niby w ten sposób przeciwstawiamy się dmowskiemu
faszyzmowi; celuje w tym SdPl-owski specjalista od brudnej roboty historycznej
tow. Nałęcz), niemniej ja jestem z tego pokolenia, które pamięta (bo się
uczyło, albo miało rodzinę) proces w Brześciu, Berezę Kartuską czy aneksją
części Czechosłowacji. Wcale nie było to przyjamne czasy, czasy sanacji. Nie
mówię, że za Dmowskiego i Grabskiego byłoby lepiej (przeciwników politycznych
zamiast do Berezy dawawno by prosto do gazu), ale dość już wyganiania diabła
Belzebubem.

I tak państwo polskie, oparte na dykaturze bezwzględnie tłamszącej polskich
komunistów, sympatyków ZSRR, działaczy walczących o świeckość państwa i prawa
kobiet, padło (w dwa tygodnie!) pod naporem III Rzeszy, przy niewielkim udziale
Moskwy i Kowna.

Zamiast durnie celebrować tę czy tamtą rocznicę (tudzież o wszystko obwiniać
Rosjan i Putina) warto się zastanowić nad przyczynami takiego obrotu dla nas
spraw. Czyż nie był nią właśnie Piłsudski - jego zaborcza i kłótliwa polityka,
polegająca na wydzieraniu innym krajom ich historycznych ziem (1918-21),
pobrzękiwaniu szabelką małym państwom (1926-29), brataniu się z faszystowskimi
Niemcami i Włochami, gardzenie ZSRR (1933-39), bezmyslne zaufanie do USA,
Francji i Anglii?

Do dyskusji.
--
"Zapisać w konstytucji prawo do seksu, masturbacji oraz uniknięcia
konsekwencji współżycia płciowego. Uwolnić wszystkich homoseksualistów!
Przestać palić na stosie feministki! Wypuścić z twierdzy Nieznalską, niech
zaczerpnie świeżego powietrza przed egzekucją! Strzał w głowę niech będzie
łagodny!"
- z tez programowych mojego wnusia (zeszyt od biologii, s. 39, pisane różowym
flamastrem na marginesie)

[janbezziemi]

Emerytko z Rzeszowa, wkroczenie na Zaolzie to juz bylo po smierci
Pilsudskiego,wiec go nie obwiniaj.Za pozno na dyskusje,ale z granicami tez
przesadzasz patrzac jednostronnie.Fakt,ze Lwów byl wyspą w morzu ukraińskim,ale
zamieszkiwali go przed wojna glownie Polacy, podobnie jak Wilno.Mozna mowic o
zaufaniu do Anglii i Francji,ale nie do USA,które na owe czasy byly daleko od
Europy i mialy własne problemy wewnetrzne. Tyle,bo pozno...

[tad9]

janbezziemi napisał:

> Emerytko z Rzeszowa, wkroczenie na Zaolzie to juz bylo po smierci
> Pilsudskiego,wiec go nie obwiniaj.

Nie "nie obwiniaj", ale "nie dopisuj mu tego sukcesu do rachunku". Wkroczenie
na Zaolzie było świetnym posunięciem.

Bylo po prostu odebraniem swojego /nt

[silesius.funkulo]

[aquarious]

Zamykano tez nacjonalistów, antysemitów, komunistów. Jak im przeszło to sobie mogli wyjsc:)

[petrokles]

Berezę otwarto dla oenerowców. Reszta dołączyła póxniej...
P.

[oszolom.z.radia.maryja]

albo zmuszano do emigracji tak jak Paderwskiego i Witosa

[dupekzoledny]

hajl giertyś oszołku.
piłsudski zniszczył burdel a nie demokrację.

oszolom chcialby tez ZMUSZAC do emigracju homo

[neceser]

-seksualistow.
Twoj szmatlawy rydzyk jest innego zdania na temat, czy tez ma paranoje dzis?
Pisze pochwaly w ND na Pilsudskiego. Co za psychole te nazole!

zlikwidowal anarchie,zalatwil zdrajcow z prawicy

[taki.sobie.znikad]

pokazal klechom ich wlasciwe miejsce .. To bohater,ktory przydalby sie jak
lekarstwo wspolczesnej Polsce.

[piort]

I dobrze zrobił! Demokracja zniszczy każde państwo! Gdy głos dwóch meneli
znaczy więcej niż głos profesora, gdy motłoch dyktuje prawa, a oszołomy robią
się wazniejsze od prawdiwych autorytetów, to państwo musi upasć! Trzeba jednego
oświeconego dyktatora, a nie czterech setek durniów, oszustów i głupków, którzy
nawet nie rozumieją wypowiedzi kilku światłych, a głosują wedle brudnych
interesów swoich mocodawców.

[joannabarska]

Oszołomie z RM- dzis słuchałam dyskusji w TV TRWAM,cieplo mowiono o Pilsudskim.
Uważaj,abys nie stracił ciepłej posadki u Ojca Dyrektora! Z Piortem(?) nie ma
co dyskutowac skoro nawet imienia swego nie potrafi własciwie napisac.Dyktatora
mu sie zachciewa. A oglądał kilka dni temu film o Hitlerze w TVP1 ????

[piort]

Hitler może nie był dobry na dłuzszą metę, ale nie zaprzeczysz,że gospodarkę
niemiecką postawił na nogi w pare lat i z upodlonego kraju zrobił potegę
gospodarczą i polityczną. Zlikwidował bezrobocie, zjednoczył naród, przemysł i
rolnictwo rozkwitły. To odczuli wszyscy Niemcy i nic dziwnego, że go
bezkrytycznie popierali. A że potem przecenił swoje możliwości, wdał się w
wojnę z całym światem i przegrał, to inna sprawa. W końcu zaistniała
zjednoczona Europa, może nie pod absolutnym niemieckim panowaniem, ale z
decydującym wpływem Niemiec na jej politykę.
A Piort to w odróżnieniu od Piotrów.
I na twoim miejscu nie byłbym tak absolutnie pewien że to jest czarne a tamto
białe, a pomiędzy nimi żadnej szarości. Warto zaznajomić się z historią nie
tylko oglądając TVP1, bo nie tak dawno ta telewizja pokazywała, jak szczęsliwi
sa ludzie w ZSRR i jak cierpią w krajach kapitalistycznych, jak Związek
Radziecki walczy o pokój w Afganistanie i jak imperialisci niszczą kraje
miłujące pokój.

Zbrodnia majowa 1926

[yossarian18]

Zamach majowy

W maju minęła 70-rocznica zamachu Józefa Piłsudskiego na legalną władzę
Rzeczypospolitej. Pojawiły się dziwne akcenty z okazji tej rocznicy. Były
okolicznościowe Msze Święte. Były artykuły w całej prasie, również katolickiej,
zgodnym chórem uzasadniające celowość zamachu i wielkość głównego zamachowca,
Józefa Piłsudskiego (np. artykuł Krzysztofa Wielguta w Niedzieli 12.V.96).
Krzysztof Król z KPN i Krzysztof Kawęcki z "Prawicy Narodowej" (ciekawe kogo to
ugrupowanie reprezentuje?) zorganizowali wspólny marsz pojednania z Mostu
Poniatowskiego do siedziby KPN w Alejach Jerozolimskich. Nie było cienia
skruchy ze strony zwolenników Marszałka, cienia wątpliwości, cienia przeprosin
dla ofiar.

Ciągle nie tylko brak nam dekomunizacji, ale i brak rozliczenia 20-lecia
międzywojennego..

Nigdy nie nauczymy się myśleć politycznie jeżeli będziemy dokonywać zbiorowego
przebaczania bez rozliczenia, bez rozróżniania między ofiarami a winowajcami,
bez odróżniania dobra od zła, przestępstwa od zasługi. Słynny list biskupów
polskich do biskupów niemieckich ze słowami "przebaczamy" byłby bez sensu gdyby
Niemcy nadal utrzymywali, że słusznie nas napadli, słusznie likwidowali nam
inteligencję, słusznie mordowali w Oświęcimiu itd. Wina musi być uznana za
winę, a nie za zasługę.

Zamach majowy był rokoszem wojskowym przeciwko legalnej władzy wybranej
demokratycznie. Piłsudski otrzymał władzę od Niemców, którzy w listopadzie 1918
r. dogadali się z nim w Magdeburgu, przywieźli go specjalnym pociągiem do
Warszawy i podporządkowali mu niemiecki garnizon oraz struktury utworzonej i
sterowanej przez siebie Rady Regencyjnej. Funkcjonował do grudnia 1922 r. jako
Naczelnik Państwa. Nowo wybrany Sejm nie był po jego myśli. Pożegnanie z władzą
odczuł boleśnie. Już 16.XII.1922r. próbował zamachu stanu. Potem ponowił próbę
5-7 listopada 1923 r. (32 ofiary śmiertelne w Krakowie, 5 w Tarnowie). Wreszcie
zwycięsko 12-15 maja 1926r. (379 ofiar śmiertelnych w tym 164 osoby cywilne -
dane liczbowe za A.Garlickim "Przewrót majowy", Czytelnik 1979). Ofiary tych
zamachów nie mają pomników ani tablic pamiątkowych. (Znam jeden wyjątek. Na
kościele w Kórniku, na tablicy z 1927r. upamiętniającej ofiary walk o wolność
Polski w latach 1914-1920 dodane jest nazwisko Wincentego Antkowiaka pod
słowami: "1926r. - w walkach o praworządność". Zginął na lotnisku warszawskim w
obronie legalnego rządu. Społeczność kórnicka uważała w 1927 r., że to
Antkowiak walczył o praworządność, a nie Piłsudski).

Oczywiście pretekstem do zamachu było pragnienie praworządności, tzw. sanacji
(uzdrowienia) życia politycznego. Słowo "Sanacja" zrobiło karierę, ale jako
określenie pejoratywne na cały obóz Marszałka Piłsudskiego. Żadnego uzdrowienia
zamach majowy nie przyniósł. Parlamentaryzm oparty o Konstytucję Marcową z 1921
roku miał swoje wady, ale bilans jego osiągnięć uznać trzeba za pozytywny. W
krótkim okresie czasu, gdy funkcjonował, od grudnia 1922 do maja 1926, dokonano
bardzo wiele. Uzdrowiono gospodarkę (reformy Grabskiego), rozpoczęto budowę
Gdyni, zawarto Konkordat ze Stolicą Apostolską, opanowano zaburzenia społeczne,
uchwalono reformę rolną (parcelację majątków powyżej 170 ha za odszkodowaniem),
uruchomiono Polskie Radio. Wszystkie główne osiągnięcia 20-lecia
międzywojennego mają swoje korzenie w tym krótkim okresie 3 i pół lat, kiedy
rządził polski Sejm. Rządy się zmieniały, ale realizowały politykę zgodną z
wolą Sejmu. Był to Sejm w pełni proporcjonalny, w pełni reprezentatywny,
którego uprawnień nie kwestionowało żadne ugrupowanie w Polsce. Obalony rząd
był rządem większości polskiej, oparty o ludowców, narodowców i chadeków.
Dysponował solidną większością w Sejmie.

Zamachy stanu kosztują krew bratnią. Bardzo musi być źle, bardzo wielkie musi
Ojczyźnie grozić niebezpieczeństwo, by ofiara ta była usprawiedliwioną. Zamachu
majowy nie usprawiedliwia nic. Karkołomne wynurzenia Wielguta (Niedziela
12.V.96) i jemu podobnych o trudnej sytuacji wewnętrznej i zewnętrznej, o
konieczności dyktatury "dla zachowania porządku społecznego i wzmacniania siły
państwa" nie ukryją faktu, że Polsce zadano niczym nie usprawiedliwiony gwałt.
Zamiast praworządności przyniósł "Sanację".

Przy okazji może warto porównać postawę Piłsudskiego i jego pretorianów żądnych
władzy z postawą Romana Dmowskiego, przywódcy narodowców. Pytany 15 maja 1926
r. w Poznaniu co dalej robić uznał "że jeżeli można w trzy dni rozegrać batalię
z nadzieją zwycięstwa, można ją wydać. Na wojnę domową trwającą kilka tygodni
nie można sobie pozwolić, chociażby z uwagi na niebezpieczeństwo niemieckie"
(cytata z Diariusza J. Drobnika - cytuję za K. Kawalcem "Roman Dmowski" 1996).
Podobnie w roku 1920 gdy narodowcy z kraju wzywali Dmowskiego by przyjechał i
objął władzę napisał on w liście do Zygmunta Wasilewskiego (25.II.20): "Otóż na
pewno gdybyśmy rząd stworzyli - przypuśćmy ze mną na czele - bylibyśmy Polskę
porządnie zarżnęli. ... Jesteśmy znienawidzeni przez wszystkie żywioły
rewolucyjne ... Żydzi wszyscy murem przeciw nam by stanęli... Niemcy przeciw
naszym rządom ... rozwinęliby sto razy silniejszą podziemną robotę ... Dla
bolszewików moskiewskich bylibyśmy potęgą reakcyjną, którą za wszelką cenę
trzeba obalić ... W krajach alianckich Twój przyjaciel jest znienawidzony przez
bardzo wpływowe żywioły ... wszystko by one robiły, żeby moje rządy obalić i
waliłyby, ma się rozumieć, w Polskę... Słowem mielibyśmy walkę na wszystkie
strony... Przegralibyśmy z kretesem, a z nami Polska by przegrała. Dlatego
Polska przez jakiś czas jeszcze musi mieć rządy niewyraźne, ani reakcyjne, ani
całkiem rewolucyjne; ani żydowskie, ani całkiem antyżydowskie itd..." (cytuję
za A. Micewski "Roman Dmowski", Verum 1971, str. 280-281).

Może i w 1926 roku ciągle jeszcze na rządy prawicowe było za wcześnie. Jak
zwykle w zamachach stanu maczają palce jakieś interesy obce. Na dwa tygodnie
przed wypadkami majowymi brytyjskie Foreign Office wystosowało depeszę okólną
do placówek dyplomatycznych. Odpis jej widział Ambasador Kajetan Morawski o
czym pisze w swej książce "Tamten brzeg, wspomnienia i szkice" (Księgarnia
Polska, Paryż, 1961, s. 164-5): "Depesza wyrażała się przychylnie o opozycji
przeciw formującemu się gabinetowi Witosa, zapowiadała, iż gabinet ten zostanie
siłą usunięty i stwierdzała, że taki obrót rzeczy odpowiada interesom
brytyjskim. Jako motyw podawała, że Witos, a zwłaszcza minister skarbu
Zdziechowski, sprzeciwiają się zalecanej przez Wielką Brytanię kontroli Ligi
Narodów nad polską polityką gospodarczą. Przywódcy opozycji wykazują natomiast
wiele więcej zrozumienia dla konieczności współpracy młodego państwa z
instytucjami międzynarodowymi!".

Gen. Józef Haller podaje, że na krótko przed zamachem majowym niezapowiedziany
odwiedził ambasadora brytyjskiego Max-Mullera, z którym utrzymywał stosunki
towarzyskie. Otworzyła mu nie służba ale pani ambasadorowa. Ambasadora nie było
w domu. P. Max-Mullerowa zaraz wprowadziła go do salonu gdzie był brytyjski
attache wojskowy płk. Clayton, oraz polscy oficerowie, piłsudczycy, Bolesław
Wieniawa-Długoszewski, Michał Żymierski (później marszałek Rola-) i Stanisław
Sołłohub, wszyscy w mundurach. Byli jego przybyciem speszeni. Haller ocenia, że
ambasadorowa się nie zorientowała i wpuściła go na spotkanie, na którym
omawiano przyszły zamach stanu (Pamiętniki, Veritas, Londyn, 1964 str. 261,
oraz relacja przekazana memu ojcu - Komunikaty Tow. im. R. Dmowskiego. tom. I,
1970, str.500).

Andrzej Strug, już wtedy mason 33°, powiedział 28 maja 1926 r. na zebraniu
masońskim: "Komendant zrobił swoje - teraz na nas kolej. W epoce, kiedy Stary
Świat konał, moralność musi się budować na odczuciu nowej epoki. Będziemy godni
tego, czego świadkami uczyniły nas dzieje. Jeżeli cały demokratyczny obóz
ulegnie nakazom

Znow cie rydzyk wyrolowal, yossi

[neceser]

on jak choragiewka: raz szmalcownik, innym razem nazista, innym znow rosyjski
patriota. NIGDY uczciwy czlowiek ten nazista z radyja. hehe
Przed 70 laty umarł Naczelnik Państwa Polskiego Marszałek Józef Piłsudski (5
XII 1867 Zułów - 12 V 1935 Warszawa)
Za nas on, niby klejnot...





Kto mogąc wybrać, wybrał
zamiast domu
Gniazdo na skałach orła...
niechaj umie
Spać - gdy źrenice czerwone od
gromu
I słychać jęk szatanów w sosen
szumie.
Tak żyłem...

Tę strofę z poezji Juliusza Słowackiego wybrał Józef Piłsudski - Naczelnik
Państwa Polskiego, zwycięski wódz w wojnie z bolszewikami, niekwestionowany
przywódca Polaków - jako motto swojego życia.
Rzadko się zdarza, by człowiek o naturze żołnierskiej, przywódczej interesował
się poezją. Piłsudski zafascynowany był Słowackim. Odczuwał duchowe
pokrewieństwo z człowiekiem, który - tak jak on sam - poświęcił swe życie w
służbie dla narodowej Sprawy i tak jak on czuł się często samotny i
niezrozumiany przez innych. Mógłby powtórzyć za poetą, "żem dla ojczyzny sterał
moje lata młode". Kiedy w roku 1927 chowano na Wawelu prochy Słowackiego,
przywiezione z Francji, Piłsudski, głęboko wzruszony, mówił nad
trumną: "Słowacki idzie tam, gdzie głazy na naszym gościńcu stoją (...). Idzie
między Władysławy i Zygmunty, między Jany i Bolesławy (...). Idzie, by
przedłużyć swe życie, by być nie tylko z naszym pokoleniem, lecz i z tymi,
którzy nadejdą. Idzie jako Król-Duch".
Poezja odwdzięczyła się Naczelnikowi wieloma pięknymi o nim strofami. Nie tylko
popularnymi piosnkami o "komendancie, miłym wodzu naszym", lecz także wierszami
tak wytrawnych poetów, jak Jan Lechoń czy Kazimiera Iłłakowiczówna, polecająca
zmarłego Marszałka opiece Matce Bożej Ostrobramskiej.
Kim był człowiek, który fascynował Polaków, poruszał ich serca i porywał do
wielkich czynów; człowiek, którego szanowali nawet jego wrogowie? Kim był
człowiek obdarzony - tak jak niegdyś Tadeusz Kościuszko - tytułem Naczelnika
Państwa, oznaczającego bezgraniczne zaufanie i pewność, że spraw partyjnych czy
prywatnych ponad dobro publiczne nie przełoży? Czy w naszych czasach jest
polityk, któremu Polacy odważyliby się tak zaufać?

Polak z Kresów
Józef Piłsudski urodził się 5 grudnia 1867 r. w Zułowie na Wileńszczyźnie
(powiat święciański), w patriotycznej rodzinie ziemiańskiej. Od młodości
zafascynowany był historią Polski - zwłaszcza dziejami ostatniego powstania
narodowego. Żył myślą o odrodzeniu państwa polskiego. W okresie studenckim Ziuk
(tak go nazywała matka i tak już zostało w rodzinie, wśród przyjaciół i w
konspiracji), tak jak wielu młodych Polaków, nawiązał kontakty z rosyjskimi
organizacjami demokratycznymi, przeciwstawiającymi się systemowi carskiemu,
pragnącymi reformy kraju. Za tę działalność został w roku 1887 aresztowany i
zesłany na Sybir.

Najpierw niepodległość
Po powrocie z zesłania Piłsudski rozpoczął działalność w nowo powstałej
Polskiej Partii Socjalistycznej. Zajmował się m.in. redagowaniem i drukowaniem
pisma "Robotnik". W kolejnych latach stał się realnym przywódcą tej partii. Po
raz pierwszy ujawniły się wówczas jego nadzwyczajne zdolności przywódcze i dar
skupiania wokół siebie wartościowych, ideowych ludzi, których potrafił zapalić
do wielkich czynów. Ideologii socjalistycznej nigdy nie przeceniał, nie znosił
jałowych sporów doktrynalnych i dzielenia włosa na dwoje. Idea socjalistyczna
była mu bliska na tyle, na ile mogła się przyczynić do urzeczywistnienia
najważniejszego celu - niepodległości Polski.

Powstanie raz jeszcze
Ponownie aresztowany w roku 1900 zbiegł do Galicji, gdzie warunki polityczne
bardziej sprzyjały działalności niepodległościowej. Od tej pory późniejszy
marszałek owładnięty był ideą nowego powstania narodowego. Jego fascynacja
dziejami Powstania Styczniowego (napisał na ten temat obszerną rozprawę, do
dziś cenioną w literaturze historycznej) brała się w dużej mierze z chęci
uniknięcia błędów, jakie wówczas popełniono. Piłsudski zdawał sobie sprawę, że
o powodzeniu nowego powstania decydować będzie nie tylko wola i organizacja
Polaków, ale też układ sił międzynarodowych. Podczas wojny rosyjsko-japońskiej,
tak haniebnie dla Rosji zakończonej, pojechał w lecie 1904 r. do Tokio, by
zbadać, na ile Japonia poparłaby powstanie polskie. Wojna zakończyła się jednak
bardzo szybko i trzeba było czekać na inne, szczęśliwsze konstelacje.
Podczas rewolucji 1905 r. w Rosji i na ziemiach polskich zaboru rosyjskiego
ostatecznie rozeszły się w PPS drogi Piłsudskiego i jego zwolenników
(nazywanych "starymi") z tymi socjalistami, którzy dali się otumanić
hasłom "internacjonalistycznym" i chcieli walczyć o doktrynalnie
pojmowane "interesy robotnicze" razem z partiami rosyjskimi. Piłsudski
wiedział, że oznacza to pogrzebanie idei niepodległości Polski i innych
bliskich nam narodów w Europie, a po takiej "rewolucji" państwo rosyjskie, z
carem czy bez cara, będzie równie imperialistyczne i niechętne dążeniom
niepodległościowym jak system carski. Jak pokazała historia Rosji bolszewickiej
i Związku Sowieckiego, nie mylił się w tej sprawie.

Komendant
Od tej pory koncentruje się na planach utworzenia polskiej siły zbrojnej, która
w decydującym momencie, w sprzyjających okolicznościach międzynarodowych,
poprowadzi cały Naród do walki. Wie, że podstawą armii jest dobra kadra -
przygotowana zarówno od strony fachowej, jak i świadoma idei, za którą walczy.
Nie można zbudować regularnej armii polskiej w warunkach zaborów, ale przecież
można na razie stworzyć jej namiastkę w postaci organizacji paramilitarnych,
które później będzie można bardzo szybko przekształcić w wojsko. Już w roku
1908, z inspiracji Piłsudskiego, powstaje we Lwowie tajny Związek Walki
Czynnej, którego głównym zadaniem ma być kształcenie kadr oficerskich i
podoficerskich przyszłego Wojska Polskiego. Piłsudski planował, że w momencie
wybuchu konfliktu między Rosją a państwami centralnymi (co uważał za
nieuchronne) armia rosyjska będzie się musiała wycofać na prawy brzeg Wisły.
Wtedy polska kadrówka z Galicji wkroczy na opuszczony teren i tam wywoła
zarzewie ogólnopolskiego powstania narodowego, zaś wyszkoleni wcześniej
oficerowie i podoficerowie staną na czele armii polskiej.
Trzymając się tego planu, Piłsudski z całą energią prowadzi prace wojskowe w
Galicji. Organizuje we Lwowie paramilitarny Związek Strzelecki (1910) i jego
krakowską odmianę (Strzelec). Organizacje strzeleckie stają się popularne także
na ziemiach zaboru rosyjskiego, a nawet pruskiego, gdzie podobne zadania
wykonuje powstałe jeszcze wcześniej Towarzystwo Gimnastyczne Sokół. Po wybuchu
wojny Związek Strzelecki połączy się z Polskimi Drużynami Strzeleckimi, tworząc
Polską Organizację Wojskową (POW). Józef Piłsudski zostanie jej pierwszym
komendantem i to określenie "komendant" przylgnie do niego na całe lata,
wypowiadane z szacunkiem i podziwem dla dzieła, na jakie ważył się przywódca
Polaków.

Sprawa polska
Za głównego wroga polskiej niepodległości uważał Piłsudski Rosję. Od początku I
wojny światowej, która rozpoczęła się 28 lipca 1914 r. wypowiedzeniem przez
Austro-Węgry wojny Serbii, komendant nastawił się na taktyczną współpracę z
państwami centralnymi, zwłaszcza Austro-Węgrami. Zgodnie z planem, 6 sierpnia
formacje strzeleckie wkroczyły do Kongresówki, by wywołać tu narodowe
powstanie. Miejscowa ludność nie była jednak na to przygotowana, ponadto zbyt
wielki był niepokój o dalszy przebieg wojny (w armiach zaborczych, po różnych
stronach frontu, walczyło ponad pół miliona młodych Polaków), by ważyć się na
niepewną w skutkach insurekcję.
Już w sierpniu powstają, w porozumieniu z dowództwem austriackim, dwa polskie
legiony: Wschodni we Lwowie i Zachodni w Krakowie. Będą walczyć do czasu po
stronie państw centralnych. Dla Piłsudskiego najważniejsze jest, że są to
wydzielone formacje pol

[yossarian18]

Gdyby tylko zniszczyl demokracje, to bym moze nic nie gadal, ale rzady sanacji
nic dobrego Polsce nie przyniosly, ani nie wzmocnily armii i bezpieczenstwa,
ani nie doprowadzily do rozwoju gospodarczego.

[neceser]

PERMANENTNA polska historyjka.
moze w dzierzawe bardziej kompetenym narodom oddac zarzadzanie?

[oszolom.z.radia.maryja]

po śmierci Piłsudskiego doszło d zblizenia częśći śodowisk endeckich z
sanacja..efektem tego byl projekt COPu..spóźniony o 10 lat...

[yossarian18]

Debil Beck zamiast przyjąć porpozycje niemieckie z jesieni 1938r. wolał zająć
Zaolzie, ot, polska głupota.

[neceser]

marzy ci sie wspolny polsko-niemiecki holocaust na DUZA skale. Jedwabne to za
malo na twoje apetyty?
I tak Hitler by was wyrolowal, bo tak z nedza i slabymi sie robi na swiecie.
Polityka nie znosi prozni, wladza i potegatez. Dlatego jestescie albo niemieccy
albo ruscy albo nasi. nigdy wasi.
Masz racje zloszczac sie na swoich. ale pomysl: tys jeden z nich.;-))

[...]

[yossarian18]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[neceser]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[yossarian18]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[neceser]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

A Rydzyk z Giertychem niszczą demokrację III RP

[panzerpapst]

na szczęście brygady moherowych beretów i młotki wieśpolskie są zbyt durnowate, ale ciągoty to mają, oj mają... fuhrerków ci u nas dostatek w tych środowiskach, już się trenują w rzucaniu jajami i kamieniami do homo i feministek. no i Giertych i Rydzyk do Piłsudskiego mają się tak jak syrenka do porsche.

zaś świstak siedzi i zwija sreberka

[oszolom.z.radia.maryja]

[non_toxic]

A Wy w tym radiu to za demokracja tesknicie? :)

[oszolom.z.radia.maryja]

no pewnie!

[nonno1]

Pierwszy raz zgadzam się w pełni z Oszołomem.
Chyba, że ktoś się poszywa?

Dodałbym jeszcze: czemu dziwimy się Rosjanom, że czczą swego generalissimusa,
gdy Polacy czczą swego Marszałka?

Owszem kaliber inny, ale dyktator dyktatorem!