Kwaśniewski nie pozwoli na zmiany w ordynacji

[bedulek]

STRACH OLKA i CAREXA! MAFIA SIE BOI !

I słusznie - w roku wyborczym

[michalfront]

nie powinno być w ogóle możliwości zmiany ordynacji bo wiadomo, że jest to
robione aby weszli ci, którzy mogą nie wejść a ci co mogą dostaćmało dostali
więcej... jakiejkolwiek logiki ani sensu w zmienianiu ordynacji na pare
miesięcy przed wyborami nie ma i być nie może...

Durny komuch (i kwasniewski i moj przedmowca)

[antipatico]

[sclavus]

Twój pseudonim świadczy o tobie...

YUMAŃSTWO naprawdę wzięło już górę nad RZECZYPOSPOLITĄ

Brawo Kwaśniewski!

[chlodwig]

Bogu dzięki, ze jednak Olek, przy wszystkich swoich słabościach, które go dość
dyskredytują ma trochę rozsądku.

[zegmarek]

Jak byś przez chwilę się zastanowił nad tym co czytasz to może zrozumiałbyś
treść. A tak piszesz głupoty i narażasz się na śmieszność. A człowiek jest
śmieszny nawet jak schowa się za ksywką

[sclavus]

zegmarek napisał:

> Jak byś przez chwilę się zastanowił nad tym co czytasz to może zrozumiałbyś
> treść. A tak piszesz głupoty i narażasz się na śmieszność. A człowiek jest
> śmieszny nawet jak schowa się za ksywką

Napisałeś to do "bedulka' czy "michalfronta"???
Cytuj, będzie jaśniej...

Kwaśniewski nie pozwoli na zmiany w ordynacji

[mr_lucky]

Byłaby to dobra decyzja prezydenta. Mam nadzieję, że dotrzyma słowa i nie
przeważą w ostatniej chwili układy koleżeńsko-partyjne i prezydent nie da
się "przekonać". Doraźne zmiany w ordynacji, robione pod wpływem sondaży
psują demokrację i jweszcze bardziej zniechęcają wyborców do udziału w tej
calej zabawie zwanej wyborami. Jeśli już ordynacja musi być zmieniana, to
tylko na początku kadencji Sejmu,kiedy nie sposób przewidzieć, jakie będą
wyniki sondaży po czterech latach.

Inna rzecz. Wielu ludzi już zapomniało, że 4 lata temu była dyskusja, w
której prezydent także uczestniczył. Otóż chodziło o termin wyborów
parlamentarnych, że powinien być wiosenny. Wtedy zwycięskie ugrupowania są w
stanie utworzyć nowy rząd i skonstrupować budżet na następny rok. Budżet,
który będzie realizowany przez siebie, a nie przez opozycję. Ostatnio była
taka zła tradycja, że na odchodnym podrzucano świnię nowemu rządowi z
opozycji, który dostawał budżet prospołeczny, który dawał punkty wyborcze
odchodzącym a stwarzał kłopoty dla obejmujących władzę.

Prezydent w tej sprawie postepuje bardzo nie fair, przedłużając ponad wszelką
przyzwoitość rządy aferalnej i mniejszościowej SLD. A chodzi w tym o kazdy
tydzień trwania u władzy, o obsadzenie stanowisk w służbie cywilnej.Te
stanowiska zagwarantują na długie lata dbanie o własne, grupowe interesy a
także niemałe, związane z tym apanaże. Co tam rozsądny budżet, co tam interes
państwa. Rząd Belki w tej chwili tylko trwa i zabezpiecza swoje przyszłe
interesy, a prezydent nie pozwala mu odejść i rozpisać wcześniejszych
wyborów, wbrew wcześniejszym , zeszłorocznym zapowiedziom, gdy skomromitowany
Miller odchodził od władzy.

Mam nadzieję, że choć w sprawie ordynacji dotrzyma danego dziś słowa. Choć i
tu wszystkiego się spodziewam.

Kto się boi?

[patman]

bedulek napisał:

> STRACH OLKA i CAREXA! MAFIA SIE BOI !

No to ciekawe czego się boi? Przecież to SLD chce zmienić ordynację? Czyżby Kwaśniewski bał się SLD?

znowu bzdury opowiadał dzis w radiu

[brynk]

...szczególnie o spotkaniu z Chirakiem i Schroederem ,jaki on smieszny i
prymitywny , całe szczęście ze jego koniec blisko . NĘDZA , PANIE PREZYDENCIE ,
NĘDZA! a jeszcze za Irak rozliczymy Pana ...

[sclavus]

brynk napisał:

> ...szczególnie o spotkaniu z Chirakiem i Schroederem ,jaki on smieszny i
> prymitywny , całe szczęście ze jego koniec blisko . NĘDZA , PANIE
PREZYDENCIE ,
>
> NĘDZA! a jeszcze za Irak rozliczymy Pana ...

TUMAŃSTWO naprawdę wzięło już górę nad RZECZYPOSPOLITĄ

Zaprawdę powiadam wam: GIER TYCH skutek i efekt opłakany będzie dla
RZECZYPOSPOLITEJ

[wicurpix]

Asekurant zrobił sie z naszego prezydenta straszny - zauwazyliście, że ostatnio zawsze powołuje się na współdecydenta..."Stanowisko pana marszałka Włodzimierza Cimoszewicza i moje jest zdecydowanie negatywne"

[p.smerf]

A może byś tak zajrzał do konstytucji którą Ci pan prezydent przysłał do domu?
Tam jest napisane kto co ogłasza. Prezydent decyduje o wyborach parlamentarnych
a marszałek Sejmu o prezydenckich.

[wicurpix]

Widocznie do mnie zapomnieli przysłac, może na znaczek zabrakło.

[sclavus]

wicurpix napisał:

> Widocznie do mnie zapomnieli przysłac, może na znaczek zabrakło.
>

homo - być może...
sapiens - nic nie wskazuje...

TUMAŃSTWO naprawdę wzięło już górę nad RZECZYPOSPOLITĄ

[sclavus]

wicurpix napisał:

> Asekurant zrobił sie z naszego prezydenta straszny - zauwazyliście, że
ostatnio
> zawsze powołuje się na współdecydenta..."Stanowisko pana marszałka
Włodzimierz
> a Cimoszewicza i moje jest zdecydowanie negatywne"
>

homo - być może...
sapiens - nic nie wskazuje...

TUMAŃSTWO naprawdę wzięło już górę nad RZECZYPOSPOLITĄ

AWS Rokity i UW Tuska pozwolił Prezydent zmienić o

[bodo1983]

rdynację w 2001 roku. SLD-UP-SDPL nie pozwala! Prezydent jest za prawicą!???????????

[m15]

czuje w kosciach nadchodzace zmiany hi,hi,hi

[psotka10]

i tu pokazal ze jest demokratom

[edo5]

Co by nie powiedzieć to będą Smieszne wybory. Mogę się mylić ale w wyborach
nie weżmie więcej udziału Polaków niż 10%.Jeśli taki będzie udział i Sąd uzna
ważność tych wyborów, to potwierdzi się to, co już jest w rzeczywistośći: nie
ma prawa, nie wolności, nie ma rządów, nie ma żadnej demokracji. Wszystko to
fałsz i obłuda. Rządzić będą kacyki z nadania obcego złodzieje i
parweniusze.Przeciez w mediach widać jak to hamstwo jest zadufane sobie i
wszystkich naokoło ma w ...Oni już mają wszystkie stanowiska obsadzone. Pan
Cimoszewicz miał szansę wygrania wyborów w sposób normalny.Teraz zostaną
sfałszowane. Tylko jak długo się to utrzyma? Tego nie wie nikt.

[niezapowiedziany]

ale glupote wymysliles. jak 10% zaglosuje, to znaczyc bedzie, ze reszta
dobrowolnie pozbawila sie swojego glosu (nic tez nie stoi na przeszkodzie zeby
te 90% wylonilo w koncu swoja reprezentacje). mysle ze frekwencja bedzie
powyzej 50%. a jest tak, ze reszta po prostu ma w glebokim powazaniu to co sie
dzieje w polityce, nie interesuje sie, nie potrafi sie zorientowac i nie ma
zdania, a potem narzeka i ma roszczenia.

Jakie promowanie?????

[turbogenerator]

Zadnego promowania! To niedemokratyczne! W polskich warunkach najlepszym
sposobem wylaniania poslów sa wybory wiekszosciowe w jednomandatowych okregach
wyborczych, wiesz na kogo glosujesz przynajmniej, a nie na liste pelna ciolków.
Mniej biurokracji, prosto i sprawnie, wiesz kto jest poslem z twojego okregu i
mozesz go naciskac by prowadzil odpowiadajaca polityke.

Jednomandatowe okręgi wyborcze!!!!!

[obywatelpiszczyk]

Jednomandatowe okręgi wyborcze!!!!!

[obywatelpiszczyk]

amen.
To rzeczywiście najlepszy z mozliwych sposobów wybierania posłów.

1. Wiesz na kogo głosujesz.
2. Jak ktoś jest miernotą nie ma (teoretycznie) szans na wejście do parlamentu
na zasadach układó towarzyskich.
3. Partia mająca 4-5% przewagę w ogólnej ilości głosów może mieć nawet 100%
miejsc w parlamencie (teoretycznie), co skończy wreszcie te żałosne koalicyjne
przepychanki.

A z Olkiem się zgadzam - zmiana ordynacji "pod sondaże" to zwyczajna granda.

Machlojstwa w ordynacji

[turbogenerator]

"metodę St. Lague'a, premiującą ugrupowania, które mają małe i średnie
poparcie."

Promowanie JAKICHKOLWIEK ugrupowan jest niedemokratyczne. Równe zasady dla
wszystkich, wybory personalne, wybory wiekszosciowe w jednomandatowych okregach
wyborczych, TERAZ!

Machlojstwa w informacjach

[indris]

Zasadą wyborów proporcjonalnych jest to, że ilość mandatów dla partii lub
komitetu wyborczego powinna być PROPORCJONALNA do ilości uzyskanych głosów.
Czyli jeżeli ktoś dostanie 15% głosów to należy mu się 15% mandatów.
Dokładna proporcjonalność nie jest możliwa z powodów matematycznych. Ale różne
metody przeliczania glosów na mandaty deformują ją w różny sposób. Metoda St
Lague deformuje proporcjonalność MNIEJ niż metoda d'Hondta. A najbardziej
deformują proporcjonalność progi wyborcze, bo kto dostanie miej niż 5% nie
dostaje mandatów w ogóle.
Metoda St Lague nie premiuje nikogo ale zmniejsza premiowanie dla większych. To
właśnie metoda d'Hondta premiuje większych, czyli przyznaje im WIĘCEJ mandatów,
niż wynikałoby z proporcjonalności.
Media pisząc o "premiowaniu" po prostu OSZUKUJĄ ludzi.

[sclavus]

boh pamyłuj, jakiś ty głupi!!!

[slovas]

Jestem w stanie uwierzyć, że Cimoszewicz zrobi wszystko, by nie dopuścić do
zmiany ordynacji. Co to Kwaśniewskiego, to mam wątpliwości. Mimo bowiem, że
generalnie nie jest to zły prezydent, to jest to osobnik bardzo niesłowny (żeby
nie powiedzieć łgarz).
Niepodpisanie tej ustawy ułatwiającej szanse przekroczenia progu SLD, PSL,SDPL i
PD byłoby bardzo pozytwym akcentem na koniec prezydentury Kwaśniewskiego.
Metoda d'Hondta, mimo iż deformująca skład sejmu, jest metodą, która pozwala na
stabilizację polskiej sceny politycznej i co ważne utworzenie rządu składającego
się z przedstawicieli jednej (lub najwyzej 2) partii, nie zaś całej gromadki
partyjek, które nie zgadzają sie ze sobą z żadnym punkcie.
Apelujmy zatem do Prezydenta: bądźże reprezentantem RP, a nie lewicy, i zawetuj
tego kolejnego legislacyjnego bubla!

[grzesieks07]

Prezydent wszystkich Polaków

Dzisiaj jego decyzje świadczą o tym, iż jest prezydent wąskiej grupy
skorumpowanych urzędników.
Interes Polski AK podporządkowuje intresem tej grupy.

Wybory prezydenckie celowo nie zostały połączone z parlamentarnymi, mimo, że
będzie to kosztowało nasz kraj wiele

milionów złotych. Taki układ zwiększa szanse, że ludzie zdążą się już znudzić
wybraną grupą widząc ją podczas

formowania rządu, który zawsze rodzi konflikty i zagłosować na korzyść SLD.

Wybory prezydenckie próbuje się łączyć z zatwierdzeniem konstytucji
europejskiej, co ma wspomóc umiarkowanych

kandytów popieranych przez SLD i uwypuklić role do dojściu do UE skormpowanemu
SLD . Już dzisiaj się o tym mówi,

mimo, że konstycja może paść wcześniej w referendach np. we Francji.

Marnie kończy Kwas, coraz bardziej widać, skąd pochodzi.

Uważajcie na Ciomoszewicza, jego rezegnacja z wyborów, może być wybiegiem. Na 2
miesiące przez wyborami,

stwierdzi, że na skutek próśb wyborców startuje.
Może chodzić o wypromowanie go jako uczciwego, nie mającego nic wspólnego z
korupcją w SLD i zrobienie wokół tego

szumu.

Kwaśniewski już różne rzeczy mówił...

[basia.basia]

Nie ufam temu facetowi, bo to notoryczny kłamca no i tchórz.

[sclavus]

basia.basia napisała:

> Nie ufam temu facetowi, bo to notoryczny kłamca no i tchórz.

A ja tak lubię imię Basia ...
A ty tak strasznie się wygłupiasz...

TUMAŃSTWO naprawdę wzięło już górę nad RZECZYPOSPOLITĄ

widzialem wczoraj Kwacha ...

[prostaczek3]

w dzienniku BBC1. Smieszny konusik z nalana geba dreptal za plecami Chiraca. I
ten obrazek mowi wszystko sam za siebie ...

Błaha sprawa

[sclavus]

Niby błaha sprawa... krytykuje się wszędzie, na całym świecie - od niewiele
znaczących polityków po głowę państwa...

Niech mi jednak, ktokolwiek, pokaże drugi kraj na świecie, w którym tak łatwo i
tak nagminnie obraża się PREZYDENTA państwa... w tym przypadku A.
Kwaśniewskiego...
Nie jest tak, że "nasze" posty świadczą o naszym kraju???
Jeszcze lepiej, bo w RP z równą łatwością obraża się "cały świat"...

TUMAŃSTWO naprawdę wzięło już górę nad RZECZYPOSPOLITĄ

[prostaczek3]

co do zasady to masz racje i zgadzam sie z Toba

co do szczegulow i okolicznosci juz nie, bo:
ja i narod zostalismy przez niego oszukani i "wystawieni do wiatru" i na
smiesznosc zarazem wielokrotnie:
- dyplom
- podatek liniowy
- stawienie sie przed konisjami (Rywina, Orlenu)
- zmiana terminu wyborow
- i w wielu innych sprawach

I za kazdym razem rownie sliskie i klamliwe tlumaczenia. Mozna niby powiedziec,
ze to jest polityka, ale jak juz pewnie wiesz, to nie polityka tylko
zaslanianie siebie i kumli, zeby nie wyszly na jaw machlojki.... i dalsze
zaklamanie.

No niby muglbym uzyc za Kulczykiem slowa "Prezio", ale wybacz, to akurat
okreslenie jest dla mnie jak ksywka gangsterska i dopiero wtedy obrazilbym
narod Polski uznajac presydenta panstwa za gangstera ...

Wiec majac wybor, wybralem dla "malego" duchem, choc cwanego musze przyznac,
czlowieczka, to co nie obraza narodu. I tyle ...

A jesli Ty osobiscie poczules sie urazony, to przepraszam, ze Ciebie urazilem.

[sclavus]

Mógłbym napisać : prostaczku... ale nie chcę cię obrażać...
Napiszę więc tak: Kochaś, o byłych komuchach, esbekach, postkomunie i
generalnie o całej lewicy, napisano już niemal wszystko i we wszystkich
inwektywach...
Napisz mi więc, kochaś, coś o tak "prawych" ludziach ja: Kaczory, Giertych,
Macierewicz, Rokita, Lepper, o.Rydzyk i ks. prof. Czesław S. Boniecki no i o
wszystkich innych im podobnych... Dodatkowo, kochaś, napisz coś o KK...
Napisz... i sróbuj bez błędów...

TUMAŃSTWO naprawdę wzięło już górę nad RZECZYPOSPOLITĄ

[prostaczek3]

Juz przestaje byc blacha ..., bo sie koles wzioles za argumenty osobiste
zamiast za dyskusje merytoryczna, wiec masz co sobie wyprosiles ....

Sclavus? Jaki tam z ciebie, koles, jest "scalvus", Ty jestes, co widac po twoim
pisaniu, zwykly SLAVUS , znaczy sie niewolnik jestes. Jestes niewolnikiem
swojego myslenia uzaleznionego od tego calego bagienka co je masz w glowie,
zamiast mysli wlasnych. A jesli chodzi o Giertycha, Maciarewwicza i cala reszte
to nie mam co do nich zadnych zludzen. Tylko tak sie naarazie sklada, ze nie ma
co krytykowac mozliwosci (nawet jak jest realna), krytykuje tylko fakty juz
zaistniale ... Czyli Kwacha i to co robi, co mowi ... I zwroc laskaawie uwage
Slavus, ze robie to dopiero po tym, gdy Pan Prezydent raczyl juz to zrobic, a
raczej powiedziec. I to by bylo na tyle. A za prostaczka bym sie nie obrazil,
przeciez to jest moj nickname.

[sclavus]

Skoro się nie obrazisz na prostaczka, no to masz: nie tyle prostaczek, co
zwykły PROSTAK...
Usłyszałes jak jedna pani drugiej pani... i najeżdzasz, jak ty to mówisz
na "Kwacha" czy "Kwasa"...
Pytanie zaś było: jaki inny naród pozwala sobie na obrzucanie gnojem swojego
własnego prezydenta??? Któryż inny naród pozwala sobie na obrzucanie gnojem
prezydentów innych państw???
Który inny naród (grupa narodowa) pozwala sobie na skarżenia do sądu o obrazę
papieża???
Musi straszny prostak jesteś, że prostych rzeczy nie widziszi musisz się
opierać na zasłyszeniach...
I tylko w jednym masz rację prostaku - ezeczywiście, jestem niewolnikiem...
pewnych zasad, z których jedną jest piętnowanie TUMAŃSTWA i to wszędzie,
gdziekolwiek ono się pleni...
No i teraz już wiesz!!!
sClavus!

TUMAŃSTWO naprawdę wzięło już górę nad RZECZYPOSPOLITĄ

No w trakcie gry nie można....

[alexandersson]

Nie powinno się zmieniać zasad w trakcie gry... I dlatego wara od ordynacji.
Ale, że ją trzeba zmienić to nie ulega wątpliwości. Proponuję aby wybory do
SEJMU odbywały się w okręgach jednomandatowych. Okręgów jednomandatowych w
Polsce powinno być 373 (powiatów i miast na prawach powiatów). Dodatkowo
Warszawa powinna wprowadzić 7 posłów, Gdańsk, Wrocław, Kraków, Łódź i Szczecin
po 5. Razem liczba posłów 400 (obecnie 460). Wybory do Senatu winny odbywać się
w okręgach jednomandatowych w granicach b. województw lub w innym podziale ale
w taki sposób aby liczba okręgów nie przekraczała 50. Razem liczba senatorów z
wyboru narodu powinna wynosić 50. Dopuszczam również instytucję senatora
dożywotniego dla ludzi o prawdziwym autorytecie, którzy przekroczyli 60 rok
życia. Tytuł senatora dożywotniego przyznawałby Prezydent RP ale ich liczba nie
powinna być większa niż 10. Razem SENAT 50 z wyboru i 10 z mianowania - 60
senatorów (obecnie 100). Powyższe propozycje zakładają ograniczenie liczby
Posłów i Senatorów o 100 i oszczędności w wysokości minimum ok. 180.000.000 zł
w czasie 5 -ciu lat. To są właśnie realne oszczędności, których rząd, sejm i
prezydent nie dostrzegają. Łatwiej podwyższyć podatki niż uciąć wydatki !!!???
Niech poprawiona ordynacja do SEJMU i SENATU będzie głosowana przez NARÓD a nie
SEJM (referendum). Tak ja to widzę , tak powinno być. Nic o nas bez nas i wara
od naszej kasy.

[slovas]

To że w trakcnie gry reguł się nie zmienia, to rzecz osczywista (ale tylko dla
nas, bo dla polityków jak wiadoma oczywistą nie jest). Podpisuję się więc pod
tak srofmułowanym apelem do wyżej wymienionych. Daleki jednak jestem od
postulatów zmiany konstytucji, w celach, które powinna zrealizować ordynacja,
stabilna odrynacia (czyli co do głównych założen co roku). Nie zgadzam się na
zmianę ustawy zasadniczej w warunkach, gdy reprezentacja mająca tę ustawę
zmianiać co 4 lata jest wybierana na innych zasadach.
Grzebanie w odrynacji na 6 miesięcy przed wyborami oraz trudne do zweryfikowania
propozycje zmiany konstytucji świadczy o niedojrzałości naszego systemu
politycznego.
Jeszcze jednak refleksja: co to za mania proponowania organizowania referednum
przy każdej spornej sytuacji? Takim próbom także jestem przeciwny.

[mic_mar]

Aleksancośtam ty się w makówę stuknij..
Jakim niby cudem Gdańsk, Kraków, Szczecin, czy Wrocław miałyby niec tyle
mandatów co Łódź??? Umiesz liczyć??? Jezeli juz to Łódź powinna miec 4 mandaty,
a reszta duzych miast proporcjonalnie do liczby ludności ale mniej niz 4 na
łebka (miasto).
To chyba całkiem logiczne, skoro Łódź jest 2 co do wielkości miastem w Polska
nie??? I niech mi nikt nie wyjeżdża z Trójmiastem albo innym Śląskiem.
Aha tak dla Waszej wiadomości to mogę się z dumą przyznać... Jestem łodziakiem i
kocham to miasto... Jest najpiękniejsze
A tak na boku to mam nadzieję, że po wyborach sie okaze że nie jest tak źle
jakby mogło być, a może nawet skarzą Leppera i tę bździągwę od ku..ków(ach jak
pięknie jest marzyć :)
elo

[alexandersson]

Łódź już rządziła, Łódź już odpłynęła... Ale co do szczegółów podziału na
największe miasta to można podyskutować.... Ale coś Ci się język poplatał
czyżby łódzka bols:)

[skun2]

polityka buraczana państwa polskiego moim zdaniem jest nieodpowiednia

Chora idea "sprawiedliwości dla partii"

[ukos]

U podstaw dążeń do przywrócenia metody St. Lague tkwi przeświadczenie
o "niesprawiedliwości" zabierania małym partiom i dodawania dużym metodą
d'Hondta. To przeświadczenie opiera się na błędnym założeniu, że wyborcy
głosujący na poszczególne partie utożsamiają się z nimi bez reszty, i to nie
tylko w trakcie głosowania, ale przez całą kadencję. Ordynacja d'Hondta
krzywdzi więc, "okrada" asamych wyborców.

Jest to założenie po prostu głupie. Partie nie są żadnymi odłamami
społeczeństwa, grupami społecznymi, ale zwykłymi narzędziami realizacji idei i
projektów politycznych, traktowanymi tak nie tylko przez wyborców, ale nawet
przez swoich członków, którzy często zmieniają je choćby nazajutrz po wyborach
(wbrew opiniom czcicieli partii politycznych nie ma w tym niczego szczególnie
nagannego, a pomstowania na "zdrajców" są śmiechu warte). Skoro partie są tylko
narzędziami, to czy idea "sprawiedliwości dla narzędzi" ma jakikolwiek sens? Co
to jest sprawiedliwość dla sierpa, młota i cepa?

Ponieważ upieranie się przy St. Lague "dla sprawiedliwości" jest jaskrawym
nonsensem, to lepiej kierować się względami praktycznymi. Z tego punktu
widzenia metoda d'Hondta jest odrobinę lepsza od St. Lague (zmniejsza
przeciętną liczbę partii niezbędnych do koalicji), ale i tak każda ordynacja
proporcjonalna jest bardzo zła, bo premiuje nieudaczników, pozbawiając wyborcę
możliwości ich skreślania. Te ordynację bez skreśleń trzeba wyeliminować
zastępując ją jednomandatową z jedną turą, czyli młotem na kretynów.

[zabawnabuzia]

ach jaki ten Kwasniewski zdecydowany i nieprzejednany:}}}!
NO i Cimoszewiecz to samo.; ze jejku.

Oni tam caly czas dlubia przy ordynacji i to po cichutku.

Kto wiedzial ze bya zmiana w 2002 roku???

Byla jakas dyskusja prasowa i telewizyjna???

A nam spoleczenstwu wcale nie chodzi o to czy bedzie metoda O'Hare , Saint Lague
czy jakas inna nie do pojecia przez przecietnego czlowieka.

NIkt nie jest w stanie tego zrozumiec. I o to chodzi!!!

Za komuny tez bylo maniopulowanie dokladnie tymi samymi metodami. Tu sie nic nie
zmienilo; no bo jak sie moglo zmienic, skoro ci sami towarzysze ciagle sa u
wladzy a i maja ambicje na nastepna kadencje /

NO chyba ze im nie pozwolimy/

CZyli 3 czerwca manifestujemy pod sejmem w sprawie wprowadzenia
jedniomandatowhych okregow wyborczych JOW.