Wybory 2005: dzisiaj ruszają kampanie

[marcus_crassus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[mario_t1]

Toż wybory miały być jednoczesnie, oszczędności itp. Tak zapewniał Prezydent
RP, członkowie Rządu RP i Posłowie RP m.in. SLD. Czyżby te słowa były rzucane
na wiatr :)

[pan.nikt]

mario_t1 napisał:

Czyżby te słowa były rzucane
> na wiatr :)


###A bo to pierwsze?

ODEZWA do Narodu Polskiego ks. Jankowskiego !!!!!

[js23]

Przeczytałem !! A fe... ohyda..

[mangold]

[r0b0l]

a czy masz może namiary na program partii nasza przyszłość czy jak się tam
nazywa partyja maryja?
bo jeszcze mocniejsze hasła tam zapodają

[konread]

Rozbicie takie wyborów zapewne odbije się na frekwencji, nie wspominając o
kosztach z naszych podatków! Obłęd!

[gajasuno]

Na razie przeraziły mnie wyniki sondy przy artykule - myślałem, że zrażeni lewicowością w ogóle nie pójdą do wyborów, a z sondy wynika, że szykuje się nam Kaczoland. :/

[edo5]

Samo się bydło wybierze przy 5% poparciu, jak do Unii Europejskiej . Rzygać
się chce.

I TAK ZAUFAĆ MOŻNA TYLKO SAMOOBRONIE !

[jola_dywity]

Jedyne ugrupowanie mówiące prawdę i dbające zarówno o człowieka jak i jego
godność! Program Samoobrony promujący pracę i tak musi zostać zrealizowany
inaczej zapaść gospodarcza się pogłębi do poziomu następnych progów
ostrożnościowych przekroczono już oficjalnie pierwszy z deficytem 444,1 mld zł.

[remont4]

Sondaże opinii publicznej – narzędzie socjotechniki.





1. Uwagi wstępne.


Od najdawniejszych czasów ludzie starają się wpływać na zachowanie innych ludzi,
aby osiągnąć zaplanowane przez siebie cele. Motywacje bywają różne. Czasem są to
motywacje związane z pozytywnymi celami, ale częściej zmierzają do skutków,
których poddani takim zabiegom ludzie wcale nie chcą, lub które są dla nich
wręcz szkodliwe. Najwięcej zabiegów wymagają te cele, które wiążą się ze
zdobywaniem, utrzymywaniem i pełnieniem władzy, a także z forsowaniem
zaplanowanych przez siebie zmian, często takich zmian, które źle służą rządzonym
społeczeństwom. Taka motywacja wymaga objęcia oddziaływaniem wielkich
zbiorowości ludzkich i zachęca do rozwijania szczególnie skutecznych metod,
także coraz lepszych narzędzi umożliwiających sterowanie ich zachowaniami.

Opanowanie środków masowego przekazu, zwłaszcza przy dzisiejszym rozwoju
techniki, zapewniającym ich wszechogarniający zasięg, jest najbardziej
skutecznym sposobem manipulacji zmierzającej do wymuszenia pożądanych zachowań
społeczeństw. Nawet nieograniczony monopol dysponowania środkami masowego
przekazu nie gwarantuje jednak łatwego osiągania zamierzonych celów – dysponenci
muszą przecież stale dbać o minimum wiarygodności. Wielu z nas pamięta sytuację
przed rokiem 1989, gdy wiarygodność polskiej telewizji, radia i prasy spadły do
takiego poziomu, że także oczywiste prawdy były przyjmowane z powątpiewaniem, a
nawet uznawane za kłamstwo. W tamtej sytuacji już nie tylko skuteczność
sterowania zachowaniami ludzi spadła do zera, zniknęła nawet możliwość
najprostszej i niezbędnej komunikacji władzy ze społeczeństwem. Dzisiaj zbliżamy
się do podobnego stanu rzeczy, mimo, że pozornie tak wiele w Polsce się
zmieniło. Nie trzeba szczególnie wnikliwych analiz treści publicystyki
dominującej na rynku, czy zawartości przekazywanej informacji, a zwłaszcza tej
nie przekazywanej. Wystarczy przejrzeć skład kadrowy polskiej telewizji - nie
tylko ten widoczny na ekranie i nie tylko w telewizji publicznej. Trudno o
bardziej wymowną ilustrację przewrotnej dewizy: „trzeba bardzo wiele zmienić,
aby niczego nie zmieniać”.

Jedno wszakże się zmieniło –skwapliwie skorzystano z nowego i bardzo skutecznego
narzędzia manipulacji jakim już od dawna posługują się ustabilizowane demokracje
– wprowadzono socjotechnikę wykorzystującą tzw. badania opinii publicznej. Po
roku 1989, wraz z falą innych nonsensów przyjmowanych bezkrytycznie z
„cywilizowanego” zachodniego świata, do Polski dotarła moda na płytkie, choć
krzykliwie popularyzowane sondaże opinii publicznej. Z wolna ogarniają one coraz
szersze dziedziny aktywności publicznej. Metoda oddziaływania na świadomość
pojedynczego człowieka, a w sumie na świadomość dużych grup ludzi, polega na
wpajaniu przekonania o powszechności zachowań i poglądów, które są pożądane dla
osiągnięcia zamierzonego celu. Badania opinii publicznej skupiają się na tej
właśnie metodzie oddziaływania, przy czym badaniom nadaje się pozory naukowości,
aby uwiarygodnić przedstawiane wyniki.

W niniejszym wykładzie przyjrzymy się bliżej sondażom opinii publicznej, aby
przywrócić rzeczy właściwą miarę i zwrócić uwagę na niebezpieczeństwa. Jest to
temat bardzo ważny dla dzisiejszych adeptów sztuki dziennikarskiej, ponieważ w
swej przyszłej pracy będą się oni często stykać z tym zjawiskiem.

Pragnę zaznaczyć, że tym wykładem wykraczam znacznie poza swoją wąską
specjalność fizyka jądrowego, ale przedstawioną przeze mnie krytyczną analizę
mógłby dokonać każdy myślący człowiek. Tym bardziej każdy, kto przyswoił sobie
metody docierania do prawdy w badaniach naukowych i zna wszelakie obiektywne
trudności jakie się z tym wiążą. W 1996 roku opublikowałem artykuł: „Sondaże:
zabawa, czy manipulacja?” [dwumiesięcznik Arcana 3 (9) 1996], do którego
napisania w znacznej mierze zainspirowała mnie lektura artykułu Stephena
Budiansky’ego [U.S. News and World Report”, 4.12.1995] poddającego miażdżącej
krytyce wiarygodność sondaży, które tak znacząco wpływają na życie publiczne w
USA. Zwróciłem się wtedy z wyrzutem do polskich socjologów, że nie dbają o
prestiż swojego środowiska naukowego, jeżeli przemilczają temat tak ważny i tak
ściśle związany z ich dziedziną. Wywiązała się nawet krótka polemika, ale
przedstawiona w odpowiedzi teza: „wszystko w porządku” nie skłaniała mnie do jej
rozwijania. Nie mogłem wtedy wiedzieć o przygotowywanym opracowaniu Prof.
Ryszarda Dyoniziaka, kierownika Katedry Socjologii AE w Krakowie, które
opublikowane zostało w książce „Sondaże a manipulowanie społeczeństwem” wydanej
przez TAiWPN Universitas w Krakowie w 1997. Opracowanie to zawiera wnikliwą
analizę najważniejszych aspektów dotyczących sondaży i podaje wiele przykładów z
polskiej praktyki. Gorąco polecam tę książkę, ponieważ zawiera ona bogaty
materiał, którego nie sposób pomieścić w jednym wykładzie.

Przyjrzyjmy się przez chwilę sytuacji w USA. Tam techniki przeprowadzania
sondaży rozwinięto do tego stopnia, że polityk składający zapotrzebowanie na
zbadanie opinii wyborców, może uzyskać wynik w ciągu kilku godzin. Zwykle chodzi
o zbadanie reakcji wyborców na decyzje, które polityk ma zamiar podjąć, ale
często celem sondażu jest potwierdzenie słuszności już podjętej decyzji, lub
poprawa notowań polityka, które zostały nadszarpnięte ujawnieniem niewygodnych,
często kompromitujących okoliczności. Zwłaszcza w tym ostatnim przypadku sondaże
są szczególnie ukierunkowane i hałaśliwie nagłaśniane przez media sprzyjające
politykowi. Taki rodzaj socjotechnicznego działania „badaczy” dobrze ilustruje
paradoksalny przykład, gdy ujawnienie skandali obyczajowych W.J.Clintona
zaowocowało wzrostem jego notowań - w konsekwencji zablokowało to możliwość jego
odwołania. Można się wszakże zapytać: „Cóż w tym złego, że polityk chce poznać
reakcję wyborców na decyzję, którą ma zamiar podjąć? Przecież takie postępowanie
jest realizacją, a nawet jest kwintesencją demokracji”. Przy takim postawieniu
sprawy rodzą się podstawowe wątpliwości. Wielu polityków tak uzależniło swoje
postępowanie od wyników sondaży, że nie potrafią oni już podjąć żadnej decyzji
bez wcześniejszego rozpoznania opinii anonimowych respondentów. Jest to z
pewnością zwyrodnienie demokracji, gdy ludzie żądni sprawowania władzy za główny
cel uznają jej zdobycie i utrzymanie, a rozwiązywanie problemów jest wyłącznie
pochodną tego głównego celu. Przecież nie sposób przyjąć, że polityk desygnowany
do pełnienia władzy, mający dostęp do znacznie szerszej informacji niż uczestnik
sondażowej ankiety, znający wielorakie uwarunkowania i dysponujący gronami
ekspertów i doradców, miałby się kierować podpowiedzią jaką podsuwają mu
wykonawcy badań sondażowych. Nawet gdyby przyjąć, że większość ma rację, że
dostęp do informacji lawinowo rośnie, a w związku z tym w wielu przypadkach
zbiorowa mądrość wskaże najlepszy wariant rozwiązania. Wątpliwości powstają, a
nawet przerażenie ogarnia w chwili, gdy rozpozna się jak lichym substytutem
opinii większości są wyniki sondaży, jak mizerna jest ich wiarygodność.



2. Sondaże - badania naukowe? socjologia ? statystyka?


Chociaż nikt nie twierdzi wprost, że badanie opinii publicznej ma charakter
badań naukowych, w środkach masowego przekazu tworzy się aurę niezwykłej powagi
wokół wyników uzyskiwanych przez instytucje zajmujące się sondażami. Wielokrotne
i powtarzające się wpadki kompromitujące te instytucje, czasem wyniki
przekraczające granice śmieszności, pozostają bez większego wpływu na dobre
samopoczucie „specjalistów”, nierzadko legitymujących się tytułami naukowymi. Z
namaszczeniem odkrywają przed nami tajniki wiedzy o polskim społeczeństwie
uzyskane w sondażach, a może raczej projekcję swoich wyobrażeń o społeczeństwie
podpartą fikcyjnymi

Koziolek Matolek na prezydenta.....

[coitusik]

durniejsi juz byli:)

Tymiński nadchodzi...

[lik43]

A telewizyjni wyrobnicy dmuchają na zimne i produkują opinie, że Tymiński nie
ma szans, bo obecnie to już nie ta Polska co kiedyś. Pewnie się bardzo pomylą.
Patrząc na skarlałą polską klasę polityczną, ludzie mogą postawić na kogoś kto
sam doszedł do swojej znaczącej pozycji w biznesie, jest dobrym gospodarzem i
sprawia wrażenie uczciwego człowieka.