Czy Belka schładza gospodarkę?

[pro.filutek1]

Wzorem wielkiego poprzednika?

[pro.filutek1]

Kazachstan chce przedłużyć rurociąg Odessa - Brody do Gdańska




qub, Ukrainskaja Prawda 31-05-2005 , ostatnia aktualizacja 31-05-2005 18:06

Kazachstan jest zainteresowany przedłużeniem ukraińskiego rurociągu Odessa -
Brody do Gdańska - zadeklarował prezydent Kazachstanu Nursułtan Nazarbajew po
rozmowach z prezydentem Ukrainy Wiktorem Juszczenką

"Kazachstan jest zainteresowany przedłużeniem tego rurociągu [Odessa - Brody]
do Płocka, a potem do Gdańska, aby wyjść na Bałtyk" - powiedział Nazarbajew na
konferencji prasowej w Aszchabadzie po rozmowach z Juszczenką. Dodał, że
Kazachstan zadeklarował gotowość do udziału w budowie rurociągu z Ukrainy do
Polski jako akcjonariusz spółki, która będzie właścicielem rury.

Zdaniem przywódcy Kazachstanu wybudowany na razie na Ukrainie rurociąg Odessa -
Brody "nic nie rozwiązuje", bo można nim dostarczać surowiec tylko do rafinerii
na Ukrainie i Białorusi. Bez przedłużenia do Polski nie można ukraińską rurą
eksportować do Europy Północnej wysokiej jakości kaspijskiego surowca z
Kazachstanu.

Nazarbajew powiedział też, że Ukraina zwróciła się do Kazachstanu o budowę 52-
km rurociągu z systemu rur nad Dnieprem do terminalu Piwdennyj w Odessie.

Rozmawiano też o dostawach kazachskiej ropy do ukraińskich
rafinerii. "Kazachstan ma ropę i może ją dostarczać. Jednak o tych sprawach
trzeba decydować wraz z Moskwą" - stwierdził Nazarbajew.

W najbliższej dekadzie Kazachstan chce potroić wydobycie swojej ropy do 140-170
mln ton rocznie. Jedna trzecia z tego ma płynąć nowym rurociągiem do Chin oraz
popieranym przez USA rurociągiem przez Kaukaz. O transport dwóch trzecich
pozostałej ropy z Kazachstanu rywalizują kolejne projektowane rurociągi, m.in.
z Odessy do Gdańska oraz popierany przez Rosję rurociąg z Bułgarii do Grecji.

Juszczenko też sie już wypowiedział na tak-czekają tylko na nas !

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=24585706

Kilka uwag

[przemek1975]

OK, ale:
1. skoro dopiero zamierzaja potroic to teraz wydobywaja miedzy 37 a 43 mln
ton/rok. Polska potrzebuje rocznie 17 mln ton a Ukraina pewnie 25-30 mln. Zatem
przy pelnym pokryciu na oba kraje potrzeba powiedzmy 40 mln ton.
2. zasoby ropy w Kazachstanie to ok 1,2 mld ton wiec przy wydobyciu rzedu 170
mln ton szybko sie te zasoby wyczerpia.

[pro.filutek1]

Jesteś może doradcą polskiego rządu? Wogóle jakimś specjalitą?

[przemek1975]

Nie, nie jestem. Ale akurat temat co nieco znam.

[pro.filutek1]

Przy uznaniu, ze żródła kaspijskie to nie tylko Kazachstan i nie tylko
eksploatowane źródła te liczby się zmieniaja.

[przemek1975]

Tak, zmieniaja sie. Kraje wokol Morza Kaspijskiego maja sporo ropy i gazu. To
jest dobry kierunek. Natomiast Polska ma duzo gazu, wlasnie ostatnio
Ministerstwo Skarbu podalo, ze odokumentowane zasoby siegaja juz 600-900 mld 3
i moze byc ich wiecej. To wystarczy nam na 40-60 lat bez koniecznosci
importowania surowca.

[bush_w_wodzie]

przemek1975 napisał:

> Tak, zmieniaja sie. Kraje wokol Morza Kaspijskiego maja sporo ropy i gazu. To
> jest dobry kierunek. Natomiast Polska ma duzo gazu, wlasnie ostatnio
> Ministerstwo Skarbu podalo, ze odokumentowane zasoby siegaja juz 600-900 mld 3
> i moze byc ich wiecej.

czy moglbys podac jakis link do zrodel tej informacji?

[przemek1975]

www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/artikkel?SearchID=73209879376796&Avis=GL&Dato=20050530&Kategori=GOSPODARKA&Lopenr=5052902
5&Ref=AR

Krotszy link

[przemek1975]

tiny.pl/hklm

Jeszcze jeden

[przemek1975]

Z wrzesnia 2001

tiny.pl/hklr

dzieki

[bush_w_wodzie]

z tych artykulow wynika ze udokumentowane jest najwyzej 200 mld m3 gazu
(oficjalne zrodla podaja raczej 100-150 m3). prognozy 900 mld m3 wygladaja na
razie jak koncert zyczen

pzdr

[przemek1975]

Artykul jest z 2001, do paru lat prowadza tam intensywne odwierty i szukaja
nowych zloz. Poza gazem do wydobycia jest 50 mln ton ropy (3 letnie zuzycie
Polski). Samo zloze zawiera 150 mln ton.

Na pewno bilans gazu ziemnego wzrosl, tylko obstawiam, ze z jakichs powodow
komus zalezy na tym, zeby o tym nie bylo glosno. Jak myslisz komu? Ja obstawiam
ludzi z partii rosyjskiej.

[pro.filutek1]

Jednak meritum sprawy jest ropa kaspijska.

[pan.nikt]

Ta gospodarka, jest tak zimna, że tylko nagły dopływ ciepła moze jeszcze coś
uratować.
Chwilowo udąło się nam odmrozić około 23 mln członków społeczenstwa i
doprowadzić do oddzielenia wielu tysięcy od naszego organizmu.]
Przenieśli się dzialac na rzecz innych organizmów (usa, stara ue).

tylko w samym środeczku naszego ciała w okolicach rzadowych i ich biznsowych
kumpli ciągle ciepełko. Idealne warunki do rozwoju raka korupcji.


eeeeeee

[pro.filutek1]

katowice.naszemiasto.pl/wydarzenia/482479.html

Zrobieni w akcyzę

Środa, 1 czerwca 2005r.

Nie pomogły protesty ani wyliczenia fachowców. Minister finansów podpisał
rozporządzenie w sprawie akcyzy na olej opałowy i gaz.



Przez długie lata władze zachęcały do przechodzenia na paliwa ekologiczne, a
teraz nowe regulacje uderzą nas po kieszeni.
Zmiana przepisów ma przynieść budżetowi wpływy szacowane na 1,4 miliarda
złotych do końca tego roku. Ten zysk może być jednak mocno pozorny.
– A kto pokryje wzrost kosztów utrzymania placówek utrzymywanych z naszych
podatków? Tych wszystkich obiektów publicznych, które przeszły na opalanie
olejem lub gazem? – pyta retorycznie Zbigniew Figas, prezes Wojewódzkiego
Funduszu Ochrony Środowiska w Opolu. Drugim argumentem fiskusa – propagandowo
bardziej chwytliwym – jest to, że ujednolicenie akcyzy na olej opałowy i
napędowy ukróci afery paliwowe. No i mamy wzorcowy przykład sprawiedliwości po
polsku: ponieważ władza nie radzi sobie z łapaniem oszustów, chce rozwiązać
kłopot kosztem całego społeczeństwa.
Nie wszystkie dotkliwe koszty uboczne nowego rozporządzenia da się policzyć. Bo
jak dziś ocenić ekologiczne szkody, jakie przyniesie masowy powrót do
zdecydowanie w tych warunkach tańszego węgla? Nie bez znaczenia jest też utrata
wiarygodności przez urzędników, także tych samorządowych, którzy promowali
ogrzewanie ekologiczne. – Ludzie mają nam dziś prawo powiedzieć: jesteście
niepoważni – komentuje prezydent Rybnika Adam Fudali.

Akurat w województwie śląskim ten aspekt może być szczególnie bolesny. Włodarze
górniczych miasteczek ryzykowali dwa razy więcej, nakłaniając swoich
mieszkańców do porzucenia węgla. Już choćby dlatego, że było to odbierane nie
tylko jako zamach na świętą tradycję, ale też pośrednio na byt kopalń, a tym
samym – źródło utrzymania mieszkańców. I jak teraz wyglądają śląscy
samorządowcy?

Marek Świercz
Ile będzie nas kosztować nowe rozporządzenie zrównujące akcyzę na oleje opałowy
i napędowy? To już każdy musi sobie policzyć sam. Takie wyliczenie zrobiły już
sobie władze Rybnika, gdy w kwietniu protestowały na piśmie przeciwko planom
ministra finansów.
I okazało się, że na promowaniu ekologicznych paliw wyszły jak Zabłocki na
mydle. – Ta jedna decyzja przekreśla 10 lat naszych starań – komentuje
prezydent Adam Fudali.

Rybnik jest tu dobrym przykładem. By poprawić czystość powietrza w mieście,
wydał w ostatniej dekadzie około 2 milionów złotych na likwidację tzw. niskiej
emisji, czyli przerabianie starych kotłowni na kotły olejowe bądź gazowe (albo
nowocześniejsze kotły węglowe). Władze miasta same dawały dobry przykład i
zafundowały niewęglowe ogrzewanie 10 szkołom, 7 przedszkolom i 4 innym
placówkom publicznym (m. in. dużej pływalni). I teraz wyliczyły, że co roku
będą musiały dokładać do ich ogrzewania 300 tys. złotych.
– No i musimy się liczyć z tym, że ludzie zaczną wracać do tradycyjnego tu mułu
węglowego. Łatwo przewidzieć, jak się to odbije na stanie środowiska – ostrzega
prezydent Fudali.

Także fachowcy od ekologii biją na alarm: z przydomowych kominów unoszą się
takie trucizny, że spalarnie odpadów to przy nich pestka. – Ludzie wrzucają do
pieca wszystko: opony, szmaty, plastik. Byleby było taniej. Teraz sytuacja
tylko się pogorszy – mówi Zbigniew Figas, prezes Wojewódzkiego Funduszu Ochrony
Środowiska w Opolu.
Smród można jeszcze wytrzymać. Gorzej, że takie „paliwo zastępcze” naprawdę
szkodzi. W domowym piecu uzyskujemy temperaturę 450-600 stopni Celsjusza. To
akurat tyle, ile trzeba, by z palącego się plastiku wydobyły się najbardziej
trujące toksyny.
Paradoksalnie, zadowoleni mogą być dzisiaj ci bardziej „zacofani”, którzy nie
dali się uwieść ekologicznej propagandzie i nie przestawili się na czysty i
zdrowy olej.
– U nas program walki z niską emisją skupił się na montażu węglowych pieców
retortowych na tzw. groszek. I chyba lepiej na tym wyszliśmy – komentuje
Aleksandra Cieślik, rzecznik Urzędu Miasta w Tychach.

Nowe rozporządzenie w pierwszym rzędzie uderzy po kieszeni najbardziej
zatroskanych o stan środowiska naturalnego – choćby zamożnych właścicieli
domków jednorodzinnych, którzy zainwestowali w nowoczesne systemy grzewcze. Ale
kłopoty będą mieli też ci najbiedniejsi, podopieczni pomocy społecznej.
– Nawet jak kogoś nie było stać na gaz z sieci, to raz na jakiś czas kupował
butlę. A co zrobi teraz? – zastanawia się Emilia Rzadziak, dyrektorka
Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Rybniku.
Większych wątpliwości nie ma Wiesława Pawełek z MOPS-u w Sosnowcu. Jeśli gaz
będzie za drogi, ludzie wrócą do pieców węglowych. I raczej nie będą w nich
spalać węgla najwyższej jakości.
Nowe rozporządzenie resortu finansów ma wejść w życie 15 czerwca. Ale tak
naprawdę skutek jego wdrożenia odczujemy – w kieszeni i własnym nosem –
jesienią, gdy zacznie się sezon grzewczy.

Ile nam fiskus zabierze?
Zdaniem ekspertów z Polskiej Izby Paliw Płynnych (PIPP) po podwyżce akcyzy olej
opałowy może podrożeć nawet o 35 proc., a gaz – o 30 proc.


Z naszych obliczeń wynika, że ogrzewanie olejem opałowym niewielkiego domu o
powierzchni 150 m kw to wydatek roczny rzędu ponad 3000 zł. Po podwyżce akcyzy
właściciel takiego domu będzie musiał zapłacić za ogrzewanie ponad 1000 złotych
więcej niż dotychczas. W jeszcze gorszej sytuacji znajdą się właściciele i
administratorzy większych budynków – np. szpitali czy przedszkoli – którzy
przeszli na ogrzewanie olejowe lub gazowe.

Po kieszeni dostaną też ci, którzy nie mają dostępu do „nitki” z gazem ziemnym
i korzystają z gazu w butlach. Za jedno napełnienie butli po podwyżce fiskus
dodatkowo zarobi na nich ok. 10 zł.

Głupie łatanie dziury
Jan Rzymełka, poseł:
To jest decyzja zła i nieperspektywiczna, ma na celu wyłącznie załatanie
budżetowej dziury. W bogatych państwach polityka paliwowa służy nie tylko
fiskalizmowi państwa, ale ma też na celu ochronę środowiska naturalnego. A my
robimy wielki krok w tył.

Co jeszcze podrożeje?
O 11 proc. ma wzrosnąć akcyza na energię elektryczną od 2006 r. Z pozoru to
niewiele – obecnie stawka akcyzy za megawatogodzinę wynosi 20 zł, a ma być 22,2
zł. Problem jednak w tym, że akcyzę tę będą płacić od nowego roku dystrybutorzy
energii, a nie wytwórcy, jak to jest teraz. A dystrybutorzy mogą całą podwyżkę
po prostu przerzucić na Kowalskiego, który się przecież nie zbuntuje i nie
zmieni dostawcy energii elektrycznej.
Wkrótce może również znacznie podrożeć woda, ponieważ w Sejmie pojawił się
projekt, który zakłada, że za przyłącza do domów, warsztatów i hipermarketów
będą płacić nie inwestorzy, a przedsiębiorstwa wodociągowe. A te już ogłosiły,
że na taki wydatek ich nie stać. Dlatego po zmianie przepisów będą musiały
podnieść ceny.

Marek Świercz, (mu) - Dziennik Zachodni

nie

[bush_w_wodzie]

on ja dusi. a z nbp nadal wieje chlodem

[rolotomasi]

to^^są pojedyncze próby;
Główne natarcie jeszcze przed nami, chyba
- chyba żeby>> jakieś pol.tsu.nami.
KrajowyWajchowyForumowy
Czas na reklamę>>
! Głosuj na Zbigniewa !