Dodaj do ulubionych

Lustrowanie profesorów

03.06.05, 21:25
Jak ja nie lubie tej dziennikarskiej maniery:
"ucina...". Ktos cos powiedzial, dziennikarz nie wiedzial o co dalej zapytac
to pisze: "ucina..."
Obserwuj wątek
    • vigla Re: Lustrowanie profesorów 03.06.05, 21:57
      No może jednak niezalezny głos środowiska akademickiego wreszcie został wzięty
      pod uwagę
      www.nauka-edukacja.tubaza.pl/articles.php?id=63
      Stanowisko Niezależnego Forum Akademickiego w sprawie lustracji środowiska
      akademickiego
      • kalina_lewandowska Niesłuszna ingerencja... 03.06.05, 22:07
        ...w autonomię wyższych uczelni, a co najgorsze- uczelni prywatnych.
        Moim zdaniem nie powinno sie narzucac tego typu procedur prywatnym placowkom,
        a jedynie dac im mozliwosc nalozenia ich na siebie.
        W lustracyjnym szale prawica buduje panstwo ingerencji i zniewolenia,
        panstwo, przed ktorym nie ma ucieczki.
        • davidmors "Faszyści podpalali dom, a potem strzelali do ludz 03.06.05, 22:14
          Przysiągłbym, że mowa jest o Niemcach. Niejeden z tych co podpalali dom,
          nawet nie wiedział co to jest faszyzm.
          Dokładnie mówiąc to podpalali Niemcy, a niektórzy spośród nich byli faszystami.
          Nie widzę powodu do tego, aby fałszywie przedstawiać historię, jak robi to
          permanentnie Gazeta Wyborcza.
          • pro.filutek1 Re: "Faszyści podpalali dom, a potem strzelali do 03.06.05, 22:21
            - Faszyści podpalali dom, a potem strzelali do ludzi skaczących z okien.
            Wygląda na to, że na uczelniach próbuje się nam urządzić taką zabawę - ostro
            komentował tuż po głosowaniu Ryszard Hayn (SLD), szef sejmowej komisji
            edukacji.
            Uśmiałem się setnie. Jest to mistrzostwo w odwracaniu kota ogonem.
            • rsrh Komuniści odwrotnie - najpierw strzelali a potem 03.06.05, 23:21
              podpalalio czym dobrze wie szef komisji edukacji z SLD.
            • josteine Re: "Faszyści podpalali dom, a potem strzelali do 03.06.05, 23:45
              Zgadzam sie. Ja tez sie usmialam. Retorzy to z tych naszych politykow zadni...

              pro.filutek1 napisał:

              > - Faszyści podpalali dom, a potem strzelali do ludzi skaczących z okien.
              > Wygląda na to, że na uczelniach próbuje się nam urządzić taką zabawę - ostro
              > komentował tuż po głosowaniu Ryszard Hayn (SLD), szef sejmowej komisji
              > edukacji.
              > Uśmiałem się setnie. Jest to mistrzostwo w odwracaniu kota ogonem.
              • davidmors Re: "Niemcy podpalali dom, a potem strzelali do 04.06.05, 12:39
                Tak brzmi lepiej. Bliższe prawdy.
        • 1europejczyk Sami tego chcieli 03.06.05, 22:58
          Przeciez nie mozna rozwazac "lustracyjnego szalu" jako zjawiska oderwanego od
          15 letniej rzeczywistosci demokratycznej. Faktem jest, ze w sposob nie do
          zaakceptowania naduzyto grubej kreski, traktujac ja jako deklaracje slabosci
          panstwa a nie jako podstawe wpolnego budowania przyszlosci Polski na uczciwych
          zasadach.
          Okazalo sie, ze oportunistyczna "elita" z czasow PRL w ogole nie wie co znaczy
          slowo uczciwosc. Dotyczy to zarowno tych co byli w PZPR jak i niemalej czesci
          srodowisk sadowniczych, adwokackich, akademickich, lekarskich itd ... z
          grubsza "pseudointeligentow polskich z roznymi tytulami pseudonaukowymi" ktorzy
          nie pierwszy juz raz w naszej histori dali dowod, albo, ze nie istnieje dla
          nich poczucie wspolnoty panstwowej i narodowej, okradajac i oszukujac na
          niespotykana skale, albo ze ich glupota i brak kompetencji rowniez osiagnal
          trudne do wyobrazenia rozmiary. Tak jedno jak i drugie przynioslo im zupelnie
          niezasluzenie pozycje majatkowe i spoleczne, ktore trzeba zrewidowac: temu
          wlasnie mialaby sluzyc lustracja: szkoda tylko, ze nie bardzo wiadomo kto ja ma
          zrobic bo na tych uczciwych to trzeba obecnie urzadzac lapanki.
          Sedno problemu polega na tym, ze istnieje obawa, ze proces ten obroci sie
          jeszcze raz przeciwko uczciwym, jako ze sa wsrod polskiej "elity" w
          zdecydowanej mniejszosci. Pozostawienie procesu lustracyjnego w rekach "ludu",
          polskiego kosciola katolickiego albo jakiejs innej "wyselekcjonowanej czy
          wytypowanej" instancji nie tylko cofnie nas o nastepnych 15 lat, ale nie ma
          ZADNYCH gwarancji, ze nie zostanie on wykorzystany jeszcze raz przeciwko
          uczciwym.
          Taka jest obecnie Polska kwadratura kola !!!
        • polonus3 Re: Niesłuszna ingerencja... 04.06.05, 03:43
          Jak profesor pracowal dla wywiadu polskiego i bedac za granica jako "visiting
          professor" na jakims uniwersytecie zachodnim przekazywal istotne informacje
          techniczne poprzez wywiad do kraju to wg. ich rodakow jest sk.........
          natomiast pulkownik Wojska Polskiego przekazujacy obcemu wywiadowi informacje o
          Wojsku Polskim to bohater i nalezy dac mu order. Oto mentalnosc tzw. "prawicy
          polskiej"
          • itakdalej.itakdalej Re: Niesłuszna ingerencja... 04.06.05, 13:32
            I dlatego lustracja tak rozumiana jest bez sensu, bo wszyscy będą mówić że coś
            podpisali żeby dostać paszport, a potem dzielili się wiedzą z odciętym od
            zachodniej cywilizacji krajem. Musi być jakiś paragraf pozwalający na zajrzenie
            do teczek, ocenę zawartości i jej upublicznienie w przypadku znalezienia
            informacji o współpracy z reżimem, która szkodziła Polsce i innym ludziom,
            niszcząc często ich życie. Następnie tacy byli TW powinni zostać usunięci ze
            stanowisk publicznych. Czyli powinno być coś takiego co stało się z o. Hejmo.
    • rsrh Decyzja słuszna! Kapus z okresu prlu nie może być 03.06.05, 22:27
      autorytetem dla studenta!
      • mjb84 Re: Decyzja słuszna! Kapus z okresu prlu nie może 03.06.05, 22:44
        zupelnie mnie nie obchodzi, czy np. swietny wykladowca chemii kwantowej
        wspolpracowal czy nie z SB. co ma piernik do wiatraka? jesliby nawet z tego
        powodu mial rzucac jakies glupie uwagi w stosunku do Walesy na przyklad, to
        znowu pytam - co z tego? na pewnie 90% kierunkow studiow fakt ewentualnej
        wspolpracy wykladowcow z sluzbami bezpieczenstwa nie ma zadnego znaczenia.
        lepiej oceniac ich po ich dorobku i tym, jak przykladaja sie do prowadzenia
        zajec. jesli juz ta nieszczesna lustracja, to moze na dziennikarstwie, prawie,
        pedagogice...
        • vigla Re: Decyzja słuszna! Kapus z okresu prlu nie może 03.06.05, 22:53
          Kompletna nieznajomośc rzezcy Polecam dla poszerzenia horyzontów
          nauka-edukacja.p4u.pl/
          owocnej lektury
          • rsrh Kwantowy kapuś to nadal kapuś! Może i świetny 03.06.05, 23:08
            wykładowca ale nie rektor,prorektor i dziekan!
          • rsrh Lektura zbedna!Sa racje które nie wymagaja 03.06.05, 23:31
            "pogłebionych" badań!
        • hummer Może Ciebie to nie obchodzi 03.06.05, 23:31

          Ale być może ktoś inny nie dostał etatu i pozycji porofesora bo nie donosił. Zresztą nie chodzi tu o nauki ścisłe bo do nich trzeba mieć łeb i łatwo zweryfikować, ot lista filadelfijska czy patenty. Ale na naukach "humanistycznych" prawo, ekonomia, socjologia takie mendy mogą zdziałać wiele złego bo co z nich za humaniści? Czego mogą nauczyć ?
          • bladatwarz Masz racje 05.06.05, 21:15
            ,,Do odrzucenia poprawki namawiał wiceminister edukacji Tadeusz Szulc: -
            Środowisko akademickie jest na tyle dojrzałe, że problem lustracji rozwiąże
            samodzielnie. We własnym zakresie zweryfikuje listę Wildsteina i wszystkie inne
            listy. Przeszkadzanie mu w tym niepotrzebnie zburzy spokój. Polskie szkolnictwo
            odniosło sukces właśnie dlatego, że daliśmy mu tak szeroko rozumianą
            autonomię.''

            A to juz jest wierutna bzdura. Sami sie zlustruja. Ekonomiczne byly pod
            specjalnym nadzorem, na ktorejs ekonomicznej kogos zlustrowano.

            Nie mowiac o tym, ze profesury za prace z tematu polityka cenowa w gospodarce
            socjalistycznej daja tym profesorom wladze, a dostali je za pisanie bzdur.
        • tad9 Re: Decyzja słuszna! Kapus z okresu prlu nie może 04.06.05, 12:07
          mjb84 napisał:

          > zupelnie mnie nie obchodzi, czy np. swietny wykladowca chemii kwantowej
          > wspolpracowal czy nie z SB. co ma piernik do wiatraka?

          A jeśli w drodze do katedry, dzięki współpracy s SB, wykosił trzech innych
          zdolniejszych kolegów, którzy przez to nie mieli szansy zostać "świetnymi
          wykładowcami fizyki kwantowej"?
    • eu2005 Polska była Polską 03.06.05, 22:56
      Totalna lustracja to próba dowartościowania nierobów, złodziei, pijaków i
      nieudaczników. Współpraca z legalnymi instytucjami państwa była obowiązkiem
      obywatelskim. Kto służył Polsce nie może być potępiany. Zera zostaną zerami i
      nie pomoże im lustracja.
      • rsrh Drogi eu 2005! PRL było państwem nielegalnym 03.06.05, 23:14
        i współpraca z jego UB a potem SB była kolaboracja z okupantem!
        Nieroby,złodzieje i pijaki - to były głownie czołowe kadry prlu!
        • extrema77 Upraszczasz i chyba masz kompleksy...... 04.06.05, 03:15
          rsrh napisał:

          > ... Nieroby,złodzieje i pijaki - to były głownie czołowe kadry prlu!
          ---------------------------
          .... rozumiem ze mowimy o kadrze wyzszych uczelni PRL. Nie wiem ile masz lat
          ale musze Ci powiedziec ze mnostwo ludzi wyksztalconych w PRL-owskich
          uczelniach przez tych co nazywasz pijakami i zlodziejami zdrobilo dobra kariere
          w USA wlasnie dzieki wiedzy i intelektowi ktore zdobylo na tych uczelniach.
          Jesli sam sie nie zalapales to wspolczuje ale swoje kompleksy wylewaj gdzie
          indziej.
          Ja za PRL zaplacilem okolo 20 lat rozlaki z rodzina ale nie jestem w stanie
          czuc nienawisci dla wszystkich jak leci.
          Trzeba analizowac historie i nauczyc sie oddzielac ziarno od plew. Mialem
          nadzieje ze IPN bedzie tym organem ale niestety...
          • rsrh Do extremy 77.Miałem na myśli rządzących ta .... 04.06.05, 09:19
            sowiecka kolonia.Nie mam kompleksów i studia skończyłem w prlu mając jeszcze z
            niektórych przedmiotów kadre przedwojenna.
        • polonus3 Re: Drogi eu 2005! PRL było państwem nielegalnym 04.06.05, 06:42
          Jak to PRL byla panstwem nielegalnym? I wszystkie inne panstwa z ONZ na czele
          ja uznawaly i utrzymywaly stosunki dyplomatyczne? To moze III RP Pomroczna tez
          jest nielegalna? "rsrh" ty glupi jak roczny prosiak.
          • rsrh polonusie 3! Była nielegalna bowiem rząd tej 04.06.05, 09:16
            kolonii sovieckiej nie pochodził z wyboru!! ONZ - ta pokraczna instytucja-
            uznawała za niepodległe państwo nawet Ukrainę,która miała swojego w niej "delegata".
            • rs_gazeta_forum Re: polonusie 3! Była nielegalna bowiem rząd tej 04.06.05, 11:10
              rsrh napisał:
              > kolonii sovieckiej nie pochodził z wyboru!! ONZ - ta pokraczna instytucja-
              > uznawała za niepodległe państwo nawet Ukrainę,która miała swojego w niej "deleg
              > ata".

              Jest na to sposób. Uchwalcie odpowiednią ustawę i w oparciu o nią wytocz proces
              członkom ONZ o popieranie soVietów.
      • abba15 Re: Polska była Polską 05.06.05, 16:36
        eu2005 napisał:
        > Totalna lustracja to próba dowartościowania nierobów, złodziei, pijaków i
        > nieudaczników. Współpraca z legalnymi instytucjami państwa była obowiązkiem
        > obywatelskim. Kto służył Polsce nie może być potępiany. Zera zostaną zerami i
        > nie pomoże im lustracja.

        Widać jak na dłoni, że ciebie trzeba zlustrować bo należysz do tzw. mentów
        moralnych. Dialektyka odwracania kota ogonem nic tu nie da. Zera pozostaną
        zerami i po to jest lustracja aby tych zer się pozbyć. Zera zawsze szkodziły Polsce.
        • xyz33 Re: Polska była Polską 05.06.05, 16:38
          eu2005 napisał:
          > Totalna lustracja to próba dowartościowania nierobów, złodziei, pijaków i
          > nieudaczników. Współpraca z legalnymi instytucjami państwa była obowiązkiem
          > obywatelskim. Kto służył Polsce nie może być potępiany. Zera zostaną zerami i
          > nie pomoże im lustracja.

          Widać jak na dłoni, że ciebie trzeba zlustrować bo należysz do tzw. mentów
          moralnych. Dialektyka odwracania kota ogonem nic tu nie da. Zera pozostaną
          zerami i po to jest lustracja aby tych zer się pozbyć. Zera zawsze szkodziły
          Polsce.

          też tak myślę
    • khmara A kiedy KRASP wypowie się w sprawie lustracji? 03.06.05, 23:10
      Minister Szulc powiedział: "Środowisko akademickie jest na tyle dojrzałe, że
      problem lustracji rozwiąże samodzielnie. We własnym zakresie zweryfikuje listę
      Wildsteina i wszystkie inne listy. Przeszkadzanie mu w tym niepotrzebnie zburzy
      spokój. Polskie szkolnictwo odniosło sukces właśnie dlatego, że daliśmy mu tak
      szeroko rozumianą autonomię".

      Środowisko akademickie najstarszej uczelni polskiej już dało przykład swojej
      dojrzałości ODMAWIAJĄC lustracji kandydatów na rektora. Nazwisko ustępującego
      rektora jest na liście Wildsteina. Oczekuję na szybkie zajęcie stanowiska w tej
      sprawie przez KRASP.
      • rsrh Wiara w samooczyszczanie się środowisk - jest idea 03.06.05, 23:17
        nie poparta doświadczeniem jakiegokolwiek srodowiska! Czy ktoś poda przykład ??
    • stanislaw_remuszko Od profesorów ważniejsi są dziennikarze 03.06.05, 23:11
      Uważam, iż wszyscy wykładowcy akademiccy razem wzięci nie mają na społeczeństwo
      takiego wpływu jak kilkusetosobowa (może nawet tylko kilkudziesięcioosobowa)
      grupa dziennikarzy oraz kierownictwo najważniejszych mediów.

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=21783571&a=21822515
      • vigla Re: Od profesorów ważniejsi są dziennikarze 03.06.05, 23:37
        No nie do końca. W końcu nauczyciele akademiccy uczą także dziennikarzy, a w
        sondażach cieszą się najwiekszym zaufaniem spolecznym! Poza tym niektorzy prof
        to także dziennikarze. Trzeba to wszystko prześwietlić.
      • 123rbr Re: Od profesorów ważniejsi są dziennikarze 04.06.05, 07:33
        Zgoda, ale dziennikarze to w większości chołota, bez jakichkolwiek zasad
        moralnych.
    • m635 Oj, niewiele "autorytetów"z PD przejdzie lustrację 03.06.05, 23:14
      Biedacy... Taki cios...
      Hausner i Romanowski do lustracji? Zbyt piękne, żeby możliwe.
      • aaniia Re: Oj, niewiele "autorytetów"z PD przejdzie lust 04.06.05, 00:10
        gdyby Wildstein zabrał listę krakowską to na liście Wildsteina byłby Papież
        więc nie mieszajcie listy wildsteina z agentami na tej liście są też
        pokrzywdzeni - i tylko głupek tego nie widzi
        • m635 Re: Oj, niewiele "autorytetów"z PD przejdzie lust 04.06.05, 00:16
          aaniia napisała:

          > gdyby Wildstein zabrał listę krakowską to na liście Wildsteina byłby Papież
          > więc nie mieszajcie listy wildsteina z agentami na tej liście są też
          > pokrzywdzeni - i tylko głupek tego nie widzi

          Hmm, jak to delikatnie określić... Nie pisałem o żadnej liście Wildsteina! Skąd
          Ci to przyszło do głowy??? To Ty to mieszasz a następnie ganisz mieszających.
          Nawet to zabawne.
    • szydlo4 Wyczuwam w tym rok 1933 w Niemczech 04.06.05, 00:05
      !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • khmara A ja słyszę tow. Gomułkę!!! 04.06.05, 00:12
        Rękę podniesioną na klasę robotniczą odrąbiemy!

        Tak właśnie brzmią argumenty obrońców biednych profesorów, którzy MUSIELI
        współpracować z podłym reżimem, bo nie mieli innego wyjścia.
        • linski4 Re: A ja słyszę tow. Gomułkę!!! 04.06.05, 02:56
          Musieli? Do takiej opini i podobnych bzdur dochodzą Chamici (semickie pokolenie
          Chama-syna Noego).
      • twprezydent Puknij się w swój esbecki łeb! Wyczujesz 2005-ty! 04.06.05, 00:12
        szydlo4 - w takim razie w Niemczech jest teraz gorzej niż w 1933. Tam kapusie
        STASI od kilkunastu lat są odsunięci od jakichkolwiek zajęć ze studentami!
        Sytuacja, w której esbeccy kapusie są wykładowcami, profesorami, mistrzami i
        wzorami dla młodych ludzi jest możliwa tylko w Rywinlandii (nie licząc
        Białorusi).
        • bladatwarz Tak powinno byc w Polsce 04.06.05, 03:35
          Ale system korytowy na to nie pozwala.
          Dlugo moznaby o tym prawic.
          Tak czy inaczej, profesorowie w Polsce maja duza wladze.
          Zreszta profesorowie prawa nigdy nie dopuszcza do jakiejkolwiek zmiany. Maja
          wszelkie aplikacje w reku bez wysilku, po otrzymaniu profesury, ktora nadza mu
          lub nie profesorowie z Komisji Akredytacyjnej. Kolko sie zamyka.
      • piotrr12345 Re: Wyczuwam w tym rok 1933 w Niemczech 04.06.05, 12:02
        Ja też.
    • kataryna.kataryna Re: Lustrowanie profesorów 04.06.05, 00:17
      Przegląd: W których środowiskach skala rozpracowywania była największa?

      Kieres: Trądem w sposób szczególny były dotknięte szkoły wyższe.

      Przegląd: A poza uczelniami?

      Kieres: Nie chcę epatować informacjami, ale najwięcej spraw bolesnych będzie w
      przypadku środowiska artystów i dziennikarzy. Tu też jest najwięcej spraw
      pokazujących ludzką małość. Podłość, zniżanie się do najgorszych instynktów.
      Łącznie z prośbami, by esbecy wpływali na rozliczenia majątkowe z korzyścią dla
      jednego z małżonków w przypadku ich rozstania. Jest w tych aktach wiele
      informacji obyczajowych, łącznie z preferencjami seksualnymi. Są historie
      dramatyczne, ale i śmieszne. Są też zdjęcia. Nie chcę ujawniać pikantnych
      przypadków, bo te osoby szybko mogłyby zostać zidentyfikowane.

      Przegląd: Ujawnienie tych informacji w danych środowiskach byłoby jak wybuch
      bomby.

      Kieres: Oczywiście.
    • hematemesis Lustrujmy tez noworodki 04.06.05, 01:11
      przeciez jak pierdna smolka to to prawie jak sabotaz
    • linski4 Re: Lustrowanie profesorów 04.06.05, 02:50
      Przy okazji czas na lustrowanie tych niby profesorów tj.nadzwyczajnych i
      pozostałych niedouczonych, czyli tych którzy posiadają stopnie habilitowane.
      Należy ich poddać sprawdzianom z ewentualnym dopuszczeniem do matury ( o ile się
      do niej zakwalifikują). PRL-owsko-Chamicki system obdarzania niedoukom tytułów
      jest światowym unikatem upawomocnienia grafomanii. Czy prosty a habilitowany
      cham (zwykle potomek Chama i był przynależny do UB/SB) z tą nominacją będzie
      mądrzejszy, czy też taki jak Belek?
      • kropekuk Moze i masz racje, ale napisz to PO POLSKU. 04.06.05, 03:23
        Albo po angielsku lub w jakimkolwiek innym poprawnym jezyku;)
    • zimowa1 Re: Lustrowanie profesorów 04.06.05, 04:12
      Jestem za szczegółową lustracją profesora prawa - adwokata, który oszukał mnie
      i beszczelny sposób trzymał przez pół roku sprawę o odszkodowanie u siebie w
      domu a mnie poinformował, że sprawa jest skierowana do Sądu (po kilku
      miesiącach natomiast dostałam zwrot dokumentów drogą pocztową).
      Jeśli profesor prawa czyni takie przestępstwo ... - jakie winien ponieść
      konsekwencje ? dla mnie on nie jest już nawet człowiekiem tylko zwykłym kłamcą
      i oszustem ! i winno mu się odebrać wszelkie uprawnienia.
    • 123rbr Re: Lustrowanie profesorów 04.06.05, 07:27
      Rokita to jednak bałwan. Twierdzenie że "uczelniom, i autorytetowi władz
      akademickich" dobrze zrobi lustarcja jest niedorzeczne. Uczelniom potrzebni są
      nauczyciele z autentycznym, własnym dorobkim i wiedzą, potrafiący tę wiedzę
      przekazać studentom. Dla poziomu nauczania czwartorzędne znaczenia ma to, czy
      ktoś kiedyś współpracował, czy nie. Istotne jest co wie, co ma do przekazania
      innym i jak to robi. Znam wielu utytuowanych bałwanów, którzy kupili tytuły u
      radzieckich ( i nie tylko ), z żenująca (nie)wiedzą, przepisyjących w swoich
      pseudunaukowych artykułach fragmenty prac dyplomowych studentów. I to jest
      problem podstawowy uczelnii wyższych. Problemem są przeładowane sale wykładowe,
      zbyt liczne grupy studenckie i wyposażenie laboratoryjne z epoki późnego
      Gierka. Problemem są też niskie płace eliminujące z zawodu najbardziej
      kreatywnych. Ponadto uczelnie powinno się rozliczać nie tylko z ilości
      kszałconych studentów, wygenerowanych artykułów, wypromowanych doktorów, ale
      również z tego czy absolwenci potrafią znaleźć zatrudnienie, na ile
      przygotowani są do podjęcia pracy zawodowej.
      • dziwak4 Re: Lustrowanie profesorów 04.06.05, 07:50

        Moim zdaniem lustrowac trzeba ale nie tych tylko tamtych.
        cos tutaj nie tak z ta lustracja,bo zwykle lustruje sie ludzi
        normalnych,podczas gdy roznego rodzaju "agenci" pozostaja w ukryciu.
        Ale pewnie tak juz to musi byc,co co najbardziej nawoluja do lustracji
        powinni byc pierwsi z lustrowani,a to dlatego ze juz dawno sa sfrustrowani.

        ;)

    • kozaczek3 Czy wydziały teologiczne też będą lustrowane??? 04.06.05, 07:56
      Czy będą te same mechanizmy postępowania?
      Czy będą powoływane komisje pod przewodnictwem biskupa?.
      Czy wystarczy że lustrowany odpowie? ”jak Boga kocham nie współpracowałem” .
      Amen

      • henryk.log Dobre pytanie!:) n/t 04.06.05, 08:46
    • toporowa mówię; uczeni - myślę: Pastusiak, Jaskiernia 04.06.05, 08:13
      Marcowi docenci...
      Kto dzis pamieta ile swinstw uczynili ci beniaminkowie systemu?
      Wielu swietnm, uczciwym ludziom zablokowano w tamtym systemie mozliwosc awansowania do
      stopni profesorskich bo dla komuchow byli "ideologicznie niepewni"?
      Komuna niszczyla polska inteligencje z bezwzgledna premedytacja
      Krzywdy wyrzadzono poszczegolnym ludziom ale te indywidualne krzywdy skladaja sie na
      zbrodnie wobec calego narodu polskiego, ktory do dzis nie zdolal wytworzyc wartosciowych elit
      intelektualnych i duchowych.
      Przyklad?
      Dzieki wizji swiata saczonej wytrwale przez profesora Pastusiaka i dzieki wizji prawa wg
      kryteriow profesora Jaskierni narod ma dzis takie poczucie rzeczywistosci, ze obydwu
      wizjonerow wywindowal na szczyty wladzy jako mezow stanu, a za chwile zaglosuje na
      Tyminskiego w wyborach prezydenckich.
      • dziwak4 Re: mówię; uczeni - myślę: Pastusiak, Jaskiernia 04.06.05, 08:28

        Toporna jest Twoja mowa,jak toporna jest rzeczywistosc ktorej
        jestes reprezentantem.
        Zyj i mysl tak dalej, biedny czlowieku.
        To wlasnie dzieki takim jak TY Polska jest tym czym jest,czyli niczym.
        Masz jeszcze okazje uczynic wiecej;sprowadzic ja do zupelnego gnoju.
        Wez tylko ze soba ow topor i poobrzynaj swiniom glowy.
        • rsrh Byli także swiatli "Reformatorzy" np prof WIATR 04.06.05, 09:30
          Banda robiaca kariery w naukach ekonomicznych czy fałszywych "historyków" -
          udaje teraz "uczonych" w III RP. Zaczyaja takze sobie dorabiać legende
          "opozycjonistów i "reformatorów" jak w/wym Wiatr (czyt wywiad w GW).
    • g.stevens Re: Lustrowanie profesorów 04.06.05, 11:23
      Gazeta Wyborcza i jej redaktorzy mają jakieś kompleksy związane z lustracją,
      współpracownikami esbeckimi etc. Przecież jest to sprawa na jedno zdanie
      wzmiankujące. A co ustawa zmienia w organizacji szkół wyższych, ich dalszym
      funkcjonowaniu, to już jest nieistotne, bo... poruszono sprawę lustracji. A
      idźta ludzie sadzić kartofle
      • tad9 Re: Lustrowanie profesorów 04.06.05, 12:09
        g.stevens napisał:

        > Gazeta Wyborcza i jej redaktorzy mają jakieś kompleksy związane z lustracją,
        > współpracownikami esbeckimi etc.

        Jak myślisz - dlaczego?
    • piotrr12345 Re: Lustrowanie profesorów 04.06.05, 11:59
      Habilitacja a nie lustracja to problem rozwoju polskiej nauki. Jak zwykle
      głupota prawicy zdominowała sejm. Zamiast zajmować sie realna reforma i
      odrzuceniem tego, co naprawde krępuje polska naukę, zajęli sie lustrowaniem i
      tak wymierającej profesury. Młodych nie ma bo np. 70 % doktorów nauk
      technicznych i scisłych pojechało na zachód. Ja jestem humanistą przed
      czterdzistką a i tak pakuje walizki. Zamiast habilitacji po 50 (a może więcej)
      latach życia wolę wykładac nawet na zapyziałej uczelni, byle w cywilizowanym
      kraju.Bedę mógł pisac bez strachu, żemnie na habilitacji "obetną". Zostawiam
      lustratorów i habilitantów. Za parę lat wyprzedzi nas Albania, Bangladesz i
      inne "potęgi naukowe". Lustrujcie się , pa! :)
      PR
      • pies_na_czarnych Re: Lustrowanie profesorów 04.06.05, 12:03
        Nie wazne, aby mial wiedze. Wazne, aby mogl w lustro spojrzec!
        • davidmors Re: Mosiek, pies_na_czarnych, dyżurny i przydrożny 04.06.05, 12:43
      • khmara Habilitacje w Sejmie 04.06.05, 15:45
        Jedyną partią, która w sejmie walczyła o zniesienie habilitacji był PiS. Do
        końca o zniesienie habilitacji walczyła pani poseł Maria Nowak (PiS).
        Murem za habilitacją stała cała lewica razem z PSL-em.
        • piotrr12345 Re: Habilitacje w Sejmie 04.06.05, 21:17
          I w efekcie wywalczyli lustracje. Tak juz traz będzie: dyskusja o polityce
          paliwowo-energetycznej państwa i uchwała o lustracji kierowników stacji
          benzynowych i inkasentów. Dobrze ,ze stąd spadam.
    • zetp Polskie szkolnictwo odniosło sukces! sic!!! 05.06.05, 00:24
      "Tadeusz Szulc: - Środowisko akademickie jest na tyle dojrzałe, że problem
      lustracji rozwiąże samodzielnie. We własnym zakresie zweryfikuje listę
      Wildsteina i wszystkie inne listy. Przeszkadzanie mu w tym niepotrzebnie zburzy
      spokój. Polskie szkolnictwo odniosło sukces właśnie dlatego, że daliśmy mu tak
      szeroko rozumianą autonomię." - Trudno o nagromadzenie wiecej klamstwa w tak
      krotkim stwierdzeniu! Powolny upadek polskiego szkolnictwa wyzszego obserwuje
      sie od conajmnie 25 lat. Ogolnie znane sa problemy kadrowe, gdyz niemal wszyscy
      lespsi od lat sa zagranica. Szerzy sie nepotyzm, oszukanstwo, kupowanie
      wszelkich prac od licencjackiej po habilitacyjna, co i raz do mediow docieraja
      informacje o bezczelnych plagiatach, poza astronomia polska nauka praktycznie
      nie istnieje i to jest ten sukces wg. tow. Szulca! jesli takiego geniusza jak
      Longin Pastusiak (jedyny czlowiek poproszony o zaprzestanie publikacji w pismach
      kobiecych) mozna obdarowac tytulem profesora to o czym tu gadac! Ci ludzie
      rzeczywiscie chca jedynie spoju. Do niczego wiecej zdolni juz nie sa jak tylko
      go trwania!
      • khmara Re: Polskie szkolnictwo odniosło sukces! sic!!! 05.06.05, 01:21
        Jest na tyle dojrzałe,że zaczęło gnić.
      • ewa9823 Re: Polskie szkolnictwo odniosło sukces! sic!!! 05.06.05, 10:41
        zetp napisał:

        > "Tadeusz Szulc: - Środowisko akademickie jest na tyle dojrzałe, że problem
        > lustracji rozwiąże samodzielnie. We własnym zakresie zweryfikuje listę
        > Wildsteina i wszystkie inne listy. Przeszkadzanie mu w tym niepotrzebnie
        zburzy
        > spokój. Polskie szkolnictwo odniosło sukces właśnie dlatego, że daliśmy mu tak
        > szeroko rozumianą autonomię." -

        zept - chyba masz majaczenie poranne - jaki sukces odniosło polskie szkolnictwo?

      • itakdalej.itakdalej Aktualne "sukcesy" polskiego szkolnictwa 05.06.05, 11:03
        zetp napisał:

        > "Tadeusz Szulc:

        > Środowisko akademickie jest na tyle dojrzałe, że problem
        > lustracji rozwiąże samodzielnie.

        > Polskie szkolnictwo odniosło sukces właśnie dlatego, że daliśmy mu tak
        > szeroko rozumianą autonomię."

        Prawie każdy dzień dostarcza nowych informacji o "sukcesach" polskiego
        szkolnictwa wyższego i "dojrzałości" środowiska akademickiego.
        Stale aktualizowana lista w wątku: "LIST OTWARTY W SPRAWIE PATOLOGII W
        NAUCE !!! " (ostatni wpis o tym jak kolejny rektor złamał podpisany przez
        siebie regulamin żeby przyjąć dzieci VIP-ów).
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=12951752
    • vigla jabłko zrodzone w sejmie jest zgniłe 05.06.05, 08:13
      To jabłko zrodzone w sejmie jest zgniłe a chyba nawet zatrute. Jeść go nie
      należy. Lustracja jest potrzebna ale to tylko fragment zdrowej skórki.
    • ewa9823 Re: Lustrowanie profesorów 05.06.05, 10:42
      polskie szkolnictwo nastawione jest na promocję posłusznych a niszczenie
      niezależnie myślących, twórczych
    • jacekkedzlodz Re: Lustrowanie profesorów 05.06.05, 12:04
      Lustracja na uczelniach to czysty bezsens. Jeżeli już, to lustracji powinni
      podlegać wszyscy ci, którzy posiadają czynne prawo wyborcze w wyborach do
      władz uczelni. Co mi po tym, że rektorem czy dziekanem nie zostanie były agent,
      jezeli bedzie on wybrany głosami byłych agentów.
      • vigla Re: Lustrowanie profesorów 05.06.05, 12:33
        Przede wszystkim pracodawcy nie powinni byc wybierani przez pracownikow
        najemnych ! Uczelniami winni kierowac kanclerze - menedżerowie pochodzący z
        otwartych konkursow. Wtedy ta patologia, te skandale jakie towarzysza wyborom
        (jak w tym roku) by nie mialy miejsca. POnadto trzeba pamietac, że slużby
        akademickie dzialaly i dzialają do dnia dzisiejszego sprawniej niz sluzby
        specjalne więc lustracja tylko na okolicznośc wspołpracy z sb sprawy nie
        rozwiąze, chociaz jest konieczna.
        • polonus3 Re: Lustrowanie profesorów 05.06.05, 14:54
          Czy wy w tej zasranej Pomrocznej wezmiecie sie wreszcie za prace, czy dalej
          bedziecie sie taplac w tych swoich gownach?
          • ewa9823 Re: Lustrowanie profesorów 05.06.05, 15:31
            a co? jesteś profesorem?
            • ewa9823 Re: Lustrowanie profesorów 06.06.05, 00:06
              co tu tak cicho?
    • 2560a Re: Lustrowanie profesorów!!!!! 06.06.05, 02:11
      OCZYWISCIE JEST SPOLECZNIE SZKODLIWE I NIE DO PRZYJECIA BY TAKI JAKIS PROFESOR
      POWIEDZMY OBROBKI SKRAWANIEM ALBO JAKIS SPECJALISTA OD ENZYMOW MIAL LEWACKA
      PRZESZLOSC.JAKI ON BEDZIE MIAL WPLYW NA MLODZIEZ? JAKA JEST GWARANCJA CZYSTOSCI
      IDEOWEJ WYKLADOW NP. O PROSZKACH SCIERNYCH? WSZYSCY KTORZY UMOCZYLI PALCE W
      GOWNIE WSPOLPRACY Z JAKIMIKOLWIEK SLUZBAMI PRL POWINNI BYC PUBLICZNIE
      WYCHLOSTANI A NASTEPNIE SPALENI, ROWNIEZ PUBLICZNIE, NA STOSIE. W RAZIE DUZEJ
      LICZBY KANDYDATOW DO SPALENIA DOKONAC TEGO W ELEKTROWNIACH KONWENCJONALNYCH BY
      NIE MARNOWAC ENERGII I NIE ZANIECZYSZCZAC SRODOWISKA. KTO WIE MOZE DYMY I PYLY
      SA ZARAZLIWE!ELEKTROFILTRY POWINNY ZATRZYMAC SZKODLIWE ZWIAZKI.
      TAKIEGO POMYSLU NIE POWSTYDZILBY SIE NAWET ADOLF H.
      GRZEBANIE W G...PRZESZLOSCI NIE JEST DZIALALNOSCIA PRODUKCYJNA I PRZYNOSI
      WZROSTU GOSPODARCZEGO ALE PEWNIE NAUKOWIEC KTORY MIAL OGLOSIC TE PRAWDE ZOSTAL
      ZLUSTROWANY, WYCHLOSTANY I SPALONY!SZKODA. ALE JEST SWIADOMOSC CZYSTOSCI.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka