Czy o. Hejmo publikował na zlecenie

[jankbh]

"Rzeczywistość, w której znaleźliśmy się jako dominikanie, nakłada na nas
ogromny obowiązek przemyślenia na nowo naszych zadań i naszych możliwości
wcielania Ewangelii właśnie tu i w tym czasie. Nie możemy zmarnować szansy.
Nie wolno nam tracić energii na sprawy marginesowe, obce duchowi Ewangelii i
mądrości Zakonu".

Trzeba duzo fantazji, a u esbeka jeszcze wiecej dobrej checi, by z powyzszego
tekstu wyciagnac jakies aktualne, polityczne mysli. Równie dobrze moóglby byc
pisany na zlecenie Jacka Odrowaza.

[r202]

He, he - wystarczy sobie przypomnieć tamte czasy. Oczywiście, że taki tekst w określonym momencie
miał swoje znaczenie i swój wydźwięk. Dotyczyło to tak prasy oficjalnej /ocenzurowanej przecież/ jak i
bezdebitowej. Dziś piszę się prosto z mostu, stąd łatwo zapomnieć, jak to kiedyś rozważało się
niuanse ;)

"Rzeczywistość, w której znaleźliśmy się jako dominikanie, nakłada na nas ogromny obowiązek
przemyślenia na nowo naszych zadań i naszych możliwości wcielania Ewangelii właśnie tu i w tym
czasie."

A jaka to rzeczywistość? PRL. I ta rzeczywistość nakłada obowiązek przemyślenia zadań zakonu - i ani
słowa o zmianie tej rzeczywistości. Za to nacisk na wcielanie Ewangelii - więc znów niekoniecznie na
zmienianie rzeczywistości.


" Nie możemy zmarnować szansy. Nie wolno nam tracić energii na sprawy marginesowe, obce duchowi
Ewangelii i mądrości Zakonu"

A jaka to szansa? Np. wydawanie pisma, na co zgodę wyraziła władza. Więc nie należy się jej narażać,
by szansy nie zmarnować. I nie należy tracić czasu na bezsensowne protesty, bo o protestach
głodowych ani słowa w Ewangelii ani konstytucji Zakonu nie ma. Proste...

[pies_na_czarnych]

r202 napisał:

> He, he - wystarczy sobie przypomnieć tamte czasy.

He, he, he nawet nie wiedzialem, ze takie pismo istnialo.

[davidmors]

I przestań zanudzać czytelników tym tematem.

[tommix]

Od kiedy morsie jestes calym spoleczenstwem? Kto ci dal prawo wypowiadania sie
w jego imieniu? Mnie ten temat bardzo interesuje!

[jan12121]

No cóż, Ty nie wiedziałeś, ale Oni działali i Ty teraz jesteś w wolnym kraju. O.
Konrad dał plamę, i to sporą, szkoda gadać...

[luccio1]

> "Rzeczywistość, w której znaleźliśmy się jako dominikanie, nakłada na nas
> ogromny obowiązek przemyślenia na nowo naszych zadań i naszych możliwości
> wcielania Ewangelii właśnie tu i w tym czasie."
Mamy tu powtórzone omal dosłownie hasło: "tu i teraz!" - oznaczające w
propagandzie PRL - zwłaszcza okresu gierkowskiego - pełną i bezwarunkową
akceptację rzeczywistości ("tu" i "teraz" jest najlepiej, jak tylko być może).

[basia.basia]

r202 napisał:

> He, he - wystarczy sobie przypomnieć tamte czasy. Oczywiście, że taki tekst w o
> kreślonym momencie
> miał swoje znaczenie i swój wydźwięk. Dotyczyło to tak prasy oficjalnej /ocenzu
> rowanej przecież/ jak i
> bezdebitowej. Dziś piszę się prosto z mostu, stąd łatwo zapomnieć, jak to kied
> yś rozważało się
> niuanse ;)
>
> "Rzeczywistość, w której znaleźliśmy się jako dominikanie, nakłada na nas ogrom
> ny obowiązek
> przemyślenia na nowo naszych zadań i naszych możliwości wcielania Ewangelii wła
> śnie tu i w tym
> czasie."
>
> A jaka to rzeczywistość? PRL. I ta rzeczywistość nakłada obowiązek przemyślenia
> zadań zakonu - i ani
> słowa o zmianie tej rzeczywistości. Za to nacisk na wcielanie Ewangelii - więc
> znów niekoniecznie na
> zmienianie rzeczywistości.
>
>
> " Nie możemy zmarnować szansy. Nie wolno nam tracić energii na sprawy margineso
> we, obce duchowi
> Ewangelii i mądrości Zakonu"
>
> A jaka to szansa? Np. wydawanie pisma, na co zgodę wyraziła władza. Więc nie na
> leży się jej narażać,
> by szansy nie zmarnować. I nie należy tracić czasu na bezsensowne protesty, bo
> o protestach
> głodowych ani słowa w Ewangelii ani konstytucji Zakonu nie ma. Proste...

Jak konstrukcja cepa:)
Dla tych co nie rozumieją mogę tylko dodać, że "W drodze" podlegało takiej
samej cenzurze jak każda inna gazeta czy publikacja i np. w żadnym razie
nie mogła się w tekście znaleźć informacja jakakolwiek o KOR a już pisanie,
że dominikanin uczestniczył w głodówce (czy o samej głodówce) w proteście
byłoby absolutnie niemożliwe. Pozostawało więc pisać pomiędzy wierszami i
zwracać uwagę na drugie i tzrecie dno:)

Niedowiary: teraz beda sie spierac o przecinek !

[1europejczyk]

I coz to zmieni !
O Pawel Kozacki chyba nie ma co robic by sie zajmowac sprawdzaniem i
weryfikowaniem IPN. Czemu ma sluzyc te wytykanie sobie nawzajem drobiazgow:
podpisany niepodpisany, publikowal nie publikowal, zrobil krzywde nie zrobil.
Pracowal dla nich i kropa.
Czy widzial w swojej wspolpracy z MSW cos niewlasciwego ?
Trudno powiedziec: w kazdym badz razie zachowal to dla siebie do ostatniej
chwili co wskazywaloby raczej ze byl swiadom iz nie znajdzie to zrozumienia.
Reszta to "przelewanie z pustego w prozne".

[pies_na_czarnych]

Jeszcze jeden dowod na to, ze ten IPN to igrzyska dla ubogich.

Ci co stali nad SB, stoja dalej na swieczniku i smieja sie w kulak.

Hejmo publikował na zlecenie

[jazg1]

Cieszy mnie troska dominikanów o współbrata, byłoby jednak dobrze, gdyby
polemizując, odnosili się do całego tekstu, a nie do wybranego fragmentu.
Cytuję: "Znajdują się w nim prawie wszystkie elementy, o których mówił o.
Konrad funkcjonariuszowi SB, choć widać, że sam dominikanin prowadził swoistą
grę z esbekiem, podkreślając te wątki, na których najbardziej zależało
rozmówcy, a które wcale nie musiały stanowić głównej myśli artykułu. Redakcja
pisze bowiem językiem religijnym, bez konkretów i nawiązań do bieżących
wydarzeń." Przeciętny gimnazjalisa zauważy, że ten artykuł zawierał to, czego
sobie życzyli komuniści, ale zostało to rozpuszczone w otoczeniu religijnym.

Myślami Hejmy, umieszczone w tym artykule: "Rzeczywistość, w której znaleźliśmy
się jako dominikanie, nakłada na nas ogromny obowiązek przemyślenia na nowo
naszych zadań i naszych możliwości wcielania Ewangelii właśnie tu i w tym
czasie. Nie możemy zmarnować szansy. Nie wolno nam tracić energii na sprawy
marginesowe, obce duchowi Ewangelii i mądrości Zakonu"." to fragment tego, co
miał napisać. Nie napisał bardziej otwartym tekstem, ale też nie pisał do
pospólstwa, lecz do współbraci i ludzi znających zakon dominikanów.

TEN FACET - HEJNO - TO TYPOWY POLSKI KAPLAN

[zuzannaniedziela]

[...]

[linski4]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[stkier]

"Ukrzyżować Ojca Hejmo za świętokradcze myślenie że zakonnik może mieć swoje
poglądy"! Jak na razie nie widać komu O. Hejmo zaszkodził. Jest natomiast
wielu "Faryzeuszy" ktorzy wyrażają swoje "święte' oburzenie.

pelno klamcow wsrod nas...

[r.p.mcmurphy]

a niektorzy maja nawet czelnosc nazywac siebie "slugami Chrystusa", ktory
klamstwo napietnowywal na kazdym kroku. niedobrze sie robi.

[ewa9823]

to się nazywa polowanko udane .. kogo to obchodzi czy są ofiary czy nie ..
ważne jest polowanko

Czy Paetz byl agentem STASI??

[kgb987]

[meritum3]

Nie, nie był kochankiem Stasi ponieważ wolał chłopczyków.

Odwrócenie uwagi od istoty sprawy,szczegół ważny!!

[kozaczek3]

Odwrócenie uwagi od istoty sprawy, szczegół ważny!
Np. czy o hejmo miał szczęśliwe dzieciństwo.
Czy rodzice o. Hejmo żyli w konkubinacie, czy w związku partnerskim.
Amen.

[ewa9823]

i to się nazywa polowanko z nagonką

I co z tego?

[niemiec.niemiec]

I co z tego, ze w raporcie wynikla mala niescislosc. To tak jakby swiadek
opisywal sprawce przestepstwa - "on nosil okulary przeciwsloneczne". A pozniej
by sie okazalo, ze okulary byly fotochromowe...
Innych "dobrych" uczynkow o. Hejmy szanowni dziennikarze Wyborczej niedostrzegli?
Moze by tak pomaglowac niescislosci w sprawie wielkiej afery w Komendzie Glownej
Policji?

A ja tak patrzę sobie na jego nos

[kupsztajn]

i wiecie do jakiego wniosku doszedłem? No nie żeby od razu mówić że to jakiś
żyd......

Nie tylko Hejmo jest krętaczem

[z0rr0]

Widać wyraźnie, że krętactwem (a może i zdradą?) przesiąknięci są też pozostali
dominikanie.

Zamiast zająć się meritum, skupiają się na wyszukiwaniu rzekomych nieścisłości w
raporcie IPN.

A gdyby takiego atykułu rzeczywiście nie było? To co? Hejmo byłby ok?

Widać coraz wyraźniej, że Kościół skupiony wokół "urzędników" Kościoła nie ma
przyszłości. Wierząca młodzież sam się organizuje. Porównajmy pełne skupienia
spotkania, czuwania ludzi gdy Papież odchodził z chociażby postawą Glempa i
jego miałkością religijną, intelektualną, emocjonalna i moralną.

W ten zły klimat wpisują się niestety swoim zakłamaniem dominikanie.

[kupsztajn]

A znasz onanistów świętewj pamięci i chamów tejże poświęconych?

[mmm20]

GLUPKI HEINO ZNIKNAL ON JUZ ZAKLADA KLUB GEJOW I PEDOFILOW . WKROTCE O NIM
USLYSZYCIE CIEMNOTY

Uwazaj stoi z tylu

[bladatwarz]

Ojejku!
No widzisz, zostales wykorzystany.....

[meritum3]

Łojca Hejnała to my moi drodzy możemy cmoknąć w ten tego. To człowiek b. zamożny
jeżeli nie bogaty, Ten budynek pielgrzyma to właśność Hejnała a nie dzierżawa i
jego następca może mu zabrać pielgrzymów ale chałupki nie. .... wystarczy ... no
myślęze wystarczy, upłynie trochę czasu zanim przkaziory podadzą tę informacje
albo wogóle nie .

[wojtek2784]

To pytanie jest ciekawsze. IPN zaczyna przypominac wieczorowy Uniwersytet
Marksizmu - Leninizmu.. Taki sam jest poziom doktorantow.

[breve]

A co doktoranci IPN, maja z tym wspolnego?

Czy Hejnal to ojciec pani Kasi Kolskiej ?

[polonus9]

Wspolczuje !

[9111951u]

Ten rzekomy TW ojciec Hejmo, straszne artykuły pisał na zlecenie esbecji,
normalnie "taki" tekst mogła napisać o zadaniach zakonu tylko esbecja !!!!!
Ile się trzeba tego kota naobracać aby udowodnić, ze Hejmo to TW mimo , ze go
na liście TW nie ma , nigdy nie podpisał lojalki, nigdy nie składał pisemnych
raportów, nigdy nie kwitował odbioru pieniedzy od esbecji . No ale przecież nie
o to chodzi abysmy poznali rzeczywistych TW i ludzi z esbecji, którzy łamali
prawo i ludzi !

gdzie jest dominikanin Hejmo, żyje czy nie ?

[schutzengel1]

to jest ciekawe, a nie czy pisał czy nie pisał. Jeżeli miał takie a nie inne
przekonania to jego osobista sprawa. Komuchy wzorem Piłsudskiego chciały
opnetów wziąść za ryj. Takie były czasy. Kościół mieszał więc musieli mieć
wtykę. To jaki kler jest pazerny na kasę, władzę, a do tego zepsuty moralnie
nikomu nie trzeba tłumaczyć. Chętnych do współpracy i to jeszcze za kasę było
wielu, skoro SB utworzyło osobny Wydział w swoich strukturach. Ja jestem tylko
ciekaw czy ci sprzedawczycy donosili także na osoby cywilne które podczas
spowiedzi powierzali im swoje tajemnice. Bóg Hejmy, wybaczy mu jego grzechy, a
ja mam przeżywać, że donosił na swoich kolegów oszołomów i pedałów ? wisi mi to
jak kilo kitu.

[9111951u]

Jaką to niby kasę brał Hejmo ? na kogo donosił ?
Czytam , czytam i znaleźć za cholerę nie mogę !
Ba nawet nie ma głupiej kserokopii deklaracji bycia TW, kwitowania pieniędzy
pseudonimem , ale kto by się o takie "głupoty" pytał niejakiego Kieresa ?
Wystarczą wypociny jakiś podwładnych niejakiego Kieresa by bredzić, ze ojciec
Hejmo to TW !

[1europejczyk]

Twoje "nigdy" musi znaczyc zupelnie co innego niz to co przez to slowo rozumie
wiekszosc.
Operowanie kategoriami, ktore zostaly stworzone przez SB i MSW by moc latwiej
zarzadzac donosicielami (musialo ich byc bardzo wielu skoro trzeba bylo posunac
sie do rozwiazan systemowych w zarzadzaniu) przez tych, na ktorych ciazy smutny
obowiazek rozliczen, bardziej zreszta etycznych i moralnych niz sadowych, mozna
by odebrac jako "uprawomocnienie" tych kategori.
Trudno rowniez nie odbierac w ten sam sposob natretnej metody obrony o Hejmo.
Nie kwitowal ale sa kwity znalezione w MSW z jego podpisem: to ze nie ma na
nich pracodawcy jest zrozumialym detalem utajnionej donosicielskiej
dzialalnosci.
To ze byli inni podobni nie zmienia (polepsza) oceny dzialalnosci o Hejmo!
Z dokumentow wynika, ze wspolpraca o Hejmo z MSW byla spontaniczna i dobrowolna
do tego stopnia, ze nie miescil sie w schematach zarzadzania donosicielami MSW
i SB. Stad zreszta brak podpisanej lojalki i "awansu" na TW.
Obrona wlasnych wartosci i zwiazanych z nimi ocen rzeczywistosci jest cenna tak
dlugo jak dlugo pozostaje w sferze ocen istniejacych udowdnionych faktow.
W chwili gdy zaprzecza faktom staje sie elementem walki ideologicznej, ktora
bardziej szkodzi hierarchi polskiego kosciola katolickiego niz jej pomaga.

[9111951u]

Koledze się wszystko poplątało bo ja żadnego kwitu w materiałach przygotowanych
przez podległych niejakiemu Kieresowi nie zauwazyłem . A owszem wspominano coś
o rachunkach , które podpisywał własnym imieniem i nazwiskiem z tytułu zleconej
mu pracy przez parafię w Kolonii !

[1europejczyk]

Znowu problem ze slownictwem "wszystko" znaczy kwity.
Istota problemu jest zupelnie gdzie indziej: mianowicie w fakcie, ze dzialal
spontanicznie i dobrowolnie wspolnie ze sluzbami bezpieczenstwa.
Te "wspominiane" rachunki z tytulu zleconej mu pracy przez parafie w Koloni
znalazly sie w MSW w Warszawie.Nie sadzilem, ze wspolpraca niemieckiej
hierarchi kosciola katolickiego z polskimi komunistami byla tak dalece
zaawansowana by przekazywali sobie dokumenty rachunkowe.
Zwykle kazdy sledzi losy wlasnej tworczosci w wydawnictwach, tak by uniknac
samowoli redaktorow w wykorzystywaniu zakupionych tekstow.
Czy "teksty" o Hejmo byly one rzeczywiscie gdzies drukowane ?
Wszystkie te detale sa w gruncie rzeczy ratowaniem wlasnej "wrazliwosci", z
czego znana jest polska inteligencja, i nie sluza ani interesom hierarchi
kosciola katolickiego ani zadnym innym jak tylko wlasnej potrzebie zycia w
swoim "swiatku" z czego rowniez slynie polska inteligencja.

[9111951u]

czytaj , czytaj !!!!! i staraj się zrozumiec co czytasz !!!!

Pamietam glosy po ujawnieniu .....

[1europejczyk]

Wiekszosc odzegnywala pana Kierasa od czci i wiary.
Ze niby klamstwo, nieprawda itd....
Teraz po opublikowaniu ci sami szukaja szczegolow by ratowac bardziej siebie
niz o Hejmo i zamiast przedstawiac merytoryczne argumenty dotyczace istoty
problemu walcza interpretacja i doszukiwaniem sie w detalach "swoich racji".

"czytaj , czytaj !!!!! i staraj się zrozumiec co czytasz !!!!"

cytat ten moge rownie dobrze wlaczyc do mojego postu do Ciebie i bedzie mial on
dla mnie taka sama wartosc jak ten Twoj: znaczy zadna bo problem nie jest w
detalach, ale w tym, ze dzialalnosc o Hejmo musial ujawnic IPN by wyszla na jaw.
Nie zrobila tego ani polska hierarchia kosciola katolickiego, ani dominikanie.
Nie zrobil tego rowniez sam o Hejmo mimo ze mial 15 lat by sie ujawnic.
Wniosek moze byc tylko nastepujacy: liczono ze wszystko zostanie zatuszowane,
zapomniane podobnie jak w wypadku tych teczek co zniszczono lub spalono.
Nastepnym wnioskiem jest domniemanie ze tych wspolpracujacych musi byc duzo
wiecej, jako ze od ujawnienia ojca Hejmo, zaden inny sie nie ujawnil.
Licza po prostu na to ze w tej ruletce ruskiej beda nadal wygrywac !

Mam prosbe

[bladatwarz]

Znajdz w raporcie dowod, ze bral pieniadze. (Moczulski ma takie w swojej teczce)
Znajdz mi dowod, ze podpisal lojalke.
Nie znajdziesz, wiec nie klam za gadzinowka.

Poczekamy na proces. Jestem pewna, ze Hejmo wystapi do sadu.
Kosciol nie moze bac sie lustracji.
To Gadzinowka boi sie prawdy i robi zamieszanie wokol Hejmy, zeby ludziom
namieszac w glowach.
W manipulowaniu sa mistrzami. Do czasu....

Poki co im dalej w las tym gorzej dla o Hejmo:

[1europejczyk]

Dowod cytowany jest ponizej z raportu IPN : "Na tym etapie o Hejmo
kwitowal ........"
Znam tych wszystkich pewnych: po ujawnieniu tez byli pewni, ze to
nieporozumienie, po odwolaniu z funkcji kierownika domu pielgrzymow przez
przeora pewnosci im nie ubylo.
To, ze sie sam nie ujawnil tez im nie przeszkadza.
To, ze domagal sie specjalnego traktowanie przez
IPN rowniez swiadczy na jego korzysc.
To ze spontanicznie umawial sie w W-wa na spotkania
pracownikami SB czy MSW jest dla nich calkiem normalne.
To ze przychodzil na spotkania po cywilnemu : taka mial fantazje!
A jak juz nie maja innych argumentow to nic tylko atakowac "Gadzinowke".
Procesu nie bedzie bo nie wyglada na to by o Hejmo chcial wrocic do Polski.
Lojalki nie podpisal bo swym zachowaniem wykraczal poza standarty SB:
nie mieli potrzeby miec na niego tego "haka".
Byl spontaniczny w tym co robil.

"Kosciol nie boi sie prawdy."

Zgadzam sie z tym calkowicie.Nie boje sie prawdy.

Co innego hierarchie polskiego kosciola katolickiego: dlaczego doszlo do
zagarniecia archiwow panstwowych przez polska hierarchie koscielna skoro nie
boi sie prawdy ?
Prymas Glemp na dowod tego, ze kosciol nie boi sie prawdy musial odwolac sie az
do Ewangeli tak jakby nie bylo na to dowodow blizszych historycznie.
Chodzilo po prostu o argument nie podlegajacy dyskusji tak by zamknac temat.
A ja twierdze ze hierarchia polskiego kosciola katolickiego bardzo obawia sie
tego co jest w archiwach. Czym innym mozna tlumaczyc "skok" na archiwa ?

[jankbh]

Jakos malo kto zauwaza, ze o.Hejmo zostal wyznaczony przez kosciól do kontaktów
z SB z racji pelnionej funkcji redaktora. W ten sposób "wspólpracowalo" z SB
tysiace ludzi w Polsce, poczawszy od dyrektorki wiejskiego przedszkola, a
skonczywszy na prorektorze uniwersytetu, niezaleznie, czy byli kapusiami czy
nie. Takze spoza nomenklatury. Wsyzscy, którzy chcieli cos napisac, albo wydac.
Wszyscy "niezalezni", którzy byli jednak zalezni od panstwowego przydzialu
papieru, maszyn, samochodów itp. W wiekszosci wypadków byla to zabawa "ja
udaje, ze cie przesladuje, ty udajesz, ze mi ulegasz". Cos sie dawalo, zeby
sprawe popchnac, np artykul o niczym, skrót w ksiazce, by nie bylo widac ciec
cenzury itp. Nikt nie bral pod uwage ewentualnych skutków, a w przypadku Hejmo
jego pozycja w Watykanie pózniej spowodowala, ze byl pod specjalnym nadzorem
wywiadu. A jego osobowosc niestety mu nie pomagala w omijaniu pulapek, w które
sam wlazil. Prawdopodobnie imponowala mu jego misja i byl zadowolony z
rezultatów swej sluzby dla kosciola. Ciekawe byloby natomiast poznac
prawdziwych agentów, którzy mieli wplywy nie tylko w SB, ale np w episkopacie i
przyczyniali sie do podejmowania przez kosciól okreslonych decyzji.

Litosci ludzie: w ten sposob nikt niczemu nie

[1europejczyk]

jest winny.Jesli donosiciel znalazl sobie tylu obroncow to moze wlasnie w
osobach innych donosicieli, ktorzy "rozmydlaja" wszelkie oceny by samemu sie
wybielic.
Ze byli ludzie bardziej winni: nikt temu nie przeczy!
Nie zmienia to jednak jednoznacznej oceny postepowania o Hejmo.
Nawet jesliby pominac czasy donosicielstwa to od chcili oswiadczenia pana
Kierasa, ze ujawni osobe wspolpracujaca z PRL-owskimi organami bezpieczenstwa
wewnetrznego o Hejmo zachowuje sie jakby zalezalo mu na rozglosie jaki ma
obecnie w Polsce i nie tylko.
Przeciez nie kto inny tylko on sam czekal ze swoimi przeprosinami az sprawa
nieomal ucichla. Mogl to zrobic tydzien temu: napisanie dwoch czy trzech stron
sentymentalno propagandowych "przeprosin" zajmuje wprawnemu dominikaninowi
jeden wieczor.
Nie wspomne o milczeniu polskiej hierarchi kosciola katolickiego, ktore
potwierdza tylko, ze brak jej nie tylko kompetencji w zakresie sprawowania
wladzy nad duchownymi ale rowniez odwagi by wziac na siebie odpowiedzialnosc za
donosicielskie osiagniecia i szum medialny wywolany przez o Hejmo.
Nie wspomne tez o przeprosinach jakie winna ta hierarchia wiernym Kosciola, za
narazenie swoja niekompetencja i nieudolnoscia w reagowaniu na zaistniala
sytuacje prestizu Kosciola Polskiego.

[jany44]

Niestety, myslalem na poczatku ze materialy IPN sa niedoskonale ale dla mnie po
przeczytaniu "Raportu" jest jasne. Ojciec Hejmo mial manie wielkosci. Chcial
brylowac i blyszczec jako szef i wydawnictwa i przywódca oo. Dominikanów. Lubil
podróze, prezenty, DOLARY i wystawne obiady. A byl tylko ubogim zakonnikiem w
ubogim komunistycznym kraju.Grzeszyl chciwoscia, obluda, obmowa. Byl zdrajca
Kosciola i sprzedawczykiem na miare wspólczesnego Judasza. O przepraszam,
tamten przynajmniej zrozumial i oddal srebrniki a na koniec czujac ciezar hanby
odebral sobie zycie. Czy O. Hejmo odda 20 tysiecy marek, co stanowilo w czasach
komuny równowartosc 500-700 pensji czyli zarabiania w zlotówkach przez 30-40
lat. Malo kto to dzisiaj czuje ale to dla mnie FOZZ w habicie. A na koniec
powiem ze mnie takie podejscie ojca Hejmo nie dziwi. Przeciez on byl
Dominikaninem a oni od wieków sluzyli zgodnie z zasada "Panu Bogu swieczke a
diablu ogarek", przy czym jak wykazuje historia Wloch a wiec i Papiestwa, byli
oni czasami zazartymi wrogami papiezy i zawiazywali spiski z moznowladcami. Co
to dla nich wiec za róznica komuna tez byla wladza nie lubiaca Kosciola.Za
takie cos lezenie krzyzem przez 5 godzin dziennie przez 10 lat to dla o. Hejmo
za malo jednak jest. Przelozony powinien mysle wywalic go na zbity pysk ze
zgromadzenia oo.Dominikanów i podac to do opinii publicznej jak najszybciej.Ja
mu przebaczam ale nie wydaje mi sie abym chcial go dalej widziec na lonie
kosciola.

[9111951u]

A niby dlaczego palancie Hejmo miałby zwracać 20 tys marek ? On je otrzymywał
za legalne pisanie artykułów dla parafi z Kolonii na co wystawiano rachunki i
które hejmo podpisywał swoim własnym nazwiskiem bo dotyczyło to zleconej mu
przez znajomego pracy !

KWITY Z HISTORII DZISIAJ SĄ ŚMIESZNE !!!

[konstantynek]

1. To co o O.Hejmo pisały słuzby w latach 70-tych i 80-tych, to tylko koncert
życzeń oficerów bezpieczeństwa.
Co oni by chcieli i co im by pasowało by robił O.Hejmo.
Te samo opisy tworzone przez oficerów dotyczą spraw powszechnie znanych.
2.De facto to O.Hejmo rozpoznał zainteresowania i działanie służby
bezpieczeństwa.
3.Gadulstwo O.Hejmo nikomu nie zaszkodziło i nie mogło zaszkodzić, bo były to
fakty powszechnie znane lub opinie własne ojca.
4.Kontakt O.HEJMO ze służbami był taki jak większości ludzi coś robiacych w
czasch 70 i 80 lat gdy była totalna inwigilacja.

Ktoś kto żyje dzisiaj albo urodził się dojrzewał po 90 roku jak większość
doktorów z IPN - nie rozumie tych czasów!
-Powołują się na kwity UB jak na biblię...
-To tylko "tajny" koncert życzeń ubeków - co oni by chcieli by robił ich
kontakt.
-Prawda działań O.Hejmo - efekt - pokazał kto zwyciężył - Kościół nie UB.
-Ojciec Hejmo zwyciężył bo prowadził grę z bezpieką a wzmacniał i chronił
kościół, tylko taką chłodną wizję trudno przyjąć.
A Kukliński na ten przykład to co robił..?

DLATEGO ŻEBY OCENIAĆ OJCA HEJMO TRZEBABY ZGODNIE Z RZYMSKA ZASADĄ DAĆ ODNIEŚĆ
MU SIĘ DO TYCH WSZYSTKICH RADOSNYCH WYPOCIN BIUROKRACJI UB I BY SIĘ OKAZAŁO, ŻE:
-to O.Hejmo grał z nimi w kotka i myszkę a oni zapalczywie pisałi co on chciał
żeby robili.

Podobnie działał Marszałek Chrzanowski...

troska o wlasna "wrazliwosc" cd

[1europejczyk]

"Ktoś kto żyje dzisiaj albo urodził się dojrzewał po 90 roku jak większość
doktorów z IPN - nie rozumie tych czasów!"

Ty chyba nie rozumiesz nie tylko tamtych czasow ale rowniez tego, w tej "grze"
o Hejmo tak wlasnie sie ustawial by moc pozniej liczyc na takich jak TY.
Skoro bylo to tylko niewinne gadulstwo czemu nie mial odwagi samemu sie do tego
przyznac ?
Przeciez o Hejmo przez tydzien nic innego nie robil tylko sie "odnosil"
do "radosnych wypocin biurokracji" w Rzymie wobec prasy zagranicznej swiadomie
szkodzac i tak juz powaznie nadszarpnietemu prestizowi polskiej hierarchi
kosciola katolickiego.
Co do calosci Twojej analizy to ma ona ten sam cel o ktorym wspominam powyzej.
Nie bede sie wiec powtarzal.

Nie musi sie do niczego przyznawac

[bladatwarz]

Ja mam oswidczenie tu jednego esbeka, ze jestes zaba.
Masz teczke i jest tu napisane, ze jestes maly, zielony, obbslizgly i masz
wylupiaste oczy...
Udowodnij mi, ze nie jestes zaba.
No bron sie.

Pozwol, ze o.Hejmo uruchomi procedure i sie oczysci w procesie lustracyjnym.
Ja przejrzalam Raport www.ipn.pl i twierdze, ze jest on podciagniety pod
ustalona scisle teze.

Jest sad. Jest mozliwosc oczyszczenia sie.
Nie wolno zatrzymac lustracji, bo coraz wiecej dowodow jest na to, ze do II
Solidarnosci wkrecili sie agenci.
Dla dobra Polski trzeba te sprawy wyjasnic.

[pies_na_czarnych]

Niech pokaze te kwity po roku 1988.

IPN: współpraca w latach 1975-1988

IPN ujawnił, że ksiądz Hejmo miał w Polsce w latach 70. wielokrotnie spotykać
się z funkcjonariuszami SB.

Opowiadał im o sytuacji w zakonie, charakteryzował współbraci, nie krył, że sam
chciałby zostać prowincjałem.

Zobowiązania do współpracy nie podpisał, nie dostawał też pieniędzy - jedynie
upominki, na przykład luksusowe alkohole.

Gdy SB uznała, że czas przekwalifikować go na agenta, ojciec Hejmo wyjechał do
Rzymu i został opiekunem polskich pielgrzymów.

Tam przejął go polski wywiad, podając się za wywiad zachodnich Niemiec.

Na tym etapie współpracy, według raportu IPN, ojciec Hejmo kwitował odbiór
pieniędzy.

IPN podkreśla, że niektóre z pozoru nieistotne informacje mogły być dla SB
bardzo cenne.

Raport stwierdza, że dominikanin nie udzielał informacji o samym Janie Pawle II.

Ostatnie materiały z teczki ojca Hejmy pochodzą z 1988 r

[roro68]

Coraz bardziej jestem przekonany, że sprawa o. Hejmy jest dęta. 1)Gdyby wszyscy
TW przypominali o. Hejmę, komuna upadłaby parę lat prędzej. 2)Gdybyśmy o
wszystkich TW dowiedzieli się tak szczegółowo jak o Hejmie, nie byłoby już
problemu postkomuny w Polsce!

[jankbh]

ups, blad techniczny - post mi sie sam wyslal. mialo byc:
> 1europejczyk napisał:
>
> > Nie zmienia to jednak jednoznacznej oceny postepowania o Hejmo.

Nie chodzi o wybielanie czegokolwiek czy kogokolwiek, natomiast podziwiam Twoja
pewnosc siebie w jednoznacznym ocenianiu postepowania, podczas gdy zadna z
wypowiedzi osób zainteresowanych czy nawet "raport" nie daja podstaw do
jednoznacznego stwierdzenia co tak na prawde o.Hejmo robil. Przypomne, ze pod
osad publiczny stanela nie sprawa gluptactwa o.Hejmy, lecz jego mniej lub
bardziej swiadoma wspólpraca z SB. Stad z ocenami czy uniewinnieniami nalezy
poczekac, az stworzony zostanie raport nie o zawartosci esbeckich teczek, lecz
o samym o.Hejmie. Jak na razie mamy do czynienia z materialem wylacznie
jednostronnym, a i to nie jest on jednoznaczny.

[rolotomasi]

^^pytanie z gatunku retorycznych hłe hłe
i na bis>>

Pytanie do radia Karlikowo>>
Czy to prawda że oj.Hjeno donosił-był za piniądze do eSB-ecji na swoich gości
=pielgrzymów vatykańskich ?

Odpowiada rozgłośnia radia Karlikowo(Dolny SOPOT)>>
Nie, nieprawda ! stanowczo demontujemy tę kłamliwą informację niekościalnych
mendiów !

Oj.Hjeno, to prawda, spotykał się z funkcyjnym SB-ecji, bo myślał go nawrócić,
ale sam został odwrócony i wykorzystany. Po druge: pieniądze brał, bo mu
dawali, a gdyby nie brał to wzbudzałby podejrzenie, że nie jest prawdziwym
ksiąndzem, którzy nigdy nie odmawiają. Po trzecie i najważniejsze:
Oj.Hjeno lubi się spowiadać, a że nie ma zbyt rozbudowanego życia
podsukienkowego, więc skorzystał z propozycji spowiadania się z(a) innych,
płatnej do tego. A wy! byście nie wzięli ?!
Zresztą ci pielgrzymi są sami sobie winni>> Po co się tak daleko pchali, i
przysłów, które są jak wiadomo mądrością Narodu, też nie znają>>
‘Jak wejdziesz między wrony to kracz że jesteś Czarny jak i ony.’
Gdyby znali to by nie byli podkablowani.
i tyle.
Jasne ?

KrajowyWajchowyForumowy

Czas na reklamę>>
! Głosuj na Zbigniewa !