politologm
06.06.05, 15:33
Jestem sympatykiem Platformy Obywatelskiej, ale niektóre działania i decyzje
tej partii podejmowane w ostatnim okresie budzą moje wielkie zdumienie.
Chodzi mianowicie o zakaz kandydowania z list PO osób, które prowadzą
działalność gospodarczą. Uważam, że zakaz ten lamie demokratyczną zasadę
udziału społeczeństwa w sprawowaniu władzy. Dziwi mnie, że Platforma zamiast
otwierać się na nowe środowiska hermetycznie się zamyka, nie dopuszczając w
swe struktury przedsiębiorców, którzy na pewno wnieśli by do polityki
odrobinę świeżości.
Rozumiem oczywiście argumenty Rokity, który mówi, że PO nie chce być partią
związaną z żadnymi grupami interesów. Chodzi tu jednak o coś z goła innego.
Chodzi tu o reprezentację. Lekarze, nauczyciele, prawnicy, naukowcy,
rolnicy, wszyscy oni mają swoją reprezentację w parlamencie. Nie rozumiem
więc dlaczego biznesmeni nie mieli by mieć swoich reprezentantów. To też jest
istotna w Polsce grupa zawodowa. Powiem więcej, to szczególna grupa zawodowa,
bo daje miejsca pracy. Jestem w stanie zrozumieć dlaczego od biznesmenów
odwraca się socjaldemokratyczne SLD, zupełnie jednak nie rozumiem dlaczego od
tych ludzi odwraca się zdroworozsądkowa, liberalna, niby prorynkowa Platforma
Obywatelska. Nie można wszystkich prywatnych przedsiębiorców postrzegać miarą
Kulczyka, Rywina, Dochnala, czy Barańskiego, to jest niegodziwe i głęboko nie
sprawiedliwe.
Zablokowanie startu biznesmenów z list PO będzie poważnym błędem tej partii.
Do społeczeństwa pójdzie bowiem taki oto sygnał „skoro nawet PO odcina się
od biznesu to znaczy, że jest on zły, skorumpowany i mafijnogenny”.
Wysyłanie takich sygnałów w niczym nie przypomina działań rozumnej partii
środka, lecz populistyczną retorykę używaną przez LPR i Samoobronę. Zatem
może się zdarzyć tak, że od partii Tuska odwrócą się nie tylko
przedsiębiorcy, ale też cały mądry, perspektywistycznie myślący elektorat,
który nie zniesie kolejnego, absurdalnego podkopywania filarów naszej
gospodarki.
Marcin Jurzysta
