AK to byla organizacja przestepcza, jak Gestapo!

AK

[Gość: laik]

Kagan: <<AK stala "z bronia u nogi", aby zabezpieczyc wlasnosc obszarnikow i
kapitalistow przed chlopstwem i socjalistami, jak sie Niemcy beda wycofywac.

Kolejna bzdura, juz ci tłumaczyłem że trzon polityczny polskiego państwa
podziemnego (i rzadu w Londynie) stanowili ludowcy i socjaliści. Pisałem
wielokrotnie że Mikołajczyk był chłopem - samoukiem, a Arciszewski był
robotnikiem. Socjalistą był Puzak, ludowcą Jankowski... Czyli według ciebie
ludowcy (partia reprezetująca interesy chłopsta) i socjaliści starali się
zabezpieczyć własność obszarników i kapitalistów przez chłopstwem i
socjalistami... Gratuluję logiki...
Zaraz napiszes, ze Mikołajczyk był zdrajcą interesów chłopskich, bo sprzeciwał
sie kolektywizacji. Tak samo zdrajcami sprawy chłopskiej było 90 % chłopów,
które również nie chciało o kolektywizacji słyszeć.
Zupełnie to do ciebie nic nie dociera i powtarzasz jakies idiotyczne slogany...

A od Jeziorańskiego się odczep. To prawdziwy bohater, wielokrotnie narażał
zycie dla dobra sprawy polskiej. Insynuowanie mu powiażań z Gestapo jest
haniebna obelgą...
Kafan czy ty swoją wiedze czerpiesz z ksiazek stalinowskich z lat 50?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: laik napisał(a):

Kagan: AK stala "z bronia u nogi", aby zabezpieczyc wlasnosc obszarnikow i
kapitalistow przed chlopstwem i socjalistami, jak sie Niemcy beda wycofywac.

> Kolejna bzdura, juz ci tłumaczyłem że trzon polityczny polskiego państwa
> podziemnego (i rzadu w Londynie) stanowili ludowcy i socjaliści. Pisałem
> wielokrotnie że Mikołajczyk był chłopem - samoukiem, a Arciszewski był
> robotnikiem.
K: Dobre zarty! Juz widze Milolajczyka przy plugu albo chlewie, a
Arciszewskiego przy obrabiarce albo innej maszynie... To byli zawodowi politycy,
ktorzy owszem, wywodzili sie z nizszych klas, ale z nizszych klas wywodza sie
tez tacy prawicowi politycy jak pani Thatcher czy L. Walesa... tacy sa zreszta
najgorsi, bo najgorliwiej sie wysluguja kapitalowi...

> Socjalistą był Puzak, ludowcą Jankowski... Czyli według ciebie
> ludowcy (partia reprezetująca interesy chłopsta) i socjaliści starali się
> zabezpieczyć własność obszarników i kapitalistów przez chłopstwem i
> socjalistami... Gratuluję logiki...
K: Oczywiscie! Byli oni bowiem zdrajcami interesow swych klas, jak Walesa!
Czemu nie poparli oni np. reformy rolnej, a wrecz nawolywali, aby
chlopi nie brali tej ziemi z reformy?

> Zaraz napiszes, ze Mikołajczyk był zdrajcą interesów chłopskich, bo
sprzeciwał sie kolektywizacji. Tak samo zdrajcami sprawy chłopskiej było 90 %
chłopów, które również nie chciało o kolektywizacji słyszeć.
K: Mylisz parcelacje z kolektywizacja! Kolektywizacja byla znacznie pozniej!
Nie znasz w ogole historii PRLu...

> Zupełnie to do ciebie nic nie dociera i powtarzasz jakies idiotyczne
slogany...
K: Kto tu powtarza slogany?

> A od Jeziorańskiego się odczep. To prawdziwy bohater, wielokrotnie narażał
> zycie dla dobra sprawy polskiej. Insynuowanie mu powiażań z Gestapo jest
> haniebna obelgą...
K: To jest niestety prawda! Byl agentem sanacyjnej dwojki, konfidentem
Gestapo i zarzadca pozydowskich majatkow a pozniej agentem CIA, ktora
kontrolowala i finasowala Radio "Wolna Europa"... Przegral proces w
Niemczech, gdy zarzucil znieslawienie osobom, ktore nazwaly go agentem
Gestapo!

> Kafan czy ty swoją wiedze czerpiesz z ksiazek stalinowskich z lat 50?
K: KaGan, nie KaFan! Ja swa wiedze czerpie ze zrodel pierwotnych, a nie
z propagandowych broszurek, jak ty...
Czy ty w ogole wiesz, kto to byl KAGAN?

[Gość: laik]

K: Czyzby? Trzeba bylo ten sprzet zdobyc na przeciwniku? Np. jak to zrobiono
11/09/2001... Nie sztuka kupic czolg, sztuka jest go zdobyc na wrogu!

Powtarzam, ze czekano na powstanie powszechne. Liczono ze alianci nadejdą od
strony Bałknaów... Wytłumacz mi sens zdobywania czołgu na wrogu w 1943 roku...
A moze chciałbyś żeby tym zdobytym czołgiem dojechać do Berlina i rozwalic
Bramę Brandemburską? Kiedy już doszło do prawdziwej walki - Powstanie
Warszawskie - broń była zdobywana właśnie na wrogu...

K: NIE! Ale moglo zaatakowac transporty wojskowe, a szczegolnie transporty
wiezniow do obozow zaglady (Treblinka, Birkenau, Majdanek), i wreszcie
zaatakowac i zniszczyc owe obozy! Czemu tego nawet nie probowali zrobic?
Moze na reke im bylo to "ethnic cleansing" Polski?

Ciekawe jak sobie wyobrażasz sobie te ataki na obozy zagłady? Za dużo się
naoglądałes filmów typu "Missing in action"...


K: Jak cos robila GL/AL, to byl "bezmyslny terroryzm", ale jak cos podobnego
robila AK (np. zamach na Kutchere), to byla "bohaterska akcja narodowo-
wyzwolencza"!

Kutchera był zwyrodnialcem, chodziło o pokazanie że mordercy narodu polskiego
nie moga się czuć bezkarnie...



K: "Juz widze Milolajczyka przy plugu albo chlewie, a
Arciszewskiego przy obrabiarce albo innej maszynie... To byli zawodowi politycy,

Ciekawe kto miał według ciebie reprezentować chłopów w Londynie? Czy specjalnie
sprowadzony z kraju jakiś wioskowy głupek, który nie potrafił się podpisać? Nie
napisałem, że Mikołajczyk w przerwach między posiedzeniami rządu, chodził
własnoręcznie wywozić gnój z pobliskich wsi... Oczywiscie, że Mikołajczyk był
zawodowym politykiem, ale pochodził z drobnej rodziny chłopskiej, znał problemy
polskiego chłopstwa i bronił jego interesów... I chłopi mu ufali. Kiedy wrócił
do kraju przyjmowany był przez nich z entuzjazmem. W styczniu 1946 PSL liczyło
550 tys. członków stanowiąc najlicznijeszą partię w Polsce


Kagan: Oczywiscie! Byli oni [socjaliści i ludowcy] bowiem zdrajcami interesow
swych klas, jak Walesa! Czemu nie poparli oni np. reformy rolnej, a wrecz
nawolywali, aby chlopi nie brali tej ziemi z reformy?

Władze Państwa Podziemnego miały wlasny projekt reformy rolnej, przedstawiony
m.in. w Deklaracji RJN z marca 1944 "O co walczy Naród Polski". Przewidywał on
m.in.: przejecie przez państwo wszelkich prywatnych obszarów ziemi
przekraczajacych 50 ha i utworzenie z nich jednorodzinnych gospodarstw
chłopskich o wielkosci 8-15 ha... Czyli chłopi dostaliby ziemię, nie trzymano
jej dla jaśniepanów z Londynu...
Władze PP nie poparły komunistycznej reformy rolnej dlatego, ze była on
przeprowadzany bezprawnie, przez elementy nie reprezentujące państwa polskiego,
a wiec nie mające prawa dysponować własnoscią jego obywateli


Kagan: To jest niestety prawda! [Jeziorański] Byl agentem sanacyjnej dwojki,
konfidentem Gestapo i zarzadca pozydowskich majatkow a pozniej agentem CIA,
ktora kontrolowala i finasowala Radio "Wolna Europa"...

Temu ze Nowak brał pieniadze od amerykańskiego rządu nie przeczę. RWE było
przecież finansowane przez USA. Ale z tym Gestapo to insynuacja... Esbeckie
fałszywki to niezbyt wiarygodne źródło inormacji.
Patrz
arch.rp.pl/a/rz/2001/05/20010505/200105050001.html

Kagan: Czy ty w ogole wiesz, kto to byl KAGAN?

z tym Kafanem to zwykła literówka, robie ich dużo
Kagan: inaczej chan - tytuł mongolskich władców...
Był już Duce Mussolini, Wożdż Stalin, Fuhrer Hitler, Poglawnik Pawelic,
Capitanul Codreanu, a teraz Kagan K... Wysoko mierzysz... Ale dlaczego
Mongołowie? Czy masz wsród nich posłuch?
Poza tym był jeszcze taki matematyk, co się Kagan zwał... Ale to chyba nie o
niego chodzi ;)

[Gość: Kagan]

Gość portalu: laik napisał(a):
K: Trzeba bylo ten sprzet zdobyc na przeciwniku? Np. jak
to zrobiono 11/09/2001... Nie sztuka kupic czolg, sztuka
jest go zdobyc na wrogu!

L: Powtarzam, ze czekano na powstanie powszechne. Liczono
ze alianci nadejdą od strony Bałknaów... Wytłumacz mi
sens zdobywania czołgu na wrogu w 1943 roku...
K: Liczono znow na cud, jak we wrzesniu roku 1939. O,
swieta naiwnosci Akowcow... :( A czolg to czolg, mozna go
bylo uzyc do roznych celow, chocby np. do ataku na
posterunek policji czy wiezienie... A po skonczonej akcji
spalic, aby sie nie dostal w rece wroga... Ale przeciez
AKowcy nie potrafili by nawet czolgiem pokierowac, bo oni
byli wciaz na etapie konikow i szabelki... :(

L: A moze chciałbyś żeby tym zdobytym czołgiem dojechać
do Berlina i rozwalic Bramę Brandemburską? Kiedy już
doszło do prawdziwej walki - Powstanie Warszawskie - broń
była zdobywana właśnie na wrogu...
K: Jaka, i w jakiej ilosci? Nie kompromituj sie, broniac
tego kretynskiego powstania... :(

K: Ale moglo zaatakowac transporty wojskowe, a
szczegolnie transporty wiezniow do obozow zaglady
(Treblinka, Birkenau, Majdanek), i wreszcie zaatakowac i
zniszczyc owe obozy! Czemu tego nawet nie probowali zrobic?
Moze na reke im bylo to "ethnic cleansing" Polski?

L: Ciekawe jak sobie wyobrażasz sobie te ataki na obozy
zagłady? Za dużo się naoglądałes filmów typu "Missing in
action"...
K: Taka Treblinka lezala na odludziu, wsrod laskow. Mozna
bylo ja w nocy zaatakowac, uwolnic czesc wiezniow i
zniszczyc (spalic) przynajmniej czesc instalacji. Mialo
by to przede wszystkim znaczenie propagandowe. Ale oczywiscie
AK byla na to za slaba. Akowcow zaczelo byc duzo dopiero
po wojnie. Obecnie jest ich kilka razy wiecej niz bylo za
okupacji... ;)
K: Jak cos robila GL/AL, to byl "bezmyslny terroryzm",
ale jak cos podobnego robila AK (np. zamach na Kutchere),
to byla "bohaterska akcja narodowo-wyzwolencza"!
L: Kutchera był zwyrodnialcem, chodziło o pokazanie że
mordercy narodu polskiego nie moga się czuć bezkarnie...
K: A w Cafe Club przebywali oczywiscie sami porzadni
Niemcy, ktorzy tamze organizowali owe niezliczone zamachy
na Hitlera, juz od wrzesnia roku 1939...

K: "Juz widze Milolajczyka przy plugu albo chlewie, a
Arciszewskiego przy obrabiarce albo innej maszynie... To
byli zawodowi politycy (...)
L: Ciekawe kto miał według ciebie reprezentować chłopów w
Londynie? Czy specjalnie sprowadzony z kraju jakiś
wioskowy głupek, który nie potrafił się podpisać? Nie
napisałem, że Mikołajczyk w przerwach między
posiedzeniami rządu, chodził własnoręcznie wywozić gnój z
pobliskich wsi... Oczywiscie, że Mikołajczyk był
zawodowym politykiem, ale pochodził z drobnej rodziny
chłopskiej, znał problemy polskiego chłopstwa i bronił
jego interesów... I chłopi mu ufali. Kiedy wrócił
do kraju przyjmowany był przez nich z entuzjazmem. W
styczniu 1946 PSL liczyło 550 tys. członków stanowiąc
najlicznijeszą partię w Polsce.
K: Kolos na glinianych nogach. PZPR tez liczyla miliony
czlonkow, a rozpadla sie jak domek z kart...

K: Byli oni [socjaliści i ludowcy] bowiem zdrajcami
interesow swych klas, jak Walesa! Czemu nie poparli oni
np. reformy rolnej, a wrecz nawolywali, aby chlopi nie
brali tej ziemi z reformy?
L: Władze Państwa Podziemnego miały wlasny projekt
reformy rolnej, przedstawiony m.in. w Deklaracji RJN z
marca 1944 "O co walczy Naród Polski". Przewidywał on
m.in.: przejecie przez państwo wszelkich prywatnych
obszarów ziemi przekraczajacych 50 ha i utworzenie z nich
jednorodzinnych gospodarstw chłopskich o wielkosci 8-15
ha... Czyli chłopi dostaliby ziemię, nie trzymano
jej dla jaśniepanów z Londynu...
K: Nie powiedziales, ze ta reforma trawala by latami:
wymagala ona bowiem zaplaty odszkodowan za odebrana
ziemie ("swieta wlasnosc prywatna").
Byla to wiec obietnica bez pokrycia, bo skad biedna
Polska wziela by te pieniadze na odszkodowania dla
jasniepanow?

L: Władze PP nie poparły komunistycznej reformy rolnej
dlatego, ze była on przeprowadzany bezprawnie, przez
elementy nie reprezentujące państwa polskiego,
a wiec nie mające prawa dysponować własnoscią jego obywateli.
K: Rzad lubelski byl uznany przez USA i W. Brytanie. Byl
wiec rzadem LEGALNYM z punktu widzenia prawa
miedzynarodowego!

K: Jeziorański Byl agentem sanacyjnej dwojki,
konfidentem Gestapo i zarzadca pozydowskich majatkow a
pozniej agentem CIA, ktora kontrolowala i finasowala
Radio "Wolna Europa"...
L: Temu ze Nowak brał pieniadze od amerykańskiego rządu
nie przeczę. RWE było przecież finansowane przez USA. Ale
z tym Gestapo to insynuacja... Esbeckie fałszywki to
niezbyt wiarygodne źródło inormacji.
L: Nie "esbeckie", a wyroki sadow w Niemczech, ktore
potwierdzily wspolprace Nowaka-Jezioranskiego z Gestapo!

Kagan: Czy ty w ogole wiesz, kto to byl KAGAN?
L: z tym Kafanem to zwykła literówka, robie ich dużo
Kagan: inaczej chan - tytuł mongolskich władców...
K: NIE mongolskich, a raczej TURECKICH (chazarskich)!
To jakby powiedziec "car: inaczej cesarz - tytul
rosyjskich wladcow"; niby prawda, ale niezupelnie)...

L: Ale dlaczego Mongołowie? Czy masz wsród nich posłuch?
K: Mylisz Mongolow z Chazarami. A przeciez to wlasnie wodz
Mongolow, Dzyngis-Chan ostatecznie zniszczyl panstwo
Chazarow, i tak sie wzieli tzw. zydzi (wl. Chazarzy) w
Polsce!

[Gość: laik]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> L: Władze PP nie poparły komunistycznej reformy rolnej
> dlatego, ze była on przeprowadzany bezprawnie, przez
> elementy nie reprezentujące państwa polskiego,
> a wiec nie mające prawa dysponować własnoscią jego obywateli.
> K: Rzad lubelski byl uznany przez USA i W. Brytanie. Byl
> wiec rzadem LEGALNYM z punktu widzenia prawa
> miedzynarodowego!

LAIK: Dekret PKWN o reformie rolnej wydany został 6 IX 1944. O ile pamiętam
PKWN (tzw. rząd lubelski) uznawany był wyłącznie przez ZSRR... Pierwsze słyszę,
zeby uznawały go USA i WB...

[Gość: Kagan]

L: Władze PP nie poparły komunistycznej reformy rolnej
dlatego, ze była on przeprowadzany bezprawnie, przez
elementy nie reprezentujące państwa polskiego,
a wiec nie mające prawa dysponować własnoscią jego obywateli.
K: Rzad lubelski byl uznany przez USA i W. Brytanie. Byl on
wiec rzadem LEGALNYM z punktu widzenia prawa miedzynarodowego!

LAIK: Dekret PKWN o reformie rolnej wydany został 6 IX 1944. O ile pamiętam
PKWN (tzw. rząd lubelski) uznawany był wyłącznie przez ZSRR... Pierwsze słyszę,
zeby uznawały go USA i WB...
K: Troche dat i faktow historycznych: KRN zostala utworzona 31/12/1943,
Manifest Lipcowy 22/07/1944, dekret o reformie rolnej 06/09/1944, utworzenie
Tymczasowego Rzadu Jednosci Narodowej 28/06/1945, i w tym samym okresie czasu
uznanie go przez USA, W. Brytanie, Francje i oczywiscie ZSRR (ktore uznawalo
poprzednika tego rzadu) oraz cofniecie uznania dla tzw. rzadu londynskiego
przez zachodnich alaiantow.
Od tego czasu, czyli od czerwca roku 1945, dekret o reformie rolnej byl wiec
uznany de facto i de jure przez spolecznosc miedzynarodowa!
Patrz np.: POLSKA LUDOWA 1944-1950 (pod red. F. Tyszki) Ossolineum 1974.
Kagan

[Gość: laik]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

K: Byli oni [socjaliści i ludowcy] bowiem zdrajcami
interesow swych klas, jak Walesa! Czemu nie poparli oni
np. reformy rolnej, a wrecz nawolywali, aby chlopi nie
brali tej ziemi z reformy?

> K: Rzad lubelski byl uznany przez USA i W. Brytanie. Byl on
> wiec rzadem LEGALNYM z punktu widzenia prawa miedzynarodowego!
>
> LAIK: Dekret PKWN o reformie rolnej wydany został 6 IX 1944. O ile pamiętam
> PKWN (tzw. rząd lubelski) uznawany był wyłącznie przez ZSRR... Pierwsze
słyszę,
> zeby uznawały go USA i WB...
> K: Troche dat i faktow historycznych: KRN zostala utworzona 31/12/1943,
> Manifest Lipcowy 22/07/1944, dekret o reformie rolnej 06/09/1944, utworzenie
> Tymczasowego Rzadu Jednosci Narodowej 28/06/1945, i w tym samym okresie czasu
> uznanie go przez USA, W. Brytanie, Francje i oczywiscie ZSRR (ktore uznawalo
> poprzednika tego rzadu) oraz cofniecie uznania dla tzw. rzadu londynskiego
> przez zachodnich alaiantow.
> Od tego czasu, czyli od czerwca roku 1945, dekret o reformie rolnej byl wiec
> uznany de facto i de jure przez spolecznosc miedzynarodowa!
> Patrz np.: POLSKA LUDOWA 1944-1950 (pod red. F. Tyszki) Ossolineum 1974.
> Kagan

Nie zmienia to faktu, iż rząd lubelski (istniejacy VII - XII 1944) nie był
uznawany przez zadne państwo oprócz ZSRR. TRJN powłstały w Warszawie był juz
zupełnie innym rządem, powstałym przy udziale ludowców (Mikołajczyk) i
socjalistów (co prawda koncesjonowanych tj. Osóbk-Morawski). ;)

[Gość: Kagan]

K: Byli oni [socjaliści i ludowcy] bowiem zdrajcami
interesow swych klas, jak Walesa! Czemu nie poparli oni
np. reformy rolnej, a wrecz nawolywali, aby chlopi nie
brali tej ziemi z reformy?
K: Rzad lubelski (tj. tzw. Tymczasowy Rzad Jednosci Narodowej, oparty glownie
na rzadzie lubelskim czyli PKWN podlegly KRN) byl uznany w polowie roku 1945
przez USA i W. Brytanie. Byl on wiec rzadem LEGALNYM z punktu widzenia prawa
miedzynarodowego!

LAIK: Dekret PKWN o reformie rolnej wydany został 6 IX 1944. O ile pamiętam
PKWN (tzw. rząd lubelski) uznawany był wyłącznie przez ZSRR... Pierwsze
słyszę, zeby uznawały go USA i WB...
K: Troche dat i faktow historycznych: KRN zostala utworzona 31/12/1943,
Manifest Lipcowy 22/07/1944, dekret o reformie rolnej 06/09/1944, utworzenie
Tymczasowego Rzadu Jednosci Narodowej 28/06/1945, i w tym samym okresie czasu
uznanie go przez USA, W. Brytanie, Francje i oczywiscie ZSRR (ktory uznawal
poprzednika tego rzadu) oraz cofniecie uznania dla tzw. rzadu londynskiego
przez zachodnich aliantow. Od tego czasu, czyli od czerwca roku 1945, dekret o
reformie rolnej byl wiec uznany de facto i de jure przez spolecznosc
miedzynarodowa! Przepraszam za niescislosci (utozsamienienie Rzadu Tymczasowego
z Lubelskim, ale to bylo praktycznie to samo)...
Patrz np.: POLSKA LUDOWA 1944-1950 (pod red. F. Tyszki) Ossolineum 1974.

L: Nie zmienia to faktu, iż rząd lubelski (istniejacy VII - XII 1944) nie był
uznawany przez zadne państwo oprócz ZSRR. TRJN powłstały w Warszawie był juz
zupełnie innym rządem, powstałym przy udziale ludowców (Mikołajczyk) i
socjalistów (co prawda koncesjonowanych tj. Osóbka-Morawski). ;)
K: OK! Przepraszam jeszcze raz za niescislosci. Ale faktem jest, ze TRJN
byl oparty glownie na rzadzie lubelskim. Osóbka-Morawski byl marionetka
PPRu, a Mikołajczyk figurantem, bez faktycznej wladzy. A po uznaniu TRJN
przez USA, W. Brytanie i Francje (oraz oczywiscie ZSRR), dekret o reformie
rolnej byl nie do podwazenia! Byl prawem de jure i de facto! Smieszny byl
wiec ten caly Mikołajczyk: niby chlop, a przeciwnik reformy rolnej. Stad tak
latwo poszlo komunistom zdyskredytowanie go i zmuszenie do haniebnej
ucieczki... :(
Kagan

[Gość: lech]

Mysle, ze wypowiedz ta jest najlepszym dowodem na brak wychowywania mlodziezy w
uczciwosci i poczuciu patriotyzmu. Prawda jest, ze "Takie Rzeczypospolite bedo
jako ich mlodziezy chowanie".

[Gość: Kagan]

Gość portalu: lech napisał(a):
Mysle, ze wypowiedz ta jest najlepszym dowodem na brak wychowywania mlodziezy w
uczciwosci i poczuciu patriotyzmu. Prawda jest, ze "Takie Rzeczypospolite bedo
jako ich mlodziezy chowanie".
K: A moze swiadczy o trzezwosci tejze mlodziezy, ktora potrafi myslec
samodzielnie, a niekoniecznie tak, jak im to kaze Akowska propaganda?

a propo Treblinki

[Gość: znawca]

Oboz Koncentracyjny w Treblince byl obslugiwany przez zaledwie kilkudziesieciu
( DOKLADNIE ! ) SS-manow. Tyle liczyl tam personel Niemiecki ( pozniej takze i
Ukrainski z niejakim slynnym Demianiukiem....). AK-owcy musieli o tym
wiedziec,a jednak nie wyzwolili wiezniow co jest skandalem,zeby tak liczna
partyzantka jak AK nie skorzystala z takiej latwej mozliwosci wyswobodzenia
wiezniow z katowni !
W Jugoslavii lub Francji partyzanci zrobiliby z taka Treblinka porzadek.
CIEKAWE CZEMU w POLSCE NIE CHCIELI ??

[Gość: Kagan]

Gość portalu: znawca napisał(a):
Oboz Koncentracyjny w Treblince byl obslugiwany przez zaledwie kilkudziesieciu
(DOKLADNIE !) SS-manow. Tyle liczyl tam personel Niemiecki (pozniej takze i
Ukrainski z niejakim slynnym Demianiukiem....). AK-owcy musieli o tym
wiedziec,a jednak nie wyzwolili wiezniow co jest skandalem,zeby tak liczna
partyzantka jak AK nie skorzystala z takiej latwej mozliwosci wyswobodzenia
wiezniow z katowni !
K: Jak juz pisalem, AK zaczelo rosnac w sile dopiero dlugo po roku 1945.
Prawdziwa eksplozja liczby czlonkow AK nastapila w roku 1956, w latach 1970tych
a takze 1990tych! Przedtem to byla garstka przedwojennych oficerow,
rozwazajacych na salonowych kanapach podzial stolkow w Polsce po wyjsciu z niej
Niemcow... :( Jedyna wieksza akcja, na ktora sie zdobyli to bylo owe tragiczne
powstanie w Warszawie, zakonczone kompletna kleska, jeszcze wieksza niz we
wrzesniu! A zamach na Kutchere to bylo przeciez praktycznie zero w porownaniu
do zamachu na Heydricha dokonanego przez Pepiczkow. Dzieki bezczynosci i
slabosci AK, Pan Gubernator Feneralny Hans Frank czul sie wysmienicie i
bezpiecznie w calej GG... ;)

Z: W Jugoslavii lub Francji partyzanci zrobiliby z taka Treblinka porzadek.
CIEKAWE CZEMU w POLSCE NIE CHCIELI ??
K: We Francji to nie wiem, ale w Jugoslawii na pewno tak. Tam partzanci Tito
i serbscy Czetnicy (nie mylic z chorwackimi ustaszami) kontrolowali znaczne
czesc terytorium i ludnosci... Stad tez Tito dostawal prawdziwa pomoc z
zachodu, bo zachod widzial, ze jego partyzanci nie stoja "z bronia u nogi",
jak AK. A dla AK ethnic cleansing Polski, dokonywane przez Niemcow, bylo
wrecz wygodne... :( Co wiecej, bylo tez wygodne dla zachodu i zachodniego
zydostwa. Przeciez to wlasnie USA i UK (Wielka Brytnia) stanowczo odrzucily
idee bombrdowania Auschwitz-Birkenau, bo po pierwsze zbyt blisko byly
wielkie zaklady chemiczne w Dworach (wspolwlasnosc angloamerykankiego
kapitalu), a po drugie dla zydostwa zachodniego bylo na reke wyniszczenie
zydowskiej biedoty w Polsce, aby w ten sposob niejako poprawic rase zydowska,
mocno skundlona przez krzyzowki zydochazarow ze slowianami. Nie tylko Niemcy
(hitlerowcy), ale zydzi (syjonisci) sa tez RASISTAMI!
Pozdr.
Kagan

[Gość: czyzunia]

kaganku i inni.
podchodzisz do sprawy prawidlowo, choc moze ciut emocjonalnie.
powstanie warszawskie-polecam kirhmayer.najbardziej rzeczowa analiza.
masz racje piszac o glupocie wywolania, jaki dowodca wojskowy liczy na sprzet
zdobyczny nie majac swojego. chwiejnego bora wpuscil w maliny niedzwiadek.
cal;a impreza nieprzygotowana pod wzgledem taktycznym i logistyczny, co
jednak nie przeczy ze mlodziez i nizsi dowodcy spelnili swoj obowiazek. byli
zolnierzami a ze dowodcow mieli przyglupiastych ti nie ich wina.
a pozatym historia jest nauka o roznych kolorach. nie ma tam tylko czerni i
bieli ale sa rozne oddcienie. a Sporo tzw historykow/czesto widac ich nawet w
telewizorni/ widzi historie jako to my piekni bohaterscy i wspaniali a oni be.
zreszta o historii nie mozna mowic jesli glos zabieraja uczestnicy wydarzen lub
ich swiadkowie-to jest polityka.o historii mozna mowic dopiero wtedy gdy ocen
dokonuja ludzie bezposrednio niezaangazowani w wydarzenia. my mozemy ich
oceniac, sadzic i nagradzac, aLE TO NIE JEST6 historia.papa

[Gość: Kagan]

Gość portalu: czyzunia napisała: kaganku i inni.
podchodzisz do sprawy prawidlowo, choc moze ciut emocjonalnie.
K: No coz, primo jestem tylko czlowiekiem, secundo nie jestem zawodowym
historykiem, a socjologiem i politologiem, tertio to jest tylko forum
dyskusyjne...

C: powstanie warszawskie-polecam kirhmayer. najbardziej rzeczowa analiza.
masz racje piszac o glupocie wywolania, jaki dowodca wojskowy liczy na sprzet
zdobyczny nie majac swojego. chwiejnego bora wpuscil w maliny niedzwiadek.
cala impreza nieprzygotowana pod wzgledem taktycznym i logistycznym, co
jednak nie przeczy ze mlodziez i nizsi dowodcy spelnili swoj obowiazek. byli
zolnierzami a ze dowodcow mieli przyglupiastych to nie ich wina.
K: Pamietajmy, ze zolnierz moze odmowic wykonania szczegolnie glupiego rozkazu,
np. wydanego przez niepoczytalnego dowodce! Wiem, bo skonczylem szkole
oficerska (w PRLu, ale zawsze)...
W marynarce wojennej jest np. tak, ze np. lekarz okretowy moze odwolac kapitana
ze stanowiska, jesli ten np. zwariuje. Podobnie powinno sie postapic w roku
1944 z KG AK: odwolac ich wszystkich jako szalencow, dazacych do zniszczenia
swych zolnierzy i swojej stolicy... :(

C: a pozatym historia jest nauka o roznych kolorach. nie ma tam tylko czerni i
bieli ale sa rozne oddcienie. a Sporo tzw historykow/czesto widac ich nawet w
telewizorni/ widzi historie jako to my piekni bohaterscy i wspaniali a oni be.
K: To nie historycy, to propagandzisci (sowiecki "prop-agit")... :(

C: zreszta o historii nie mozna mowic jesli glos zabieraja uczestnicy wydarzen
lub ich swiadkowie-to jest polityka.o historii mozna mowic dopiero wtedy gdy
ocen dokonuja ludzie bezposrednio niezaangazowani w wydarzenia. my mozemy ich
oceniac, sadzic i nagradzac, aLE TO NIE JEST historia.papa
K: Historia nie jest od wydawania ocen, ale od ich dokladnego opisu
(maksymalnie obiektywnego). Od wydawania ocen sa nauki polityczne, filozofia
historii, socjologia itp. Stad swiadectwa swiadkow sa bardzo wazne, tyle, ze
trzeba brac pod uwage swiadkow reprezentujacych rozne obozy, np. w sprawie
powstania warszawskiego nie tylko AKowcow, ale tez Alowcow, Sowietow,
Niemcow i aliantow zachodnich. Dopiero wtedy mamy pelny obraz. Opieranie sie
jedynie na swiadectwie i dokumentach AK to zwykle FALSZOWANIE historii,
modo sovietico... :(
Kagan z pozdr.

Szczeka opada, "znawco"

[sewer_]

Mam wiec dla Ciebie pytanko (maturalne):
- dlaczego w Lubelskiem partyzantka byla tak silna,
a w niedalekim Bialostockiem wprost przeciwnie ?

[Gość: Kagan]

sewer_ napisał:
> Mam wiec dla Ciebie pytanko (maturalne):
> - dlaczego w Lubelskiem partyzantka byla tak silna,
> a w niedalekim Bialostockiem wprost przeciwnie ?
K: Polska partyzantka (AK, AL/GL, BCh, NSZ) byla tez bardzo slaba w
Lubelskiem. Inaczej Niemcy nie probowali by nawet zaczynac tzw. ethnic
cleansing na Zamojszczyznie (tuz obok Lublina). Wysiedlanie stamtad
Polakow i zasiedlanie tejze Zamojszczyzny osadnikami niemieckimi zostalo
przerwane nie z powodu akcji partyzanckich (zreszta nielicznych i bardzo
slabych), ale z powodu klopotow na froncie wschodnim. Transport byl po
prostu bardziej potrzebny na zaopatrzenie frontu niz na programy z zakresu
tzw. social engineering, ktore musialy poczekac na "lepsze czasy"...
I jeszcze jedno: nie zapominajmy, ze Lubelskie bylo w GG (autonomiczna czesc
Wielkiej Rzeszy z osobnym rzadem w Krakau), a Bialostockie (razem z Jedwabnem)
w tzw. Distrikt Bialystok, podlegly bezposrednio Berlinowi... Oprocz tego w
Bialostockiem bylo sporo Bialorusinow. Ukraincy zostali zas, w duzej czesci,
usunieci z Lubelskiego (gl. Chelmskie) przez sanacje, ktora burzyla tam nawet
cerkwie... :(
Kagan

[Gość: D.KAGANA]

DAWNO CI MOWILEM ABYS SIE WALNAL MLOTEM W TEN TEPY LEB.MAREK.PS.PRZECIEZ
WSZYSCY NABIJAJA SIE Z CIEBIE.A NIE POWIERZ MI ZE CI "WSZYSCY" TO MATOLKI TYLKO
TY NIE.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: D.KAGANA napisał(a):
DAWNO CI MOWILEM ABYS SIE WALNAL MLOTEM W TEN TEPY LEB.MAREK.PS.PRZECIEZ
WSZYSCY NABIJAJA SIE Z CIEBIE.A NIE POWIERZ MI ZE CI "WSZYSCY" TO MATOLKI TYLKO
TY NIE.
K: Jeden narodowokatolicki glupek jak ty to nie "wszyscy"... ;)

[Gość: Kagan]

kagan1 napisał:

> A Powstanie Warszawskie to byla najwieksza zbrodnia na
> narodzie Polskim! Aby squrviel Anders mogl wjechac na
> bialym koniu do Warszawy, poslano na pewna smierc kwiat
> polskiej mlodziezy i znisczono stolice Polski, lacznie
> z bezcennymi zabytkami. Za to cala AK powinna byc, jak
> Gestapo, uznana za organizacje przestepcza!
>

AK to byla organizacja przestepcza, jak Gestapo!

[Gość: Kagan]

kagan1 napisał:

> A Powstanie Warszawskie to byla najwieksza zbrodnia na
> narodzie Polskim! Aby squrviel Anders mogl wjechac na
> bialym koniu do Warszawy, poslano na pewna smierc kwiat
> polskiej mlodziezy i znisczono stolice Polski, lacznie
> z bezcennymi zabytkami. Za to cala AK powinna byc, jak
> Gestapo, uznana za organizacje przestepcza!
>

AK to byla organizacja przestepcza, jak Gestapo!

[Gość: ^]

Co jedli w zimie partyzanci ?

[Gość: znawca]

Jak siedzieli po lasach w zimie to co jedli ? Wszak zwierzakow w lasach wtedy
malo dla tylu oddzialow ( pozatym liczne strzly sciagnely by Niemcow ),a chlopi
polscy okoliczni tez biedni ( zwlaszcza,ze wojna ).....a wiec jak bylo ?
Czy aby nie tak ,ze przychodzili do wsi i pod grozba zabicia wyciagali chlopom
polskim z komorek i piwnic zachomikowane wiktualy ? Oj,cos mi sie wydaje ze tak
wlasnie bylo......pozatym byli NAPEWNO chlopi co sie opierali.....

[Gość: Kagan]

Gość portalu: znawca napisał(a):
Jak siedzieli po lasach w zimie to co jedli ? Wszak zwierzakow w lasach wtedy
malo dla tylu oddzialow ( pozatym liczne strzly sciagnely by Niemcow ),a chlopi
polscy okoliczni tez biedni ( zwlaszcza,ze wojna ).....a wiec jak bylo ?
Czy aby nie tak ,ze przychodzili do wsi i pod grozba zabicia wyciagali chlopom
polskim z komorek i piwnic zachomikowane wiktualy ? Oj,cos mi sie wydaje ze tak
wlasnie bylo......pozatym byli NAPEWNO chlopi co sie opierali...
K: W zimie w ogole raczej partyzantki nie bylo. Panicze z AK na zime wracali do
domu, do zonek i mamus. A nieliczne oddzialy co zimowaly, oczywiscie zywily sie
rabujac (bo jak nazwac konfiskate przez nielegalne oddzialy terrorystow)
zywnosc biednym polskim chlopom... :(
Kagan

Polnische Banditen

[Gość: Jan]

Gość portalu: Kagan napisał(a):
> zywily sie
> rabujac (bo jak nazwac konfiskate przez nielegalne oddzialy terrorystow)

"Legalny" był rząd Hansa Franka i jego prawa:
- zakaz posiadania radia
- tramwaje nur für Deutsche
- kolczykowanie świń, by zjedli je Niemcy
i oczywiście:
- zakaz ukrywania Żydów

Jawohl Herr Kagan, Befehl ist Befehl!
Polnische Benditen sollen vernichtet werden!
Für das Reich, für den Führer für den Sieg!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan napisał(a): Polskie oddzialy partznackie zywily sie
rabujac (bo jak nazwac konfiskate przez nielegalne oddzialy terrorystow)

J: "Legalny" był rząd Hansa Franka i jego prawa:
- zakaz posiadania radia
K: I dobrze! Radio Ma-Ryja nie mialo wtedy szans!

- tramwaje nur für Deutsche
K: Ale za to teraz mamy w Krakowie tramwaje dla Polakow z demobilu (Norymberga).
I dla Niemcow byl wtedy nie caly tramwaj, a tylko kawalek...

- kolczykowanie świń, by zjedli je Niemcy
K: Dzis tez UE, czyli Niemcy beda nam kolczykowac swinie i bydlo!

i oczywiście:
- zakaz ukrywania Żydów
K: Slusznie: ZYDZI=WSZY=TYFUS!

Jawohl Herr Kagan, Befehl ist Befehl!
Polnische Benditen sollen vernichtet werden!
Für das Reich, für den Führer für den Sieg!
K:EIN REICH, EIN VOLK, EIN KAGAN!
"Ordnung muss zein"!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan napisał(a):
Polskie oddzialy partznackie zywily sie
rabujac (bo jak nazwac konfiskate przez nielegalne
oddzialy terrorystow)

J: "Legalny" był rząd Hansa Franka i jego prawa:
> - zakaz posiadania radia
> K: I dobrze! Radio Ma-Ryja nie mialo wtedy szans!

> - tramwaje nur für Deutsche
> K: Ale za to teraz mamy w Krakowie tramwaje dla Polakow
z demobilu (Norymberga).
I dla Niemcow byl wtedy nie caly tramwaj, a tylko kawalek...

> - kolczykowanie świń, by zjedli je Niemcy
> K: Dzis tez UE, czyli Niemcy beda nam kolczykowac
swinie i bydlo!
>
> i oczywiście:
> - zakaz ukrywania Żydów
> K: Slusznie: ZYDZI=WSZY=TYFUS!
>
> Jawohl Herr Kagan, Befehl ist Befehl!
> Polnische Benditen sollen vernichtet werden!
> Für das Reich, für den Führer für den Sieg!
> K:EIN REICH, EIN VOLK, EIN KAGAN!
> "Ordnung muss zein"!
;)

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Jan napisał(a):
Gość portalu: Kagan napisał(a):
...zywily sie rabujac (bo jak nazwac konfiskate przez
nielegalne oddzialy terrorystow)

J: "Legalny" był rząd Hansa Franka i jego prawa:
> - zakaz posiadania radia
K: Tylko dla nizszych ras
> - tramwaje nur für Deutsche
K: NIE cale, tylko ich mala czesc!
> - kolczykowanie świń, by zjedli je Niemcy
K: UE dzis robi to samo!
> i oczywiście:
> - zakaz ukrywania Żydów
K: Slusznie! Zydzi=wszy=tyfus!
I co oni teraz robia w Palestynie?
jak Niemcy wykurzaja Palestynczykow ze schronow!
>
> Jawohl Herr Kagan, Befehl ist Befehl!
> Polnische Benditen sollen vernichtet werden!
> Für das Reich, für den Führer für den Sieg!
K: Racja! Gdyby nie AK, to bysmy byli juz dawno w UE,
jako czesc Wielkich Niemiec!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan napisał(a):
Gość portalu: znawca napisał(a):
Jak siedzieli po lasach w zimie to co jedli ? Wszak zwierzakow w lasach wtedy
malo dla tylu oddzialow ( pozatym liczne strzly sciagnely by Niemcow ),a chlopi
polscy okoliczni tez biedni ( zwlaszcza,ze wojna ).....a wiec jak bylo ?
Czy aby nie tak ,ze przychodzili do wsi i pod grozba zabicia wyciagali chlopom
polskim z komorek i piwnic zachomikowane wiktualy ? Oj,cos mi sie wydaje ze tak
wlasnie bylo......pozatym byli NAPEWNO chlopi co sie opierali...
K: W zimie w ogole raczej partyzantki nie bylo. Panicze z AK na zime wracali do
domu, do zonek i mamus. A nieliczne oddzialy co zimowaly, oczywiscie zywily sie
rabujac (bo jak nazwac konfiskate przez nielegalne oddzialy terrorystow)
zywnosc biednym polskim chlopom... :(
Kagan
PS: AK nie bylo uznawane przez ZSRR, sojusznika nr 1 USA w tej wojnie.
A i USA tez olalo tych "sojuznikow" - vide ich biernosc podczas
Powstania Warszawskiego!

[Gość: Kagan]

kagan1 napisał:

> A Powstanie Warszawskie to byla najwieksza zbrodnia na
> narodzie Polskim! Aby squrviel Anders mogl wjechac na
> bialym koniu do Warszawy, poslano na pewna smierc kwiat
> polskiej mlodziezy i znisczono stolice Polski, lacznie
> z bezcennymi zabytkami. Za to cala AK powinna byc, jak
> Gestapo, uznana za organizacje przestepcza!
>

[Gość: Kagan]

kagan1 napisał:

> A Powstanie Warszawskie to byla najwieksza zbrodnia na
> narodzie Polskim! Aby squrviel Anders mogl wjechac na
> bialym koniu do Warszawy, poslano na pewna smierc kwiat
> polskiej mlodziezy i znisczono stolice Polski, lacznie
> z bezcennymi zabytkami. Za to cala AK powinna byc, jak
> Gestapo, uznana za organizacje przestepcza!
>

[Gość: gosc]

Gratuluje Kolumbie, wiedzy i wyobrazni!

Poniekad masz racje Kagan

[Gość: znawca]

kagan1 napisał:

> A Powstanie Warszawskie to byla najwieksza zbrodnia na
> narodzie
Polskim!


ZNAWCA : bez przesady,chyba,ze masz na mysli zniszczenie ludzkiego potencjalu
przez polskie czynniki polityczne......to wtedy
tak !


Aby squrviel Anders mogl wjechac na
> bialym koniu do
Warszawy,


ZNAWCA : Anders potepil to powstanie,zreszta taki skurwiel to z niego nie
byl ,w koncu wyprowadzil wiekszosc Polakow z ZSRR ( z lagrow
itp )



poslano na pewna smierc kwiat
> polskiej mlodziezy i znisczono stolice Polski, lacznie
> z bezcennymi
zabytkami.


ZNAWCA : niestety to prawda,ale ci co popchneli do tego powstania to byli
idioci wojskowo-polityczni . Zreszta ci co byli w AK to gineli na wlasna
prosbe,chodzi tylko o to ,ze pociagneli za soba nie chcacych walczyc tysiace
warszwiakow i zniszczyli ich domy......chcesz chuju-AK-owski walczyc i ginac to
rob to na wlasna odpowiedzialnosc ,a nie zmuszaj do tego innych ( taki moral z
tego.....)


Za to cala AK powinna byc, jak
> Gestapo, uznana za organizacje przestepcza!
>

ZNAWCA : przywodcy AK napewno powinni
wisiec !


ps. CALA PARTYZANTKA ( NSZ,AK,AL,BCh,PPR,Jedrusie,itp. ) BYLA DO NICZEGO .
NIEMCY i TAK ROBILI CO CHCIELI .

[Gość: Kagan]

kagan1 napisał: A Powstanie Warszawskie to byla najwieksza zbrodnia na narodzie Polskim!

ZNAWCA : bez przesady,chyba,ze masz na mysli zniszczenie ludzkiego potencjalu
przez polskie czynniki polityczne......to wtedy tak !
K: I to pod sam koniec wojny, i zupelnie niepotrzebnie! Z takimi "wodzami" Polacy nie
potrzebuja nieprzyjaciol...

Aby squrviel Anders mogl wjechac na bialym koniu do Warszawy,

ZNAWCA : Anders potepil to powstanie,zreszta taki skurwiel to z niego nie
byl ,w koncu wyprowadzil wiekszosc Polakow z ZSRR ( z lagrow itp )
K: Wyprowadzil na manowce, a nie z lagrow, bo z lagrow to Polakow wypuscili sowieci, a nie Anders...

... poslano na pewna smierc kwiat polskiej mlodziezy i znisczono stolice Polski, lacznie
z bezcennymi zabytkami.

ZNAWCA : niestety to prawda,ale ci co popchneli do tego powstania to byli
idioci wojskowo-polityczni . Zreszta ci co byli w AK to gineli na wlasna
prosbe,chodzi tylko o to ,ze pociagneli za soba nie chcacych walczyc tysiace
warszwiakow i zniszczyli ich domy......chcesz chuju-AK-owski walczyc i ginac to
rob to na wlasna odpowiedzialnosc ,a nie zmuszaj do tego innych ( taki moral z
tego.....)
K: A zandarmeria AK wrecz szalala podczas powstania, mordujac tysiace Polakow za rzekoma dezercje,
defetyzm, "wroga propagande" itp. "zbrodnie". Jak mozna bylo np. posadzic o dezrecje kogos, kto nie z
wlasnej winy stracil kontakt z odzialem i nie majac broni zaprzestal po prostu bezsensownej i
beznadziejnej walki? A takie 100% niewinne osoby zandarmeria AK mordowala w "imie niepodleglej
polski"... :(
Za to cala AK powinna byc, jak Gestapo, uznana za organizacje przestepcza!

ZNAWCA : przywodcy AK napewno powinni wisiec !
K: Organizacja to glownie dowodcy, a nie szergowcy, ktorzy sa slepymi wykonawcami rozkazow...

ps. CALA PARTYZANTKA ( NSZ,AK,AL,BCh,PPR,Jedrusie,itp. ) BYLA DO NICZEGO .
NIEMCY i TAK ROBILI CO CHCIELI .
K: Oczywiscie! Dla tego zakladali wiekszosc obozow (koncentracyjnych i zaglady) wlasnie w Polsce... :(

[Gość: LAIK]

> ZNAWCA : Anders potepil to powstanie,zreszta taki skurwiel to z niego nie
> byl ,w koncu wyprowadzil wiekszosc Polakow z ZSRR ( z lagrow
itp )
> K: Wyprowadzil na manowce, a nie z lagrow, bo z lagrow to Polakow wypuscili
sowieci, a nie Anders...

LAIK: Tak to ci wspaniali Sowieci wypuścili Polaków z łagrów. Co za
dobroczyńcy... Najpierw ich zamknęli, a potem łaskawie wypuścili [wtedy kiedy
Hitler dochodził do przemiesć Moskwy] Co prawda nie wypuścili wszystkich [z 1,5
mln deportowanych, wróciło ostatecznie o,5 mln) ale nie oczekujmy zbyt wiele...
Ktoś przecież musiał wycinać lasy w tajdze, by trwał w chwale niezłomny ZSRR


> ZNAWCA : niestety to prawda,ale ci co popchneli do tego powstania to byli
> idioci wojskowo-polityczni . Zreszta ci co byli w AK to gineli na wlasna
> prosbe,chodzi tylko o to ,ze pociagneli za soba nie chcacych walczyc tysiace
> warszwiakow i zniszczyli ich domy......chcesz chuju-AK-owski walczyc i ginac
to rob to na wlasna odpowiedzialnosc ,a nie zmuszaj do tego innych ( taki moral
z tego.....)
>
> K: A zandarmeria AK wrecz szalala podczas powstania, mordujac tysiace Polakow
z rzekoma dezercje, defetyzm, "wroga propagande" itp. "zbrodnie". Jak mozna
bylo np. posadzic o dez recje kogos, kto nie z wlasnej winy stracil kontakt z
odzialem i nie majac broni zaprzestal po prostu bezsensownej i beznadziejnej
walki? A takie 100% niewinne osoby zandarmeria AK mordowala w "imie
niepodleglej > polski"... :(
> Za to cala AK powinna byc, jak Gestapo, uznana za organizacje
przestepcza!

LAIK: Tak zaraz się okaże, że AK wymordowała wiecej Polaków niż hitlerowcy i
sowieciarze razem wzięci. Taka to była banda

> ZNAWCA : przywodcy AK napewno powinni
wisiec !
>
> K: Organizacja to glownie dowodcy, a nie szergowcy, ktorzy sa slepymi
wykonawca mi rozkazow...

LAIK: Akurat dowództwo podjęło decyzję o powstaniu wskutek nacisków z dołu. To
szeregowi żołnierze rwali się do walki. Przez pięć lat hitlerowcy terroryzowali
naród, starali się zrobić z niego nację niewolników, traktowali Polaków jak
bydło. Nic dziwnego że tysiące Polaków dyszało żadzą zemsty... Gdyby dowództwo
nie podjęło decyzji o powstaniu poszliby walczyć bez niego.
>
> ps. CALA PARTYZANTKA ( NSZ,AK,AL,BCh,PPR,Jedrusie,itp. ) BYLA DO NICZEGO .
> NIEMCY i TAK ROBILI CO CHCIELI .
> K: Oczywiscie! Dla tego zakladali wiekszosc obozow (koncentracyjnych i
zaglady)wlasnie w Polsce... :(

LAIK: A gdzie mieli zakładać? W Norwegii? w Grecji? Przecież w Polsce mieszkało
3/4 Żydów europejskich... Z hitlerowskiego punktu widzenia najpraktyczniej było
zakłdac obozy właśnie na terenie RP

DO znawcy i kagana: dla was świat jest czarno - biały... Jesteście załosnymi
frustratami...

Laik !

[Gość: znawca]

Polakow wywieziono do ZSRR 2 miliony z czego 1,5 miliona zabili Bolszewicy, a
o,5 miliona udalo sie dzieki Andersowi i LWP wyciagnac z ZSRR.
Czyli pomyliles sie.......
Ogolne straty polskie w II swiatowej : 3 miliony zabitych przez Niemcow i 1,5
przez Bolszewie to wynik braku sojuszu z Hitlerem tak jak to zrobili Wegrzy.
Bledna polityka zagraniczna Sanacji-Becka ot co.....

[Gość: Kagan]

Gość portalu: znawca napisał(a):
Polakow wywieziono do ZSRR 2 miliony z czego 1,5 miliona zabili Bolszewicy, a
0,5 miliona udalo sie dzieki Andersowi i LWP wyciagnac z ZSRR.
K: Skad te dane? I ile uratowal Anders, a ile LWP?

> Czyli pomyliles sie.......
> Ogolne straty polskie w II swiatowej : 3 miliony zabitych przez Niemcow i 1,5
> przez Bolszewie to wynik braku sojuszu z Hitlerem tak jak to zrobili Wegrzy.
> Bledna polityka zagraniczna Sanacji-Becka ot co.....
K: Czy te 4 i pol miliona to Polacy, czy tez "obywatele polscy"?

[kolargol]

Autor: [e-mail]
Data: 23-02-2002 22:06 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


------------------------------------------------------------------------------
--
Kagan od dawna żeruje na nieswiadomości najczęściej wykształconych ludzi
próbujących tłumaczyć bałwanowi i nieukowi najbardziej oczywiste błędy w
jego "rozumowaniu" które z rozumem, dowodzeniem, nauka i logiką nie ma
absolutnie nic wspólnego.

Taka jest Polska - bałwan i nieuk może tu grac rolę "autorytetu naukowego" i
tak zwanego "humanisty" a sekunduje mu nieświadoma niczego młodzież.

Dziwie sie ludziom z tytułami naukowymi że nie potrafią przejrzec od razu
argumentacji godnej pacjenta poradni zdrowia psychicznego.

Ja równiez wziąłem kilka postów wyżej udział w dyskusji ale na swoje
usprawiedliwienie chce powiedzieć że myślałem że jest to żart Kagana i
prowokacyjna kpina.

Jednak to nie żart - idiota ciągnie swoje bełkotliwe wywody miesiącami bez
ustanku i bez opamietania. Jest to niestety jawny przykład zaburzeń
umysłowych
i pseudo naukowego oszołomstwa.

[Gość: KGN]

kolargol napisał:
Autor: [e-mail] Data: 23-02-2002 22:06
Kagan od dawna żeruje na nieswiadomości najczęściej wykształconych ludzi
próbujących tłumaczyć bałwanowi i nieukowi najbardziej oczywiste błędy w
jego "rozumowaniu" które z rozumem, dowodzeniem, nauka i logiką nie ma
absolutnie nic wspólnego.
Taka jest Polska - bałwan i nieuk może tu grac rolę "autorytetu naukowego" i
tak zwanego "humanisty" a sekunduje mu nieświadoma niczego młodzież.
Dziwie sie ludziom z tytułami naukowymi że nie potrafią przejrzec od razu
argumentacji godnej pacjenta poradni zdrowia psychicznego.
Ja równiez wziąłem kilka postów wyżej udział w dyskusji ale na swoje
usprawiedliwienie chce powiedzieć że myślałem że jest to żart Kagana i
prowokacyjna kpina.
Jednak to nie żart - idiota ciągnie swoje bełkotliwe wywody miesiącami bez
ustanku i bez opamietania. Jest to niestety jawny przykład zaburzeń
umysłowych i pseudo naukowego oszołomstwa.
KGN: Kto tu jest oszolomem i wymaga leczenia psychiatrycznego? Kagan, ktory
pisze prawde, czy tez schizofreniczni obroncy KG AK i tzw. rzadu londynskiego,
ktorzy zyja w nierealnym swiecie i posluguja sie tzw. wishful thinking, co jest
typowym objawem schizofrenii (zycia w nierealnym, wyimaginowanym swiecie)...
Polecam srodki trzezwiace...
KGN

[Gość: KGN]

Gość portalu: LAIK napisał(a):
ZNAWCA : Anders potepil to powstanie,zreszta taki skurwiel to z niego nie
byl ,w koncu wyprowadzil wiekszosc Polakow z ZSRR (z lagrow)

K: Wyprowadzil na manowce, a nie z lagrow, bo z lagrow to Polakow wypuscili
Polakow sowieci, a nie Anders...

LAIK: Tak to ci wspaniali Sowieci wypuścili Polaków z łagrów. Co za
dobroczyńcy... Najpierw ich zamknęli, a potem łaskawie wypuścili [wtedy kiedy
Hitler dochodził do przemiesć Moskwy] Co prawda nie wypuścili wszystkich [z 1,5
mln deportowanych, wróciło ostatecznie o,5 mln) ale nie oczekujmy zbyt wiele...
K: Anders nie mial tu nic do gadania. Po prostu wypuszczenie z sowieckich
lagrow zawdzieczaja Polacy Hitlerowi, bo gdyby on nie zaatakowal ZSRR, to
Polacy by zostali w owych lagrach do smierci... :(

- Ktoś przecież musiał wycinać lasy w tajdze, by trwał w chwale niezłomny ZSRR
K: Wycinali glownie obywatele ZSRR... :(

ZNAWCA : niestety to prawda,ale ci co popchneli do tego powstania to byli
idioci wojskowo-polityczni . Zreszta ci co byli w AK to gineli na wlasna
prosbe,chodzi tylko o to ,ze pociagneli za soba nie chcacych walczyc tysiace
warszwiakow i zniszczyli ich domy......chcesz chuju-AK-owski walczyc i ginac
to rob to na wlasna odpowiedzialnosc ,a nie zmuszaj do tego innych ( taki moral
z tego.....)
K: Popieram!
K: A zandarmeria AK wrecz szalala podczas powstania, mordujac tysiace Polakow
z rzekoma dezercje, defetyzm, "wroga propagande" itp. "zbrodnie". Jak mozna
bylo np. posadzic o dezercje kogos, kto nie z wlasnej winy stracil kontakt z
odzialem i nie majac broni zaprzestal po prostu bezsensownej i beznadziejnej
walki? A takie 100% niewinne osoby zandarmeria AK mordowala w "imie
niepodleglej Polski"... :(
Za to chocby cala AK powinna byc, jak Gestapo, uznana za organizacje
przestepcza!

LAIK: Tak zaraz się okaże, że AK wymordowała wiecej Polaków niż hitlerowcy i
sowieciarze razem wzięci. Taka to była banda
L: Nie wiecej, ale sporo. Jedna zbrodnia (sowiecka np.) nie usprawiedliwia
innej (akowskiej)... :(

ZNAWCA : przywodcy AK napewno powinni wisiec !
K: Tak, mam na mysli tzw. KG...

K: Organizacja to glownie dowodcy, a nie szergowcy, ktorzy sa slepymi
wykonawcami rozkazow...
LAIK: Akurat dowództwo podjęło decyzję o powstaniu wskutek nacisków z dołu. To
szeregowi żołnierze rwali się do walki. Przez pięć lat hitlerowcy terroryzowali
naród, starali się zrobić z niego nację niewolników, traktowali Polaków jak
bydło. Nic dziwnego że tysiące Polaków dyszało żadzą zemsty... Gdyby dowództwo
nie podjęło decyzji o powstaniu poszliby walczyć bez niego.
K: Niekoniecznie tak bylo! Okupacja nie byla sielanka, ale nie usprawiedliwiala
az takiej ofiary z ludzi!
ps. CALA PARTYZANTKA ( NSZ,AK,AL,BCh,PPR,Jedrusie,itp. ) BYLA DO NICZEGO.
NIEMCY i TAK ROBILI CO CHCIELI.
K: Oczywiscie! Dla tego zakladali wiekszosc obozow (koncentracyjnych i
zaglady)wlasnie w Polsce... :(
LAIK: A gdzie mieli zakładać? W Norwegii? w Grecji? Przecież w Polsce mieszkało
3/4 Żydów europejskich... Z hitlerowskiego punktu widzenia najpraktyczniej było
zakładac obozy właśnie na terenie RP
K: Bowiem RP byla doskonale opanowana przez Niemcow...
- DO znawcy i kagana: dla was świat jest czarno - biały... Jesteście załosnymi
frustratami...
K: Dla ciebie jest czarno-bialy (zli sowieci, dobrzy AKowcy). Nie widzisz ofiar
sowieckich w Polsce i ofiar AK, tez wsrod Polakow!

[Gość: Cagan]

Jest stwierdzonym faktem, ze komenda AK okregu Wilno
kolaborowala z Hitlerowcami!

[Gość: mels]

Gość portalu: Cagan napisał(a):

> Jest stwierdzonym faktem, ze komenda AK okregu Wilno
> kolaborowala z Hitlerowcami!

Co na to katole bezmozgole?

[Gość: mels]

UP!!

[Gość: KGN]

Gość portalu: mels napisał(a):

Gość portalu: Cagan napisał(a): Jest stwierdzonym faktem, ze komenda AK okregu
Wilno kolaborowala z Hitlerowcami!
Co na to katole bezmozgole?
KGN: NIC, bo oni sa bezmowgowcami!

[lupus.lupus]

Jakbym widział niewidzialną dłoń red. Michała Cichego podciągającego ten
obrzydliwy,zeszłoroczny wątek.

AK to byla organizacja przestepcza, jak Gestapo

[Gość: KGN]

lupus.lupus napisał:
Jakbym widział niewidzialną dłoń red. Michała Cichego podciągającego ten
obrzydliwy,zeszłoroczny wątek.
K: A moze to zydzi i masoni?
O zydach, masonach i bezrobociu
Autor: Gość: M. Kolbe IP: 140.159.68.*
Data: 29-07-2003 06:15
Patrz:
www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/ksiazki_50.html
Tytul Św.Maksymilian Maria Kolbe o masonerii i Żydach
Autor Dr Stanisław Krajski
Miejsce wydania Krzeszowice
Wydano w roku 2001
ISBN 83-88020-67-6
Wydawnictwo Dom Wydawniczy "Ostoja"
Adres wydawnictwa 32-065 Krzeszowice
ul. Targowa 29/12
Tel: [phone]
Fax: [phone]
Adres wydawnictwa w internecie www.ostoja.m.pl/
Email [e-mail]
Elektroniczna wersja ksiazki www.iyp.org/3books/

[Gość: jarro]

Mocne i szokujące stwierdzenia powodujące odruch sprzeciwu. Ale chyba jednak
taka jest prawda.

[Gość: KGN]

Gość portalu: jarro napisał(a):
Mocne i szokujące stwierdzenia powodujące odruch sprzeciwu. Ale chyba jednak
taka jest prawda.
K: Prawda jest taka, ze powstanie owo wywolal tzw. rzad londynski, w nadziei
dorwania sie do stolkow. Ofiara wielu tysicy Polakow w kraju nie miala dla nich
najmniejszego znaczenia, dla nich bowiem, jak dla komunistow czy hitlerowcow,
cel uswiecal srodki... :(

AK to byla organizacja przestepcza, jak Gestapo!

[Gość: ljkel2]

A Powstanie Warszawskie to byla przeciez najwieksza zbrodnia na
narodzie Polskim! Aby squrvysyn Anders mogl wjechac na bialym koniu do
Warszawy, poslano na pewna smierc kwiat polskiej mlodziezy i zniszczono stolice
Polski, lacznie z bezcennymi zabytkami. Za to cala AK powinna byc, jak
Gestapo, uznana za organizacje przestepcza! A juz na 100% jej (AK) Komenda
Glowna!

[Gość: waret]

Żeby chociaż to były jakieś błędne kalkulacje polityków i strategów! Ale
to była zwykła, niewybaczalna głupota przywódców!!!

[Gość: ljkel2]

Gość portalu: waret napisał(a):
Żeby chociaż to były jakieś błędne kalkulacje polityków i
strategów! Ale
to była zwykła, niewybaczalna głupota przywódców!!!
- Dla "waadzy" byli gotowi poswiecic zycie i zdrowie
milionow swych rodakow. To sie dopiero nazywa skrajny
egoizm... :(

[Gość: stefan]

kagan1 napisał:

> A Powstanie Warszawskie to byla najwieksza zbrodnia na
> narodzie Polskim! Aby squrviel Anders mogl wjechac na
> bialym koniu do Warszawy, poslano na pewna smierc kwiat
> polskiej mlodziezy i znisczono stolice Polski, lacznie
> z bezcennymi zabytkami. Za to cala AK powinna byc, jak
> Gestapo, uznana za organizacje przestepcza!
A ty kagan jesteś gnida,tchórz i nieuk!
>