Polakom zachowanie Cimoszewicza się nie spodobało

Cham chamem na wieki wieków amen...

[ezpa7z9]

Co nie przeszkadza temu ,że w ,,komisji''też samo chamstwo.Ale Cimosz chamstwem
przerasta nawet Gertycha i całą MW.

[stagaz]

Masz rację. Ludzie przerzucają się argumentami i wyzwiskami na rzecz jednej
lub drugiej strony. Tymczasem chamstwo oraz arogancja komisji wcale nie
usprawiedliwia koszmarnej pychy i takiegoż chamstwa WC. Wart Pac Pałaca...

badanie opinii mnie sie nie spodobało !!

[mrlusiek]

to że, większość ludzi nie wie jak oceniać postępowanie Cimoszewicza to wcale
nie oznacza że, nie ma racji !! zestawienia tego rodzaju ogłupiają ludzi i
utrudniają ocenę sytuacji. ludzie martwią o własny byt i mało chcą rozumieć z
idiotyzmów jakie odbywają się w sejmie i jego okolicach. sondaże są
uśrednianiem opinii wielu , ja osobiście chciałbym aby żaden średniak nie był
prezydentem i innym posłem lub zarządzającym czymkolwiek.

Cimoszek zagrał w stylu Kwacha

[madrat]

drabina i niechęć do śpiewania i tańczenia to są przecież atrybuty Kwacha,
Cimoszku nie plagiatuj

Podobało, nie podobało. To jedyny poważny kandydat

[loquin.phd]

... i dlatego Polacy go wybiorą. Czują profesjonalność, kompetencję,
elitarność, uznanie w Europie i na świecie

[atomek76]

Masz rację. Z takimi gnojkami z komisji inaczej nie można. To znaczy można -
wszyscy pod prokuratora za obrazę społeczeństwa. Przed tym by troszeczkę
posiedzieli jak np. Pęczak.

[tomasz.sikora]

Atomek76 to co piszesz mnie przeraza. Komisja ci sie nie podoba? A lubisz kidy
ktos cie okrada? Obawiam sie ze piszesz o czyms czego nie rozumiesz.
Kolesie ustanawiaja prawo, kontroluja rynek i kreca wielkie interesy za ktore
ty placisz. Potem kiedy zaczyna sie afera, ty zamiast poczekac na wynik
sledztwa ktore byloby w stanie powiedziec ci ile Kolesie ukradli z twojej
kieszeni, zaczynasz krzyczec: "komisja jest głupia".

Usiadz, pomysl i sam sobie odpowiedz na pytanie: "czy lubisz byc okradanym w
majestacie prawa?"

[bedeker]

Oczywiscie, ta komisja byla i jest potrzebna - z przyczyn, o ktorych sam wspominasz. Ale wlasnie
dlatego powinna byc wzorem prawosci i dzialania w interesie Panstwa, nie zas wzorem cynizmu i
bezczelnego kompromitowania wladzy ustawodawczej.

[fixus1]

A mnie się spodobało, ktoś w końcu musiał dać tym oszołomom z komisji po nosie.
Brawo Cimoszewicz!

[ksantypa11]

Mnie jako kobiecie, bardzo przypadła do gustu niedawna sztuczka socjotechniczna
w wykonaniu WC, kiedy to on, kandydat na prezydenta przyznał się przed
kamerami, że gtdyby wygrał to najbardziej bałby się żony.

To króciutkie oświadczenie podbiło moje serce. Jakże chciałabym by mój mąż
wziął przykład z kandydata i zaczął się mnie słuchać i robić grzecznie co mu
każę. A jeśli by się nie usłuchał, to żeby się mnie bał, może nie z takim
dzikim strachem w oczach jaki można wyczytać u WC, ale lekka obawa wyszłaby mu
na zdrowie.
(przy okazji, czy WC przedstawił już społeczeństwu swoją Ksantypę –
pretendentkę na pierwszą damę ?)

I tak się rozmarzyłam, jak to pozytywnie wpłynie prezydentura WC na moje życie
rodzinne, bo kto o tym nie marzy by mieć trochę władzy, aż tu łubudu i moje
marzenia szlag trafił.
WC znowu się przestraszył, tym razem nie żony ale komisji. I ten zabieg
socjotechniczny mniej mi się spodobał, bo bać się żony to wskazane ale bać się
komisji to świadczy już o tchórzostwie.


No cóż przyjdzie mi zagłosować na małego z jajami, niż na nieco większego ale
z wydmuszkami.

Przyznacie Prezydent z wydmuszkami słabo prezentuje się za granicą .

[kris1111]

piewniądze miałem z kredytu, pieniądze były dzieci - córki i zięcia, na ich
rzecz kupiłem te akcje i za ich pieniądze; akcje sprzedałem, bo potrzebowałem
na ślub syna; akcje nic nie były warte, musiałem poczekjać rok bo wtedy
dostałem 10% zakupionych akcji; a dywidendę wziąłeś? - Cimoszewicz PREZYDENT
WSZYSTKICH CWANIAKÓW - skoro pieniądze były "dzieci" to dlaczego dzieci same
nie kupiły akcji; skoro dzieci miały pieniądze to dlaczego wziął pan kredyt na
akcje; skoro wziął pan pieniądze od dzieci i sam dysponował akcjami -
sprzedałem, bo potrzebowałem na wesele syna - to akcje były pańskie czy
zapłacił pan opłatę skarbową od umowy pożyczki (tej od dzieci);
OSOBA WEZWANA PRZEZ ORGAN PROCESOWY NIE MOŻE SIĘ ODDALIĆ BEZ ZGODY ORGANU - czy
doktor prawa tego nie wie? - przecież sam pan to prawo w 1997 roku ustalał
Panie Cimoszewicz;
SWOJE DZIECI WYSŁAŁEM JUŻ ZA GRANICĘ, TERAZ MOGĘ BYĆ PREZYDENTEM WSZYSTKICH
POLAKÓW. A ja cie nie chcę na mojego prezydenta i żadnego komucha.

[emeryt21]

Jestem stalym czytelnikiem Wyborczej,bo ta gazeta jest redagowana
profesjonalnie.Nie oznacza to jednak,ze podzielam jej poglady,wrecz
przeciwnie.Cimoszewicz zyskal moje uznanie,tak trzeba postepowac z lobuzami.Mam
na mysli komisje d/s Orlenu.Oswiadczam,ze bede glosowal na Cimoszewicza,bez
wzgledu na to co tu napiszecie.Mozecie nazwac go komunista.Ja mysle oby wiecej
takich to moze Polska wroci do rownowagi.

[m15]

emeryt21 napisał:

> Jestem stalym czytelnikiem Wyborczej,bo ta gazeta jest redagowana
> profesjonalnie.Nie oznacza to jednak,ze podzielam jej poglady,wrecz
> przeciwnie.Cimoszewicz zyskal moje uznanie,tak trzeba postepowac z
lobuzami.Mam
>
> na mysli komisje d/s Orlenu.Oswiadczam,ze bede glosowal na Cimoszewicza,bez
> wzgledu na to co tu napiszecie.Mozecie nazwac go komunista.Ja mysle oby
wiecej
> takich to moze Polska wroci do rownowagi.
cóz ,idiotów nigdy i nidgdzie nie brakowalo lub moze cwaniaków z czerwonym
rodowodem

[stagaz]

Polska powróci do równowagi , bo Cimoszewicz gwarantuje tę samę ilość chamstwa
i arogancji po lewej stronie co Giertych po prawej

[radek_sim]

Ignorant, nie znający życia zwykłych ludzi, mający w nosie prawo, które sam
tworzył. Butny i pyszny. Pokory zero. Taki nadaje się na mocnego kopa nie na
Prezydenta.

[emeryt21]

Do krisa1111 !Czy pod tym pseudonimem kryje sie Macierewicz albo Gertych???Ja
tez jestem Polakiem i mnie wlasnie sie podoba Cimoszewicz a nie komisja.

[m15]

emeryt21 napisał:

> Do krisa1111 !Czy pod tym pseudonimem kryje sie Macierewicz albo Gertych???Ja
> tez jestem Polakiem i mnie wlasnie sie podoba Cimoszewicz a nie komisja.
komisja jest legalnym organem sejmu czy sie komus podoba czy nie, kazdy
wezwany przed jej oblicze ma prawny i moralny obowiazek przed nia
stanac ,kandydat na prezydenta tym bardziej,to dopiero bylaby anarchia gdyby
kazdy obywatel kieryjac sie wlasnymi odczuciami decydowal czy stawi sie przed
obliczem upowaznionych organów panstwa

[kris1111]

Emeryt21 - jesteś emeryt więc pewnie stary a starszym ludziom należy się
szacunek więc nie będę Ci zwracał uwagi pragnę tylko zauważyć, że nic nie
pisałem o Komisji i nie mówiłem o chamstwie i arogancji Cimoszewicza - to tylko
kwestia prawa i uczciwości Twojego kandydata na prezydenta a jeśli oczekujesz
mojej oceny Twojego kandydata, to uważam że jest to nadęty bufon robiący
pieniądze na takich jak Ty - jaką masz emeryturę, ile dostałeś waloryzacji?, a
może Twoi partyjni koledzy powinni Ci przypomnieć hasło PZPR-owskie: EMERYCI I
RENCIŚCI POMAGAJCIE PARTII CZYNEM UMIERAJCIE PRZED TERMINEM !!!
Narodzie opamiętaj się, oszołomstwo nie jest dobre ani po prawej ani po lewej
stronie mózgu, bo i tak całość nie funkcjonuje prawidłowo.
PODOBNO SLD MIAŁO ZLIKWIDOWAĆ SENAT - KTO ROZLICZYŁ PARTIE Z POPRZEDNICZ
WYBORCZYCH HASEŁ????

[ksantypa11]

dziadku, idźcie już spać bo pieprzycie głupoty a potem się dziwicie, że was
młodzi nie szanują.
ty dziadku już pokazałeś w młodości co potrafisz ( po preferencjach to poznać)
więc teraz idź i przestań szkodzić - nie infekuj (taki sobie słówko znalazłam,
w stosunku do tego dziadka jak ulał - ups...)

[m.rycho]

Śmierdzący komuch i tyle.Pajacuje bo jego sztab ocenił,że większość wyborców
nie interesuje się bieżacymi wydarzeniami i jeszcze w dodatku ma słabą pamięć
i"łyka" taki kit.Najśmieszniejsze,że jego fani wierzą,że jest ponadpartyjny i
nie chce mieć nic wspólnego z tym bagnem,które sam w pocie czoła dla własnych
korzyści tworzył i w którym z obrzydzeniem ale jednak chce dalej siedzieć.

A ja proponuje entuzjastom zachowania Cimoszewicza

[asienka32]

zeby przy okazji, kiedy zostana wezwani przed oblicze prokuratury lub
sadu /komisja konstytucyjnie jest organem o podobnej randze/
zachowali sie wzorem marszalaka i kandydata Cimoszewicza. Polecam jeszcze na
koniec komentarz przed kamerami TV, ze nie bedza zeznawac, bo wysoki sad to
faszysta, ktory probuje sikac swiadkom na nogawki.
Moze wtedy zrozumieja na czym polega problem ...

[bedeker]

Ja rozumiem - facet z jajami nie pozwolil sie bezkarnie obrzucac lajnem bandzie dzialajacych ponad
prawem gowniarzy. Gowniarzy, ktorzy na co dzien szargaja swoimi zachowaniami i wypowiedziami
autorytet wladzy ustawodawczej. Gowniarzy, ktorzy przypominaja sobie o swoich mandatariuszach
tylko przed wyborami, zas o autirytecie sejmu - kiedy im wygodnie. Gowniarzy, ktorym prawo
potrzebne jest tylko do tego, by je instrumentalizowac do praktykowania bezprawia.

[m15]

asienka32 napisała:

> zeby przy okazji, kiedy zostana wezwani przed oblicze prokuratury lub
> sadu /komisja konstytucyjnie jest organem o podobnej randze/
> zachowali sie wzorem marszalaka i kandydata Cimoszewicza. Polecam jeszcze na
> koniec komentarz przed kamerami TV, ze nie bedza zeznawac, bo wysoki sad to
> faszysta, ktory probuje sikac swiadkom na nogawki.
> Moze wtedy zrozumieja na czym polega problem ...
nie zrozumieja bo to niereformowalna bezmózgowa banda -zbyt wiele od nich
wymagasz

[k-myk]

Najlepiej wychodzi Wam obrazanie wspolkomentujacych, brawo!

[bedeker]

Alez jestes zalosny...

Jest Pan ZEREM Panie Włodzimierzu.

[condor]

Zachownie WC to stawianie się ponad prawem. W komisji rywina też były próby jej ośmieszenia ale to dzięki niej wyszły na jaw brudy i przekręty które nigdy nie ujrzały by światła dziennego. Jakubowska zachowywała się podobnie - pewna siebie, arogancka i oczywiście krystalicznie czysta odnosiła się z wyraźną pogardą do niektórych członków komisji głośno krzycząc w mediach jaką to ona jest ofiarą politycznej nagonki. I co ? Okazało się że jest jednym z ogniw w korupcyjnej machinie braci i sióstr sojuszniczek a przecież WC należy do rodziny. Czy ja się mylę ?

[romancj]

Brawo Panie Cimoszewicz. Dość polityki Girtychów i Macierewiczów. Wreszcie ktoś
miał odwagę zanegować politykę kłamstw i oszczerstw. Mój głos.

[wojtekoswiecim]

BRAWO PANIE MARSZALKU-bo przeciez ten ROMAN G to najwiekszy oszolom w RP- az
sie poplul jak wolal za Panem !!!! Dlatego bede glosowal na Pana w wyborach[ja
i cala moja rodzina-lacznie 6 glosow]-mimo ze od 9 lat nie glosujemy !!!A Roman
G powinien sam wystapic z komisji,dla dobra jej wizerunku-powinien udacsie na
placowke dyplomatyczna do BANGLADESZU lub KONGA-tam walczyl by o zamkniecie
sklepow w niedziele[ heheheheheh] i zabronil by sprzedawania swierszczykow i
prezerwatyw.BRAWO PANIE MARSZALKU !!!

Brawo dla Cimoszewicza,jestem w mniejszości...

[tadeuszosinski48]

Bardzo dobrze Cimoszewicz przedstawił swoje stanowisko - kazdy wniosek byl
uzasadniony,poniewaz dotyczyly te wnioski 7 na 8 czlonkow komisji sledczej
wykazal,ze zgodnie z prawem,wnioski te moze jedynie rozpatrywac prezydium
sejmu.
Nawet nie mogl wysluchac glosu przewodniczacego komisji,gdyz takze jego osoby
dotyczyly wnioski Cimoszewicza.
Wnioski Cimoszewicza glosowane przez komisje nie maja znaczenia,gdyz komisja
w tym przypadku nie jest wladna tych wnioskow rozpatrywac.
Ekspert komisji Ewa Nowaczyk,to jedna wielka kompromitacja-ma sprawy za
naduzycia prowadzone przez sad powszechny i prokurature.Ubiera sie w rozowe
kostiumy,co dla prawnika w komisji sledczej jest dowodem calkowitego braku
smaku i obycia.Pozostali dwaj eksperci komsji:b.szef UOP Nowek i generał Libera
to bliscy kolesie czlonkow komisji:b.szefa kontrwywiadu Miodowicza oraz
b.ministra spraw wewnetrznych Macierewicza.

[rm429]

A mnie zachowanie Marszałka się podobało. Może, należało ograniczyć się o
kilka drobnych szczegółów, ale generalnie obnażona została niekompetencja
komisji i jej pseudoekspertów. Póżniejsze wypowiedzi członków komisji
miotających się w bezsilności i głupocie też winny byc ocenione. Cimoszewicz
jest człowiekiem, który nie powodując się emocjami z pewnością przerasta o
głowę pozostałych kandydatów. Wg mnie zachowanie sobotnie po zebraniu opinii
rzetelnych ekspertów co do meritum sprawy przysporzy mu popularności i głosów.

[andrasz1]

Nie podawaj Gazeto takich bzdur!!!Stracicie wiarygodność.A może po prostu
ankietowaliście tylko grupe oszołomów reprezentawna dla oszołomstwa ?Przez trzy
dni ta sprawa była na tapecie, nie spotakałem nikogo komu zachowanie
Cimoszewicza się nie spodobało, choc oczywiście nie wszyscy w 100% je aprobują.
Generalnie naród tym programem rozrywkowym juz sie znudził.

NIE DLA ŁAMANIA PRAWA I CWANIACTWA PANIE C.

[kris1111]

andrasz1 napisał:
> nie spotakałem nikogo komu zachowanie Cimoszewicza się nie spodobało

Andraszku1, należalo wyjść z domu zapytać przyjaciół innych niż SLD, ludzi
światłych, znających prawo, a Ty w domu sam jak palec i mówisz, że n ikogo nie
spotkałeś ....
TO JA CI MÓWIĘ MNIE SIĘ NIE SPODOBAŁO I WIELU NA TYM FORUM

PRZEPRASZAM-a jaki sklad by WC odpowiadal???

[magnusg]

Przeciez WC nie byl w stanie postawic tym 7 czlonkom komisji ani jednego
zadnego konkretnego zarzutu.
Jego zarzut sprowadza sie do tego,ze ci ludzie sa z opozycyjnych WC ugrupowan.
A wiec jakiego skladu komisji chce WC-8 poslow SLD ma go przesluchiwac czy moze
jeszcze lepiej 8 czlonkow jego komitetu wyborczego??
To tak samo jakby student na egzaminie chcial by byc przepytywany tylko przez
swoich kolegow z roku,albo jak przestepca akceptowal by sklad sedziowski
zlozony tylko z czlonkow jego gangu.
Ten czlowiek chyba calkiem stracil kontakt z rzeczywistoscia.

[crackersss]

mgr.Kwaśniewski, Szymczycha, Czarzasty, Jakubowska, Rywin, przewodniczący
komisji dr.Kulczyk.

[crackersss]

crackersss napisał:

> mgr.Kwaśniewski, Szymczycha, Czarzasty, Jakubowska, Rywin, przewodniczący
> komisji dr.Kulczyk.
zapomniałem o Celińskim

[ossey]

i to jest fakt niezaprzeczalny. Atak lewiy na komisje wynika z tego ze pokazuje
ona obraz panstwa jakie stworzyły rzady postkomunistyczne. Czy ktos zaprzeczy ,
ze ludzie zwiazani z SLD i rzadem sa umoczeni w afery paliwowa i próbowali
sprzedac "ustawe" i kontrolowac biznes paliwowy? Zaden zdrowo myslacy człowiek
temu nie zaprzeczy.
Cimoszewicz jest człowiekiem tych ludzi , reprezentuje ich interesy , podziela
ich zdanie wreszcie wyrasta z postkomunistycznych układów.
Dlaczego Cimoszewicz ma byc uczciwszy od Millera , Jakubowskiej Kwasniewskiego ,
Janika , Peczaka...? Czy jest jakies racjonalne wyjasnienie?
Postawa Cimoszewicza dobitnie pokazał ze mentalnie wpisuje sie w ten układ.

Człowiek uczciwy nie musi bac sie zadawanych pytan niezaleznie czy pytajacy jest
( dowolne slowo).

Komisja niezaleznie od opini jednak wykonala gigantyczna pozytywna robote. Wiemy
jak funcjonuje nasze panstwo. Wiemy co to sa układy , wiemy ze mamay kapitalizm
panstwowy .

Kazda osoba , która odmawia wspołpracy z komisja jest osoba która chroni ten
korupcyjny system. Cimoszewcz jest ta osoba.

Komisja zła - 49%, Cimoszko żle - 58%

[jethrox]

Wyjdzie praktycznie na remis a CzKomisję ktoś wreszcie powinien brutalnie
nauczyć, że trzeba zająć się Orlenem a nie walka polityczna i teczkami.

[ksenos]

Komisja jaka jest kazdy widzi,ale włodek to tchórz,przestraszył sie i zwiał do
puszczy.tam twoje miejsce cieńki włodku.cykor ....

Nie trzeby byc tchórzem by napluć na CzKomisję

[jethrox]

tylko to wynik tego, że Cimoszewicz ma zbyt dobry gust by w takim towarzystwie
spędzać czas. Woli iść do lasu...
I za to go cenimy. To facet z klasą. Ja też bym się brzydził towarzystawa
Maciarewicza i Giertycha.

[alexandersson]

jethrox napisał:

> tylko to wynik tego, że Cimoszewicz ma zbyt dobry gust by w takim
towarzystwie
> spędzać czas. Woli iść do lasu...
> I za to go cenimy. To facet z klasą. Ja też bym się brzydził towarzystawa
> Maciarewicza i Giertycha.

To po co się w to bawi od lat wielu skoro gardzi towarzystwem? Ja unikam
ludzi , którymi się brzydzę. Nie chciałbym być szefem ludzi , którymi gardzę.
Czy Twój szef powiedział Ci kiedyś, że jesteś psem???

Wyborcy wybrali niestety tych facetów z CzKomisji

[jethrox]

więc Cimoszewicz musi spotykać się z nimi na sali sejmowej i byc ich
marszałkiem. Ale widocznie w jednym pokoju juz nie mógł wytrzymać smordu ich
teczkenwaffe.
Giertych, Maciarewicz, Wasserman to typy, którym uczciwy człowiek nie podaje
ręki bo oni zamiast jako posłowie i politycy posiadać program polityczny
zajmują się wyłacznie babraniem w g.... pozostałym po SB. Również z tego
powodu, że nie wypełniają powierzonych przez sejm zadań lecz sejmową Komisję
Orlen wykorzystuja do prywatnych celów politycznych za państwowe pieniądze. Z
premedytacją usiłują "przesłuchiwać" osoby nie mające z aresztowaniem szefa
Orlenu nic wspólnego w celu ich poniżenia w opinii publicznej jako zamieszanych
w "niejasną sprawę".
Politycznym chamom - "gest Kozakiewicza"!

[rm429]

Masz całkowitą rację. Przerażającym jest, że to gremium tzn. komisja i
pseudoeksperci działają na nasz to jest podatników rachunek. Nie przychodzi mi
do głowy by to nazwać cenzuralnie.

[krisek25]

bardzo dobrze postąpił !!!! też bym wyszedł i miło było popatrzeć jak tym
darmozjadom opadły szczęki !!!! BRAWO!!!!!

[alexandersson]

lisle napisał:

> CIEKAWE JAKIM POLAKOM?CHYBA Z MW LUB INNEJ FASZYSTOWSKIEJ ORGANIZACJI!!! BRAWO
> CIMO-MASZ JAJA CHLOPIE!!!!I MOJ GLOS !

JEST TO GŁOS WOŁAJĄCEGO NA PUSZCZY BIAŁOWIESKIEJ:)

[m15]

alexandersson napisała:

> lisle napisał:
>
> > CIEKAWE JAKIM POLAKOM?CHYBA Z MW LUB INNEJ FASZYSTOWSKIEJ ORGANIZACJI!!!
> BRAWO
> > CIMO-MASZ JAJA CHLOPIE!!!!I MOJ GLOS !
>
> JEST TO GŁOS WOŁAJĄCEGO NA PUSZCZY BIAŁOWIESKIEJ:)
nie, to sa glosy tonacej ubecji i odchodzacej w niebyt komuny,widza ze to
koniec ,lecz czy wiedza ,mysle ze nie ,bo to szkolone na kursach partyjnych
przyglupy,którym wydawalo sie , iz otumanic moga caly naród ,ale dzieki bogu
na ich socjotechnike nabrali sie tylko tacy sami jak oni ,czyli polityczne i
spoleczne zera

Polakom zachowanie Cimoszewicza się spodobało!!

[dziecina.betlejemska]

m15 napisał:
> bo to szkolone na kursach partyjnych
> przyglupy,którym wydawalo sie , iz otumanic moga caly naród

A teraz ty, przygłup szkolony na spotkaniach MW (czy PiSuarczyków - do wyboru), próbujesz jak zwykle otumaniać naród, realizując wytyczne "agitacji na forum GW".
Przydałaby sie jakaś wielka miotła, żeby takie gnidy jak m15 wymieść, bo to społeczne zera,które nic nie mają do powiedzenia, ale sieją bolszewickie ziarno nienawiści LPR (czy PiS - do wyboru).

[m15]

dziecina.betlejemska napisał:

> m15 napisał:
> > bo to szkolone na kursach partyjnych
> > przyglupy,którym wydawalo sie , iz otumanic moga caly naród
>
> A teraz ty, przygłup szkolony na spotkaniach MW (czy PiSuarczyków - do
wyboru),
> próbujesz jak zwykle otumaniać naród, realizując wytyczne "agitacji na forum
G
> W".
> Przydałaby sie jakaś wielka miotła, żeby takie gnidy jak m15 wymieść, bo to
spo
> łeczne zera,które nic nie mają do powiedzenia, ale sieją bolszewickie ziarno
ni
> enawiści LPR (czy PiS - do wyboru).
uderz w stól a nozyce sie odezwa -bo to przyglupy

znow komus dopiekles

[bedeker]

[m15]

i znowu musze sie pokajac ,lecz czy zwracanie sie do czerwonego per czerwony
jest obrazliwym epitetem,osobiscie watpie,chyba czerwoni sa nadwrazliwi

Kundlizm (Wańkowicz)

[efg]

Jak sie na to patrzy to chyba każdy z aktorów sceny politycznej ma jakieś
plamy na życiorysie. Faktycznie nie ma nikogo na kim by sie to państwo mogło
oprzeć. Prawica dotknieta pieniactwem (przynajmniej), lewica sami złodzieje i
kolesie. "Kryształowy" Cimoszewicz, tez raczej wolał nie tłumaczyc jak kupił te
akcje za kredyt. M in. to było główna przyczyna jego rejterady z przed oblicza
komisji. Pół miliona kredytu dla urzedujacego premiera, czy to tylko sprawa
prywatna ? W kazdym państwie kazdy bank GRUBO by sie zastanawił nad takim krokim
który budzi podejrzenia POLITYCZNE. Tylko w Polsce nie, w Polsce kazdy politk
doi jak moze.


Co do komisji... komisja jest taka jak sejm przez nas wybrany. Polityczna i
tyle. I to NORMALNE JEST. Tylko u nas kazdy patrzy na nia przez pryzmat swoich
"grzechów". Czysci (z biedy) inaczej, bogaci stosujacy na codzień i rutynowo
"przekrety" tez sa od razu za legalizmem i zawezeniem pola. Nie jest tak ?

[rpq]

Kolego komisja powstała nie po to, by badać jak kto nabył akcje na giełdzie,
tylko po to by wyjaśnić zatrzymanie prezesa spółki giełdowej.

[bedeker]

Wlasnie po to powstala. Ale daj malpie pistolet...

[m15]

efg napisał:

> Jak sie na to patrzy to chyba każdy z aktorów sceny politycznej ma jakieś
> plamy na życiorysie. Faktycznie nie ma nikogo na kim by sie to państwo mogło
> oprzeć. Prawica dotknieta pieniactwem (przynajmniej), lewica sami złodzieje i
> kolesie. "Kryształowy" Cimoszewicz, tez raczej wolał nie tłumaczyc jak kupił
te
> akcje za kredyt. M in. to było główna przyczyna jego rejterady z przed oblicza
> komisji. Pół miliona kredytu dla urzedujacego premiera, czy to tylko sprawa
> prywatna ? W kazdym państwie kazdy bank GRUBO by sie zastanawił nad takim
kroki
> m
> który budzi podejrzenia POLITYCZNE. Tylko w Polsce nie, w Polsce kazdy politk
> doi jak moze.
>
>
> Co do komisji... komisja jest taka jak sejm przez nas wybrany. Polityczna i
> tyle. I to NORMALNE JEST. Tylko u nas kazdy patrzy na nia przez pryzmat swoich
> "grzechów". Czysci (z biedy) inaczej, bogaci stosujacy na codzień i rutynowo
> "przekrety" tez sa od razu za legalizmem i zawezeniem pola. Nie jest tak ?
oczywistym jest ,iz cimoszko uciekl z przed oblicza komisji z obawy przed arcy
trudnymi pytaniami,kazdy uwiklany polityk zaczyna wolac o jakowejs nagonce
politycznej zamiast odwolac sie do argumentów i odeprzec zarzuty ,o ile sa one
bezpodstawne,cimoszewicz przestraszyl sie , trudna sytuacja przerosla go!

[rpq]

Widzisz poddawać się testom Antka "pięknego umysłu" Macierewicza na bycie bądź
nie bycie czarownicą ma niewiele wspólnego z udzielaniem odpowiedzi na trudne
pytania :)

[bedeker]

Antek mial tez ponoc piekny tylek, kiedy kochal sie w Che. Istnieje nawet zdjecie z gola pupcia
Antoniego, w ktora weszla drzazga z dolnoslaskiej bodaj lawki. Dziewczeta mu te drzazge wyciagaly, a
ktos niezyczliwy (sic! - nie zdaen ubek, panie m15) sfotografowal. Chcialbym miec negatyw tej
fotografi, hehehe

[rpq]

:D

[m15]

rpq napisał:

> Widzisz poddawać się testom Antka "pięknego umysłu" Macierewicza na bycie
bądź
> nie bycie czarownicą ma niewiele wspólnego z udzielaniem odpowiedzi na trudne
> pytania :)
byc moze ,lecz w panstwie prawa ,swiadek ma obowiazek zeznawac przed
komisja ,czy ona lub jej sklad mu sie podoba, czy nie

[rpq]

Podstawy prawne jego postawy są niepodważalne zdaniem tak dużej ilości
profesorów prawa, że już sam ten fakt powinien być wzięty pod uwagę i tu na
forum.

[efg]

co nie znaczy ze mógł wyjść z posiedzenia komisja na które był wezwany, twierdza
inni profesorowie

[m15]

rpq napisał:

> Podstawy prawne jego postawy są niepodważalne zdaniem tak dużej ilości
> profesorów prawa, że już sam ten fakt powinien być wzięty pod uwagę i tu na
> forum.
których profesorów ,od kogo otrzymali tytuly naukowe ,kiedy i jakie uczelnie
konczyli,czy to ci, którzy w zaleznosci od zamawiajacego rózne opinie pisza na
ten sam temat?

[rpq]

Skoro istnieją problemy z ich obiektywizmem, to patrz punkt pierwszy :)
Zaś co do tytułów profesorskich, to pozwólcie że wam uświadomię, że każdy kto
się nim szczyci, przeszedł przez całą karierę uniwersytecką - pełną układów
układzików, pleców i wazeliny. Nikogo nie oskarżam, ale o tym co się dzieje na
naszych uczelniach wie każdy. Nie ma więc dużej różnicy od kogo kto dostał
tytuł profesorksi i za co.

[bedeker]

m15 napisał:

> rpq napisał:
>
> > Podstawy prawne jego postawy są niepodważalne zdaniem tak dużej ilości
> > profesorów prawa, że już sam ten fakt powinien być wzięty pod uwagę i tu
> na
> > forum.
> których profesorów ,od kogo otrzymali tytuly naukowe ,kiedy i jakie uczelnie
> konczyli,czy to ci, którzy w zaleznosci od zamawiajacego rózne opinie pisza na
> ten sam temat?
Ty dobrze wiesz, ze uczelnie konczyli w Izraelu, tytuly maja od sanchedrynu, a ich opinie zamawiaja
wiadome sily. Tylko wydus to z siebie, wydus

[m15]

bedeker napisał:

> m15 napisał:
>
> > rpq napisał:
> >
> > > Podstawy prawne jego postawy są niepodważalne zdaniem tak dużej ilo
> ści
> > > profesorów prawa, że już sam ten fakt powinien być wzięty pod uwagę
> i tu
> > na
> > > forum.
> > których profesorów ,od kogo otrzymali tytuly naukowe ,kiedy i jakie uczel
> nie
> > konczyli,czy to ci, którzy w zaleznosci od zamawiajacego rózne opinie pis
> za na
> > ten sam temat?
> Ty dobrze wiesz, ze uczelnie konczyli w Izraelu, tytuly maja od sanchedrynu,
a
> ich opinie zamawiaja
> wiadome sily. Tylko wydus to z siebie, wydus
czlowieku ,przepraszam bardzo ,lecz czy nie sadzisz ze glowa ci sie
grzeje ,powolywanie sie na profesorów prawa ,którzy ponoc maja uwiarygodnic
rejterade waszego idola jest nie tylko ryzykowne,lecz takze smieszne ,kazda
opinie prawna w tym wzgledzie moze byc podwazona kontr opinia, co sie stalo w
sobote kazdy widzial,nic juz tego nie zmieni ,nawet negatywny oglad komisji nie
ma znaczenia ,gdyz póki co komisja dziala z upowaznienia sejmu jajasniejszej
rzeczpospolitej,i zaden dupek nie moze tego podwazyc ,chocby i mial tytul
profesora

[rpq]

Na początku chciałbym przeciąć wszelkie spekulacje, ja i kolega bedeker to dwa
niezależnie i równolegle funkcjonujące podmioty, nie powiązane ze sobą w żaden
sposób.
Co do roli profesorów w interpratacji prawa, pozostaje ona niewątpliwie
kontrowersyjna, ale podaważać ją zupełnie jest rzeczą niezrozumiałą.
Przytaczany tu był powielokroć art.5 ustawy o komisji którego nijak nie trzeba
moim zdaniem uzasadniać.
Jeżeli chcesz się czepić tego, że cimosz obraził komisję pokaując jej plecy, to
daj spokój, na mnie takie afronty wrażenia nie robią.

[rnrr]

No to ze na Ciebie nie działają to nie znaczy, żę na innych nie działają.
Niestety Cimoszewicz mógł poczekać do zakończenia posiedzenia Sejmu, a z tylko
wiadomych przyczyn tego nie zrobił, wychodząc sobie przy okazji łamiąc prawo (i
w tym konstytucjonaliści są zgodni i to wszycy). Gdyby wyszedł i poszedł to
może zamieszania by nie było. Ale nie wyszedł tylko poszedł na swoja
konferencje, gdzie momentami przebijał Giertycha i w tym jest chyba problem, bo
nie mógł sie powstrzymać. Pytanie czemu sie nie powstrzymał i co chciał przez
tą butę i arogancję osiągnąć, bo było to raz nie smaczne, a dwa całkowicie
niezrozumiałe. Reasumujac trudno by wiekszosc ludzi go pochwaliła za tego typu
globalne zachowanie. W świadomosci ludzi nie zostanie to czy miał prawo wnioski
złożyć i czy miał prawo złożyć je łącznie, czy z odrębnymi uzasadnieniami, a
to, że wstał i wyszedł oraz gadał o sikaniu. Zatem nie dziwmy sie naturalnym
konsekwencjom takich kroków i nie dziwmy sie, ze takie afrony robią na ludziach
wrażenie. Wcześniej nawet Rywin nic nie mówiąc wysiedział do końca wiec tym
bardziej ludzi to dziwi czemu ten pan jako Marszałek Sejmu sobie wyszedł z
pracy organu tegoż Sejmu.

za konferencje prywatną w publicznzej TV zapłaci ?

[efg]

bo chyba nie wystepował jako marszałek sejmu tylko jako kadydat na prezydenta....

[rnrr]

no właśnie a powinien występować jako świadek przede wszystkim. Odpowiedziec na
bzrury jakie go pytają jak inni odpowiadali i sprawy by nie było. Tymczasem on
i podejrzewm jego sztabowcy stwierdzili, ze taka akcja umocni wizerunek
twardego Cimoszewicza nie godzącego sie na dzialalność załosnej komisji. To
była bzdura totalna, bo tenze sam Cimoszewicz to Marszałek Sejmu i dawno mógł
chociażby konsultacje, spotakania z komisjia i tego typu kroki podjac a on nic
czekał i czasem tylko coś pomarudził .dobiero kiedy startował jako kandydat
uznał, ze mu po drodze zaatakować komisje. Tylko czego w tak fatalnym stylu.
Stać go chyba na lepszy???

[rpq]

Chyba chodziło Ci o zakończenie posiedzenia komisji ? No mógł ale mu się nie
chciało, poza tym popsułoby to efekt końskiej szczęki na podłodze :>
Jeszcze raz - nie mówimy tutaj o jakimś idealnym parlamencie, gdzie zasiadają
gentlemani, kierujący się zasadami parlamentaryzmu. Mówimy o przybytku
zaludnionym przez prostaków, nastawionych na zdobycie poklasku swojego tępego
elektoratu przy pomocy demagogicznych sztuczek. Przy tym co działo się w tym
parlamencie w bieżącej kadencji pokazanie pleców kilku nadętym dupkom jawi się
jako niewinny żart. Cimosz bezapelacyjnie pokazał arogancję i brak szacunku dla
organu sejmowego. Jednak ten organ nie zasługuje na nic więcej. Nie ma to nic
wspólnego z zachowaniem czarzastego. Role się odwróciły o 180 st. Dzisiaj w
charakterze butnych chamów występują inkwizytorzy. Osoba przesłuchwiana jest
jak ciele idące na rzeź. Cimosz pokazał tym panom to, na co zasługiwali od
dawna.

[rnrr]

rpq napisał:

> Chyba chodziło Ci o zakończenie posiedzenia komisji ? No mógł ale mu się nie
> chciało, poza tym popsułoby to efekt końskiej szczęki na podłodze :>

No co to jest za wyjaśnienie. Nie dość, ze mógł ale musiał i dokładnie mi o to
chodziło. Tłumaczenie jego zachowania zachowaniem innych jest doprawdy ale mało
twórcze. Nie bede tego rozwijał. Nie podoba mi sie teczkowa gra komisji i inne
jej aspekty, ale litości czy nie można bylo cokolwiek robić by wcześniej temu
przeciwdziałać. by móc powiedzieć próbowałem jako Marszałek. Niestety nie
spróbował po czym tylko z powodów sondazy prezydenckich urzadzil całkowiecie
nie w jego stylu szopkę.
Piszesz ze organ nie zasługuje na nic więcej. Niestety zasługuje bo jest
organem sejmu i tryb zeznawania przed nim jest określony przepisami prawa.
I na koniec co do cilaka na rzeź. Czy Kwaśniewskiej lub Borowskiemu urżnieto
głowę, czy Kaczor stracił skrzydło. Absolutnie nie. Wiec tym bardziej można
bylo inaczej tą sprawe rozwiazać, a nie w takim stylu. Teraz mam nadzieję, ze
poniesie konsekwencje tego na co zasługuje.

[rpq]

Masz świętą rację. Kropka.
Jednak wybacz, ale rozśmiesza mnie ten skowyt, to rozdzieranie szat nad biedną,
poniżoną komisją. DLa mnie tej komisji lepiej niż ona sama to robi poniżyć się
nie da. Jednak masz rację.

[rnrr]

Nie przesadzajmy nad rodzieraniem szat nad komisją. Założe sie, ze gdyby nie
bylo w niej Giertycha i Macierewicza byłoby cywilizowanie. Naprawde. Komisja ma
na to co zasługuje, ale......coż czy karać za to w stylu Cimoszewicza. To mi
sie bardzo nie podoba. Miło, ze przyznajesz mi rację. PZDR

[bedeker]

m15 napisał:

> bedeker napisał:
>
> > m15 napisał:
> >
> > > rpq napisał:
> > >
> > > > Podstawy prawne jego postawy są niepodważalne zdaniem tak duż
> ej ilo
> > ści
> > > > profesorów prawa, że już sam ten fakt powinien być wzięty pod
> uwagę
> > i tu
> > > na
> > > > forum.
> > > których profesorów ,od kogo otrzymali tytuly naukowe ,kiedy i jakie
> uczel
> > nie
> > > konczyli,czy to ci, którzy w zaleznosci od zamawiajacego rózne opin
> ie pis
> > za na
> > > ten sam temat?
> > Ty dobrze wiesz, ze uczelnie konczyli w Izraelu, tytuly maja od sanchedry
> nu,
> a
> > ich opinie zamawiaja
> > wiadome sily. Tylko wydus to z siebie, wydus
> czlowieku ,przepraszam bardzo ,lecz czy nie sadzisz ze glowa ci sie
> grzeje ,powolywanie sie na profesorów prawa ,którzy ponoc maja uwiarygodnic
> rejterade waszego idola jest nie tylko ryzykowne,lecz takze smieszne ,kazda
> opinie prawna w tym wzgledzie moze byc podwazona kontr opinia, co sie stalo w
> sobote kazdy widzial,nic juz tego nie zmieni ,nawet negatywny oglad komisji nie
>
> ma znaczenia ,gdyz póki co komisja dziala z upowaznienia sejmu jajasniejszej
> rzeczpospolitej,i zaden dupek nie moze tego podwazyc ,chocby i mial tytul
> profesora
Co Ty bredzisz? Plwociny juz Ci nie starcza?

[m15]

bedeker napisał:

> m15 napisał:
>
> > bedeker napisał:
> >
> > > m15 napisał:
> > >
> > > > rpq napisał:
> > > >
> > > > > Podstawy prawne jego postawy są niepodważalne zdaniem t
> ak duż
> > ej ilo
> > > ści
> > > > > profesorów prawa, że już sam ten fakt powinien być wzię
> ty pod
> > uwagę
> > > i tu
> > > > na
> > > > > forum.
> > > > których profesorów ,od kogo otrzymali tytuly naukowe ,kiedy i
> jakie
> > uczel
> > > nie
> > > > konczyli,czy to ci, którzy w zaleznosci od zamawiajacego rózn
> e opin
> > ie pis
> > > za na
> > > > ten sam temat?
> > > Ty dobrze wiesz, ze uczelnie konczyli w Izraelu, tytuly maja od san
> chedry
> > nu,
> > a
> > > ich opinie zamawiaja
> > > wiadome sily. Tylko wydus to z siebie, wydus
> > czlowieku ,przepraszam bardzo ,lecz czy nie sadzisz ze glowa ci sie
> > grzeje ,powolywanie sie na profesorów prawa ,którzy ponoc maja uwiarygodn
> ic
> > rejterade waszego idola jest nie tylko ryzykowne,lecz takze smieszne ,kaz
> da
> > opinie prawna w tym wzgledzie moze byc podwazona kontr opinia, co sie sta
> lo w
> > sobote kazdy widzial,nic juz tego nie zmieni ,nawet negatywny oglad komis
> ji nie
> >
> > ma znaczenia ,gdyz póki co komisja dziala z upowaznienia sejmu jajasniejs
> zej
> > rzeczpospolitej,i zaden dupek nie moze tego podwazyc ,chocby i mial tytul
>
> > profesora
> Co Ty bredzisz? Plwociny juz Ci nie starcza?
na takich czerwonych pajaców jak ty starczyloby,lecz jej szkoda

[bedeker]

m15 napisał:

> bedeker napisał:
>
> > m15 napisał:
> >
> > > bedeker napisał:
> > >
> > > > m15 napisał:
> > > >
> > > > > rpq napisał:
> > > > >
> > > > > > Podstawy prawne jego postawy są niepodważalne zda
> niem t
> > ak duż
> > > ej ilo
> > > > ści
> > > > > > profesorów prawa, że już sam ten fakt powinien by
> ć wzię
> > ty pod
> > > uwagę
> > > > i tu
> > > > > na
> > > > > > forum.
> > > > > których profesorów ,od kogo otrzymali tytuly naukowe ,k
> iedy i
> > jakie
> > > uczel
> > > > nie
> > > > > konczyli,czy to ci, którzy w zaleznosci od zamawiajaceg
> o rózn
> > e opin
> > > ie pis
> > > > za na
> > > > > ten sam temat?
> > > > Ty dobrze wiesz, ze uczelnie konczyli w Izraelu, tytuly maja
> od san
> > chedry
> > > nu,
> > > a
> > > > ich opinie zamawiaja
> > > > wiadome sily. Tylko wydus to z siebie, wydus
> > > czlowieku ,przepraszam bardzo ,lecz czy nie sadzisz ze glowa ci sie
>
> > > grzeje ,powolywanie sie na profesorów prawa ,którzy ponoc maja uwia
> rygodn
> > ic
> > > rejterade waszego idola jest nie tylko ryzykowne,lecz takze smieszn
> e ,kaz
> > da
> > > opinie prawna w tym wzgledzie moze byc podwazona kontr opinia, co s
> ie sta
> > lo w
> > > sobote kazdy widzial,nic juz tego nie zmieni ,nawet negatywny oglad
> komis
> > ji nie
> > >
> > > ma znaczenia ,gdyz póki co komisja dziala z upowaznienia sejmu jaja
> sniejs
> > zej
> > > rzeczpospolitej,i zaden dupek nie moze tego podwazyc ,chocby i mial
> tytul
> >
> > > profesora
> > Co Ty bredzisz? Plwociny juz Ci nie starcza?
> na takich czerwonych pajaców jak ty starczyloby,lecz jej szkoda
co?

[rnrr]

Przepraszam, że włączam sie w tą porywającą dyskusję. Nie wiem co Ci
profesorowie wam winii. Taki karj, że gdzie profesorowi blizej tam znajdzie w
prawie coś podobnego. Taki kraj ze rzecznik prokuratury podobno obiektywnej
startuje se do sejmu. Taki kraj, ze partie mają swoje fundacje których szefowie
komentuja wszystko jak na komendę.
Jednak w jednym profesorowie są zgodni (mówili i Winczorek i Geberthner, ten
Kochanowski i inni prawnicy ze Cimoszewicz nie mógł wyjść z posiedzenia komisji
bez zakończenia rozpatrywania punktu go dotyczącego.
Pisze to by pokazać, ze profesorowie potrafia być jednak w czymś zgodni.

[pioskee]

Kundlizm - jasne dla tych, którym nie trzeba przypominać o kim autor myślał
zapewne.
A teraz do "bedekera" zbiorczo - do "bedekera" i pozostałych inteligentnych pro-
novo-lewicowców nie rozumiejących, że to zdegenerowane idee degenerują umysły
(nawet te światłe).
1. Komisja - nie ideał ale organ konstytucyjny. Ewentualne błędy prawne komisji
nie uprawniają świadka do łamania prawa w innym miejscu.
2. Frustraci i główni destruktorzy komisji - nr jeden to Celiński, człowiek
owładnięty dramatem swej niskiej pozycji politycznej, nie dającej sie pogodzić
z jego ambicjami - histeryk i oszołom, koniunkturalny zdrajca własnych myśli za
cenę choćby krótkiego błysku flesza historii - od lat postać tragiczna.
3. PZPR (macież Cimoszewicza) wykształciła kastę nadludzi uważających, że oni
mogą więcej wobec innych ludzi, wobec prawa, obyczajów itp. Przykłady proste:
Kwaśniewski z żoną, Belka, Ungier, teraz Cimoszewicz w sposób jasny rzucił
ludziom wyraźną informację - "należę do nadludzi tak jak i pozostali moi
kolesie z PZPR".
4. Cimoszewicz - śmieszny polityczny oszust i arogant - "podanpartyjny" ha ha
ha , "niezależny" ha ha ha , nie umoczony w brudną politykę ha ha ha ha ha
kandydat. Od pierwszych wyborów prezydenckich jest sprawnie prowadzony na pasku
towarzystwa kolesiów z PZPR i gra efektywnie w tej drużynce. Na każdym z
eksponowanych staniowisk państwowych wspierał zawsze kolesiów. Od czasu do
czasu fundował publice "cyrki", takie jak tępienie Millera czy
ostatnie "ustępowanie" z tej brzydkiej polityki. Głosujący na tego człowieka
(ostatnią nadzieję politycznych złodziei, aferzystów i kombinatorów) będą
naiwniakami i głupkami po prostu. Argumenty "za" takie jak: inteligentny,
światowy, salonowy, doświadczony, przystojny, itp, nadaja sie raczej do zsypu w
świetle tego, co powyżej. Już jednego prezia wybrano dzięki fizjonomii, tańcowi
i kolorze koszul - żałosne.

[rpq]

Dużo przymiotników i wnikania w cudze intencje, mało argumentów :P

[bedeker]

Odpowiadam partykularnie, bo nie lubie, jak ktos zwraca sie do Michnikow i Kuroniow, co Tobie nie
sprawia problemu. Twoj wywod jest oparty na watlych przeslankach, zaczerpnietych najwyrazniej z
seansow przy okraglym stoliku. Po pierwsze, Twoja wizja moich pogladow jest czystym urojeniem. Nie
masz o nich pojecia, a ja nie czuje sie zobowiazany do ich przedstawienia, bo Ty swoich nie
prezentujesz. Po drugie, popularna teza o Cimoszewiczu jako czapce dla starego ukladu jest
nieweryfikowalna i ma jedynie wartosc propagandowa. Po trzecie, za Cimoszewiczem nie przemawia
wcale entourage swiatowca i aparycja, ale wizja Kaczynskiego na fotelu prezydenckim. Niestety, ten
wlasnie pan jest specjalista od lamania podstawowych praw obywatelskich. Po czwarte, wreszcie -
proponuje, bys uzywal mocniejszych argumentow, mniej zaklec i okazywal wiecej szacunku
oponentom.

[pioskee]

Wybrałem Ciebie "bedeker" mając nadzieję na dialog - nadzieja prysła.
Dziwię się, że nie ujawniłeś do tej pory (w trakcie kilkunastu godzin dyskusji
na forum) swych poglądów i piszesz, że to dlatego, iż ja nie ujawniłem swoich.
Cimoszewicz jako "czapka" dla swoich - dowodów dostarcza jego kilkanaście lat w
polityce. W pomięci pozostały silniej "cyrki" z Millerem a nie to ile stanowisk
obsadził "swoimi" na dowidzenia każdego urzedowania.
Szacunek dla oponentów (czy brakuje go w mej poprzedniej wypowiedzi ??) nie
oznacza obligu przyznawania racji każdym obcym argumentom.

Do "dem0kryta" - na szczęście sa takie wypowiedzi (myślałem, że "bedeker"
utrzyma taki poziom).
1. zgadzamy się.
2. zgoda, co do Giertycha ale nie całkiem, bo "zdrada swych myśli za cenę ..."
jednak pasuje (z teg obustronnie żałosnego duetu) tylko do Celińskiego.
3. zgoda.
4. różne mamy poglądy i to jest OK.

[bedeker]

Nie ujawnilem, to prawda. I to juz wystarczylo, zeby stwierdziz, ze jestem glupi. Nie tak sobie
wyobrazam kulture dyskusje i mialem nadzieje, ze to zrozumiesz. Nie zrozumiales lub nie chciales, bo
Ci nie basuje, jak dem0kryt. Wiec daruj sobie pieszczoty, prosze.

[dem0kryt]

Widziałem dziś ciekawy spór,
Sprzeczał się z głową tęgi mur.
I choć rozmówca chłop na schwał,
To mur jak mur wciąż murem stał.

A przecież mówi mądry gmin,
Nie dyskutować z byle kim!

(Kabaret Elita)

[dem0kryt]

1. Komisja jest organem konstytucyjnym. Fakt. I Cimoszewicz nie powinien był np.
opuszczać jej posiedzenia bez zezwolenia przewodniczącego. Obojętnie jak słuszne
lub nie były jego argumenty (ten o kampanii prezydenckiej jest śmieszny) -
powinien był zostać i co najwyżej konsekwentnie odmawiać odpowiedzi.
Przynajmniej do czasu rozpatrzenia jego wniosków przez Prezydeium Sejmu (sądzę,
że prawnicy komisji nie mieli racji).

2. Frustraci i destruktorzy. Celińskiemu nie chodzi o prawdę. Ale czy jemu
jednemu? Odpowiednikiem Celińskiego na prawej stronie jest Giertych: "owładnięty
dramatem swej niskiej pozycji politycznej, nie dającej sie pogodzić z jego
ambicjami - histeryk i oszołom, koniunkturalny zdrajca własnych myśli za cenę
choćby krótkiego błysku flesza historii", a na dodatek zwykły kłamca.

3. Co do oceny PZPR - zgoda. Z tym, że zasada nomenklatury (lub nowej klasy, jak
chciał Dżilas) upowszechnia się zadziwiająco szybko także na prawej stronie
sceny politycznej (TKM).

4. Ocena Cimoszewicza jest Twoją oceną. Oczywiście, że mówienia o nim jako o
kandydacie "ponadpartyjnym" jest nadużyciem. Jeśli już - to tylko w tym sensie,
że jest on alternatywą dla wszystkich, którzy z tego czy innego powodu nie chcą
głosować w II turze na Kaczyńskiego. Znowu więc zapewne będziemy głosować
"przeciw" a nie "za".

Punkt drugi mocno naciągany.

[efg]

Giertych, choć "odbity" jet przynajmiej 10 razy "cięższy" od szmaciarza który
jest chłopcem na posyłki wiadomych osób.

O tym własnie myslałem., przypominajac Wańkowicza

[efg]

Kundel to jak wiadomo mieszaniec, własciwie nie powinno sie obrażać psów,
porównaniem do tych nazwisk, ale tak jakos wyszło.

wiarygodność

[menuet1]

Na początku tego sondażu mogłem głos oddać KILKAKROTNIE. Nie wiem czy ktoś z
takiej możliwości skorzystał. Ja nie ... ale wątpliwość pozostała.
Na marginesie. Od dawna GW zadaje publicznie pytania ,które próbują
zweryfikować Prawo. Uważam ,że jest to anarchizowanie życia społecznego poprzez
podważanie tego co już zostało 'ustanowione' i obowiązuje. Experci
komisji ,wierząc w swoją bezkarność , postępują tak samo. W ich wypadku jest to
postępowanie karalne. Celowo stosują interpretacje nieuprawnione.

CIMOSZENKA/ŁUKASZENKA-moja jest tylko racja...

[crackersss]

...jest tylko jedna racja... (Dzień świra).

[lomginus]

...czy aby świeże?

[tag1]

Szanowni P.P. Zurnaliści,
a mnie ten fakt nie dziwi, na miejscu P. Marszałka uczynił bym podobnie,nie
trzeba być specjalnie biegłym w procedurach, żeby stwierdzić,że te szumne
przesłuchania są "drukowane" pod aktualne potrzeby partyjek reprezentowanych
przez członków tej komisji, już dawno powinien z niej wylecieć "piękny Roman"i
pan Wasserman też powinien zasiąść na ławie świadków. Nie ma mojej zgody na
wydawanie publicznych pieniędzy pochodzących także z moich podatków na
opłacanie zabaw tych panów. TOPAZ

[m15]

tag1 napisał:

> Szanowni P.P. Zurnaliści,
> a mnie ten fakt nie dziwi, na miejscu P. Marszałka uczynił bym podobnie,nie
> trzeba być specjalnie biegłym w procedurach, żeby stwierdzić,że te szumne
> przesłuchania są "drukowane" pod aktualne potrzeby partyjek reprezentowanych
> przez członków tej komisji, już dawno powinien z niej wylecieć "piękny
Roman"i
> pan Wasserman też powinien zasiąść na ławie świadków. Nie ma mojej zgody na
> wydawanie publicznych pieniędzy pochodzących także z moich podatków na
> opłacanie zabaw tych panów. TOPAZ
wiec apeluj do sejmu by rozwiazal komisje ,póki co dziala ona lega artis

LAGA ARTIS

[bedeker]

m15 napisał:

> wiec apeluj do sejmu by rozwiazal komisje ,póki co dziala ona lega artis

Panie m15, znowu boli glowa?
Znowu sie po zwojach peta wyborowa?
Znowu o poranku doszedles do wniosku
Ze dosc podejrzanie patrzy ten pan w kiosku?
Znowu zli ubecy obserwuja skrycie?
Znowu "lega artis" dzialaja tajniacy,
W szkole i w przedszkolu, na ulicy, w pracy?
Ale sie uspokoj, ty wiesz, o wspanialy,
Ze prawdziwy Polak nie uzywa paly,
Ale laga artis, rzemioslem palkowym,
Umie wybic sobie piekny umysl z glowy

[m15]

bedeker napisał:

> m15 napisał:
>
> > wiec apeluj do sejmu by rozwiazal komisje ,póki co dziala ona lega artis
>
> Panie m15, znowu boli glowa?
> Znowu sie po zwojach peta wyborowa?
> Znowu o poranku doszedles do wniosku
> Ze dosc podejrzanie patrzy ten pan w kiosku?
> Znowu zli ubecy obserwuja skrycie?
> Znowu "lega artis" dzialaja tajniacy,
> W szkole i w przedszkolu, na ulicy, w pracy?
> Ale sie uspokoj, ty wiesz, o wspanialy,
> Ze prawdziwy Polak nie uzywa paly,
> Ale laga artis, rzemioslem palkowym,
> Umie wybic sobie piekny umysl z glowy
cymgal!na dodatek czerwony ,ale za to jaki poeta ,fiu ,fiu ,wszyscy u was takie
rymy tworza ,cos na ksztalt"runa najtwardsze z twardych skal a leszek miller
bedzie trwal"i wszelki sluch po nim zaginal

to mi dopiero dopiekles:)))

[bedeker]

[m15]

sorki ,nie bylo to moim zamiarem:))))

[rnrr]

Tylko zauważ, ze w identycznej sytuacji zostali postawieni także inni
kandydaci. Ich reakcja była zasadniczo odmienna. Na ich tle Cimoszewicz wypadł
fatalnie. Pomijam styl i argumentację oczywiście, która (najwięksi fani na tym
forum Cimoszewicza jakoś nie kontestują takich opinii) mocno przypominała np.
pana Gierycha. No wypisz wymaluj ta sama buta i pogarda dla innych. Coż skoro
Giertych był zle oceniany, to nawet Cimoszewicz został oceniony tak samo, mimo
silnej pracy duzej grupy mediów próbującej przedstawić go jako bohatera.

Polakom z niezastrzeżonym telefonem

[mago13]

i przebywającym w czasie wakacji w domu,bo taki był warunek tego badania

[mago13]

mago13 napisała:

> i przebywającym w czasie wakacji w domu,bo taki był warunek tego badania tzn
badanie było przeprowadzone telefonicznie,bo niby skąd by ta agencja miała
wziąc telefony zastrzerzone

[rnrr]

OJEJ a jak PENTOR i PBS robiły badania na 800 osobowej i 500 osobowej próbie to
jakoś to nie przeszkadzało???? Wtedy Cimoszewicz dostawał 22, 28 % to było ok.
Teraz jak ludzie krytykują go za coś wrećz oczywistego to już sondaże do kitu.
Tak mi przykro, ze teraz to się dopiero odkrywa. Niczego innego nie należało
sie spodziewać w ocenie marszałka. To by było dziwne dopiero, gdyby sie jeszcze
większosći spodobał!

[mago13]

rnrr napisał:

> OJEJ a jak PENTOR i PBS robiły badania na 800 osobowej i 500 osobowej próbie
to
>
> jakoś to nie przeszkadzało???? Wtedy Cimoszewicz dostawał 22, 28 % to było
ok.
> Teraz jak ludzie krytykują go za coś wrećz oczywistego to już sondaże do
kitu.
> Tak mi przykro, ze teraz to się dopiero odkrywa. Niczego innego nie należało
> sie spodziewać w ocenie marszałka. To by było dziwne dopiero, gdyby sie
jeszcze
>
> większosći spodobał!

lepiej póżno niż wcale

[rnrr]

No dobrze, ze chociaż tak to skomentowałeś!!!! Instrumentalne traktowanie
sondaży jest wprost porażające.