Nałęcz: jest 5 ekspertyz w sprawie wniosków Cim...

[wbka]

CIAGLE NIE MOGE ZROZUMIEC, JAK HISTORYK MOZE BYC CZERWONY.LUKI W PAMIECI CZY PEERELOWSKA WIEDZA PRZYSWOJONA BEZ NAJMNIEJSZEGO KRYTYCYZMU.?

Kim naprawdę jest Cimoszewicz?

[aaa64]

Na pohybel ZMSowcom, PZPRowcom, potomkom morderców pozdziemia.Na pohybel Carexowi!

[maruda.r]

aaa64 napisała:

potomkom morderców pozdziemia

*********************************

Pewnie chodzi o Romka Końskiego Łba.

Głupi post, jak to u marudy.r ...rypppie cieee ?

[ubu66]

A może być Swiński Ryj Józia ? Ten sam kaliber dowcipu. A nie lubie obu.

[davidmors]

Mało to dyspozycyjnych profesorów w Polsce? Przez całe dziesięciolecia
komunistyczne władze decydowały o profesorskich nominacjach.
Mają obowiązek spłacić dług wdzięczności. To partia uczyniła ich profesorami,
teraz muszą coś zrobić dla partii.

[holyboy_666]

mądrzejsza od profesorów prawa, konstytucjonalistów. tak mądra, że mogłiby brać
u niej korepetycje. w dodatku z doskonalymi perspektywami na świetną karierę w
prokuraturze wasermana po wyborach. ona ich pozwalnia i poprzenosi na emerture;-)

[kataryna.kataryna]

Zgodnie z moimi podejrzeniami Cimoszewicz nie ma wystarczająco honoru, żeby
zamówione przez siebie ekspertyzy opłacić z własnej kieszeni i zlecił je przez
Kancelarię Sejmu.

[maruda.r]

kataryna.kataryna napisała:

> Zgodnie z moimi podejrzeniami Cimoszewicz nie ma wystarczająco honoru, żeby
> zamówione przez siebie ekspertyzy opłacić z własnej kieszeni i zlecił je przez
> Kancelarię Sejmu.

*********************************

Dlaczego miałby płacić z własnej kieszeni za ekspertyzę w sprawie podziału
kompetencji miedzy Sejmową komisją śledczą, a Prezydium Sejmu?

kpisz?

[mn7]

kataryna.kataryna napisała:

> Zgodnie z moimi podejrzeniami Cimoszewicz nie ma wystarczająco honoru, żeby
> zamówione przez siebie ekspertyzy opłacić z własnej kieszeni i zlecił je
przez
> Kancelarię Sejmu.

Z jakiego powodu miałby płacić z własnej kieszeni za ekspertyzy dla Kancelarii
Sejmu, dotyczące sporu kompetencyjnego między organami Sejmu?
Czy nie mogłabyś się chwilę zastanowić, zanim napiszesz taką niewiarygodną
bzdurę?
W jakiż to sposób ktokolwiek miałby płacić za ekspertyzy zamawiane przez
Kancelarię? Słyszałaś o takim przypadku? Po co miałby to robić? Po co
Cimoszewiczowi jako osobie te ekspertyzy? Przecież on zna art. 5 ustawy i nie
ma wątpliwości co do jego znaczenia (podobnie, jak nikt umiejący czytac nie
może mieć).

[kataryna.kataryna]

mn7 napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Zgodnie z moimi podejrzeniami Cimoszewicz nie ma wystarczająco honoru, że
> by
> > zamówione przez siebie ekspertyzy opłacić z własnej kieszeni i zlecił je
> przez
> > Kancelarię Sejmu.
>
> Z jakiego powodu miałby płacić z własnej kieszeni za ekspertyzy dla
Kancelarii
> Sejmu, dotyczące sporu kompetencyjnego między organami Sejmu?
> Czy nie mogłabyś się chwilę zastanowić, zanim napiszesz taką niewiarygodną
> bzdurę?
> W jakiż to sposób ktokolwiek miałby płacić za ekspertyzy zamawiane przez
> Kancelarię? Słyszałaś o takim przypadku? Po co miałby to robić? Po co
> Cimoszewiczowi jako osobie te ekspertyzy? Przecież on zna art. 5 ustawy i nie
> ma wątpliwości co do jego znaczenia (podobnie, jak nikt umiejący czytac nie
> może mieć).



Cimoszewicz zamówił te ekspertyzy zanim powstał spór kompetencyjny. Przed swoim
przesłuchaniem, w ramach przygotowywania się do niego.

[mn7]

Jest boewim niestety marsząłkiem sejmu.
Jak sobie wyobrażasz płacenie przez osobe fizyczną za te ekspertyzy? W formie
darowizny dla sejmu? A może powinien był zapłacić opiniodawcom "na boku"?
Jak by na sprawę nie patrzeć, wszystko jest w porzadku.

[kataryna.kataryna]

mn7 napisała:

> Jest boewim niestety marsząłkiem sejmu.
> Jak sobie wyobrażasz płacenie przez osobe fizyczną za te ekspertyzy? W formie
> darowizny dla sejmu? A może powinien był zapłacić opiniodawcom "na boku"?
> Jak by na sprawę nie patrzeć, wszystko jest w porzadku.



Wyobrażam sobie to tak, że planując podparcie się ekspertyzami świadek
Cimoszewicz zleca je z własnej kieszeni a nie poprzez Kancelarię bo do
przesłuchania przygotowywał się jako osoba prywatna a nie marszałek Sejmu. Czy
każdy świadek przed swoim przesłuchaniem może sobie zamówić ekspertyzę w
Kancelarii Sejmu? Nie.

[syndyk3rzp]

Wykorzystał urząd do swojej prywatnej kampanii -
bo zamówił na koszt Sejmu "ekspertyzy"*, których wyłącznym
zamysłem i celem jest pomoc w przeforsowaniu jego planu
wymigania się
od publicznych przesłuchań przed Komisją Sledczą.

* "ekspertyzy" (dlaczego cudzysłów?), bo zamawia się tylko takie,
które
kończą się słuszną opinią

[rs_gazeta_forum]

kataryna.kataryna napisała:
> Cimoszewicz zamówił te ekspertyzy zanim powstał spór kompetencyjny.
> Przed swoim przesłuchaniem, w ramach przygotowywania się do niego.

To znaczy, że:
1. przewidział, że speckomisja będzie chciała złamać prawo,
2. przewidział, że inni (np. część osób obecnych na forach GW) też ma kłopoty z
rozumieniem czytanego tekstu i będzie potrzebowała wykładni,
3. zachował się odpowiedzialnie i skracając czas między swoim wnioskiem co do
członków speckomisji i ogłoszeniem ekspertyz spowodował zmniejszenie możliwości
pyszczenia przez pp. Macierewiczów, Giertychów i sp-ki, a w szczególności ich
zaślepionych (liczących na tantiemy od lojalności?) zwolenników.

Czyli zachował się przytomnie i rozumnie.

Ale jako ćwiczenie intelektualne (?) do zarzutu, że wykorzystał do tego
kancelarię Sejmu polecam rozważyć, co napisałaby taka k.k, gdyby przedstawił
ekspertyzy opłacone przez siebie...

[granice_przyzwoitosci]

Oj kataryna.kataryna.... Jak katarynka w kółko wygadujesz bzdety świadczące o
tym, że albo nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, albo lubisz wydawać opinie,
które przystają jedynie Maciarewiczowi, R.Giertychowi, Wassermanowi czy
Miodowiczowi (ten nawet zapomniał już, kto jest jego Tatusiem). Dla każdego nie
zacietrzewionego człowieka, który bezpośrednio po wydarzeniu z Cimoszką zadał
sobie trud przeczytania odpowiednich zapisów prawa, OBOWIĄZUJĄCEGO KOMISJE
ŚLEDCZE W TEJ MIERZE, jak to np. uczyniłem ja i wielu moich znajomych (przy
czym my naprawdę nie jesteśmy za czerwonymi, ani tymi, których SLD-uchy
popierają)JEST JEDNOZNACZNE: PO ZŁOŻENIU WNIOSKU O WYŁĄCZENIE AŻ 7 CZŁONKÓW
KOMISJI SPOŚRÓD 8 (!) Aumiller powinien zakończyć posiedzenie Komisji w części
dot. Cimoszki i odesłać sprawę do Prezydium Sejmu. Może jednak po prostu nie
miałaś (jak i inni) dostępu do tych zapisów, więc Ci je cytuję:"Art. 5.
Wyłączenie ze składu komisji, o którym mowa w art. 4, może nastąpić na wniosek
posła lub osoby wezwanej przez komisję w celu złożenia zeznań. Po rozpatrzeniu
wniosku komisja decyduje, w drodze uchwały, o wyłączeniu posła; w głosowaniu
nie bierze udziału poseł, którego dotyczy wyłączenie. Jeżeli wnioski dotyczą
takiej liczby członków komisji, że uniemożliwia to przeprowadzenie głosowania,
uchwałę w sprawie wyłączenia podejmuje Prezydium Sejmu. Jeżeli poselski wniosek
o wyłączenie dotyczy posła kandydującego do komisji, o skreśleniu go z listy
kandydatów decyduje, w drodze uchwały, Prezydium Sejmu. W przypadku, o którym
mowa w ust. 2, Sejm dokonuje wyboru uzupełniającego. Jeżeli niemożliwe jest
uzupełnienie składu komisji, przepis art. 20 stosuje się odpowiednio."

[kataryna.kataryna]

granice_przyzwoitosci napisał:

> Oj kataryna.kataryna.... Jak katarynka w kółko wygadujesz bzdety świadczące o
> tym, że albo nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, albo lubisz wydawać
opinie,
> które przystają jedynie Maciarewiczowi, R.Giertychowi, Wassermanowi czy
> Miodowiczowi (ten nawet zapomniał już, kto jest jego Tatusiem). Dla każdego
nie
>
> zacietrzewionego człowieka, który bezpośrednio po wydarzeniu z Cimoszką zadał
> sobie trud przeczytania odpowiednich zapisów prawa, OBOWIĄZUJĄCEGO KOMISJE
> ŚLEDCZE W TEJ MIERZE, jak to np. uczyniłem ja i wielu moich znajomych (przy
> czym my naprawdę nie jesteśmy za czerwonymi, ani tymi, których SLD-uchy
> popierają)JEST JEDNOZNACZNE: PO ZŁOŻENIU WNIOSKU O WYŁĄCZENIE AŻ 7 CZŁONKÓW
> KOMISJI SPOŚRÓD 8 (!) Aumiller powinien zakończyć posiedzenie Komisji w
części
> dot. Cimoszki i odesłać sprawę do Prezydium Sejmu. Może jednak po prostu nie
> miałaś (jak i inni) dostępu do tych zapisów, więc Ci je cytuję:"Art. 5.
> Wyłączenie ze składu komisji, o którym mowa w art. 4, może nastąpić na
wniosek
> posła lub osoby wezwanej przez komisję w celu złożenia zeznań. Po
rozpatrzeniu
> wniosku komisja decyduje, w drodze uchwały, o wyłączeniu posła; w głosowaniu
> nie bierze udziału poseł, którego dotyczy wyłączenie. Jeżeli wnioski dotyczą
> takiej liczby członków komisji, że uniemożliwia to przeprowadzenie
głosowania,
> uchwałę w sprawie wyłączenia podejmuje Prezydium Sejmu. Jeżeli poselski
wniosek
>
> o wyłączenie dotyczy posła kandydującego do komisji, o skreśleniu go z listy
> kandydatów decyduje, w drodze uchwały, Prezydium Sejmu. W przypadku, o którym
> mowa w ust. 2, Sejm dokonuje wyboru uzupełniającego. Jeżeli niemożliwe jest
> uzupełnienie składu komisji, przepis art. 20 stosuje się odpowiednio."



Możesz wskazać w którym miejscu wypowiadałam się na ten temat?

[granice_przyzwoitosci]

To wszystko jest w podtekście tego, co wcześniej pisałaś. Odpowiedział Ci na to
właściwie już rs-gazeta-forum pisząc:To znaczy, że (w domyśle - Cimoszko):
1. przewidział, że speckomisja będzie chciała złamać prawo,
2. przewidział, że inni (np. część osób obecnych na forach GW) też ma kłopoty z
rozumieniem czytanego tekstu i będzie potrzebowała wykładni,
3. zachował się odpowiedzialnie i skracając czas między swoim wnioskiem co do
członków speckomisji i ogłoszeniem ekspertyz spowodował zmniejszenie możliwości
pyszczenia przez pp. Macierewiczów, Giertychów i sp-ki, a w szczególności ich
zaślepionych (liczących na tantiemy od lojalności?) zwolenników.

Czyli zachował się przytomnie i rozumnie.

Ale jako ćwiczenie intelektualne (?) do zarzutu, że wykorzystał do tego
kancelarię Sejmu polecam rozważyć, co napisałaby taka k.k, gdyby przedstawił
ekspertyzy opłacone przez siebie...
No właśnie. On tego w sumie nie potrzebował dla siebie, ale dla tych matołków z
WIELKĄ PANIĄ EKSPERT N. na czele.

[ot.byt]

Wytykasz komuś brak uniejętności czytania ze zrozumieniem?A TY top umiesz? To
ja zapytam - zcy Cimoszewicz złożył wnioski do protokołu czy zapakoweał je po
odzcytaniu do swojej teczki i wyszedł.Bo ja widziałem to drugie.No to co
komisja miała rozpatrywać?I druga kwestia czy to byłby jeden wniosek o
wyłaczenie 7 członków komisji czy też 7 pojedynczych wnisków.Bo różnica jest
chyba zasadnicza.

[vas-b]

Jednak kpisz i jestes wychowankiem tych pseudo ekspertow,ktorzy dzieki
czerwonej legitumacji i pzbyciu sie naprawde prawnikow uczyli ciebie
czerwonego,prawa.POWIEDZ TYLKO czy mozna wykluczyc kogos z komisji tylko dla
tego,ze z jego partii ktos kandyduje na prezia,kazdy polityk gdzies
kandyduje,tak mozna sparalizowac podstawowe funkcje panstwa,co bedzie jezeli
kazdy przed sadem lub prokurarura bedzie wykluczal przesluchujacych,ze wzgledu
na srtonniczosc.Chcialoby sie powiedziec co ma piernik do wiatraka,ale to juz
trzeba troche ryszyc nieczerwonym lbem

I tu Kataryna ma racje. Ekspertyzy byly zrobione

[bprzybysz]

zanim ktokolwiek z komisji ich potrzebowal.
2. Sadze ze wyszedl z komisji rowniez na 99.9% przekonany ze to zgodne z prawem,
bo inaczej by nie ryzykowal. (zaryzykowal wyniki sondazow, choc patrz 3.)
3. To jeden wielki spektakl przygotowany przez komitet wyborczy. I szczerze
mowiac az dech zapiera.
4. Dlaczego do jasnej cholery Tusk nie jest taki skuteczny!? Grrrrrrr

5. Kiedy w Polsce przestanie sie glosowac na

[bprzybysz]

gwiazdy telenowel. A zacznie sie glosowac na ludzi, ktorzy naprawde moga i chca
cos zrobic dla tego kraju.

[rs_gazeta_forum]

bprzybysz napisał:
> 4. Dlaczego do jasnej cholery Tusk nie jest taki skuteczny!? Grrrrrrr

:-)
Też myślę, że p. Tusk powinien czynnie (!, nie chodzi tu o wypowiedzi z okazji
jakiegoś śniadanka przy mikrofonie) protestować przeciwko takim zjawiskom, jak
choćby wykorzystywanie stanowisk przez członków speckomisji, ale albo mu się nie
chce, albo uważa, że mu nie wypada, albo się boi (komisji, bo nie teczek chyba).
Czyli niestety, tak czy owak facet bez jaj jakby.
Nie lubię pp. Kaczyńskich, ale w konkurencji posiadania zdania i (przede
wszystkim) jego wyrażania Tusk wyraźnie z nimi przegrywa.

[holyboy_666]

gdyby były gotowe przed przesłuchniem, położyłby im je na stół. NIE BYŁO ich
wcześniej, zostały zlecone PO przesłuchaniu.

zarzut, że powinien je opłacić z własnej kieszeni uważam za dziecinny - skoro
dotyczą sporu o kompetencje organów sejmu, powinien je zlecić sejm, a nie osoba
prywatna. już sobie wyobrażam tytuły postów na forum, gdyby tak zrobił:
"prywatny folwark cimoszewicza", "prywata w sejmie", "marszałek wynajmuje
prawników" itp

[kataryna.kataryna]

holyboy_666 napisał:

> gdyby były gotowe przed przesłuchniem, położyłby im je na stół.



Pisałam gdzieś, że były gotowe przed przesłuchaniem?




NIE BYŁO ich
> wcześniej, zostały zlecone PO przesłuchaniu.



Skąd wiesz kiedy zostały zlecone? Rozumiesz róznicę między czasem zlecenia a
wykonania ekspertyzy?




> zarzut, że powinien je opłacić z własnej kieszeni uważam za dziecinny - skoro
> dotyczą sporu o kompetencje organów sejmu, powinien je zlecić sejm, a nie
osoba
> prywatna.



To znaczy, że każdy świadem przed swoim przesłuchaniem może zlecić przez
Kancelarię Sejmu opracowanie ekspertyz jaki uzna za stosowne? Kwaśniewska też
przyszła z ekspertyzami tylko zamówiła je sobie sama.



już sobie wyobrażam tytuły postów na forum, gdyby tak zrobił:
> "prywatny folwark cimoszewicza", "prywata w sejmie", "marszałek wynajmuje
> prawników" itp



A dlaczego miałyby być takie tytuły gdyby sobie zlecił ekspertyzy za swoje
pieniądze?

[holyboy_666]

> Pisałam gdzieś, że były gotowe przed przesłuchaniem?
> Skąd wiesz kiedy zostały zlecone? Rozumiesz róznicę między czasem zlecenia a
> wykonania ekspertyzy?

odwracam pytanie: a na jakiej podstawie wysnuwasz teorie, ze zlecił je przed? bo
tak ci pasuje? masz jakikolwiek cień dowodu? nie? ciekawe:-)

> To znaczy, że każdy świadem przed swoim przesłuchaniem może zlecić przez
> Kancelarię Sejmu opracowanie ekspertyz jaki uzna za stosowne? Kwaśniewska też
> przyszła z ekspertyzami tylko zamówiła je sobie sama.

czy tego chcesz, czy nie, cimoszewiczto nie 'każdy', tylko wybrany przez sejm
jego marszałek. poniewaz spor dotyczy kompetencji organu, którym kieruje
(sejmu), aby ekspertyzy były wiarygone i nie nosiły znamion prywatnie
'zamówionych', zleca je kancelaria sejmu. proste, prawda? i wcale nie trzeba
budować piętrowych teorii spiskowych.

> A dlaczego miałyby być takie tytuły gdyby sobie zlecił ekspertyzy za swoje
> pieniądze?

jak wyżej.

[kataryna.kataryna]

holyboy_666 napisał:

> > Pisałam gdzieś, że były gotowe przed przesłuchaniem?
> > Skąd wiesz kiedy zostały zlecone? Rozumiesz róznicę między czasem zleceni
> a a
> > wykonania ekspertyzy?
>
> odwracam pytanie: a na jakiej podstawie wysnuwasz teorie, ze zlecił je przed?
b
> o
> tak ci pasuje? masz jakikolwiek cień dowodu? nie? ciekawe:-)



Bo sam w sobotę mówił, że zamówił i będą gotowe w tym tygodniu. Gdyby zamówił
wczoraj nie dostarczyliby mu na dzisiaj rano. Chyba oczywiste.



> > To znaczy, że każdy świadem przed swoim przesłuchaniem może zlecić przez
> > Kancelarię Sejmu opracowanie ekspertyz jaki uzna za stosowne? Kwaśniewska
> też
> > przyszła z ekspertyzami tylko zamówiła je sobie sama.
>
> czy tego chcesz, czy nie, cimoszewiczto nie 'każdy', tylko wybrany przez sejm
> jego marszałek.



Świadek jak każdy inny. Przed komisją zeznawał obywatel Cimoszewicz a nie
marszałek. Sam mówił o marszałku Sejmu w trzeciej osobie liczby pojedynczej,
instruując komisję, że ma złożyć jego wniosek do marszałka Sejmu.

[znoska]

kataryna.kataryna napisała:

> mn7 napisała:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Zgodnie z moimi podejrzeniami Cimoszewicz nie ma wystarczająco hono
> ru, że
> > by
> > > zamówione przez siebie ekspertyzy opłacić z własnej kieszeni i zlec
> ił je
> > przez
> > > Kancelarię Sejmu.
> >
> > Z jakiego powodu miałby płacić z własnej kieszeni za ekspertyzy dla
> Kancelarii
> > Sejmu, dotyczące sporu kompetencyjnego między organami Sejmu?
> > Czy nie mogłabyś się chwilę zastanowić, zanim napiszesz taką niewiarygodn
> ą
> > bzdurę?
> > W jakiż to sposób ktokolwiek miałby płacić za ekspertyzy zamawiane przez
> > Kancelarię? Słyszałaś o takim przypadku? Po co miałby to robić? Po co
> > Cimoszewiczowi jako osobie te ekspertyzy? Przecież on zna art. 5 ustawy i
> nie
> > ma wątpliwości co do jego znaczenia (podobnie, jak nikt umiejący czytac n
> ie
> > może mieć).
>
>
>
> Cimoszewicz zamówił te ekspertyzy zanim powstał spór kompetencyjny. Przed
swoim
>
> przesłuchaniem, w ramach przygotowywania się do niego.
>
Kłamiecie świadomie i równie świadomie manipulujecie. Dlaczego? Wszak z tego,
co dotąd czytałem w Waszych postach potraficie myśleć i argumentować. Jestem
rozczarowany

[kataryna.kataryna]

znoska napisał:

> Kłamiecie świadomie i równie świadomie manipulujecie. Dlaczego? Wszak z tego,
> co dotąd czytałem w Waszych postach potraficie myśleć i argumentować. Jestem
> rozczarowany



Gdzie jest kłamstwo i manipulacja i kto to są "my"?

[robinia.chlod]

Napisałaś "Zgodnie z moimi podejrzeniami Cimoszewicz nie ma wystarczająco
honoru, żeby zamówione przez siebie ekspertyzy opłacić z własnej kieszeni..."
Gdyby je opłacił, napisałabyś zapewne, że opłacił stronniczych ekspertów aby
otrzymać korzystne dla siebie ekspertyzy...
Kimkolwiek jest kataryna, ksywe sobie wybrała doskonałą.
Wszystko bowiem co pisze, obraca się w rytmie tej samej, jednostajnej melodii.
I przykre jest widzieć jak osoba posiadająca potencjał intelektualny, nie może
wyjść poza granice własnej nienawiści. Przykre i smutne.
No chyba, że pisanie tutaj jest jej zawodem, nie pasją.
Lecz wtedy byłoby to obrzydliwe.

Cimoszenko nie szedł jako organ...

[palestrina2005]

tylko jako przesłuchiwany świadek.
Skoro się bał zeznawać to za swoją obronę powinien płacić sam a nie z pieniędzy
podatników.
Nie zgadzam się płacić swoich pieniędzy na głupie ekspertyzy pana Cimoszenki

Cimoszenko nie chce płacić z własnej kasy...

[palestrina2005]

Lepiej zwalić wszystko na biednych podatników

[robinia.chlod]

Napisałaś "Zgodnie z moimi podejrzeniami Cimoszewicz nie ma wystarczająco
honoru, żeby zamówione przez siebie ekspertyzy opłacić z własnej kieszeni..."
Gdyby je opłacił, napisałabyś zapewne, że opłacił stronniczych ekspertów aby
otrzymać korzystne dla siebie ekspertyzy...
Kimkolwiek jest kataryna, ksywe sobie wybrała doskonałą.
Wszystko bowiem co pisze, obraca się w rytmie tej samej, jednostajnej melodii.
I przykro jest widzieć jak osoba posiadająca potencjał intelektualny, nie może
wyjść poza granice własnej nienawiści. Przykro i smutno.
No chyba, że pisanie tutaj jest jej zawodem, nie pasją.
Wtedy ani smutno, ani przykro tylko obrzydliwo.
A swoją drogą, jestem zdania, że ekspertyzy w tej sprawie powinno zlecić i
opłacić prezydium Sejmu.

[kataryna.kataryna]

robinia.chlod napisała:


> I przykro jest widzieć jak osoba posiadająca potencjał intelektualny, nie może
> wyjść poza granice własnej nienawiści.


He he :))) Stara śpiewka z nienawiścią :)))



Przykro i smutno.
> No chyba, że pisanie tutaj jest jej zawodem, nie pasją.
> Wtedy ani smutno, ani przykro tylko obrzydliwo.


O! Obrzydliwo. Widzę, że nie potrafisz wyjść poza granice swojej nienawiści.
Przykro i smutno.

[robinia.chlod]

Może przesadziłem z tym potencjałem intelektualnym?...

[rs_gazeta_forum]

wbka wykrzyczał:
> CIAGLE NIE MOGE ZROZUMIEC, ....

Po pierwsze pisz, nie krzycz.
Po drugie prawdziwy historyk zna historię sprzed okresu, jaki dostępny jest
Twojej pamięci czy wiedzy.

[kamilius10]

Ekspertyzy sporządzili najwybitniejsi specjaliści od prawa konstytucyjnego i
karnego - prof. Mirosław Granat, prof. Andrzej Szmyt, prof. Piotr Winczorek, dr
Hanna Gajewska-Kraczkowska, która była ekspertem komisji badającej aferę Rywina
oraz dr Maria Rogacka-Rzewnicka z Uniwersytetu Warszawskiego.
Wszystkie ekspertyzy potwierdzają stanowisko Cimoszewicza i uznają, że komisja
śledcza nie miała prawa samodzielnie decydować o wniosku w sprawie wyłączenia
posłów z przesłuchania.
Pani Nowczyk jest skompromitowana, tyle że u nas w kraju nie ma to znaczenia.
Pewnie za panowania prawicy zostanie wiceministrem albo szefem departamentu w
Min. Spraw. ...

[mk72]

W takim razie treść tych ekspertyz Cimoszewicz powinien jak najszybciej podać
do publicznej wiadomości, np. zarządzając ich publikację na stronach
internetowych Sejmu.

[granice_przyzwoitosci]

Dla mnie i WSZYSTKICH moich znajomych (przy czym są wśród nich członkowie i
sympatycy głównie PO, PSL i ... LPR oraz bezpartyjni sympatycy zdrowego
rozsądku) sprawa jest oczywista. Tak jak i Ty cały czas się zastanawiam, jak
można się powoływać na opinie tych pseudoekspertów Komisji - toż to nie tylko
drwina z prawa, ale totalna kompromitacja intelektualna ! Ci cali "eksperci"
albo są prawnymi analfabetami, albo aż tak zdeterminowała ich chęć dowalenia
każdemu, kto staje przed tą Komisją, że posuwają się do aż tak widocznych
manipulacji... W mojej rodzinie mówiło się zawsze o tych, gdy tak działali: JAK
BOZIA NIE WIE, CZYM JUŻ MOŻE BARDZIEJ CZŁOWIEKA POKARAĆ, TO MU ZABIERA ROZUM.

Granice przyzwoitosci

[pan.to.nima]

Daleko nam jeszcze do granic przyzwoitosci.
Granice przyzwoitosci osiagniemy gdy kolejne
czerwone oszolomy stajace przed komisja sejmowa
beda zadac kolejno wylaczenia Prezydium Sejmu,
Sejmu i Senatu z przyczyn "politycznych".

---
360.yahoo.com/my_uczennice_vii_liceum

[rs_gazeta_forum]

pan.to.nima napisała:
> Daleko nam jeszcze do granic przyzwoitosci.
> Granice przyzwoitosci osiagniemy gdy kolejne
> czerwone oszolomy stajace przed komisja sejmowa
> beda zadac kolejno wylaczenia Prezydium Sejmu,
> Sejmu i Senatu z przyczyn "politycznych".

Dobrze byłoby, gdybyć jeszcze w szkole nauczyła się stosować adekwatne do
sytuacji terminy, bo teraz klucze sprawdzania stosowane na maturach mocno zdaje
się to preferują.
Oczywiście osobę z SLD możesz nazwać "czerwonym oszołomem", wyrażając tym swoją
niechęć do danej formacji, ale nazwać tak kogoś tylko dlatego, że ośmielił
odwołać się do swoich praw źle po prostu świadczy o Twojej zdolności rozumienia,
tego co się pisze.

[jestemzewsi]

Kilkanaście minut temu słyszałem wypowiedź K. Miodowicza, który uznał, że
wszystkie te ekspertyzy nadają się tylko do kosza na śmieci. Nastepny wybitny
prawnik się objawił...

Tradycja stawiania na wypróbowane siły jest u nas

[uchachany]

długa, więc zapewne masz rację co do przyszłości pani Nowaczyk. Zważywszy
jeszcze na obecność (oprócz oczywiście twardego rdzenia komisji) Libery i
Nowka - widzę tam w sali kolumnowej przekrój elity IV RP (inaczej - AWS-
reaktywacji) :-))...

A kto zamówi ekspertyze nt. wykorzystywania

[ubu66]

stanowiska marszałka sejmu do promowania swojej kandydatury na prezydenta i
kosztów konferencj prasowej z transmisją w publicznej TV włacznie ?

5 ekspertyz w sprawie wniosków Cimoszewicza....

[alternatywy_4]

.... 5 ekspertyz w sprawie popisu buty i chamstwa Marszałka Sejmu RP!!!! I kto
za to zapłaci??? Jak zwykle szary obywatel, biedny podatnik na którego koszt
bawią sie możnowładcy. Ciekaw jestem ile kosztuje jedna taka ekspertyza??? Ile
dzieci moża za te pieniądze nakarmić, wybudować dróg ....

A czy marszałek Gej-Nałęcz nie jest czasem...

[buffalo_bill]

...szefem sztabu wyborczego "Prawego Człowieka
Lewicy" czyli tow. Bermana???
Czy już zmienił etat i pracuje dla tow. "Carexa"?

[rs_gazeta_forum]

alternatywy_4 napisał:
> .... 5 ekspertyz w sprawie popisu buty i chamstwa Marszałka Sejmu RP!!!!

Dla takich niekumatych, jak Ty przyda się wyjaśnienie:
jest to 5 ekspertyz w sprawie nadużywania prawa przez speckomisję, niezbędnych
przy tym nie tylko dla węszących w takim łamaniu prawa swój interes polityków i
"ekspertów komisji", ale także nieumiejących czytać ze zrozumieniem.

P.S.
Co do nakarmienia dzieci masz rację. Możesz przy okazji wskazać choćby swoje
posty, gdzie wskazywałeś, ile dzieci można nakrmić za pieniądze wydane na
speckomisję?

[alternatywy_4]

masz rację co do kosztów związanych z pracami komisji śledczych... powiem
kolokwialnie... psu na budę to się zdało... Rywin zamiast w pudle razem ze
swoimi kolegami bawi sie na Mazurach...

ale to właśnie Polska...

[granice_przyzwoitosci]

Przynajmniej Ty się od razu ocknąłeś... Gdybyś jeszcze dodał, że ciekawi Cię,
co to będzie, gdy lewica znajdzie się (oby !) w opozycji i będzie strugać
prawię tak, jak ta robi to teraz, przy czym postkomuszki mają napewno jeszcze
lepsze doświadczenia, to już bym był całkowicie usatysfakcjonowany. Dla
przypomnienia pytanie - dowcip jeszcze z czasów PRL-u: Dlaczego nasz Sejm jest
okrągły ? Odpowiedź: Bo czy ktoś widział kwadratowy cyrk ?

[rs_gazeta_forum]

alternatywy_4 napisał:
> masz rację co do kosztów związanych z pracami komisji śledczych... powiem
> kolokwialnie... psu na budę to się zdało... Rywin zamiast w pudle razem ze
> swoimi kolegami bawi sie na Mazurach...
>
> ale to właśnie Polska...

Przy tym wyrok na Rywina zapadł przecież niezależnie od prac komisji. Natomiast
o ile pozostałe 2 komisje prac/owały/ują przy zadanych im tematach, to w tej
mamy już tylko cyrk przedwyborczy.
Przesłuchanie Cimoszewicza miało przecież odbyć się już wcześniej, tylko komisja
zdecydowała o przesunięciu terminu, bo nie było już _bezpośredniej_ transmisji
tv!!! Po prostu gwiazdy telewizyjne się tam zebrały.

[jestemzewsi]

rs_gazeta_forum napisał:

> Przesłuchanie Cimoszewicza miało przecież odbyć się już wcześniej, tylko
komisja zdecydowała o przesunięciu terminu, bo nie było już _bezpośredniej_
transmisji tv!!! Po prostu gwiazdy telewizyjne się tam zebrały.

Aumiller potem się od takiego uzasadnienia wykręcił, twierdził, że członkowie
Komisji byli zbyt zmęczeni, by przesłuchiwac W. C. od 18.00 ;-)))

Ci eksperci to Towarzysze Cimoszewicz z PZPR

[ubekubek]

Czy to jest bezstronnosc

[alternatywy_4]

ubekubek napisała:
> Czy to jest bezstronnosc

wg towarzyszy z nieboszczki PZPR w pełnym tego słowa znaczeniu!!!!!

[pan.to.nima]

Przewidujacy marszalek Carex zamowil 5 ekspertyz.
Jakze myla sie ci, ktorzy sadza, ze marszalek powinien
wylaczyc sie z prac Prezydium dotyczacych swiadka Ca-Reksa.
Cimoszenko przewidzial co sie stanie i on tylko chcial
przyspieszyc.
W momencie kiedy zamawial ekspertyzy nie bylo jeszcze sprawy
swiadka Ca-Reksa, wiec z czego mial sie wylaczyc.

Jeszcze jeden czlowiek honoru.

--
my uczennice vii liceum<br>

Głowne tematy kampanii wyborczej

[postpone25]

[postpone25]

Glowne tematy to :teczki, Cimoszewicz i jego perypetie z komisja sledcza. A
gospodarce i bezrobociu jakos cichutko. Czy tak powinno byc w normalnym kraju?

Sorki za pustego posta, za wczesnie mi sie kliknelo

[douglasmclloyd]

"Gotowych jest już 5 ekspertyz zamówionych przez Kancelarię Sejmu."

Po jaka cholere zatrudnia sie ekspertow do prac komisji?

[mn7]

douglasmclloyd napisał:

> "Gotowych jest już 5 ekspertyz zamówionych przez Kancelarię Sejmu."
>
> Po jaka cholere zatrudnia sie ekspertow do prac komisji?

Obserwując wyczyny ekspertów tej komisji (przypomnij sobie hece
z "wykluczaniem" pełnomocnika, zakończoną drastyczną kompromitacją porzedniego
składu), sam zadaję sobie to pytanie.
Po co "ekspert" nieradzący sobie z jasno i klarownie napisanym przepisem?


>

[kataryna.kataryna]

douglasmclloyd napisał:

> "Gotowych jest już 5 ekspertyz zamówionych przez Kancelarię Sejmu."
>
> Po jaka cholere zatrudnia sie ekspertow do prac komisji?



Chyba nikt ich nie zatrudnia, sami się tam wdarli. Gdyby ich ktoś zatrudniał,
mógłby ich też zwolnić ale najwyraźniej zwolnić ich nie można skoro sam
marszałek sejmu może się tylko użalać na ich niekompetencję a nic nie jest w
stanie zrobić.

Cimoszewicz: "Tak zwani eksperci komisji. To jest wielkie nieporozumienie.
Bardzo przepraszam w imieniu Sejmu, że w Sejmie mogą występować ludzie, którzy
noszą tytuły ekspertów, a którzy nie mają żadnych kwalifikacji do tego. Proszę
się zainteresować ich dorobkiem zawodowym, prawnym i wszystko wyjdzie na jaw".



Fajnie będzie mieć prezydenta, który sobie z niczym nie radzi. Poza oczywiście
dbaniem o swój interes i sondaże.

[douglasmclloyd]

kataryna.kataryna napisała:

> douglasmclloyd napisał:
>
> > "Gotowych jest już 5 ekspertyz zamówionych przez Kancelarię Sejmu."
> >
> > Po jaka cholere zatrudnia sie ekspertow do prac komisji?

> Chyba nikt ich nie zatrudnia, sami się tam wdarli. Gdyby ich ktoś zatrudniał,
> mógłby ich też zwolnić ale najwyraźniej zwolnić ich nie można skoro sam
> marszałek sejmu może się tylko użalać na ich niekompetencję a nic nie jest w
> stanie zrobić.
>
> Cimoszewicz: "Tak zwani eksperci komisji. To jest wielkie nieporozumienie.
> Bardzo przepraszam w imieniu Sejmu, że w Sejmie mogą występować ludzie,
którzy
> noszą tytuły ekspertów, a którzy nie mają żadnych kwalifikacji do tego.

Panie marszalku Cimoszewicz, trzeba z tym fantem koniecznie cos zrobic. W koncu
to pan zarzadza tym ... Sejmem.

> Proszę
> się zainteresować ich dorobkiem zawodowym, prawnym i wszystko wyjdzie na
jaw".

Taaak, tylko co zrobic, jak uciekna do lasu?

> Fajnie będzie mieć prezydenta, który sobie z niczym nie radzi. Poza
oczywiście
> dbaniem o swój interes i sondaże.

Znowu?

[tumry]

to normalne, gdy głupi nie może zrozumieć mądrzejszego
to naturalne, że głupi próbuje usprawiedliwić swoją głupote,
ALE PO CO PISAĆ O UŁOMNOŚCI SWEGO ROZUMU na forum.
wbka - Wstdź się w milczeniu !!!

[kataryna.kataryna]

jakarta napisał:

> Kto zaszczepi Giertycha, Wassermanna, Maciarewicza i Miodowicza przeciw
> wściekliźnie?



A co, Cimoszewicz zaraża?

[jestemzewsi]

Odgryza się.

[rs_gazeta_forum]

No i przed Cimoszewiczem można się schować, przed Komisją nie, zewsząd wezwą.
A co do pytania 'jakarty' - szczepienia służą profilaktyce, więc chyba raczej
należy zapytać o ...

[davidmors]

[t324911]

Tak tak jest piec i wszystkie pochodza od tego samego eksperta tyle ze kazda
napisal inna reka .

[cheetah15]

w pełnym rozkwicie;-))))))))))))))))))))

[sam_sob]

rozśmieszaczy, po
1. Celiński,
2. do uznania forumowiczów,
3. do uznania forumowiczów,
4. do uznania forumowiczów.

[antybehemot]

Szkoda tylko ze wiekszosc z was i prawicowych członów komisji uwaza ze jedyna
wyrocznia a te nieuki eksperci, którzy mowia to co panowie z prawej strony chca
usłyszec. Ktos kto jest inteligenty zada sobie trud i poszuka troche na temat
ekspertów bedzie wiedział o czym pisze.

Nowaczykowie

[edward724]

wiadomosci.wp.pl/kat,19511,wid,7600828,prasaWiadomosc.html?P%5Bpage%5D=2