odpowiednia riposta na cimoszewicza.....wazne.

[monte83]

ktos tutaj oskarzyl i mnie, ze za wszelka cene chce zdyskredytowac
cimoszewicza a innych to sie nie rusza bo niby sa swieci.
owszem atakuje cimoszewicza i zaraz napisze dlaczego.
jesli chodzi o inncyh kandydtatow to liczyc sie dla mnie tylko tusk i religa.
bo nie zaglosuje przeciez na leppera- chyba wiemy dlaczego,
na kaczynskiego i giertycha tez nie zaglosuje- nie mam ochoty na chodzenie
do kosciola z obroza na szyi,
na tyminskiego i jakiegos tam iliasza to tez nie ma sensu nawet pisac,
na pania bochniarz- bo to pd...
na borowskiego tez nie bo uwazam, ze jest on czlowiekiem lewicy.
a co do cimoszewicza , czmeu nie zaglosuje?
1. bo byl czlonkiem pzpr i korzysta z dziedzictwa tej partii- a wiadomo-
pzpr to ci wszyscy, ktorzy kazali naszych bpohateorw z Armii Krajowej
torturowac, to ci wszyscy co do robotnikow w 1956 kazali strzelac, to oni
kazali strzelac na wybrzezu i za stan wojenny sa odpowiedzialni.
wreszcie to on razem z innymi komuchami ograbili ta polske- bo nie kazdego
stac na wielka posiadlosc w puszczy bialowieskiej, wreszcie nie mam
ochoty,zeby komuch strzegl interesow kwasniewskich. precz z komuna.
glosujcie na tuska lub relige.

mam inną...

[basia.basia]

monte83 napisał:

> 1. bo byl czlonkiem pzpr i korzysta z dziedzictwa tej partii- a wiadomo-
> pzpr to ci wszyscy, ktorzy kazali naszych bpohateorw z Armii Krajowej
> torturowac, to ci wszyscy co do robotnikow w 1956 kazali strzelac, to oni
> kazali strzelac na wybrzezu i za stan wojenny sa odpowiedzialni.
> wreszcie to on razem z innymi komuchami ograbili ta polske- bo nie kazdego
> stac na wielka posiadlosc w puszczy bialowieskiej, wreszcie nie mam
> ochoty,zeby komuch strzegl interesow kwasniewskich. precz z komuna.
> glosujcie na tuska lub relige.

Przypomniał mi się tekst z TP pt. "Śmierć frajerom" na temat Belki i podobnych
mu byłych aparatczyków PZPR. Pasuje do Cimoszewicza jak ulał.

tygodnik.onet.pl/1547,1235329,0,354087,dzial.html
dobry fragment:

"Polityk musi mieć coś z aktora. Belka lubił się kreować na politycznego
outsidera: że niby jest z SLD, ale jakby nie był. Lektura materiałów z IPN burzy
tę autokreację. Belka z lat 80. wydaje się typowym przedstawicielem tej grupy,
która pod koniec lat 70. i w latach 80. robiła karierę. Po 1989 r. ludzie ci
przejęli władzę w formacji powstałej z PZPR: SdRP i SLD. Losy ich toczyły się
różnie - był wśród nich Aleksander Kwaśniewski, był też Włodzimierz Czarzasty.

Wspólne dla nich, że w PRL-u raczej nie wierzyli już w ideologię, ale wchodzili
w układy. Nie wstępowali do PZPR z przekonania: byli oportunistami i - jak dobry
negocjator - nie mówili “nie”, a wobec nacisku ustępowali; istniało wśród nich
przyzwolenie na podpisywanie “czegoś tam”. Wynieśli z PRL-u przekonanie, że w
życiu publicznym decyduje umiejętność gry, budowania nieformalnych sieci
(Stowarzyszenie Ordynacka). W sferze idei i kultury nie mieli nic do
zaproponowania. Rządzili po 1989 r., bo byli sprawniejsi od innych w technice
władzy. Dostosowując się do “prądu”, wprowadzali Polskę do NATO i UE. To ich
zasługa. Ale to nie daje im legitymacji do pisania na nowo historii."

[olany_klient]

To może jeszcze trochę:
www.przekroj.com.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=103&Itemid=50
Ten fragment jest niezły:
Cimoszewicz o sobie
"W 1968 zdałem bez problemu egzaminy i zostałem przyjęty na prawo na
Uniwersytecie Warszawskim. Marzec 1968 to była dla mnie rozróba młodzieży z
dobrych domów, młodzieży, która nie musi pilnie studiować, może sobie pozwolić
na zajmowanie się czymś innym niż nauka.
Moje ówczesne rozumienie Marca było określone przez oficjalną wersję
propagandową: bananowa młodzież z prominenckich rodzin ma poprzewracane w głowie
i chce rozrabiać.
Tak wtedy postrzegałem Michnika, Kuronia, Lityńskiego, Blumsztajna. Utrzymywał
się ich wizerunek jako ludzi, którzy za obce pieniądze szkodzą własnemu krajowi.
(Moje wyobrażenie z tamtych lat okazało się zupełnie błędne, gdy po raz pierwszy
zetknąłem się z nimi w Sejmie X kadencji).
Na Uniwersytecie chciałem coś robić. Poszedłem więc do Zrzeszenia Studentów
Polskich. Natknąłem się jednak na kilku bałwanów, którzy skutecznie zniechęcili
mnie do wiązania się z ZSP.
Ponieważ po drugiej stronie dziedzińca Uniwersytetu Warszawskiego była siedziba
Związku Młodzieży Socjalistycznej, przeszedłem 50 metrów i ci mnie przyjęli bez
stawiania wódki.
Moje wstąpienie do partii było dość naturalne. W 1972 roku zostałem
przewodniczącym ZMS na Uniwersytecie i na konferencji PZPR dołączono mnie do
władz Komitetu Uczelnianego PZPR.
Jako przedstawiciel ZMS trafiłem do partyjnej egzekutywy. Jarema Maciszewski z
KC, gratulując mi, podkreślił, że spotyka mnie niezwykły zaszczyt. Miałem wtedy
21 lat.
Rósł społeczny optymizm, umacniało się przekonanie, że Polska złapała wiatr w żagle.
Nie angażowałem się w żadne działania skrajne. W latach 1976–78 wykańczałem swój
doktorat. W organizacji uczelnianej PZPR UW nie było wtedy aparatczykowskiego
komenderowania. My, ludzie PZPR, i oni – KOR – nie wiedzieliśmy wiele o sobie,
swoich poglądach i działaniu.
Strajki z sierpnia 1980 roku zastały mnie w Malmö, gdzie odbywałem praktykę w
polskim konsulacie.
Uważałem ten bunt za całkowicie naturalny odruch.
Pewna ornamentyka tych strajków, mam tu na myśli kontekst religijno-kościelny,
nie odpowiadała mi. Miałem wrażenie, że Kościół chce rozszerzać swoje wpływy,
wykorzystując sytuację społecznego wybuchu.
Jesienią 1980 roku nie wyobrażałem sobie wymuszania ustępstw na władzy metodą
przystawiania do głowy strajkowego pistoletu".

Następna perełka:
"Pochodzę z rodziny o wyrazistej przeszłości i jednoznacznych poglądach
politycznych. Ojciec po wojnie służył w kontrwywiadzie wojskowym. Informacja
Wojskowa razem ze służbami Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego była,
niestety, zaangażowana w zbrodnie okresu stalinowskiego. [Z tego powodu płk
Marian Cimoszewicz został w 1994 roku pozbawiony uprawnień kombatanckich – red.].
Mój życiorys był słuszny w PRL, w III Rzeczy-
pospolitej jakby trochę mniej. Ojciec w latach 30. był brukarzem. (Po wojnie,
kiedy byliśmy na Białorusi u rodziny, pokazywał mi drogi, które sam układał).
Jestem warszawiakiem trochę z przypadku.
Moja matka i ojciec pochodzą z tak zwanych kresów, z bardzo biednych chłopskich
rodzin.
Pierwsze wydarzenia, jakie świadomie pamiętam: Przypominam sobie dzień, kiedy
zmarł Bierut (1956). Poruszenie wśród sąsiadów. Ściszone rozmowy.
Pamiętam wystrzelenie sputnika w 1957. Mieszkaliśmy wtedy na Chłodnej w
Warszawie w jednym z pierwszych oddanych w latach 50. osiedli.
W szkole i na uczelni byłem prymusem.
Podstawówkę zacząłem w 1957, czyli wtedy, gdy przywrócono naukę religii do
szkół. Byłem wtedy, podobnie jak dziś moje dzieci, jedynym uczniem w klasie
nieuczącym się religii. Rodzice byli niewierzący, nigdy więc nie miałem związków
z religią ani Kościołem.
Gdy wchodziłem do szkoły, lano mnie z okrzykiem: Żyd, Żyd, Żyd.
Kilka lat później przenieśliśmy się na Grochów. Tam chodziłem do ogólniaka,
dziewiętnastki.
Do ZMS-u trafiłem z całą klasą. Nasza wychowawczyni zapakowała wszystkich w
czerwone krawaty".

olany_klient to facet z komitetu wyborczego konku-

[jethrox]

rencji.
Zwróćcie uwagę na przygotowaną "kompromitującą dokumentację" ze specjalnej
teczki kandydata.

[olany_klient]

jethrox napisał:

> rencji.
> Zwróćcie uwagę na przygotowaną "kompromitującą dokumentację" ze specjalnej
> teczki kandydata.

Może mi podpowiesz z jakiego komitetu wyborczego jestem, bo jak narazie jeszcze
nie zdecydowałem się na kogo będę głosował, czekam na propozycje, może skorzystam.
I druga sprawa, gdzie jest ta "kompromitująca dokumentacja ze specjalnej teczki
kandydata", bo naprawdę nie wiem o czym mówisz, czyżby chodziło ci o te
fragmenty artykułu z tygodnika "Przekrój"? To Najsztub ściągnął to z teczki
Cimoszewicza? nie wierzę!

Stawiam na komitet Kaczora lub Giertycha

[jethrox]

To oni specjalizują się w takim stylu.

[olany_klient]

jethrox napisał:

> rencji.
> Zwróćcie uwagę na przygotowaną "kompromitującą dokumentację" ze specjalnej
> teczki kandydata.

Pofatygowałem się i sprawdziłem ta "kompromitująca dokumentacja" (jak ją
nazwałeś), pochodzi nie ze specjalnej teczki kandydata, ale z książki
W. Cimoszewicza pt: "Czas odwetu", Salon Książki 1993. i jak się teraz czujesz
Sherlocku Holmesie? ;)

Pewnie, ze PZPR-owcy to zwykli oportunisci...

[wc.na.prezia]

Albo nawet moze raczej: prostytutki. Sprzedawali siebie za okreslone dobra:
domy, talony na samochody, doktoraty, wyjazdy na zagraniczne stypendia, kariery
zawodowe, itp.
Co ciekawe, osoby takie jak Cimoszewicz czy Kwasniewski nie widzieli niczego
zdroznego w oficjalnej antyzachodniej propagandzie, w wydzielaniu obywateli
paszportow przez SB (dali albo i nie - jak chcieli), podczas gdy jeden chetnie
jechal na Zachod na stypendium oraz wysylal tam na stale corke, a drugi sam
jezdzil do Anglii pracowac na czarno i pomogl wyjechac siostrze.
To sa ludzie, ktorych zaklamanie jest nieodlacznym elementem zawodu: tacy jak
oni w kazdym systemie byliby na wierzchu. W socalizmie byli prominentami
partyjnymi, w wolnej Polsce sa piewcami demokracji, w Niemczech nazistowskich
zas pewnie dumnie obnosili by sie z opaskami na rekawach....

Oczywiscie, jest to ich swiadomy wybor i prawo. Dziwi mnie tylko naiwnosc
(glupota?) wielu Polakow, ktorzy tego typu ludziom wierza i chca ich stawiac na
piedestalach.

[basia.basia]

wc.na.prezia napisała:

> Oczywiscie, jest to ich swiadomy wybor i prawo. Dziwi mnie tylko naiwnosc
> (glupota?) wielu Polakow, ktorzy tego typu ludziom wierza i chca ich stawiac na
>
> piedestalach.

Ja też tego nie rozumiem. Od zawsze było wiadomo, że powodzi im się lepiej
niż reszcie społeczeństwa: mieli swoje sklepym swoje dojścia, talony itd.

Niezwykle trafne jest to zdanie z TP:

"(...)po komunizmie pozostał także niesprawiedliwy stan posiadania
(wykształcenie, kariera, dobra materialne). Zdobyty niezgodnie z zasadą równości
i w warunkach dyktatury, w państwie prawa jest chroniony."

Wysokie emerytury kacyków, apanaże róznych esbeckich i innych generałów oraz
majątki, gromadzone zresztą nielegalnymi sposobami w dalszym ciągu. Przypominam
sobie jak na któryś kongres SLD (chyba ten rozłamowy) panie eseldówy przybyły
wsystkie przyodziane w kosztowne futra. Wrażliwa społecznie lewica:(
Wielu z nich nigdy nie pracowało zarobkowo - ich majątki pochodzą z działalności
politycznej!

Ataki na Cimoszewicza na tym forum...

[jethrox]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=26391400

[basia.basia]

jethrox napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=26391400

Czy mógłbyś wskazać jakiś mój post z tym "opluwaniem"?

[doradca1]

Niestety nie może bo nie dostał wytycznych z Phenianu.

[basia.basia]

doradca1 napisał:

> Niestety nie może bo nie dostał wytycznych z Phenianu.
:)))

Eh, tam. Lenia kawał - nie chce mu się użyć wyszukiwarki i czytać moje posty:)

Ty jestes tu nie od wczoraj..

[jethrox]

Nie przesadzaj. Wszyscy są atakowani równo :-))))

[malaszaramysz]

Ten wątek jakaś beksa forumowa założyła. :-)))))))) Był kiedyś podobny o
kaczorach - przez inną płaksę założony.

Święci w wyborach nie startują. Jak ktoś chce być politykiem to krytykę musi
brać pod uwagę.Jak ktoś chce mieć na forum same superlatywy dla "swego"
kadydata - to na kawę do sztabu wyborczego :-))))))))))))

[pandada]

Nie widze zbyt wielu wątków atakujących innych kandydatów.

Jest to jednak zrozumiałe. Cimoszewicz to lider i każdy inny, kto chce wygrać wybory, musi wyprzedzić Włodka.
A że średni poziom prawicowych forumowiczów (kultura osobista, inteligencja) jest poniżej średniej populacji, to Forum Kraj zamienia się w spluwaczkę lub pisuar (o ile z tego pieski korzystają).

[buffalo_bill]

Ja za to widzę w każdym wątku link niejakiego "jethroxa"
pt. " Ataki na Cimoszewicza na tym forum..."

I rzeczywiście mała-szara ma rację, że to chyba jakiś placzek.
To się chyba nazywa "sieroty po socjaliźmie" :-)))
Tak dla przypomnienia - pamiętasz jak całkiem niedawno na FK
nie było wątku nie o Kaczyńskim? Każdy ma swój czas. A to co teraz
robi Cimoszewicz nie jest całkiem normalne i trudno się dziwić
forumowiczom, że o tym dyskutują.
A z tą średnią - to nie wiem czy bliżej jej do pisuaru czy do W.C...

[malaszaramysz]

Sama jadę po kaczym rodzie przy każdej okazji. Na forum są dwie możliwości :
albo odpuszczasz wątek albo wchodzisz i walczysz:-))))))))

Nie Pani jedna! :).. nie jedna:)))))))

[henryk.log]

"Sama jadę po kaczym rodzie przy każdej okazji."
"Im" dajemy równe prawa!:) - do płaczu! - stać nas! :))

precz z wlodkiem i komuna.

[monte83]

a co z tego, ze ja zle pisze o wlodku- mam takie prawo bo akurat wiem, co komuna
zrobila z pokoleniem armii krajowej walczacej o prawdziwa polske a nie namiastke
zrsrr. zreszta tez wiem, co "ojcowie" cimoszewicza robili w poznaniu 1956r. jak
strzelali do robotnikow, jak kazali torturowa polskich patriotow, wresszcie jak
w nowej polsce sie urzadzili i nadal chca oglupiac i lupic narod. bo mam dosc
ukladow kwasniewskich i ich pacholka .
kto katolik to przeciw wlodkowi.

[jestemzewsi]

Masz dośc komuny, ale używasz języka z czasów marca'68!

"kto katolik to przeciw wlodkowi."-polski katolik?

[henryk.log]

To mogłeś P." monte83" se darować!!
"kto katolik" nie brzmi dumnie! :))

Ja tam nie chcę wygrać wyborów, z Carexa kpię sobi

[ksiundz]

e ot tak dla zasady i rozrywki :)))

[mmkkll]

Tu nie do końca o to chodzi. Trzeba wreszcie skończyć z niezbyt mądrym poglądem,
jakoby punktowanie wszelkich wad przeciwnika, także w przeszłości, było rzeczą
nieprzyzwoitą i podłą. To wymysł GW i mediów pokrewnych.

To, że jest to lider to żaden argument. Kwaśniewski też nim był, a w żadnym wypadku
nie nazwę go dobrym prezydentem.

Zacznij uzdrawianie świata(forum) od siebie. Krytykujesz poziom forumowiczów i ich
inteligencję, a twoja argumentacja nie świadczy najlepiej i o twoim poziomie("o ile
pieski z tego korzystają").

Znalazłem wreszcie ten wątek pełen łez !

[ksiundz]

i już go lubię :)))

Lato było jakieś gorące
Pretendentom brakło tchu
smutnych linijek parę,
(P)osieł spłodził znów
smutnych postów nigdy dosyć,
i zranionych ciężko serc
nieprzespanych nocy
które trawi kwęk

Kap, kap płyną łzy
w łez kałużach (p)osły trzy
wypłakane oczy
i przekwitłe bzy
Płacze z nami Prezio też
i Preziowa szlocha też
trochę zadziwiona
skąd ma tyle łez

Nad dachami Kaczka leci
Ptaszek czyli weny znak
czemuż wam Wyborcy
Kaczki w sercach brak
Kaczka (p)osła struje
Kaczka skrzydła ma u rąk
lecz Wam ciągle smutno,
kręci Wami (p)ośli głąb

Kap kap płyną łzy...

Nie przeszkadza mnie przeszlośc Cimoszewicza!

[werter-6]

On jest nie glupim facetem, a najwazniwejsze jest to, że "wytnie" tego pokurcza
z Ratusza warszawskiego!!!!!!!

Werter nie łudź się. Po wyborze Cimoszki Polska

[jethrox]

też nie zostanie podbita przez Pedehrmacht.

Cimoszkę wybierzemy, Pedehrmacht od granic odeprzemy :-)

[malaszaramysz]

I o to chodzi:-)))))))))
Zagłosuję na Cimoszewicza bo ma największe szanse pokonać rewolucjonistów
moralnych maści wszelkiej:-))))))))

[buffalo_bill]

To Tusk i Religa to "rewolucjoniści moralni"????
Straszne... :-)))
Opowiedz coś o tym.

[malaszaramysz]

Tusk i Religa nie mają szans . To miałam na myśli pisząc o
pokonywaniu "rewolucjonistów moralnych" :-))))))))))))))))))))))

[buffalo_bill]

Tusk i Religa nie mają szans, ponieważ...
wszyscy zagłosujemy na Cimoszewicza,
bo nie lubimy Kaczyńskiego?

A już miałem nadzieję, że mała, szara i...
rezolutna :-)))

Na złoźć mamie... zrobię coś niemoralnego :)))))

[ksiundz]

znaczy nia ja - bo duchownym nie wolno :))))

> wszyscy zagłosujemy na Cimoszewicza,
> bo nie lubimy Kaczyńskiego?

Ksiundz !!

[malaszaramysz]

Dlaczego jesteś kaczystą ? Uważasz ,że to moralne? :-))))))))))

Uważam za moralne głosowanie zgodne z przekonaniam

[ksiundz]

i, a nie na tak zwane mniejsze zło :))))

> Dlaczego jesteś kaczystą ? Uważasz ,że to moralne? :-))))))))))

Nie uciekaj:-))))))))))

[malaszaramysz]

Jak to będzie z tym kaczyzmem?

P.S. Zgodnie z przekonaniami jednak lewica. Cimoszewicz wad ma tyle samo co
inni kandydaci.Jak już pisałam święci w wyborach nie startują :-)))))))))))

Ok, ale to będzie skomplikowane :))))

[ksiundz]

Zgodnie z przekonaniami jestem kaczystą ale połowicznym.
Niestety jeśli chodzi o sprawy gospodarcze Kaczor jest jak Carex - lewicowy :((
o czym świadczy ankieta pretendentów opublikowana w ostatnim Wprost - i tutaj
niestety jestem przeciw.
Kwestia politycznej oceny ostatnich 15 lat, dekomunizacji i lustracji - tutaj
jestem za.
W sumie z czystym sumieniem mogę głosować w wyborach prezydenckich na jednego z
dwóch Kaczorów, a więc jestem moralnym, gdybym zagłosował na dwóch a więc
poparł ich w całej rozciągłości razem z lewicowym pomysłem na gospodarkę,
byłbym niemoralnym bo zagłosowałbym wbrew sobie :)))

:)))))))))))))))))))))) n/t

[malaszaramysz]

[malaszaramysz]

Czy wszyscy to nie wiem:-))))))) Ja zagłosuję.

[jethrox]

Ci dwaj to biznesmen i zamożny lekarz. Broń Boże postawic ich przy jakims
dostępie do kasy.

[malaszaramysz]

Bardzo Ci dziękuję. Ja prowadzę firmę, mój mąż jest lekarzem. Czy uważasz,że na
pewno ukradniemy jakieś pieniądze,gdy tylko znajdą się w zasięgu ręki????

Czy jest profesorem medycyny w szpitalu ?

[jethrox]

Niekoniecznie ale wtedy - beware!

[malaszaramysz]

Nie, nie jest profesorem.
A ja na pewno ukradnę? Jesteś tego pewien?

Nie jestem pewien :-)

[jethrox]

A Ty czym się zajmujesz,

[malaszaramysz]

że tak łatwo uogólniasz - biznesmen i lekarz muszą kraść?

Takie wypadki chodzą po ludziach a prezydencka

[jethrox]

okazja może byc nieodparta dla Tuska z byłego Kongresu Aferalno
Demokratycznego. W ręce Religi żądającego w 100% odpłatnej słuzby zdrowia też
wolałbym nie wpaść. Facet lubi szmal.

Po ludziach chodzą różne wypadki :-)))))))))

[malaszaramysz]

Ty nie lubisz pieniędzy? Uważasz,że Cimoszewicz nie lubi? Każdy lubi ( z
wyjątkiem ascetów) :-))))))) Przepraszam, Kaczory chyba nie lubią:-)))))))) Na
nich głosuj:-)))))))))))))))))))))

[mmkkll]

Lubi :). Ale należy głosować na tych, co lubią własne pieniądze,a nie czyjeś :). Czyli generalnie nie na lewicę :). Nie wierzę, by Wowa stał się drugim Blairem.

[malaszaramysz]

Ja lubię własne:-))))))))) Właściwie to lubię wolność, którą dają .
W Polsce lewica jest bardziej prawicowa od prawicy - przynajmniej jeżeli chodzi
o gospodarkę:-)) Jeżeli ktoś chce mi zafundować socjalistyczną ekonomię z
gratisem w postaci rewolucji moralnej to wybacz:-))))))) Wybieram lewicę:-))))

[mmkkll]

Ale ja deklaruję poparcie dla Donalda. Idealny nie jest, ale to nienajgorszy kandydat dla ludzi, którzy wiedzą lepiej, co zrobić ze swoimi pieniędzmi :). A i prawicowiec nie mający ochoty na rewolucjonizowanie polskiej moralności :).

[malaszaramysz]

Masz rację co do Donalda.:-)))))))))) Jest w porządku ale moim zdaniem bez
szans w wyścigu.

[sawa.com]

Ja tam myszko, chociaż mam wysokie mniemanie o twoim morale,
chociaż przecie jestes kontra rewolucji moralnej.

Powiem ci tak: Jest takie przysłowie: "okazja czyni złodzieja".

Tylko broń boże nie bierz tego do siebie, szlachetna szara myszko :)))

Pani "sawo"! - "okazja czyni złodzieja".!! :(

[henryk.log]

sawa.com napisała:
------------------------------------
a "pierwszy milion" wolno ukraść! ??

"Trzeba uprościć system podatkowy i zmniejszyć liczbę posłów - Donald Tusk"
>były z KLD<

--
"Jeśli wypłaczesz już wszystkie swoje łzy, zacznij się śmiać"->Amos Oz<

Ktoś jednak prezydentem będzie:-)))))))))))

[malaszaramysz]

Twoja zasada dotyczy wszystkich:-))))))))))))))))))))))))

[henryk.log]

:D
Pani"myszko"!:), latasz Pani po Fk niczym za "serkiem":) - ja nie nadążam :D

[malaszaramysz]

Nudzę się sama mysz w domu:-))) Tylko kot mi został bo mąż pracuje a pies
na "wychodnym".
Wychodzić nie mogę, pracować za bardzo też nie - to siedzę i stukam.:-))))

[buffalo_bill]

Fakt. Biznesmen i zamożny lekarz to straszne sprawy.
Dobrze, że jest chciaż...
niezamożny robotnik - Cimoszewicz :-)))))))))

[olany_klient]

jethrox napisał:

> Ci dwaj to biznesmen i zamożny lekarz. Broń Boże postawic ich przy jakims
> dostępie do kasy.

Przepraszam a jaki biznes prowadzi Tusk? bo chyba się pogubiłem i nic nie wiem
na ten temat.

Prowadził Kongres Aferalno Demokratyczny

[jethrox]

znany wtedy w wyborach jako Aferałowie z (bardzo) ograniczoną
odpowiedzialnością.
Obiecywali milion nowych miejsc pracy.

[olany_klient]

jethrox napisał:

> Ci dwaj to biznesmen i zamożny lekarz. Broń Boże postawic ich przy jakims
> dostępie do kasy.

No i wylazła z ciebie obrońco przyzwoitości i uciśnionego WC, taka mała gnida,
która jak brakuje jej argumentów potrafi tylko obrarzać i oszczerstwa rzucać,
nerwy puszczają? jeśli tak, to zrób sobie przerwę, zabierz zabawki i wracaj do
swojej piaskownicy.

[henryk.log]

Pani "myszko":)
Paniom, tak mnie się wydaje, przypisane są "te"(naturalne)cechy jak: łagodność,
delikatność, inteligencja i miłe(forumowe;)) oblicze.
Pani, moim(forumowym) zdaniem odbiega od(forumowego) wizerunku Pań:.. b.b; ....
:):), którym (poza inteligencją :-)) tychże(cech) brakuje.:-) >dosyć stare z
pulpitu<

Mnie tez, ale nie chcialbym by nadal mieszal.

[wc.na.prezia]

Mnie tez przeszlosc panow Cimoszewicza, Oleksego czy Jaskierni nie przeszkadza,
ale tez nie chce by mieli znaczacy wplyw na to co sie dzieje w kraju. Zrobili
juz zbyt wiele zlego. Mysle, ze wystarczy.

Są towarzysze przeszłości rózne !

[ubekkubek]

Przeszłość kóra nie przeszkadza, to przeszłość naszych towarzyszy. Przeszłość
która przeszkadza, to przeszłość ludzi zwanych przez "światłych europejczyków"
z UBecko-PZPRowskim rodowodem, "kaczorami", którzy już w 1976 roku odważyli się
wspierać "elementy antysocjelistyczne", a w stosownym czesie nie cieli pić
wódki z towarzyszami :Urbanem i Kwaśnieskim. Nasz aktyw wybrał tą pierwszą
przeszłość.

[jestemzewsi]

A może nie zostali zaproszeni?