Nałęcz przeprasza za milczenie Cimoszewicza

[liberus]

Milczenie Cimoszki, ucieczka bocznym wyjściem z prokuratury, a teraz kajanie
się Nałęcza sa bardzo wymowne.

Czy tak postępuje osoba z czystym sumieniem?

"bardzo lojalnie współpracować z prokuraturą."

[liberus]

To, że lojalnie, to już dawno wiemy!

Nie rób wody z mózgu maluczkim platformersie!

[ezpa7z9]

[yabool]

A co, nie zrozumiałeś czegoś?

NAŁECZ PRZEPRASZA ZA ODTYLCOWĄ UCIECZKE WC !!!!!!!

[naczoledupa765]

.......
Tomasz Nałęcz przeprosił na piątkowej konferencji prasowej,
za to, że nie jest na niej obecny Cimoszewicz oraz za to, że nie chciał on rozmawiać z dziennikarzami po opuszczeniu prokuratury. Jak podkreślił, nieobecność marszałka Sejmu jest spowodowana w pierwszej kolejności dobrem śledztwa ....
Według Nałęcza, dziennikarze swoimi pytaniami do Cimoszewicza mogliby rozszyfrować działania prokuratury.
..............

NO TAK ! MAŁOINTELIGENTA GADUŁA CIMOSZENKO
MÓGŁBY SIE WYGADAĆ
PRZEBIEGŁYM ROZSZYFRATOROM-DZIENNIKARZOM

[p.smerf]

> Milczenie Cimoszki, ucieczka bocznym wyjściem z prokuratury,

Nie każdy ma mentalność Wassermanna i Giertycha, dla których dzień bez kamer to
dzień stracony.

[t-800]

Prezio był lepszy. Kiedyś zwiał od dziennikarzy po drabinie.

[p.smerf]

> Prezio był lepszy. Kiedyś zwiał od dziennikarzy po drabinie.

Wcale mu się nie dziwię, Od niektórych dziennikarzy to ja wiałbym kanałami.
Nawet pełnymi. Mniej smrodu.

[yabool]

p.smerf napisał:

> > Prezio był lepszy. Kiedyś zwiał od dziennikarzy po drabinie.
>
> Wcale mu się nie dziwię, Od niektórych dziennikarzy to ja wiałbym kanałami.
> Nawet pełnymi. Mniej smrodu.
Troche racji w tym jest, trzeba jednak miec tez powod. Powod prosze?

[pandada]

9 godzin zeznań to nie powód?
Poza tym nie miał nic do powiedzenia, ponieważ dobro postępowania nie pozwala na upublicznianie zeznań.

[yabool]

pandada napisał:

> 9 godzin zeznań to nie powód?
> Poza tym nie miał nic do powiedzenia, ponieważ dobro postępowania nie pozwala
n
> a upublicznianie zeznań.
A przedtem nie wiedzial ze bedzie przesluchiwany?
Mogl morda nie klapac, zlozyc doniesienie na Jarucką a dowody zlozyc dzisiaj!
Dobro wymaga bym sie dowiedzial w koncu za czyje pieniadze kupil te akcje, czy
je wogole kupil (moze dostal, tak jak Agory!) i czy nie klamal pod przysiega...
A 9 godzin?
A to moja wina, ze jego zeznania tak dlugo trwaly, widocznie kulczyl...
Wychodzi, mowi przepraszam, jestem zmeczony, wsiada w samochod a przedtem
oddsyla po informacje do Nalecza, tak by postapil uczciwy facet, ktory podobno
jest niewinnu. A on co? Szczur?

Nałęcz? :P

[liberus]

pandada napisał:

> 9 godzin zeznań to nie powód?
> Poza tym nie miał nic do powiedzenia, ponieważ dobro postępowania nie pozwala n
> a upublicznianie zeznań.

Pandada, nie mów tak, bo jeszcze pomyślę, że jesteś Nałęczem.

[t-800]

p.smerf napisał:

> > Prezio był lepszy. Kiedyś zwiał od dziennikarzy po drabinie.
>
> Wcale mu się nie dziwię, Od niektórych dziennikarzy to ja wiałbym kanałami.
> Nawet pełnymi. Mniej smrodu.

Nie trzeba się pchać na prezydenta, wtedy żaden dziennikarzyna nie będzie się
interesować tym, co ktoś robi za pieniądze podatników.

zgoda!

[liberus]

p.smerf napisał:

> > Prezio był lepszy. Kiedyś zwiał od dziennikarzy po drabinie.
>
> Wcale mu się nie dziwię, Od niektórych dziennikarzy to ja wiałbym kanałami.
> Nawet pełnymi. Mniej smrodu.

Nie pozostaje mi nic, tylko się zgodzić. Nawet wiem, w których gazetach ci
dziennikarze pracują...

[yabool]

p.smerf napisał:

> > Milczenie Cimoszki, ucieczka bocznym wyjściem z prokuratury,
>
> Nie każdy ma mentalność Wassermanna i Giertycha, dla których dzień bez kamer
to
> dzień stracony.
Rany, gdyby pan C. nasral na srodku Krakowskiego Przedmiescia to tez byscie to
jakos wytlumaczyli. Na przyklad ze mu Giertych jakies swinstwo do zupki
podrzucil?

[nielubiegazety2]

By Nałęcz "Nie będziemy ujawniać informacji, które mogłyby utrudnić śledztwo"

Czyli: w zaparte Włodek, w zaparte.

[t324911]

nielubiegazety2 napisał:

> By Nałęcz "Nie będziemy ujawniać informacji, które mogłyby utrudnić śledztwo"
>
> Czyli: w zaparte Włodek, w zaparte.
>
>

Jakich informacji nie beda ujawniac ???. Czy Nalecz wie co mowi ??.

[yabool]

t324911 napisał:


> Jakich informacji nie beda ujawniac ???. Czy Nalecz wie co mowi ??.
Takich, co jeszcze my nie wiemy, ale oni wiedza, bo im abw doniosla...

[yabool]

nielubiegazety2 napisał:

> By Nałęcz "Nie będziemy ujawniać informacji, które mogłyby utrudnić śledztwo"
>
> Czyli: w zaparte Włodek, w zaparte.
>
>
Trzeba miec swiadomosc tego, ze co najmniej przez trzy tygodnie Wlodek bedzie
lzyl wszsytich z nałęczem jako oslona z flanki, a jak mu spadnie do 10% to sie
zastanowi...

[pandada]

Ta zasada jest chyba jasna dla każdego, kto potrafi ograć przedszkolaka w warcaby.

Jarucka nie zna tych zeznań i nie może do nich dopasować swojej wersji.

Chociaż wydaje mi się, że na nią wystaarczy to, ze Cimoch był w Hajnówce 20.IV, kiedy miał wg niej wydawać jej polecenia w MSZ (króry zresztą w soboty nie pracuje).

[yabool]

pandada napisał:

> Ta zasada jest chyba jasna dla każdego, kto potrafi ograć przedszkolaka w
warca
> by.
>
> Jarucka nie zna tych zeznań i nie może do nich dopasować swojej wersji.
A vice versa tez tak bedzie? :)
> Chociaż wydaje mi się, że na nią wystaarczy to, ze Cimoch był w Hajnówce
20.IV,
Co potwierdzily dwa żubry, niezależnie od siebie...
> kiedy miał wg niej wydawać jej polecenia w MSZ (króry zresztą w soboty nie
pra
> cuje).
Jak w ktora...

[liberus]

pandada napisał:

> Ta zasada jest chyba jasna dla każdego, kto potrafi ograć przedszkolaka w warca
> by.
>
> Jarucka nie zna tych zeznań i nie może do nich dopasować swojej wersji.
>
> Chociaż wydaje mi się, że na nią wystaarczy to, ze Cimoch był w Hajnówce 20.IV,
> kiedy miał wg niej wydawać jej polecenia w MSZ (króry zresztą w soboty nie pra
> cuje).


Na Cimoszewicza zupełnie wystarcza, że Stefaniuk udowodnił, że WC wiedział
doskonale, że stan posiadania akcji ma być na 31 grudnia. Czyli kłamał przed
komisją.

Wystarczy też na niego zupełnie, że niep otrafi udowodnić skąd wziął pół miliona
na akcje Orlenu. Bo w jego dochodach jakoś tej kwoty nie widać.

[t-800]

Bez wnikania w istotę sprawy – dezerter Nałęcz jest żałosny.

[kataryna.kataryna]

"Jak podkreślił, nieobecność marszałka Sejmu jest spowodowana w pierwszej
kolejności dobrem śledztwa. Według Nałęcza, dziennikarze swoimi pytaniami do
Cimoszewicza mogliby rozszyfrować działania prokuratury."

No i proszę. Tak się rozwiązuje problemy. Teraz Cimoszewicz nie odpowie nikomu
na żadne pytanie pod pretekstem dobra śledztwa. Niech się nikt nie interesuje
przelewem od i do córki i całą masą krętactw. Dobro śledztwa.

[p.smerf]

A rozwiązanie jest dziecinnie proste. Trzeba materiały ze śledztwa przekazać do
komisji ds. Orlenu i jutro wszystkiego dowiemy się od Giertycha lub Wassermanna.

[yabool]

p.smerf napisał:

> A rozwiązanie jest dziecinnie proste. Trzeba materiały ze śledztwa przekazać
d
> o
> komisji ds. Orlenu i jutro wszystkiego dowiemy się od Giertycha lub
Wassermanna
> .

Na razie zajmujemy sie twoimi idolami, naszymi zajmiemy sie w pozniejszym
terminie...
Napisz podanie/

[alfredkujot]

Za milczenie to on mnie Polaka i wyborcy to nie musi przepraszac.
Mnie to niech on przeprosi za ta szopke i szalbierstwa, klamstwa
i matactwa....i won z zycia politycznego.
Dosc juz absorbowania uwagi byle oszustem z pretensjami do fotela
prezydenckiego. Dosc tych manipulacji ,kombinacji, klamst -paszol won nie robic
mi juz wiecej za podatnikow pieniadze taniej farsy.

[pandada]

Chodzi ci o te pieniądze podatników, co lecą do kieszeni komisyjnych wieszczów?
rzeczywiście szopka. Rok pierdzielenia w telewizorku i bez żadnych efektów.

Ale za szopki i kłamstwa tych panów, to nie Cimoch powinien przepraszać. I chyba nie ciebie, bo dzielnie wtórowałeś irracjonalnym i niesympatycznym oszustom z komisji.

[liberus]

pandada napisał:

> Chodzi ci o te pieniądze podatników, co lecą do kieszeni komisyjnych wieszczów?
> rzeczywiście szopka. Rok pierdzielenia w telewizorku i bez żadnych efektów.
>
> Ale za szopki i kłamstwa tych panów, to nie Cimoch powinien przepraszać. I chyb
> a nie ciebie, bo dzielnie wtórowałeś irracjonalnym i niesympatycznym oszustom z
> komisji.


Pandada, coraz bardziej inspirujesz mnie do stworzenia zestawienia forumowiczów
wyraźnie wykazujących tendencje do pracowania w sztabie Cimokia. Zgadnioj, kto
zajmie pierwsze miejsce :)

[yabool]

liberus napisał:

> pandada napisał:
>
> > Chodzi ci o te pieniądze podatników, co lecą do kieszeni komisyjnych wies
> zczów?
> > rzeczywiście szopka. Rok pierdzielenia w telewizorku i bez żadnych efektó
> w.
> >
> > Ale za szopki i kłamstwa tych panów, to nie Cimoch powinien przepraszać.
> I chyb
> > a nie ciebie, bo dzielnie wtórowałeś irracjonalnym i niesympatycznym oszu
> stom z
> > komisji.
>
>
> Pandada, coraz bardziej inspirujesz mnie do stworzenia zestawienia
forumowiczó
> w
> wyraźnie wykazujących tendencje do pracowania w sztabie Cimokia. Zgadnioj, kto
> zajmie pierwsze miejsce :)
>
A ile bedzie pierwszych miejsc? Bo ja tez mam kandydatke : krowa.niebianska

[yabool]

pandada napisał:

> Chodzi ci o te pieniądze podatników, co lecą do kieszeni komisyjnych
wieszczów?
> rzeczywiście szopka. Rok pierdzielenia w telewizorku i bez żadnych efektów.

Prorok jakiś cy cóś? Skad wiesz czy nie bedzie efektow, jak beda wnioski?

> Ale za szopki i kłamstwa tych panów, to nie Cimoch powinien przepraszać. I
chyb
> a nie ciebie, bo dzielnie wtórowałeś irracjonalnym i niesympatycznym oszustom
z
> komisji.

To sie tylko do kabaretu nadaje.. I to tego gorszego: KMNiepokoja.
Oszusci z komisji zlapali za reke Cimoszke..., a ten mówi ze to reka komisji...

AJ JAJ JAJ jak ty to przezywasz

[qc]

chyba wpadniesz dzisiaj w depresje?
Go get a life.

[kataryna.kataryna]

qc napisał:

> chyba wpadniesz dzisiaj w depresje?



Projekcja? :)

[qc]

" :) "to byl wink ?
soc.culture.polish robi sie za ciasne ?
ten oszolom #2, Odrzanski jeszcze sie produkuje ?

[kataryna.kataryna]

qc napisał:

> " :) "to byl wink ?
> soc.culture.polish robi sie za ciasne ?
> ten oszolom #2, Odrzanski jeszcze sie produkuje ?


To jakiś szyfr wolontariatu?

[pandada]

Kataryno, nie ubolewaj. Trzeba było nie zgłaszać sprawy do prokuratury, a nie byłoby śledztwa, ani tajemnicy.
Trzeba było nie w puszczać na salony komisyjne Jaruckiej, a nie byłoby sprawy o fałszerstwo.

Wy zawsze robicie tak, ze dajecie przeciwnikowi zadanie i czego by nie zrobił, to kąsacie go, że źle. Czy wam nie wstyd tak się zachowywać?

PS. Po dzisiejszych rewelacjach nt. reklamówek PiS rozumiem w pełni wasze kpiny ze sztabowych wolontariuszy. Frajerzy, nie? ;)

[kataryna.kataryna]

pandada napisał:

> Kataryno, nie ubolewaj.



Nie ubolewam, konstatuję.


Trzeba było nie zgłaszać sprawy do prokuratury, a nie b
> yłoby śledztwa, ani tajemnicy.


Nie byłoby tajemnicy gdyby WC nie miał nic do ukrycia.



> Trzeba było nie w puszczać na salony komisyjne Jaruckiej, a nie byłoby sprawy
o
> fałszerstwo.



Sprawa o fałszerstwo jest na razie na takim samym etapie jak sprawa o zatajenie
akcji Orlenu.




> Wy zawsze robicie tak, ze dajecie przeciwnikowi zadanie i czego by nie
zrobił,
> to kąsacie go, że źle. Czy wam nie wstyd tak się zachowywać?


Nam czyli komu?


> PS. Po dzisiejszych rewelacjach nt. reklamówek PiS rozumiem w pełni wasze
kpiny
> ze sztabowych wolontariuszy. Frajerzy, nie? ;)


Jakich rewelacjach?

lis

[liberus]

pandada napisał:

> Kataryno, nie ubolewaj. Trzeba było nie zgłaszać sprawy do prokuratury, a nie b
> yłoby śledztwa, ani tajemnicy.



Gdyby WuCek był czysty, toby sprawę już dawno wyjaśnił. Nie bał by się pokazać
dowodów.

Tymczasem kryje się jak lis w norze.

Tłumaczę Nałęcza na nałęczowy: Rżniemy głupa choć

[ksiundz]

jak Zmurszałek patrzył na tego malutkiego człowieczka po drugiej stronie lampy
zbierało mu się na wymioty.

GDZIE ONI SĄ?

[yabool]

Patrze i patrze a klon chyba tylko jeden...
Nie mozna dyskutowac jak wszyscy maja to samo zdanie!
Czyzby jeszcze instrukcji nie dostali.??
A moze ich juz nie ma
Pamietacie piosenke G.Ciechowskiego "gdzie oni są ci wszyscy moi przyjaciele"
Jeden Nałęcz to za mało...

[zooroo]

Czy Cimoszko wzorem prezia tez zwial po drabinie?

[yabool]

zooroo napisał:

> Czy Cimoszko wzorem prezia tez zwial po drabinie?

Tego nie wiem. Ale wiem ze od dawna wiadomo, ze tam sa dwa wejscia i zastanawia
mnie indolecja vel gupotas dziennikarzynow, reprterow i kamerzystow, ktorzy
tkwili pod tymi jednymi drzwiami. Mnie wpadlo do glowy od razu, ze bedzie wolal
po tych "przesluchaniach" nie pojawoac sie publicznie za dwa dni - im nie?
A moze jakis prikaz mnieli z gory, zeby nie filmowac, ale wszyscy? :D

Jedno pytanie - Re: GDZIE ONI SĄ?

[suco]

Odśwież, proszę moją pamięć, i przypomnij mi deklarację Twego idola Romana po
zeznaniach w prokuraturze odnośnie (nie)spotkania z Kulczykiem na Jasnej Górze.
Jaikoś nie mogę sobie przypomnieć co powiedział na zwołanej natychmiast
konferencji prasowej... A moze takiej konferencji nie było... Może nawet nikt
nie wiedział kiedy składał on zeznania... Ach, ta moja pamięć... :(

Jedno pytanie - Re: GDZIE ONI SĄ?

[studioturos]

suco napisał:

> Odśwież, proszę moją pamięć, i przypomnij mi deklarację Twego idola Romana po
> zeznaniach w prokuraturze odnośnie (nie)spotkania z Kulczykiem na Jasnej
Górze.
> Jaikoś nie mogę sobie przypomnieć co powiedział na zwołanej natychmiast
> konferencji prasowej... A moze takiej konferencji nie było... Może nawet nikt
> nie wiedział kiedy składał on zeznania... Ach, ta moja pamięć... :(
A kto ci powiedzial suko ze yabool jest za Romanem?

Jedno pytanie - Re: GDZIE ONI SĄ?

[suco]

Gdybyś czytał uważnie, to bys zauważył, że parę postów wyżej napomknął coś o
swoich idolach...

CZYLI NIE POWIE CZY ZAMIERZA ZREZYGNOWAC ?

[olewin]

a to szkoda ..

[pralinka.pralinka]

A Tyś w bajeczkę o rezygnacji uwierzył?

[naczoledupa765]

WC twierdząc, że zrezygnuje z kandydowania,
kiedy prokuratura stwierdzi,
że dopuścił się łamania prawa,

osmieszyl sie !!!
albo zadrwil z publiki !!!
Ponieważ wiadomo, że
takie orzeczenie może wydać jedynie sąd !!!!!!!!!

[rechott]

"Zaznaczył, że większość czasu przesłuchania dotyczyła złożonego przez sztaba
marszałka zawiadomienia w sprawie składania fałszywych zeznań oarz fałszowania
dokumentów przez jego byłą asystentkę Annę Jarucką."

"Sztaba marszałka" hahahaha
Korektora nie mają czy co?

Piękny świat Marszałka

[jsb22]

NASZ KANDYDAT MARSZAŁEK: OKŁAMAŁ WSZYSTKICH POLAKÓW BO JEDNAK ZASTARTOWAŁ,
ZLEKCEWAŻYŁ NAJPIERW KOMISJĘ A POTEM JĄ OKŁAMAŁ, ROZDRAŻNIŁ GÓRNIKÓW I
WYCOFAŁ SIE Z GŁOSZONYCH WCZEŚNIEJ USTALEŃ ALE TO ON "DAŁ" EMERYTURY.
OBIECUJE, ŻE ZREZYGNUJE ALE Z PEWNOŚCIĄ TEGO NIE ZROBI, DERESZ CZUJE
SIE JUŻ SZEFOWĄ JEGO KANCELARII, ABW REWIDUJE DOM ASYSTENTKI ALE
PROKURATURA NIE ZDĄŻY DO WYBORÓW BO KTOŚ ZACHORUJE ALBO ZOSTANIE
UZNANY ZA STRONNICZEGO. ZAISTE WIELE JESZCZE INNYCH DOKONAŃ Z TEJ
BECZKI MA MARSZAŁEK ALE MIŁOŚĆ JEST ŚLEPA I TYLKO W NIEJ NALEŻY
POKŁADAĆ NADZIEJĘ, ŻE KOCHAJĄCY GO ŚLEPO, ŚLEPY NARÓD JEDNOGŁOŚNIE GO
WYBIERZE BO TAK CHCE P. JOLA, P. REDAKTOR MICHNIK ORAZ DEMOKRATA P.
NAŁĘCZ.

[studioturos]

jsb22 napisał:

> NASZ KANDYDAT MARSZAŁEK: OKŁAMAŁ WSZYSTKICH POLAKÓW BO JEDNAK
ZASTARTOWAŁ,
> ZLEKCEWAŻYŁ NAJPIERW KOMISJĘ A POTEM JĄ OKŁAMAŁ, ROZDRAŻNIŁ GÓRNIKÓW I
> WYCOFAŁ SIE Z GŁOSZONYCH WCZEŚNIEJ USTALEŃ ALE TO ON "DAŁ" EMERYTURY.
> OBIECUJE, ŻE ZREZYGNUJE ALE Z PEWNOŚCIĄ TEGO NIE ZROBI, DERESZ CZUJE
> SIE JUŻ SZEFOWĄ JEGO KANCELARII, ABW REWIDUJE DOM ASYSTENTKI ALE
> PROKURATURA NIE ZDĄŻY DO WYBORÓW BO KTOŚ ZACHORUJE ALBO ZOSTANIE
> UZNANY ZA STRONNICZEGO. ZAISTE WIELE JESZCZE INNYCH DOKONAŃ Z TEJ
> BECZKI MA MARSZAŁEK ALE MIŁOŚĆ JEST ŚLEPA I TYLKO W NIEJ NALEŻY
> POKŁADAĆ NADZIEJĘ, ŻE KOCHAJĄCY GO ŚLEPO, ŚLEPY NARÓD JEDNOGŁOŚNIE
GO
> WYBIERZE BO TAK CHCE P. JOLA, P. REDAKTOR MICHNIK ORAZ DEMOKRATA P.
> NAŁĘCZ.

A ty co? Nazywasz sie Naród?
Naród zaglosuje, ale na mrszałka to i owszem nie

[kahlil]

liberus napisał:

> Milczenie Cimoszki, ucieczka bocznym wyjściem z prokuratury, a teraz kajanie
> się Nałęcza sa bardzo wymowne.
>
> Czy tak postępuje osoba z czystym sumieniem?


> glisty się slizgają
>

Oj, pewnie się Włodek zdziwił...

[michalw4]

Wybory za pasem a SLD ich raczej nie wygra. Ani PD. Więc prokuratory dodali 2 do
2 i wyszło im, że lepiej nie symulować śledztwa bo jak Ziobra przyjdą to na
mordę wyleją z funkcji. Czuję, że naszego cudownego kandydata przetrzepali
dokładnie, a jest z czego, bo nakręcił już tyle, że sam się gubi w swoich
bajkach z mchu i paproci. I musiał się Włodek, jak to jest w jego naturze,
nielicho wqu..ć w trakcie przesłuchania, że mu zadają niestosowne pytania. I
stąd ktoś mądry mu poradził, żeby wściekły nie wychodził do pismaków, bo coś
chlapnie. A szkoda, bo byłoby wesoło...

[avin]

Musiala byc niezla rozruba . Podejrzewam ze WC stawia prokurature w
niemozliwej sytuacji, uzywa wszelkich dostepnych naciskow i to wlasnie bylo
meritum jego dzisiejszego "przesluchania".

Towarzysz W.C. usiłuje wywołać współczucie.

[adalberto3]

Biedaczek, przez 9 godzin męczył go prokurator. Wyszedł tylnym wyjściem w
glorii męczennika. Inny kandydat na pewno mu nie dorówna. W rzeczywistości miał
czas na dobry obiadek z prokuratorem i na koniaczek ( może dlatego nie chciał
widzieć dziennikarzy - miałby "ciężki oddech" ).

Kaczor dorownal: NIE MA NA GRZYWNE I KOSZTA

[kropekuk]

SADOWE. I wszystko wyglada na to, ze - jak sie wypsknelo Urbanskiemu - miasto
za niego bedzie placic. Poki co, to KACZOR W UBIEGANIE SIE O WSPOLCZUCIE GORA!

Lepiej nie gadać niż....

[nnina13]

wyjść i powiedzieć "Spiepryaj dziadu" tak jak to robił Kaczyński!

Po 9-ciu godzinach w prokuraturze, też nie miałbyś sił i ochoty gadać z bandą
czekającą na wypowiedź, którą łatwo da się przekręcić.

[x_y]

Nałęcz bredzi, jak Piekarski na mękach...

[adam_l27]

A ja przypuszczam że prokuratorzy i tak wiedzą że jak przyjdzie prawica to będą
czystki. Przeczytajcie artykuł "Cimoszewicz bez zarzutów" (jaki to świetny tytuł
no nie ? nie ma jak GW, można było inaczej a tak się jeszcze obraz kryształowego
kandydata pieknie rysuje ) a w nim ostatnie zdanie - "MSZ do tej pory milczał. Z
informacji Gazety wynika, że w poniedziałek ujawni dokumenty dotyczące sprawy".
Czyli ofensywę przygotowują na przyszły tydzień a teraz się zastanawiają jak to
zrobić. No bo nikt mi nie powie że MSZ jedno M. Sprawiedliwości drugie...

[adam_l27]

A jednak coś się dzieje ciekawego....
Podobno MSZ potwierdza że były 3 oświadczenia Cimoszewicza....
Źródło:Rzeczpospolita, za wiadomosci.onet.pl/1150952,11,item.html

[michr]

Szanowni dyskutanci nie wiem dlaczego tak się uczepiliście Gazety Wyborczej.
Czytajcie "Nasz Dziennik" , "Gazetę Polską" czy też "Głos" Maciarewicza i inne
interesujące czasopisma. Tam są zamieszane artykuł i opinie z którymi będziecie
się mogli zgodzić, naprawdę nikt was nie zmusza do czytania Gazety Wyborczej.

[alfredkujot]

michr napisał:

> Szanowni dyskutanci nie wiem dlaczego tak się uczepiliście Gazety Wyborczej.
> Czytajcie "Nasz Dziennik" , "Gazetę Polską" czy też "Głos" Maciarewicza i
inne
> interesujące czasopisma. Tam są zamieszane artykuł i opinie z którymi
będziecie
>
> się mogli zgodzić, naprawdę nikt was nie zmusza do czytania Gazety Wyborczej.

No bo mysmy sie przyzwyczaili do naszych sil postepowych
i lubimy bardzo gi-wi.
I redaktorow lubimy, i nam sie ostatnio bardzo podoba gi-wi
bo ma nie tylko bardzo duze walory poznawcze a takze i ostatnio
przedewszystkimdostarcza nam bardzo duzo radosci dostarcza.

kto i za co przeprasza?

[meerkat1]

Na dworze sultana ottomanskiego szambelan przez lata usprawiedliwial ciagla
nieobecnosc ambasadora Lechistanu.

Tyle ze zupelnie innymi powodami. ;-(((

Były 3 oświadczenia?

[z0rr0]

Rzeczpospolita": W tajnych pomieszczeniach Kancelarii Premiera znajdują się aż
trzy MSZ-owskie oświadczenia majątkowe Włodzimierza Cimoszewicza za 2001 rok.
Marszałek twierdził do tej pory, że w MSZ składał jeden dokument.
Oświadczenia ministrów przechowywane są w dwóch miejscach - teczce personalnej w
resorcie oraz w kancelarii tajnej Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.
"Rzeczpospolita" zapytała Centrum Informacyjne Rządu jakie oświadczenia
Cimoszewicza za 2001 rok znajdują się u premiera. Okazało się, że są aż trzy.
Pierwsze to kopia oświadczenia z 22 stycznia 2002 roku. Następne to oświadczenie
z 2 kwietnia. Trzecie datowane jest na 20 kwietnia.

Nie wiadomo co w nich jest, bo są poufne, pisze gazeta. Do tej pory Cimoszewicz
mówił, że w 2002 roku złożył tylko jedno oświadczenie w MSZ i jedno w Sejmie.
Żadne miało nie być wymieniane ani poprawiane

Były 3 oświadczenia? - przepraszam Nałęcz

[z0rr0]

Rzeczpospolita": W tajnych pomieszczeniach Kancelarii Premiera znajdują się aż
trzy MSZ-owskie oświadczenia majątkowe Włodzimierza Cimoszewicza za 2001 rok.
Marszałek twierdził do tej pory, że w MSZ składał jeden dokument.
Oświadczenia ministrów przechowywane są w dwóch miejscach - teczce personalnej w
resorcie oraz w kancelarii tajnej Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.
"Rzeczpospolita" zapytała Centrum Informacyjne Rządu jakie oświadczenia
Cimoszewicza za 2001 rok znajdują się u premiera. Okazało się, że są aż trzy.
Pierwsze to kopia oświadczenia z 22 stycznia 2002 roku. Następne to oświadczenie
z 2 kwietnia. Trzecie datowane jest na 20 kwietnia.

Nie wiadomo co w nich jest, bo są poufne, pisze gazeta. Do tej pory Cimoszewicz
mówił, że w 2002 roku złożył tylko jedno oświadczenie w MSZ i jedno w Sejmie.
Żadne miało nie być wymieniane ani poprawiane

[a.gajewski1]

Na naszych oczach konczy sie komunizm. Wieje wiatr historii

[t324911]

a.gajewski1 napisał:

> Na naszych oczach konczy sie komunizm. Wieje wiatr historii

Byle tylko komunisci nie zwiali z tym wiatrem bo wypadaloby tak w koncu
posadzic paru dla przykladu . :)))

MILCZENIE JEST ZLOTEM (w zlotowkach)

[mirmat1]

Czy ktos mial watpliwosci co do karierowiczostwa tego biseksualisty Nalecza?
Jemu kazdy kto poprowadzi go do koryta jest wygodny. Spadlo Borowskiemu to tow.
Carex sie znalazl. Kto bedzie nastepny?