Miodowicz: nie wymyśliłem Jaruckiej

[seti_bs]

Giertych to pyskata miernota. Tylko dlaczego nadal pokazuje swą jakże
przystojną końską twarz w telewizji. Po co? Po co dziennikarze karmią nas
jego wypowiedziami?
A może każdy już wie, że to idiota i tak dla kontrastu go puszczają w mass-
mediach?

Giertych... daj sobie spokój!!!

Kostek - wierny druh Tuska

[krakowiak47]

Co się Kostkowi stało? Na początku wystarczył mu 1 (słownie: JEDEN) rzut oka,
by obwieścić światu autentyczność kserokopii, ale 1 (słownie: JEDNA) ekspertyza
nie wystarczy, by obalić opinię tak wytrawnego znawcy. Bo jak Kali ukraść
krowa - to dobrze, a jak Kalemu - to BARDZO ŹLE!
Tusk ma zasady. Teraz poznajemy - jakie. Dobrze, że przed wyborami, a nie PO.

Jarucka>Tusk>Miodowicz>nagłośnienie>klapa :-)

[2berber]

Miodowicz nie chce ujawnić kto do niego skierował Jarucką.
Teraz robi wszystko by sprawa nie została wyjaśniona w
szybkim trybie tak jak to powinno być w okresie wyborczym.
Uważam że to Jarucka poszła do Tuska a nie do jakiegoś
śmiesznego posła? (Miodowicza). Tusk ze swoimi umiejętnościami
spychotechnicznymi skierował ją do Miodowicza jako specjalisty
od prowokacji. Społeczeństwo w wyniku działań takich jak w/w może
otrzymać władze z piątego szeregu (kolumny) postsolidarności.

WC straci kolejne punkty za "Jest pan świnią"

[tekameka]

po tej agresywnej odpowiedzi, sprawa jego rzekomo intymnych kontaktów wydaje
się bardziej podejrzana i wiarygodna, Normalny człowiek, niezamieszany w ten
związek zareagowałby śmiechem lub spokojnie odpowiedziałby zgodnie z prawdą. A
ten zareagował jak Bill Clinton hehehe. A swoją drogą jakież to kontakty WC z
Jarucką skojarzyły się z tym przemiłym zwierzątkiem ?

Świnie zasługują na miano świni, bo jak je nazwać?

[taziuta]

tekameka napisał:

> po tej agresywnej odpowiedzi, sprawa jego rzekomo intymnych kontaktów wydaje
> się bardziej podejrzana i wiarygodna, Normalny człowiek, niezamieszany w ten
> związek zareagowałby śmiechem lub spokojnie odpowiedziałby zgodnie z prawdą.
A
> ten zareagował jak Bill Clinton hehehe. A swoją drogą jakież to kontakty WC z
> Jarucką skojarzyły się z tym przemiłym zwierzątkiem ?


Są pytania niegodne, które może postawić tylko świnia. Cimoszewicz jest po
prostu (jak zawsze) prawdomówny i nazywa rzeczy po imieniu :-)

[slaynes]

Prawdomowny jak zawsze heheh dobre moze jeszcze co,zastanawiam sie tylko gdzie
takich naiwnych sieja

[studioturos]

taziuta napisał:
>
>
> Są pytania niegodne, które może postawić tylko świnia. Cimoszewicz jest po
> prostu (jak zawsze) prawdomówny i nazywa rzeczy po imieniu :-)
Pewnie nazwiesz moje pytanie chamskim, ale jak to bylo z tymi pieniedzmi od
corki? :)))))))))

Nie wiem wszystkiego, ale wierzę, bo co innego?

[taziuta]

studioturos napisał:

> taziuta napisał:
> >
> >
> > Są pytania niegodne, które może postawić tylko świnia. Cimoszewicz jest p
> o
> > prostu (jak zawsze) prawdomówny i nazywa rzeczy po imieniu :-)
> Pewnie nazwiesz moje pytanie chamskim, ale jak to bylo z tymi pieniedzmi od
> corki? :)))))))))
>

Nie znam odpowiedzi na wszystkie pytania. Ale wierzę, że Cimoszewicz jest tak
samo uczciwy jak średnia w Polsce.
A ty chcesz wybrać na prezydenta RP anioła? Może byłoby niegłupie, ale gdzie
takiego znaleźć :-)

[studioturos]

taziuta napisał:
> Nie znam odpowiedzi na wszystkie pytania. Ale wierzę, że Cimoszewicz jest tak
> samo uczciwy jak średnia w Polsce.
> A ty chcesz wybrać na prezydenta RP anioła? Może byłoby niegłupie, ale gdzie
> takiego znaleźć :-)
Kaczyński! i PiS!

[asas4]

studioturos napisał:

> > A ty chcesz wybrać na prezydenta RP anioła? Może byłoby niegłupie, ale
> >gdzie takiego znaleźć :-)
> Kaczyński! i PiS!

"Spieprzaj dziadu!"

[studioturos]

asas4 napisał:

> studioturos napisał:
>
> > > A ty chcesz wybrać na prezydenta RP anioła? Może byłoby niegłupie,
> ale
> > >gdzie takiego znaleźć :-)
> > Kaczyński! i PiS!
>
> "Spieprzaj dziadu!"
No, wlasnie, "spieprzajcie dziady!" z MOJEJ Polski!

[asas4]

studioturos napisał:


> > "Spieprzaj dziadu!"
> No, wlasnie, "spieprzajcie dziady!" z MOJEJ Polski!

Coz - i dlatego wlasnie bede glosowal na WC.
Oszolomstwu STANOWCZE NIE.

[studioturos]

asas4 napisał:

> studioturos napisał:
>
>
> > > "Spieprzaj dziadu!"
> > No, wlasnie, "spieprzajcie dziady!" z MOJEJ Polski!
>
> Coz - i dlatego wlasnie bede glosowal na WC.
> Oszolomstwu STANOWCZE NIE.
>
A dlaczego nie?
OSZOLOMSTWO tez ma racje bytu w Polsce, skoro geje i lesbijki moga to dlaczego
JA nie moge byc oszolomem?
Spieprzaj dzadu jest bardzo delikatne w porownaniu ze swinia uzyta przez
Cimoszewicza do dziennikarza, kazdemu wedlu zaslug jak mawiali w PRL.

[mangold]

studioturos napisał:


> Spieprzaj dzadu jest bardzo delikatne w porownaniu ze swinia uzyta przez
> Cimoszewicza do dziennikarza....

Bo ten dziennikarz to naprawde wielka swinia...ode mnie za takie pytanie
dostałby w gebę.......

[tricky2]

A kandydujesz na prezia?

[mangold]

tricky2 napisał:

> A kandydujesz na prezia?

Kazdy polityk lewicy który by tak powiedział dziennikarzowi zostałby przez
ciebie obsmiany i zmieszany z błotem ....."spieprzaj dziadu" łatwiej ci było
wybaczyć.....

[studioturos]

mangold napisał:
> Kazdy polityk lewicy który by tak powiedział dziennikarzowi zostałby przez
> ciebie obsmiany i zmieszany z błotem ....."spieprzaj dziadu" łatwiej ci było
> wybaczyć.....
Jakos nie moge sobie wyobrazic by borowski tak odpowiedzial na jakikolwiek
pytanie
Twoja glupota polega na tym ze idziesz jak byk, nie zastanawiajac sie czy
ci "przeciwnicy" sa ludzmi, czy naprawde sa oszolomami, katolikami, sluchaczami
nieprawomyslnego radia
A co jesli zwolennik Kaczyńskiego i PiS-u jest laickim prawicowcem, twardo
stapajacym po ziemii biznesmenem, chlodno kalkulujacym co mu sie bardziej
oplaca?
A radia slucha tylko w samochodzie i to muzycznego?

[mangold]

studioturos napisał:


> A co jesli zwolennik Kaczyńskiego i PiS-u jest laickim prawicowcem, twardo
> stapajacym po ziemii biznesmenem, chlodno kalkulujacym co mu sie bardziej
> oplaca?

Naprawdę PiS Ci sie opłaca ?? Narodowy socjalizm w ich wykonaniu dobije ten
kraj....mam nadzieję, że poradzisz sobie po szybkiej emigracji... ??

[studioturos]

mangold napisał:


> Naprawdę PiS Ci sie opłaca ?? Narodowy socjalizm w ich wykonaniu dobije ten
> kraj....mam nadzieję, że poradzisz sobie po szybkiej emigracji... ??
>
Za narodowy socjalizm to Kaczyński powinien pójść dawno do więzienia! Faszyzm
jest zabroniony!
Natomiast jesli to jest figura retoryczna, a tak mniemam, to bardzo nietrafna...
Nie bede uzasadnial, i tak to nie ma sensu...
Emigrowac nie zamierzam, nie wyemigrowalem w 68, nie wyemigrowalem po 70-tym,
ani po 81-tym, jakos sobie poradze i teraz.
To moja POLSKA i zaden ... mnie stad nie wyemigruje, czego i tobie zycze...

[mangold]

studioturos napisał:

> >
> Za narodowy socjalizm to Kaczyński powinien pójść dawno do więzienia! Faszyzm
> jest zabroniony!
> Natomiast jesli to jest figura retoryczna, a tak mniemam, to bardzo nietrafna..


To figura retoryczna wg. mnie bardzo trafna...
> .

> Emigrowac nie zamierzam, nie wyemigrowalem w 68,


Oj, cosik mi sie zdaje że za młody na to w tym czasie byłeś.. ;-))

nie wyemigrowalem po 70-tym,
> ani po 81-tym, jakos sobie poradze i teraz.


> To moja POLSKA i zaden ... mnie stad nie wyemigruje, czego i tobie zycze...

Ty mi tego życzysz ale p. Kaczyński juz raczej nie...ale dzięki i nawzajem ...

[studioturos]

Coz, w 68 to raczej moj szanowny tatus zastanawial sie nad emigracja... Nawet
szukal jakichs zydowskich przodkow :), bo tyylko to gwarantowalo takie
mozliwosci. Czy znalazl nie pamietam, ale jednak nie wyjechalismy, czego ja
osobiscie do czasu bardzo zalowalem. Po 70-tym, a zwlaszcza po 76-tym juz nie
zalowalem, bo wiedzialem, ze jeszcze za mego zycia toto sie rozleci i ja w tym
bede uczestniczyl. A raczej wierzylem w to, myslalem jak to zrobic, udalo sie...
A teraz jestem oszolomem ktory znowu wierzy, po 16 latach zwatpienia ale i
pracy!
Przeciez to nie przypadek, ze zwolennicy Cimoszewicza znajduja coraz wiekszy
odpor na tym forum, a takze w preferenccjach wyborczych... Samo sie nie
zrobilo....
Takze pozdrawiam.

[mangold]

studioturos napisał:

> Przeciez to nie przypadek, ze zwolennicy Cimoszewicza znajduja coraz wiekszy
> odpor na tym forum, a takze w preferenccjach wyborczych... Samo sie nie
> zrobilo....


Wielu zwolenników prawicy pisze tu o wolontariuszach cimoszewicza...ja mam
jednak wrażenie , że więcej ludzi tu ze sztabu wyborczego PiS klika....

> Takze pozdrawiam.

:-D

Jarucka to magiel,upoważnienie dla Kulczyka ciekaw

[zyks]

sze...

[aturek2005]

zyks napisał:

> sze...

Chodza sluchy, ze kopia tego upowaznienia byla zlozona na Jasnej Gorze i po to
tam Romek jezdzil. ;-)

[tricky2]

Nie. PAmiętam Zycha za jego "ku.. stary", pamiętam kaczora któego fanem
bynajmniej nie jestem. To Olejniczak zdajsie mówił że niepotrzeba nam
prezydenta który mówi do obywatela "spieprzaj dziadu".

Dziennikarz zadał pytanie rozpoczynając od przeprosin za nie. ŻADEN polityk nie
ma prawa decydowac o tym jakie pytania mogą być mu przez dziennikarza zadawane.
Polityk nie panuje też nad tym o co pytają dziennikarze. Może jednak panować
nad swoim zachowaniem i odpowiedzią na pytanie. Odpowiedź Cimoszewicza była
grubo poniżej moich oczekiwań wobec człowieka któy był premierem, dyplomatą i
marszałkiem sejmu.

[mangold]

tricky2 napisał:


>
> Dziennikarz zadał pytanie rozpoczynając od przeprosin za nie.


Przepraszam tricky za pytanie, ale dlaczego jestes takim palantem ??

P.S. Nie gniewaj sie, przeca przeprosiłem .....

[tricky2]

Po ca ta sofistyka? Pytanie do Cimoszewicza brzmiało trochę inaczej:

"Panie marszałku, przepraszam za to pytanie, ale zbyt dużo aluzji w tej
sprawie. Czy łączyły pana intymne stosunki z Anną Jarucką?"

DZiennikarz pytał o zaistnienie faktu, a nie o jego przyczynę, z tezą że fakt
zaistniał tak jak ty to uczyniłeś. Nie udawaj że tego nie rozumiesz. Gdyby
Cimoszewicz miał głowę na karku mógłby rozłożyć tego dziennikarza na części
pierwsze bez nazywania go świnią. Najwyraźniej nie potrafi.

[mangold]

tricky2 napisał:

> Po ca ta sofistyka? Pytanie do Cimoszewicza brzmiało trochę inaczej:
>
> "Panie marszałku, przepraszam za to pytanie, ale zbyt dużo aluzji w tej
> sprawie. Czy łączyły pana intymne stosunki z Anną Jarucką?"
>
Rozumiem , że dziennikarz próbował odpowiedzieć na zapotrzebowanie
społecvzenstwa na skanadle...ale pytanie takie jest nietaktem i basta !! Czy
pytasz się kolegów o ich kochanki ??

[tricky2]

"Rozumiem , że dziennikarz próbował odpowiedzieć na zapotrzebowanie
> społecvzenstwa na skanadle"


Pewnie tak, dlatego istnieje fakt, superexpres, nie itd. itd. Będą istnieć i
będą istnieć dziennikarze którzy takie pytania zadają. Ale to jest sprawa
drugorzędna. Jesli kampania wyborcza czemuś służy to tak na prawdę sprawdzeniu
jakimi ludzmi są kandydaci i na ile profesjonalnie są wstanie odgrywać
przedstawienie dla ludu. Bajki o merytoryczności i programie jakiejkolwiek
partii zostawmy prostaczkom. I o ile mogę sobie wyobrazić że jak ktoś zadałby
mi takie pytanie to bym się wku..ł i być może odpowiedział jak cimoszewicz, to
w jego wykonaniu jest to przejaw głębokiego nieprofesjonalizmu.

[aturek2005]

Masz na mysli, ze Cimoszewicz nie klnie profesjonalnie? Czyli na pytania
dziennikarza mogl powiedziec "spieprzaj dziadu" bo to krotko, dosadnie i
zupelnie profesjonalnie?

[tricky2]

Mam na myśli to że istnieje cały repertuar słów i zachowań które pozwalaja
kulturalnie zrównać dziennikarza z ziemią. Profesjonalizm polityka polega na
tym że taki repertuar ma i potrafi go zastosować w praktyce w sposób naturalny
i również na tym że potrafi panować nad emocjami. Dlatego tak kochaliście
Kwacha że potrafił po chamsku sprowokować Wałęsę zanim kamery zostały włączone
w trakcie debaty, a potem na tym jechał i grał tego spokojnego, kulturalnego
wyważonego. Jak widać Cimoszenko nie umie, nie umie też "człowiek z dupą na
czole" który jest sztuczny z tymi swoimi śmieszkami, "pułkownikami" i "każdy
może sie myslić" wypowiadanymi na przydechu. Tylko tyle i aż tyle.

A o kaczyńskim nie rozmawiam bo nie mój cyrk nie moje małpy. To ty zrównujesz
kaczyńskiego z cimoszenką pokazując że jedyną zaletą cimoszenki z twego punktu
widzenia jest bycie swojakiem i obrona układzików. Skoro nie jest ani bardziej
kulturalny ani bardziej uczciwy to co zostaje? Wyższy? Fajne macie kryteria
wyboru.

[aturek2005]

Problem w tym, ze jezeli ktos gra nieczysto (vide: Jarucka) to nie powinien
spodziewac sie Wersalu. To, ze Kaczynski i Tusk graja odpowiednio Wassermanem
i Miodowiczem, a Giertych im na skrzypcach przygrywa.... no coz. Acha... i
oczywiscie Lepper w budce suflera podszeptuje (oni juz byli).

[tricky2]

Taa. Tyle że świnią został nazwany dziennikarz RMF a nie Tusk, Kaczyński,
Wasserman, Miodowicz, Jarucka czy ktoś tam. Schodzimy z tematu. Typowa technika
czynienia miszmaszu ze wszystkiego by zawiesić istnienie jakichkolwiek
standardów.

[aturek2005]

Dobrze, ze nie dodales, ze tej techniki uczylem sie na Kremlu. Co do "swini"
to nigdy tak nikogo nie nazwales? Bo mi zdarzalo sie uzywac gorszych slow.
Zabawne jest, ze Kaczynskiego "spieprzaj dziadu" do biednego "lumpa" (tak go
okreslil - zreszta to jego ulubione chyba slowo) swiadczy o jego kulturze, a
Cimoszewicza "swinia" swiadczy o chamstwie. Chyba komus sie w glowie kojarzy,
ze do drzwi panstwa Kaczynskich pukali dziady, ale Cimosiewicz wsrod swin sie
wychowywal. A wiadomo.... czym skorupka za mlodu nasiaknie....

[tricky2]

Po co te prowokacje? Ci którzy sie czegoś uczyli na kremlu dzisiaj albo
odbierają świetne emeryturki albo pełnią wysokie funkcje państwowe, zakładam że
nie włóczą się po internecie.

"Zabawne jest, ze Kaczynskiego "spieprzaj dziadu" do biednego "lumpa" (tak go
> okreslil - zreszta to jego ulubione chyba slowo) swiadczy o jego kulturze, a
> Cimoszewicza "swinia" swiadczy o chamstwie."

Polemizujesz sam ze sobą. Nigdzie nic takiego nie pisałem. Napisałem że to było
nieprofesjonalne i podtrzymuję zarówno w jednym jak i drugim przypadku.
Podobnie Wałęsa dał się sprowokować Kwaśniewskiemu i to było nieprofesjonalne.
Nie przykładam do tego norm kulturowych czy jakichkolwiek innych tylko
skutecznościowe. Polityka to taka właśnie gra i cimoszewicz właśnie przegrywa.

A jeśli chcesz przykładać do tego normy to owszem odpowiedź cimoszewicza była
chamska, podobnie jak kaczyńskiego. Pytanie dziennikarza bylo niestosowane,
podobnie jak zachowanie kwaśniewskiego wobec wałęsy czy lumpa wobec
kaczyńskiego, ale ludzi ocenia się po ich zachowaniach a nie po zachowaniach
innych ludzi. Ale nie mój cyrk nie moje małpy. Jeśli zrównujesz tych dwóch to
nie pozostaje ci nic innego jak przyznać że wybierasz cimoszenkę dlatego że
jest twoim kolesiem czy tam ziomalem jak to się teraz mówi. Wszystko.

[aturek2005]

tricky2 napisał:

> Po co te prowokacje? Ci którzy sie czegoś uczyli na kremlu dzisiaj albo
> odbierają świetne emeryturki albo pełnią wysokie funkcje państwowe, zakładam
że
>
> nie włóczą się po internecie.
>
> "Zabawne jest, ze Kaczynskiego "spieprzaj dziadu" do biednego "lumpa" (tak go
> > okreslil - zreszta to jego ulubione chyba slowo) swiadczy o jego kulturze
> , a
> > Cimoszewicza "swinia" swiadczy o chamstwie."
>
> Polemizujesz sam ze sobą. Nigdzie nic takiego nie pisałem. Napisałem że to
było
>
> nieprofesjonalne i podtrzymuję zarówno w jednym jak i drugim przypadku.
> Podobnie Wałęsa dał się sprowokować Kwaśniewskiemu i to było
nieprofesjonalne.
> Nie przykładam do tego norm kulturowych czy jakichkolwiek innych tylko
> skutecznościowe. Polityka to taka właśnie gra i cimoszewicz właśnie
przegrywa.
>
> A jeśli chcesz przykładać do tego normy to owszem odpowiedź cimoszewicza była
> chamska, podobnie jak kaczyńskiego. Pytanie dziennikarza bylo niestosowane,
> podobnie jak zachowanie kwaśniewskiego wobec wałęsy czy lumpa wobec
> kaczyńskiego, ale ludzi ocenia się po ich zachowaniach a nie po zachowaniach
> innych ludzi. Ale nie mój cyrk nie moje małpy. Jeśli zrównujesz tych dwóch to
> nie pozostaje ci nic innego jak przyznać że wybierasz cimoszenkę dlatego że
> jest twoim kolesiem czy tam ziomalem jak to się teraz
mówi. Wszystko.

Bledne rozumowanie. Nie wiem czy bede glosowal na Cimoszewicza - ale wiem, ze
nie bede glosowal na tych, ktorzy graja "karta Jaruckiej" - czynnie czy tez
poprzez milczenie. Jezeli przyszly-prezydent popelnia swinstwa - to nie chce
sie przekonac na wlasnej skorze czy bedzie mniejsza czy wieksza swinia jak juz
zostanie prezydentem. Milczenie Kaczynskiego i Tuska duzo mi mowi (a to, ze za
nich mowia Wasserman i Miodowicz mowi mi nawet wiecej). Na Leppera oczywiscie
glosu nie oddam. Roman tez niech nie liczy, ze popre jego tatusia. Biorac
powyzsze pod uwage... na kogo bys glosowal w drugiej turze?

[tricky2]

Wogóle wybór nie jest najlepszy, ale to chyba jak zawsze u nas. Co do drugiej
tury to dotąd sądziłem że jeśli przejdzie kaczor z cimoszenką zostaję w domu.
Ale zmieniam powolutku zdanie na niekorzyść cimoszenki. Z wielu powodów,
dlatego że jest nieprofesjonalny, dlatego że GW i polityka niemożebnie się
napinają by wygrał, dlatego że Kwach obciąża budżet na 90 miliardów, żeby
cimoszenko wygrał, ze względu na ludzi takich jak czarzasty i ordynacka itd.
itd.. i ze względu na jego niejasne związki z Barcikowskim, dziwną historię z
akcjami Orlenu i zwolnienie tago faceta z NIK. Za dużo tego bym mógł wierzyć że
cimoszenko jest tym za kogo się podaje.

Co do Jaruckiej i "kto za tym wszystkim stoi". Jak dla mnie Tusk i Kaczor
odcięli się wystarczająco już na początku. Dalsze odcinanie nie ma sensu bo
będzie odebrane jako przyznanie się. Nade wszystko zaś asystentka cimoszenki to
jego problem a nie tuska i kaczyńskiego. Teoria zaplanowanej prowokacji nie
trzyma się kupy bo należałoby uderzać pod koniec kampanii a nie na początku.
NAtomiast oczywiście chłopcy z komisji wykorzystali prezent, nie pierwszy raz.
Co mnie martwi bo kompromitują sensowną ideę komisji śledczej.

Poza tym poparcie cimoszenki zdechło do 20 procent juz w pierwszy mtygodniu
sierpnia więc facet kończy się sam.

Na koniec. Nie przypominam by ktokolwiek z SLD odciął się od pana Orcholskiego
który nakręcił tę cienką prowokację o kaczorach dla tvp a teraz w nagrodę
startuje z listy SLD, brudnych gierek kwacha. Lewica grająca czysto to mit dla
prostaczków.

[aturek2005]

I tak powinienes isc i glosowac. Szczegolnie w pierwszej turze. Cos mi sie
wydaje, ze pomiedzy pierwsza i druga tura bedzie "merytorycznie" (ulubione
slowo politykow gdy sie opluwaja nawzajem)

[studioturos]

mangold napisał:

> studioturos napisał:
>
>
> > Spieprzaj dzadu jest bardzo delikatne w porownaniu ze swinia uzyta przez
> > Cimoszewicza do dziennikarza....
Podtrzymuje niezaleznie od twojej opinii, z ktora sie nie zgadzam bo nie musze

zbaczony

[abi_z_abudabi]

świnią do dziennikarza -to pikuś w porównaniu-dziadu do emeryta.
Ty zrób cos z wyobraźnią bo ci zbacza

Anioł Kaczyński

[krakowiak47]

Co Kaczka ma wspólnego z aniołem? I jedne i drugie mają skrzydła. PoPiS "prawa"
w wydaniu PiS-uaru dała Kaczka, gdy zakwakała, jak wysoko ceni wyroki Sądów
Najjaśniejszej.

[...]

[studioturos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[krakowiak47]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[studioturos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jsawiuk]

> Mial rację! Nie pozwolono mu przedstawić dowodów.
Czy ty w ogóle słyszałeś uzasadnienie wyroku? Obie sprawy są takie same.
1. Nazwał człowieka przestępcą (ew. stwierdził, że dopuszcza się pzestępstw)
2. Przestępca to człowiek, który został skazany prawomocnym wyrokiem sądu karnego.
3. Żadna z nazwanych tak przez niego osób nie została w swoim życiu skazana za
przestępstwa, w związku z czym nazywanie ich przestępcami jest zniesławieniem i
nie ma tu miejsca na dowody. Można orzec na podstawie kodeksu, że Kaczynski jest
winny.
Tylko dlaczego profesor prawa tego nie wie? Dlaczego nie podporządkowuje się
decyzji sądu? Naprawdę chcesz prezydenta, który nazywa się prawnikiem a nie zna
podstaw prawa? A jeśli ma braki w innych dziedzinach, w gospodarce, w
stosunkach międzynaradowych? Czy rzeczywiście za wyznacznik wystarcza ci, że nie
mówi o tobie publiczność?

[studioturos]

jsawiuk napisał:

> > Mial rację! Nie pozwolono mu przedstawić dowodów.
> Czy ty w ogóle słyszałeś uzasadnienie wyroku? Obie sprawy są takie same.
> 1. Nazwał człowieka przestępcą (ew. stwierdził, że dopuszcza się pzestępstw)
> 2. Przestępca to człowiek, który został skazany prawomocnym wyrokiem sądu
karne
> go.
Nie, zajrzyj do słownika. Przestępcą jest osoba, która popełnia czyny
zabronione przez prawo.

> 3. Żadna z nazwanych tak przez niego osób nie została w swoim życiu skazana za
> przestępstwa, w związku z czym nazywanie ich przestępcami jest zniesławieniem
i
> nie ma tu miejsca na dowody. Można orzec na podstawie kodeksu, że Kaczynski
jes
> t
> winny.
Nieprawda, to interpretacja sadowa, nie pozwolono natomiast przedstawic dowodów
na to ze wachowski popelnial czyny karalne...

> Tylko dlaczego profesor prawa tego nie wie? Dlaczego nie podporządkowuje się
> decyzji sądu? Naprawdę chcesz prezydenta, który nazywa się prawnikiem a nie
zna
> podstaw prawa? A jeśli ma braki w innych dziedzinach, w gospodarce, w
> stosunkach międzynaradowych? Czy rzeczywiście za wyznacznik wystarcza ci, że
ni
> e
> mówi o tobie publiczność?
"Publicznosc" to tylko drobny przyklad tego, jak inni kandydaci traktuja NARÓD!
A Kaczyński jest DLA MNIE najlepszym kandydatem i tyle. Takiego chcę i będę
miał, da Bóg!
I jeszcze jedno: gdyby tu była dyskusja o Wachowskim to byś nie miał
watpliwości czy Wachowski jest przestępcą - w twoich byłby. Przywołujesz go
tylko w celu zasmiecenia mojej swiadomosci, ale to ci sie nie uda, za stary na
to jestem. Oraz znam sienkiewiczowskie "diabeł się w ornat ubrał i ogonem na
mszę dzwoni"...

Kaczyński to nie mój Anioł :-)

[taziuta]

studioturos napisał:

>... Oraz znam sienkiewiczowskie "diabeł się w ornat ubrał i ogonem na
> mszę dzwoni"...

To przytoczone przez ciebie powiedzonko świetnie paskuje do Kaczyńskiego!
Jak ktoś wyżej napisał, jedyne co kaczki mają wspólnego z aniołami, to pierze.
A ty się wkrótce przekonasz co się kryje pod ornatem Kaczora!
Gorzej, bo niewykluczone, że my też będziemy zmuszeni się o tym przekonywać.
Bo te jego pomysły na walkę z komuną (przedsmak mamy w komisji Giertycha) coś
za bardzo przypominają stalinowską wieczną walkę z kontr-rewolucją. A kto był
kontr-rewolucjonistą? Ten kogo wskazali usłużni donosiciele. Czy miał coś
wspólnego z kontr-rewolucją? Nieważne! Byle tylko można stale podtrzymywać
temat zastępczy - świetne wytłumaczenie dlaczego gospodarka kuleje, itd.... :-(

[studioturos]

taziuta napisał:
> To przytoczone przez ciebie powiedzonko świetnie paskuje do Kaczyńskiego!
A jeszcze bardziej do Cimoszewicza, ktory NIE JEST kandydatem SLD, ale jest
JEGO czlonkiem!

> Jak ktoś wyżej napisał, jedyne co kaczki mają wspólnego z aniołami, to pierze.
Wole kaczke w locie niz malolotnego skunksa!

> A ty się wkrótce przekonasz co się kryje pod ornatem Kaczora!
Serce po rawej stronie?

> Gorzej, bo niewykluczone, że my też będziemy zmuszeni się o tym przekonywać.
Bardzo w to wierze, wiara czyni cuda...

> Bo te jego pomysły na walkę z komuną (przedsmak mamy w komisji Giertycha) coś
> za bardzo przypominają stalinowską wieczną walkę z kontr-rewolucją. A kto był
> kontr-rewolucjonistą? Ten kogo wskazali usłużni donosiciele. Czy miał coś
> wspólnego z kontr-rewolucją? Nieważne! Byle tylko można stale podtrzymywać
> temat zastępczy - świetne wytłumaczenie dlaczego gospodarka kuleje, itd.... :-
(
Brawo! Socjologia? Czy socjologia reklamy?
Kaczyński ma pomysł na walkę z patologicznymi zjawiskami w Polsce, to nie jego
wina, ze wiązą się one w praktyce z jedna opcja poliyczna... Ja bymchcial, zeby
w Polsce nie bylo olinow, Bolkow, i innych Zapalniczek, ze o maleszcenie
wspomne, ale oni istnieja fizycznie i w nos mi sie smieja...
ja nie chce by sie smiali ze mnie, z calego pokolenia kretynow, ktorym
solidarnosc do glowy uderzyla. To nasza ostania szansa, nastepne pokolenie nie
bedzie umialo rozroznic komucha od biznesmena, a kulczykowatosc zwyciezy...
Dlatego jestem dla was oszolomem i niech tak zostanie...

[aturek2005]

Mogles podsumowac krotko. Bo nie ma takich skrzydel, ktore udzwignelyby ego
Kaczynskiego.

[studioturos]

aturek2005 napisał:

> Mogles podsumowac krotko. Bo nie ma takich skrzydel, ktore udzwignelyby ego
> Kaczynskiego.
To on w koncu jest ta kaczka i lata czy nie jest i nie lata. gubicie sie
towarzyszu aturrek

[aturek2005]

studioturos napisał:

> aturek2005 napisał:
>
> > Mogles podsumowac krotko. Bo nie ma takich skrzydel, ktore udzwignelyby
> ego
> > Kaczynskiego.
> To on w koncu jest ta kaczka i lata czy nie jest i nie lata. gubicie sie
> towarzyszu aturrek
>

Moze on i pochodzi z kaczecego gniazda, ale wyklul sie z kukulczego jaja.

[studioturos]

aturek2005 napisał:
>
> Moze on i pochodzi z kaczecego gniazda, ale wyklul sie z kukulczego jaja.
Jeszcze napisz ze zydowskiego i bedziemy w domu, lub w dupie...

[aturek2005]

studioturos napisał:

> aturek2005 napisał:
> >
> > Moze on i pochodzi z kaczecego gniazda, ale wyklul sie z kukulczego jaja.
>
> Jeszcze napisz ze zydowskiego i bedziemy w domu, lub w dupie...
>

Nie jestem antysemita tylko ornitologiem amatorem. Prawicy polecam zmiane
hobby na podobne.

[studioturos]

aturek2005 napisał:
Widzisz jestes jednak inteligentny. Mniej inteligentni proponuja mi zmiane
zainteresowan na kulinarne, jakies kaczki z buraczkami, lub z modem...
Moze kiedys cos jescze z ciebie bedzie, jak dorosniesz...

[aturek2005]

studioturos napisał:

> aturek2005 napisał:
> Widzisz jestes jednak inteligentny. Mniej inteligentni proponuja mi zmiane
> zainteresowan na kulinarne, jakies kaczki z buraczkami, lub z modem...
> Moze kiedys cos jescze z ciebie bedzie, jak dorosniesz...

Skoro mowia Ci, ze nie jestes inteligentny.... Te kaczki z buraczkami i miodem
to chyba koalicja PiS-Samoobrona-PO. Wyjdzie PiSS PO - chociaz w tym przypadku
oddalbym mocz (PiSS) raczej przed niz po.

"Wierzę, ale sprawdzam" - kto to powiedział?

[tricky2]

Kto to powiedział? Podpowiedź - duchowy dziadek Cimoszenki, czyli duchowy
ojciec jego ojca. Zgadniesz?

[donkowalski]

GW pisze:"jarucka może działać powodowana osobistym urazem do Cimoszewicza,
który odmówił jej protekcji" hmmm, cos tu nie gra. przeciez WC nic nie wiedzial
o liscie od Jaruckie (bo przeciez donioslby do prokuratury bo uczciwy jest),
wiec jak mogl odmowic, a Jarucka zyjaca w bardziej lub mniej nieformalnych
stosunkach, nigdy nie spytala "panie wlodku to jak z tymi wlochami bedzie?"
Cimoszewicz (uczciwy czlowiek) by zaraz doniosl na nia do prokuratury a jeszcze
inteligientnie i logicznie zapytalby sie "jakimi wlochami? ja nic nie wiem" a
ona "a tymi co panu w liscie pisalam i jankowski panu go przekazal" i WC juz by
wiedzial, ale on glupi jest. on wciaz nic nie wiedzial i takie kijanki jak
jarucka go kiwaja. Wlodek tylko rzekl "znowu mnie w biurze lekce sobie warza.
pieczatki wynosza, listy czytaja. taki to juz los
ministra/premiera/marszalka/prezydenta"... a inne xinskie nie przekazuja
korespondencji bo mowia " ah, to do tego wlodka. to na pewno nic waznego. ja
sobie poczytam. hmm, od dyrektor jaruckiej? eeee to takie tam jakies pewnie
dyrdymaly jak wlodek zapyta to mu dam". albo otrworzyl i pod nosem
baknal "Oho, to prosba o protekcje. to ja sobie to tu na polke poloze z
innymi... do rozpatrzenia. kolejka dluga" - oj cos tu smierdzi.

Dziwny jest ten swiat

Czeslaw Niemen

[edi54]

tekameka napisał:

> po tej agresywnej odpowiedzi, sprawa jego rzekomo intymnych kontaktów wydaje
> się bardziej podejrzana i wiarygodna, Normalny człowiek, niezamieszany w ten
> związek zareagowałby śmiechem lub spokojnie odpowiedziałby zgodnie z prawdą.
A
> ten zareagował jak Bill Clinton hehehe. A swoją drogą jakież to kontakty WC z
> Jarucką skojarzyły się z tym przemiłym zwierzątkiem ?


Tekameka przejawia "troske" o punkty dla Cimoszewicza w zwiazku
z Jego riposta w sprawie suponowania Mu intymnego zwiazku z Jarucka.
Alez Marszalek zareagowal nazbyt lagodnie.Trzeba byc wyjatkowym kanalia,
lub smierdzacym lajnem by wyglaszac takie insynuacje , bez poparcia ich
dowodami.Nie zdziwil bym sie,gdyby autorem tych insynuacji byl Miodowicz,
bo to wyjatkowo nedzna kreatura.Gdyby w rzeczy samej tak bylo ,jedno
tylko z tego by wynikalo: byl sutenerem Jaruckiej ( bo chyba nie byl
materacem pod lozkiem Marszalka).Zakladam hipotetycznie,gdyz w Miodowiczu
nie ma zadnej meskosci.Zas slowo honor jest mu obce.Gdyby byl oficerem
z krwi i kosci , a nie napuszonym oficerkiem z politycznego awansu
to zwyczajnie powinien sobie palnac w leb.Chyba,ze wszystkie jego
dzialania z Jarucka wkomponowane zostaly w plan wyborczy jego lidera-
Donalda Tuska ,rzekomo czlowieka z zasadami.Jesli miala to byc "gra
operacyjna" to wybral p.Tusk wyjatkowego nieudacznika (Miodowicza).
Na miejscu Tuska ,juz przy obecnym stanie wiedzy ,wylal bym Miodowicza na
zbity pysk z PO.Bo dzieki Miodowiczowi straci wiecej niz sobie wyobraza.
Ale to p.Tuska zmartwienie.Szyta grubymi nicmi podlosci intryga Miodowicza
jest daleko bardziej skandaliczna niz casus Zyty Gilowskiej ( w koncu
osoby tak mu bliskiej, bo siostry ,hehehe).A tak w ogole to zastanawiam
sie czy Miodowicz podczas przesluchania w prokuraturze ujawnil ,kto
byl jego "informatorem" w sprawie Jaruckiej.Nie mial prawa odmowic
odpowiedzi na to pytanie.Jesli odmowil to jest to czy karalny zatajenia
prawdy z przepisow Kodeksu Karnego.Powinien miec postawiony w zwiazku z tym
zarzut.

[slaynes]

Te a jakiego niby dowodu potrzebujesz hehe, co jak co ale ten list jest napisany
tak a nie inaczej co moze sie kojarzyc.

[...]

[studioturos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Miodowicz popelnil PRZESTEPSTWO falszywych zeznan

[zibi1010]

odmawiajac w prokuraturze ujawnienia osoby ktora rzekomo poznala go z Jarucka!!!
poprzez tzw. zatajenie prawdy. Malo tego ten idiota smie twierdzic, ze
"Jaruckiej nie mozna postawic zarzutow falszywych zeznan" bo do tej pory nie
zeznawala - A PRZED KOMISYJKA TO CHYBA TYLKO SOBIE BAJKI PLOTLA CO??? Innych
swiadkow, czytaj przeciwnikow politycznych, to oskarzali o falszywe zeznania
jeszcze podczas ich skladania, a tu patrz - jakie stanowisko komisjanta pozal
sie Boze! Ciekawe co na to "czlowieczek z zasadami", nadal bedzie popieral
przestepce/poplecznika, w koncu Kostek zalatwil mu pierwsze miejsce w sondazach
i pokaze w ten sposob swoja naczelna zasade "wygrywac trzeba chocby po trupach",
czy tez zlozy Kostusia na oltarzu ojczyzny (w co zreszta watpie!)

Jesteś tym z pary który umie tylko pisać?

[tricky2]

Jeśli nie to przeczytaj sobie dokładnie artykuł.

[studioturos]

tricky2 napisał:

> Jeśli nie to przeczytaj sobie dokładnie artykuł.

Nie jestem obstawa naukowvca

[aturek2005]

Nawet, zeby zostac "obstawa" trzeba miec ukonczony kurs i certyfikat.

[studioturos]

aturek2005 napisał:

> Nawet, zeby zostac "obstawa" trzeba miec ukonczony kurs i certyfikat.
Nie zansz zycia... Dwie lapowki i po sprawie...

[aturek2005]

studioturos napisał:

> aturek2005 napisał:
>
> > Nawet, zeby zostac "obstawa" trzeba miec ukonczony kurs i certyfikat.
> Nie zansz zycia... Dwie lapowki i po sprawie...
>

Moze w warszawskim ratuszu.

[studioturos]

aturek2005 napisał:
> Moze w warszawskim ratuszu.
Moze...

[aturek2005]

Brak zaprzeczenia? Czyli te sto kawalkow jedno poszlo na kampanie ko-Lesia?

[studioturos]

aturek2005 napisał:

> Brak zaprzeczenia? Czyli te sto kawalkow jedno poszlo na kampanie ko-Lesia?
A co ma wspolnego moj certyfukat ze stoma kawalkami?
Zreszta jakos mi sie wydaje ze sprawa sie zrobila cichutka...
Radyjko chcialo sie popisac, czy cos w tym stylu?

[aturek2005]

studioturos napisał:

> aturek2005 napisał:
>
> > Brak zaprzeczenia? Czyli te sto kawalkow jedno poszlo na kampanie ko-Les
> ia?
> A co ma wspolnego moj certyfukat ze stoma kawalkami?
> Zreszta jakos mi sie wydaje ze sprawa sie zrobila cichutka...
> Radyjko chcialo sie popisac, czy cos w tym stylu?
>

Moze popisac, ale nie POPiSac. To, ze o czyms media nie mowia, to nie znaczy,
ze tego nie ma. Nie slyszalem, zeby bylo ostatnio glosno o zawartosci tlenu w
atmosferze. Ale oddycham - wiec nawet pomimo ciszy mediow ten tlen chyba jest.

[studioturos]

zibi1010 napisał:

> odmawiajac w prokuraturze ujawnienia osoby ktora rzekomo poznala go z
Jarucka!!
> !
> poprzez tzw. zatajenie prawdy.
Jesteś stolikiem w prokuraturze? czy może klawiaturą od komputera...?
Skad wiesz ze odmowil i ze nie zlozyl?
Moze prokurator nie chce za wczesnie podawac tego nazwiska?

> Malo tego ten idiota smie twierdzic, ze
> "Jaruckiej nie mozna postawic zarzutow falszywych zeznan" bo do tej pory nie
> zeznawala
Prokuratura MUSI Jarucką przesłuchać niezaleznie od tego co gadała na KOMISJI!

- A PRZED KOMISYJKA TO CHYBA TYLKO SOBIE BAJKI PLOTLA CO???
j/w

> Innych
> swiadkow, czytaj przeciwnikow politycznych, to oskarzali o falszywe zeznania
> jeszcze podczas ich skladania, a tu patrz - jakie stanowisko komisjanta pozal
> sie Boze!
A nie skladali wnioskow do prokuratury?

> Ciekawe co na to "czlowieczek z zasadami", nadal bedzie popieral
> przestepce/poplecznika, w koncu Kostek zalatwil mu pierwsze miejsce w
> sondazach
> i pokaze w ten sposob swoja naczelna zasade "wygrywac trzeba chocby po
trupach"
Tusk na prezydenta sie nie nadaje, nadaje sie Kaczynski a rzadzic powinien
razem z PiS, bo wtedy będzie "aby Polska Polką była..."

> czy tez zlozy Kostusia na oltarzu ojczyzny (w co zreszta watpie!)
mam nadzieję że nie złoży, brak wiarygodności wplynie na spadek poparcia dla
niego!

[aturek2005]

Sam Miodowicz to powiedzial. No chyba, ze twierdzisz, ze Miodowicz klamal na
temat klamstw wyglaszanych przez Miodowicza. Taka juz jego (Miodowicza) logika.

[tricky2]

A jesteś w stanie podać pełny cytat? Miodowicz powiedział że nie był pytany o
osobę która skontaktowała go z Jarucką i dlatego o nie podał jej nazwiska.

Wedle twojej logiki Cimoszewicz złożył w prokuraturze za pierwszym razem
fałszywe zeznanie bo nie powiedział ze w msz złożył trzy oświadczenia.

[aturek2005]

tricky2 napisał:

> A jesteś w stanie podać pełny cytat? Miodowicz powiedział że nie był pytany o
> osobę która skontaktowała go z Jarucką i dlatego o nie podał jej nazwiska.
>
> Wedle twojej logiki Cimoszewicz złożył w prokuraturze za pierwszym razem
> fałszywe zeznanie bo nie powiedział ze w msz złożył trzy oświadczenia.

Byl pytany i odmowil podania nazwiska bo podczas przesluchania byl obecny
pelnomocnik Cimoszewicza. Jezeli obawa przed tym "kto jest obecny" podczas
przesluchania, sprawia sens, to wiekszosc swiadkow zeznajacych przed komisja
Orlenowska powinna odmowic zeznan (a zrobil to tylko Cimoszewicz i to tylko
raz). To bylo bardzo "naganne" wtedy, ale jest cacy w odniesieniu do
Miodowicza, bo gosc nie swinia i swoje prawa ma, no chyba, ze zaprasza sie
swinie i wtedy zaden z niego gosc.

[tricky2]

Ach co za upór, przecież wkleiłem gdzieś tu link do wypowiedzi miodowicza. .
Ludzka percepcja działa tak jak działa. Widzisz co chcesz zobaczyć:

"Członek sejmowej komisji śledczej ds. PKN Orlen Konstanty Miodowicz (PO)
powiedział dziennikarzom, że nie ujawnił prokuraturze nazwiska osoby, która
kontaktowała go z Anną Jarucką. We wtorek złożył on zeznania w Prokuraturze
Okręgowej w Warszawie.
Miodowicz powiedział, że prokuratura nie nalegała na ujawnienie nazwiska osoby,
która doprowadziła do jego spotkania z Jarucką. "Zapewne ujawniłbym to
nazwisko, ale nie w obecności pełnomocnika Włodzimierza Cimoszewicza" -
zaznaczył Miodowicz."

wiadomosci.onet.pl/1156264,11,item.html
Wystarczy?

[aturek2005]

Byc moze to kwestia semantyki, ale "pytala" i "nie nalegala" to chyba dwie
rozne sprawy.

[studioturos]

aturek2005 napisał:

> Sam Miodowicz to powiedzial. No chyba, ze twierdzisz, ze Miodowicz klamal na
> temat klamstw wyglaszanych przez Miodowicza. Taka juz jego (Miodowicza)
logika
> .

No, przeciez tumacze tumanie jeden, ze to moglo miec zwiazek z tajemnica
sledztwa...

[aturek2005]

studioturos napisał:

> aturek2005 napisał:
>
> > Sam Miodowicz to powiedzial. No chyba, ze twierdzisz, ze Miodowicz klama
> l na
> > temat klamstw wyglaszanych przez Miodowicza. Taka juz jego (Miodowicza)
> logika
> > .
>
> No, przeciez tumacze tumanie jeden, ze to moglo miec zwiazek z tajemnica
> sledztwa...

Tuman nie moze zrozumiec dlaczego Miodowicz dba o tajemnice sledztwa, a w
przerwach wylatuje do dziennikarzy z dokumentami. No, ale moze to dlatego, ze
jestem tumanem....

[studioturos]

aturek2005 napisał:
> Tuman nie moze zrozumiec dlaczego Miodowicz dba o tajemnice sledztwa, a w
> przerwach wylatuje do dziennikarzy z dokumentami. No, ale moze to dlatego,
ze
> jestem tumanem....
Chyba tak. Przeczytaj UWAŻNIE protokol przesluchania Jarucjiej przed komisja,
moze dowiesz sie dlaczego on wylecial z tym dokumentem, oraz dlaczego mu na to
pozwolono...
Mnie sie wydaje ze tylko udajesz tumana, dla zabawy...

[aturek2005]

studioturos napisał:

> aturek2005 napisał:
> > Tuman nie moze zrozumiec dlaczego Miodowicz dba o tajemnice sledztwa, a w
>
> > przerwach wylatuje do dziennikarzy z dokumentami. No, ale moze to dlateg
> o,
> ze
> > jestem tumanem....
> Chyba tak. Przeczytaj UWAŻNIE protokol przesluchania Jarucjiej przed komisja,
> moze dowiesz sie dlaczego on wylecial z tym dokumentem, oraz dlaczego mu na
to
> pozwolono...
> Mnie sie wydaje ze tylko udajesz tumana, dla zabawy...

Czytalem (na stronach sejmowych bo tam jest caly protokol) i wciaz nie
rozumiem. Nawet biorac pod uwage infantylnosc komisji to powinien podniesc
reke i zapytac przewodniczacego (tak jak w szkole sie pytalo pani profesor czy
mozna wyjsc do toalety) czy moze wyskoczyc na piec minut do dziennikarzy. W
protokole tego brak - wiec wyszedl najpierw do dziennikarzy a potem sam z
siebie. Bo taka mial potrzebe.

[studioturos]

aturek2005 napisał:
>
> Czytalem (na stronach sejmowych bo tam jest caly protokol) i wciaz nie
> rozumiem. Nawet biorac pod uwage infantylnosc komisji to powinien podniesc
> reke i zapytac przewodniczacego (tak jak w szkole sie pytalo pani profesor
czy
> mozna wyjsc do toalety) czy moze wyskoczyc na piec minut do dziennikarzy. W
> protokole tego brak - wiec wyszedl najpierw do dziennikarzy a potem sam z
> siebie. Bo taka mial potrzebe.
Tez czytalem caly na stronach sejmowych. komisja zadecydowala by wyjsc do
dziennikarzy, to wyszedl. Czy wyszedl z siebie nie wiem, nie bylem przy tym...
Ale chyba klonem siebie samego nie zostal, choc kto wie?

[aturek2005]

Czyli jezeli zglosze sie do kogos (tylko do kogo) z komisji, ze wiem (kazdy
moze wiedziec, jak czyta oswiadczenia poslow), ze Roman G. zasiadal w zarzadzie
Stoczni (i nie zglosil tego faktu), a wyzszy urzednik w Ministerstwie Skarbu
(bodajze pan Kierkowski) zbieral "datki" na ta spolke, a Stocznia i spolka
brala paliwo od Orlenu.... to tak mnie od razu wezwa na przesluchanie, czy
najpierw zbadaja czy to prawda? Bo w tym co napisalem to wszystko prawda.

[studioturos]

aturek2005 napisał:

> Czyli jezeli zglosze sie do kogos (tylko do kogo) z komisji, ze wiem (kazdy
> moze wiedziec, jak czyta oswiadczenia poslow), ze Roman G. zasiadal w
zarzadzie
>
> Stoczni (i nie zglosil tego faktu), a wyzszy urzednik w Ministerstwie Skarbu
> (bodajze pan Kierkowski) zbieral "datki" na ta spolke, a Stocznia i spolka
> brala paliwo od Orlenu.... to tak mnie od razu wezwa na przesluchanie, czy
> najpierw zbadaja czy to prawda? Bo w tym co napisalem to wszystko prawda.
Azglaszaj sie gdzie chcesz!! Nawet do swojej wrozki! SKAD wiesz ze komisja
wezwala Jarucką bez przemyslenia. Jestes mikrofonem na tajnej sali?
Swoja droga wymyslanie dobrze ci idzie, i nie chodzi mi o wymyslanie tylko o
wymyslanie...

[aturek2005]

Skad wiem, ze komisja wezwala Jarucka bez przemyslenia? No wiesz? O rozne
rzeczy mozna oskarzac ta komisje, ale na pewno nie o myslenie!

[palnick]

aturek2005 napisał:

> Skad wiem, ze komisja wezwala Jarucka bez przemyslenia? No wiesz? O rozne
> rzeczy mozna oskarzac ta komisje, ale na pewno nie o myslenie!
---------
:))

Taak, ukarac WC za wybor BRZYDKICH KOCHANEK

[kropekuk]

Trzeba na leb upasc, by majac pol swiata tego kwiata wybrac sobie babe podla,
glupia, nieefektowna i - co tu kryc - straszliwie w swej urodzie semicka ( i to
bynajmniej nie jak sp. Kalina Jedrusik czy pierwsza zona Rokity). A byciu po
drugim mezu i trojce dziatek juz nawet nie wspomne:))))
www.wprost.pl/ar/?O=80212

[studioturos]

2berber napisał:

> Miodowicz nie chce ujawnić kto do niego skierował Jarucką.
Naiwny jestes! Miodowicz powiedzial to w prokuraturze, a prokuratura nie chce
tego ujawnic wiec mówi ze nie powiedzial. to takie proste...

> Teraz robi wszystko by sprawa nie została wyjaśniona w
> szybkim trybie tak jak to powinno być w okresie wyborczym.
Sprawa jest w prokuraturze, wiec nie moze byc rozpatrywana w trybie wyborczym.
Sledztwo potrwa jeszcze wiele miesiecy...
A w trybie wyborczym moze byc rozpatrywana pyskowka pomiedzy Skunksem a
Miodowiczem. Zalozymy sie kto wygra?

> Uważam że to Jarucka poszła do Tuska a nie do jakiegoś
> śmiesznego posła? (Miodowicza). Tusk ze swoimi umiejętnościami
> spychotechnicznymi skierował ją do Miodowicza jako specjalisty
> od prowokacji. Społeczeństwo w wyniku działań takich jak w/w może
> otrzymać władze z piątego szeregu (kolumny) postsolidarności.
Swieta prawda! Tusk sie nie chcial angazowac, wiec odeslal ja do Miodowicza.
Bardzo dobra teoria.
Prowokatorzy z PO!
Glosujmy zatem na Kaczki! i PiS! Wtedy bedziemy pewni ze Polska polską będzie!

[zibi1010]

studioturos napisał:

> 2berber napisał:
>
> > Miodowicz nie chce ujawnić kto do niego skierował Jarucką.
> Naiwny jestes! Miodowicz powiedzial to w prokuraturze, a prokuratura nie chce
> tego ujawnic wiec mówi ze nie powiedzial. to takie proste...

to Ty gosciu jestes naiwny, osobiscie w TV slyszalem wypowiedz Miodowicza w
ktorej stwierdzil ze odmowil ujawnienia prokuratorowi nazwiska osoby ktora
skontaktowala go z Jarucka!!! W ten sposob popelnil przestepstwo (zatail prawde
jakbys nie wiedzial czym to grozi odsylam do k.k.) cnotliwy aczkolwiek
niezmiernie glupi sledczy!

[tricky2]

Słyszysz głosy? Rozmawia z tobą napoleon albo najświętsza panienka?

wiadomosci.onet.pl/1156264,11,item.html

[studioturos]

zibi1010 napisał:

>
> > 2berber napisał:
> >
> to Ty gosciu jestes naiwny, osobiscie w TV slyszalem wypowiedz Miodowicza w
> ktorej stwierdzil ze odmowil ujawnienia prokuratorowi nazwiska osoby ktora
> skontaktowala go z Jarucka!!!
Postanowiles jednak polemizowac? To, dobrze zwazywszy, ze poziom tego forum
spada na psy...
Otoz wypowiedz Miodowicza wpisuje sie w moja teorie, o tym ze Miodowicz
powiedzial i uzgodnili, ze nie powiedza "opinii", moze z uwagi na range osoby,
a moze ze wzgledu na mozliwosc utraty zycia...

> W ten sposob popelnil przestepstwo (zatail prawde
> jakbys nie wiedzial czym to grozi odsylam do k.k.) cnotliwy aczkolwiek
> niezmiernie glupi sledczy!
Inwektywy nie zastapia argumentow, nigdy! powinni cie tego w szkole nauczyc...
Jesli to takie stlasne przestepstwo to dlaczego prokurator nie wystapil o
uchylenie immunitetu Miodowiczowi zaraz po jego zeznaniach i nie oglosil tego
przez Kujawskiego? Dalszy ciag tego rozumowania jest taki: miodowicz i
prokuratura to jedna sitwa...?
W ten sposob dochodzimy do punktu w ktorym Cimoszewicz mowi, ze wierzy w
prokurature bo ona jest niezawisla i kompetentna... Kolko sie zamyka...


I tak glosowac bede na Kaczynskiego i PiS, bo tylko taki tandem zapewni POLSCE
lepsza przyszlosc...

Buahahaha........ naiwnosci ludzka... ;-))

[mangold]

studioturos napisał:


> I tak glosowac bede na Kaczynskiego i PiS, bo tylko taki tandem zapewni POLSCE
> lepsza przyszlosc...
>

MAMY WOLNY KRAJ!!!!!!!!!!!1

[studioturos]

mangold napisał:

> studioturos napisał:
>
>
> > I tak glosowac bede na Kaczynskiego i PiS, bo tylko taki tandem zapewni P
> OLSCE
> > lepsza przyszlosc...
> >
i w przeciwienstwie do na przyklad "prominentnych dzialaczy" SLD, to ja
walczylem o to, bym mogl byc dzis naiwny, oszolomski, prawicowy, kaczykowaty i
jaki jeszcze chcesz.
Poza tym przeceniasz się! Nie wiesz jaki jestem naprawde, nikt tego nie wie,
wlacznie ze mna, ze zakoncze tym metafizycznym wkcentem...
EOT

[mangold]

Mamy wolny kraj ? Kaczyńscy mówia cos innego... ;-))

[studioturos]

mangold napisał:

> Mamy wolny kraj ? Kaczyńscy mówia cos innego... ;-))

To zwykla zaczepka niegodna tak swiatlego umyslu jak twoj...
Dobrze wiesz ze Kaczynscy mowia ze mamy wolność, tylko musimy ją inaczej
zagospodarować niż dotychczas...

[mangold]

studioturos napisał:

> mangold napisał:
>
> > Mamy wolny kraj ? Kaczyńscy mówia cos innego... ;-))
>
> To zwykla zaczepka niegodna tak swiatlego umyslu jak twoj...
> Dobrze wiesz ze Kaczynscy mowia ze mamy wolność, tylko musimy ją inaczej
> zagospodarować niż dotychczas...

odmawiajac prawa bytu ludziom o innych pogladach i próbując narzucić autorytety
moralne(co z góry skazane jest na niepowodzenie)....

[studioturos]

mangold napisał:

> odmawiajac prawa bytu ludziom o innych pogladach i próbując narzucić
autorytet
> y
> moralne(co z góry skazane jest na niepowodzenie)....
"prawa bytu" wogole chyba nie... Nie glosowalbym bym przeciez na kogos, kto
chce fizycznej likwidacji komuchow.
Co nie znaczy, ze delegalizacja SLD nie jest potrzebna, a lustracja potrzebna.
W lagodniejszej formie moze byc odsuniecie od zycia publicznego na lat 10!
Autorytety moralne (niektore) sie zuzyly (Mazowiecki, Michnik), nic na to nie
poradze...
Dla mnie jest autorytetem Mrozek, Milosz, ks. Twardowski, ale ich nie
narzucam...
Kaczyńscy tez nie narzucaja, a fenomen JPII wyszedl sam z siebie, nie byla to
prowokacja Kaczek, a tym bardziej miodowicza i Tuska :)
Jednakze uwaznie obserwujaac nasze zycie polityczne jestem przekonany ze
stara "elita" potrafi nam zohydzic Ojca Swietego rownie skutecznie jak
probowala nam zohydzic lustracje...
Akcja zawsze powoduje reakcje, co zwyciezy...?

[mangold]

studioturos napisał:

> "prawa bytu" wogole chyba nie... Nie glosowalbym bym przeciez na kogos, kto
> chce fizycznej likwidacji komuchow.
> Co nie znaczy, ze delegalizacja SLD nie jest potrzebna...


????? przeciez tam do głosu dochodzi juz młodzież....


a lustracja potrzebna...

naprawdę chcesz zdziwienia elyt solidarności....

> Autorytety moralne (niektore) sie zuzyly (Mazowiecki, Michnik), nic na to nie
> poradze...

mazowiecki jest the best...no i jeszcze Modzelewski....
> Dla mnie jest autorytetem Mrozek, Milosz, ks. Twardowski, ale ich nie
> narzucam...


Miłosz ?/ hehe... nie wszyscy tak mysleli ....pamietam zawirowania wokół pogrzebu...

> Kaczyńscy tez nie narzucaja, a fenomen JPII wyszedl sam z siebie, nie byla to
> prowokacja Kaczek, a tym bardziej miodowicza i Tuska :

fenomen JP II wynika raczej z roli mediów, które skutecznie go lansują....
)
> Jednakze uwaznie obserwujaac nasze zycie polityczne jestem przekonany ze
> stara "elita" potrafi nam zohydzic Ojca Swietego rownie skutecznie jak
> probowala nam zohydzic lustracje...


jakoś nie zauważyłem...a lustracja skutecznie zohydzxa się sama gnojeniem
niewinnych..vide: lista Wildsteina


> Akcja zawsze powoduje reakcje, co zwyciezy...?

a jak wygra Cimoszewicz ?? Co wtedy napiszesz...bo np. niejaki alfredzik
nawołuje do osyrego pilnowania, bo sie boi matactw wyborczych...hehe...w jakim
swiecie on żyje ... :-))

[studioturos]

mangold napisał:

>
> ????? przeciez tam do głosu dochodzi juz młodzież....
A co mnie obchodzi mlodziez? Moga se zalozyc SDL-bis, bez Oleksego, Millera,
Kwasa, Cimoszki..

> naprawdę chcesz zdziwienia elyt solidarności....
Nie wiem co to takiego Elyta Solidarnosci... Dla mnie byl to 10-milionowy ruch,
gdzie sie trafiali i ku.. i zlodzieje. Trafiali!!!!

> mazowiecki jest the best...no i jeszcze Modzelewski....
Twoje prawo tak sadzic, ja sadze inaczej...

> Miłosz ?/ hehe... nie wszyscy tak mysleli ....pamietam zawirowania wokół
pogrze
> bu...
To mam myslec jak ONI?

> fenomen JP II wynika raczej z roli mediów, które skutecznie go lansują....
A te tlumy nawolywane sms-ami to tez ROLA MENDIOW?

> jakoś nie zauważyłem...a lustracja skutecznie zohydzxa się sama gnojeniem
> niewinnych..vide: lista Wildsteina
Jakos niezohydza sie "skutecznie" skoro ciagle o niej glosno...

> a jak wygra Cimoszewicz ?? Co wtedy napiszesz...bo np. niejaki alfredzik
> nawołuje do osyrego pilnowania, bo sie boi matactw wyborczych...hehe...w jakim
> swiecie on żyje ... :-))
Co napiszę? To samo co napisałem, gdy wybrano kwaśniewskiego na drugą
turę: "przyjmuję do wiadomości ten wybór, ale go nie popieram"...
Mozna sprawdzic, text jest w moim archiwum na mojej stronie...
Alfredkujot ma racje, nie zawadzi popilnowac... A gdzie zyje? Na pewno nie w
matriksie utworzonym na potrzeby ludzi wsluchujacych sie z rozwarta szczeka w
michnika mazowieckiego i temu podobne elyty...

[amrra]

studioturos napisał:
> Jesli to takie stlasne przestepstwo to dlaczego prokurator nie wystapil o
> uchylenie immunitetu Miodowiczowi zaraz po jego zeznaniach i nie oglosil tego
> przez Kujawskiego? Dalszy ciag tego rozumowania jest taki: miodowicz i
> prokuratura to jedna sitwa...?

Złe pytanie.Pan Miodowicz nie popełnił przestępstwa-
to, że kolega okaże się świnią i oczerni przed kimś
żeby wygryźć cię ze stypendium, stażu, miejsca pracy...
nie kwalifikuje się pod żaden paragraf ( jestes prawnikiem?)
ale jest jeszcze inna ocena, moralna - ze świnią nie będziesz
chciał gadać ani mieć w swoim towarzystwie i nigdy mu już nie zaufasz

CIMOSZEWICZ>RYWIN>SOBOTKA

[david_beckham79]

sld to śmietanka towarzyska ;)))

[trzynasty]

Jarucką wysłali talibowie z Klewek. To wiadomość prosto od Andrew Sam O'Bronka.

[milton.friedman]

Momencik. Co wynika z ekspertyzy?

Nic więcej poza tym, co sama powiedziała Jarucka.
Odręcznie napisała pismo, które zostało (w sekretariacie) podbite faksymile.

Pojawiają się pytania.
Zakładamy, że ona je przygotowała i nadal ma pieczęć.

1. Skoro Jarucka była jedną z głównych podejrzanych w sprawie zaginięcia
pieczęci, to czy 2 lata później użyłaby jej do dokonania prowokacji?
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,2880251.html
2. Skoro Jarucka ma pieczęć, to dlaczego przedstawiła kserokopię upoważnienia, a
nie oryginał - jej wiarygodność wzrosłaby.

3. Czy osoba przygotowująca prowokację przeciwko Cimoszewiczowi, z którym stoi
prokuratura, ABW, Prezydent, Gazeta Wyborcza pisze tekst własną ręką, zamiast
skorzystać z tekstu drukowanego?

4. Cała sprawa Jaruckiej nie zmienia faktu, że Cimoszewicz świadomie zataił
posiadanie akcji Orlenu - patrz: korespondencja z Marszałkiem Stefaniukiem.

Wieczór z duchami

[krakowiak47]

milton.friedman napisał:

> Momencik. Co wynika z ekspertyzy?
>
> Nic więcej poza tym, co sama powiedziała Jarucka.
> Odręcznie napisała pismo, które zostało (w sekretariacie) podbite faksymile.

Miltonie Friedmanie, jeśli wierzysz w duchy, to udaj się na wieczór - może być
także spirytusowy - a nie popisuj się logiką spod budki z piwem.
Jarucka - według jej słów, a wierzysz jej jak przenajświętszej panience - w
kwietniu odebrała z sekretariatu pismo podbite pieczęcią, która do tego
sekretariatu trafiła w czerwcu. To trzeba wpisać do pewnej księgi na G.

[studioturos]

krakowiak47 napisał:

> milton.friedman napisał:
>
> > Momencik. Co wynika z ekspertyzy?
> >
> > Nic więcej poza tym, co sama powiedziała Jarucka.
> > Odręcznie napisała pismo, które zostało (w sekretariacie) podbite faksymi
> le.
>
> Miltonie Friedmanie, jeśli wierzysz w duchy, to udaj się na wieczór - może
być
> także spirytusowy - a nie popisuj się logiką spod budki z piwem.
> Jarucka - według jej słów, a wierzysz jej jak przenajświętszej panience - w
> kwietniu odebrała z sekretariatu pismo podbite pieczęcią, która do tego
> sekretariatu trafiła w czerwcu. To trzeba wpisać do pewnej księgi na G.
Czyli prowokacja byla przygotowywana od trzech lat?
Ja sie pytam:
Z czegoś ty się urwał?
I czy zamienianie glowy na ch..a nie szkodzi ci przypadkiem...

Brak Ci wyobraźni

[krakowiak47]

Studioturosie, brak Ci wyobraźni!
Jarucka zabezpieczyła sobie tyły, bo przecież trzeba myśleć perspektywicznie.
Parę kartek podbitych faksymilką in blanco może się przydać, jutro, za trzy,
albo pięć lat. Rozumiem, że takie proste rozwiązanie nie mieści się w Twojej
wyobraźni, bo główka za mała!

[studioturos]

krakowiak47 napisał:

> Studioturosie, brak Ci wyobraźni!
> Jarucka zabezpieczyła sobie tyły, bo przecież trzeba myśleć perspektywicznie.
> Parę kartek podbitych faksymilką in blanco może się przydać, jutro, za trzy,
> albo pięć lat. Rozumiem, że takie proste rozwiązanie nie mieści się w Twojej
> wyobraźni, bo główka za mała!
Wyobraźni mam aż za wiele, ale krytykę przyjmuję...
Tylko to nie wyjaśnia dlaczego to jest ksero... Jeśli miła pani miała te
blankiety, to chyba oryginalne...
Cos ci twoja wyobraźnia podpowiada?

[milton.friedman]

> Jarucka - według jej słów, a wierzysz jej jak przenajświętszej panience - w
> kwietniu odebrała z sekretariatu pismo podbite pieczęcią, która do tego
> sekretariatu trafiła w czerwcu. To trzeba wpisać do pewnej księgi na G.

Nie wierzę jej, opieram się na informacjach z różnych źródeł i staram się je
połączyć.

Gdyby Jarucka nie była świadoma tego, kiedy pieczęć oficjalnie trafiła do MSZ,
to mógłbym uwierzyć w to, że próbowała spreparować dokument i głupio wpadła.

Ale ona doskonale wiedziała, że pieczęć znalazła sie w MSZ w czerwcu i
wiedziała, że sprawa zaginięcia pieczęci była badana w MSZ:

" 24 stycznia 2003 r., ponad pół roku po zaginięciu pieczątki, Anna Jarucka
pisze do dyrektora generalnego MSZ, że w resorcie zaginęło faksymile z podpisem
ministra. (...) W załączniku Jarucka przekazuje kopię upoważnienia do odebrania
pieczątki z podpisem Cimoszewicza z Polskiego Komitetu Pomocy Społecznej dla
Szczepaniak. Szczepaniak kwituje odbiór pieczęci 28 czerwca 2002 r. i na
potwierdzenie tego odbija na nim pieczątkę Cimoszewicza. (...) 7 lutego wskazany
przez Jarucką pracownik MSZ oświadcza, że faktycznie znalazł w biurku
Szczepaniak dziewięć kartek z podpisem."

Zastanawia mnie jak po tym wszystkim Jarucka mogła spreparować oświadczenie z
feralnym faksymile. Przecież musiała zdawać sobie sprawę, że Prokuratura i inne
służby wnikliwie zbadają dokument.

Poza tym oficjalnymi datami wydania pieczęci nie przejmowałbym się. Polska to
nie Szwajcaria, gdzie nie może nic wydarzyć się bez oficjalnej zgody.
Przykład z brzegu to przesłuchanie Jaruckiej, które najpierw odbyło sie, a 6 dni
później prokuratura wyraziła zgodę na nie.

I powtarzam jak mantrę. Wątek Jaruckiej jedynie gmatwa sprawę. Dowód na to, że
Cimoszewicz świadomie zataił fakt posiadania akcji Orlenu w dniu 31.12.2001 r.
jest w jego korespondencji z Marszałkiem Stefaniukiem:

"Dnia 31 G R U D N I A ubiegłego roku moje oszczędności dewizowe wynosiły 608
dolarów 32 centy. Mam nadzieję, że tym razem poziom precyzji jest wystarczający.
Natomiast byłem W T E D Y posiadaczem 700 szt. akcji spółki Agora, które wedle
Ó W C Z E S N E G O kursu notowań giełdowych miały wartość 35 tys. 980 zł"

Marszałek Cimoszewicz pytany o jego oświadczenie majątkowe doskonale zdawał
sobie sprawę, że pytany jest o stan posiadania na dzień 31.12.2001. Przeliczał
nawet wartość akcji Agory na ten dzień!

Jak to wytłumaczysz?

Może prokuraturze to się uda

[krakowiak47]

milton.friedman napisał:

> Jak to wytłumaczysz?

Może prokuraturze uda się wyjaśnić te zagmatwane wątki.

milton.friedman napisał także:

> 7 lutego wskazan
> y
> przez Jarucką pracownik MSZ oświadcza, że faktycznie znalazł w biurku
> Szczepaniak dziewięć kartek z podpisem."

Znasz takie zawołanie: "Łapać złodzieja"? To dobra zasłona dymna. A z faktu,
że "wskazany przez Jarucką pracownik MSZ oświadcza, że faktycznie znalazł w
biurku Szczepaniak dziewięć kartek z podpisem" nie wynika, że takich kartek nie
było więcej w innych biurkach, albo w domu, jak Jarucka lubi postępować z
dokumentami. Czy nie zastanowił Cię fakt, że ABW w styczniu zabrała Jaruckiej
dokumenty Cimoszewicza, a ta w sierpniu (cóż za przypadkowa zbieżność czasu z
wysokimi sondażami Cimoszewicza?) wyciąga świeżutką kserokopię?

A dalej milton.friedman napisał:

> Dowód na to, że
> Cimoszewicz świadomie zataił fakt posiadania akcji Orlenu w dniu 31.12.2001 r.
> jest w jego korespondencji z Marszałkiem Stefaniukiem

Cytowana odpowiedź nic nie wykazuje, dopóki się jej nie zestawi z pytaniem.
Jeżeli np. odpowiesz na pytanie, czy śniadanie Ci smakowało, to z tego wcale
nie wynika, że się ukrywasz, bo nie podałeś swojego adresu.
A poza tym z tego, że Stefaniuk uświadomił Cimoszewiczowi w jesieni, że należy
przedstawić stan majątkowy na koniec poprzedniego roku, a nie na dzień jego
sporządzania nie wynika, że w kwietniu taka wiedza do Cimoszewicza dotarła.

Czy jesteś pewien, że Stefaniuk jest marszałkiem Sejmu, czy tylko oszukujesz
opinię publiczną 9to przykład Twojej logiki!)

[milton.friedman]

krakowiak47 napisał:
> Może prokuraturze uda się wyjaśnić te zagmatwane wątki.

Nie rozśmieszaj mnie. Przecieki opublikowane w Rzeczpospolitej pokazują jak
"bezstronna" jest prokuratura. Cimoszewicz "pomylił się" cztery razy :DDDDD
Przetestuj działania FISKUSA i Prokuratury i pomyl się cztery razy w
oświadczeniu podatkowym.
Jesteś tak odważny, żeby zaryzykować? :P

> Czy nie zastanowił Cię fakt, że ABW w styczniu zabrała Jaruckiej
> dokumenty Cimoszewicza, a ta w sierpniu (cóż za przypadkowa zbieżność czasu z
> wysokimi sondażami Cimoszewicza?) wyciąga świeżutką kserokopię?

Zastanawia mnie, że w ogóle takie przeszukanie odbyło się bez nakazu
prokuratorskiego i zabrano inne dokumenty niż niby szukano.

> Cytowana odpowiedź nic nie wykazuje, dopóki się jej nie zestawi z pytaniem.
> Jeżeli np. odpowiesz na pytanie, czy śniadanie Ci smakowało, to z tego wcale
> nie wynika, że się ukrywasz, bo nie podałeś swojego adresu.
> A poza tym z tego, że Stefaniuk uświadomił Cimoszewiczowi w jesieni, że należy
> przedstawić stan majątkowy na koniec poprzedniego roku, a nie na dzień jego
> sporządzania nie wynika, że w kwietniu taka wiedza do Cimoszewicza dotarła.

Jak z tego nic nie wynika, to faktycznie nadajesz sie na prokuratora w kraju
rządzonym przez SLD :P
O czym Ty bredzisz, jakie śniadanie, jaki adres.
Stafaniuk poprosił go o sprezyzowanie stanu posiadania na 31.12.2001 r.
Poczytaj korespondencję, a nie uprawiaj demagogii!

Widzę, że B E T O N U nie przebije się nawet faktami.

milton.friedman o sobie

[krakowiak47]

milton.friedman napisał:

> Widzę, że B E T O N U nie przebije się nawet faktami.

... ostał mu sie jeden

[studioturos]

krakowiak47 napisał:

> milton.friedman napisał:
>
> > Widzę, że B E T O N U nie przebije się nawet faktami.

[studioturos]

krakowiak47 napisał:

> Co się Kostkowi stało? Na początku wystarczył mu 1 (słownie: JEDEN) rzut oka,
> by obwieścić światu autentyczność kserokopii, ale 1 (słownie: JEDNA)
ekspertyza
>
> nie wystarczy, by obalić opinię tak wytrawnego znawcy.
No, przeciez wlasnie dlatego. On rzucil okiem i wie, a ekspert musial badac i
tez wie...

> Bo jak Kali ukraść
> krowa - to dobrze, a jak Kalemu - to BARDZO ŹLE!
Te sama taktyke stosowano w PRL. Wiesz jak to bylo? Eksportujemy do ZSRR
wegiel, a w zamian eksportujemy do ZSRR buty!

> Tusk ma zasady. Teraz poznajemy - jakie. Dobrze, że przed wyborami, a nie PO.
Tuska nie chce, jest za miekkki, chce Kaczke! i PiS!
Wtedy bede pewien, ze "Polska będzie Polską"!!!!!!!!!!!!

Gdzie ta czystosć?

[bracia_zbrojek]

Debaty z Nałęczem nie będzie - mówi Miodowicz (PO). I mnie to oczywiście nie
dziwi. Po co ma odpowiadać na trudne pytania? Jeszcze szeroka publiczność
przekonałaby się, że cała intryga jest naprawdę grubymi nićmi szyta. Albo że
pułkownik służb specjalnych nie zna się na swojej robocie. Zamiast więc stanąć
twarzą w twarz z adwersarzem woli nadal rzucać oskarżenia i insynuacje oparte
na fałszywkach. To, co obserwujemy między Nałęczem i Miodowiczem, nie jest
jednak zwykłą polemiką. Tu chodzi o coś więcej: o czystość kampanii wyborczej i
dopuszczalne metody walki politycznej. Nie wierzę, że pozostali kandydaci tego
nie rozumieją. Oni po prostu nie wierzą, że mogą wygrać w uczciwej rywalizacji.

=====Szef "Trybuny" ma rację!

[t-800]

> Szef ABW Andrzej Barcikowski mówił wczoraj w Radiu ZET, że informacja o
rzekomym pełnomocnictwie dla Kulczyka pochodzi tylko z jednego źródła [z zeznań
aresztowanego lobbysty Marka Dochnala - red.] - Jest to informacja
niepotwierdzona, niewiarygodna, sprzeczna z innymi informacjami. Gdyby
członkowie komisji chcieli upublicznić także inne informacje, które im
przekazałem, okazałoby się, że takich pełnomocnictw nie ma, bo i takie
informacje im przekazywałem - tłumaczył Barcikowski.


Pęczaka chyba też aresztowali na podstawie jednego źródła? Jeśli glejt jest, to
prędzej czy później na pewno się znajdzie.

[dr.kidler]

t-800 napisał:


> Pęczaka chyba też aresztowali na podstawie jednego źródła? Jeśli glejt jest,
> to prędzej czy później na pewno się znajdzie.

Klamiesz czy "chyba" klamiesz?

[t-800]

Kłamię? Że co? Że jeśli glejt był, to się znajdzie?

Istnienie tego papieru jest bardzo prawdopodobne. Inaczej każdy mógłby przecież
pojechać do Ałganowa i powołać się na Pierwszego.

Zniesławienie?

[taziuta]

t-800 napisał:

> > Szef ABW Andrzej Barcikowski mówił wczoraj w Radiu ZET, że informacja o
> rzekomym pełnomocnictwie dla Kulczyka pochodzi tylko z jednego źródła [z
zeznań
> aresztowanego lobbysty Marka Dochnala - red.] - Jest to informacja
> niepotwierdzona, niewiarygodna, sprzeczna z innymi informacjami. Gdyby
> członkowie komisji chcieli upublicznić także inne informacje, które im
> przekazałem, okazałoby się, że takich pełnomocnictw nie ma, bo i takie
> informacje im przekazywałem - tłumaczył Barcikowski.
>
>
> Pęczaka chyba też aresztowali na podstawie jednego źródła? Jeśli glejt jest,
to
> prędzej czy później na pewno się znajdzie.

Misio, jak ja cię nazwę idiotą, to jak na razie będzie to informacja
jednoźródłowa, bo twoje otoczenie ma cię (zapewne) za głowacza. Ale wg twojego
toku rozumowania, jeśli jesteś idiotą, to wcześniej czy później znajdzie się
jakieś potwierdzenie tego faktu. Więc na razie zacznijmy od wysłania cię na
przymusowe badania psychiatryczne :-)

[t-800]

No, wiesz. Prezio tak ma. Miał mieć dyplom, okazało się, że nie ma. Mówi, że nie
ma upoważnienia, a to się jeszcze też okaże...

To się jeszcze okaże?

[taziuta]

t-800 napisał:

> No, wiesz. Prezio tak ma. Miał mieć dyplom, okazało się, że nie ma. Mówi, że
ni
> e
> ma upoważnienia, a to się jeszcze też okaże...

No wiesz, tak to można kontynuować w nieskończoność. Insynuacja za insynuacją.
Jedna pada, wymyśla się następną.
Dzisiaj się urodziłeś? A po wyborach wszystko cichnie, bo okazuje się, że to
wszystko służyło tylko utrąceniu przeciwnika politycznego. Nie było żadnej
treści, która by pozwoliła sprawie trafić do sądu!
A jak sądzisz, jaki będzie wynik twoich badań? - czy też "to się jeszcze też
okaże ..." :-)

[t-800]

Sądzisz, że to ma związek z wyborami? Ktoś chce zaszkodzić Preziowi, żeby ludzie
na niego nie zagłosowali?

[t-800]

Z nieoficjalnych informacji wynika, że najważniejszy fragment pełnomocnictwa
brzmi: "Jest prowadzony projekt prywatyzacji sektora naftowego w Polsce. Pan Jan
Kulczyk jest osobą poważną, aktywną na polu sektora naftowego, zasługuje na
szacunek. Jego działania związane z prywatyzacją sektora naftowego są zgodne z
założeniami tej prywatyzacji. Plany te zasługują na poważne potwierdzenie i
posiadają poparcie prezydenta Rzeczypospolitej". List ma być napisany odręcznie
i podpisany niebieskim atramentem na papierze prezydenta.

Lobbysta Marek D. zeznał w łódzkiej prokuraturze, że takie pełnomocnictwo
pokazał mu w marcu 2004 r. wiceprezes Łukoilu Leonid Fedun. Według naszych
informacji Barcikowski nie wyjaśnił posłom, czy tylko zeznania Marka D. są
źródłem informacji ABW.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050830/kraj/kraj_a_2.html

[gosik_p]

nie mowil, ze ma dyplom. Mowil, ze ma wyzsze wyksztalcenie. Co po 4 czy 5
latach studiowania jest w praktyce zgodne z prawda, ale nie potwierdzone
papierem o nadaniu tytulu magistra

[t-800]

Nie można nie mieć dyplomu i mieć wyższe wykształcenie. Może w Moskie tak, ale
na pewno nie w Polsce.

[studioturos]

gosik_p napisała:

> nie mowil, ze ma dyplom. Mowil, ze ma wyzsze wyksztalcenie. Co po 4 czy 5
> latach studiowania jest w praktyce zgodne z prawda, ale nie potwierdzone
> papierem o nadaniu tytulu magistra
"W praktyce zgodne z prawda"???
A teoretycznie?

[zebba]

Ciekawie reklamujesz PiS. Po takiej reklamie słupek poparcia na pewno będzie
spadał. Trudno o wiekszych oszołomów niż Ty. I dobrze. Przynajmniej Ci którzy
Cię czytają zrozumią dlaczego PiS jest największym zagrożeniem tego kraju.

[studioturos]

zebba napisał:

> Ciekawie reklamujesz PiS. Po takiej reklamie słupek poparcia na pewno będzie
> spadał. Trudno o wiekszych oszołomów niż Ty. I dobrze. Przynajmniej Ci którzy
> Cię czytają zrozumią dlaczego PiS jest największym zagrożeniem tego kraju.
O notowania PiS-u sie martwisz? No pewnie ze jestem oszolomem, tylko ja, w
odroznieniu od innych, glosno sie do tego przyznaje. jestem tez katolikiem,
niepraktykujacym, oraz przeciwnikiem pedalstwa na ulicach...
Byc moze szkodze PiS-owi, ale przynajmniej jestem szczery, czego wszystkim
zycze...

[aturek2005]

studioturos napisał:

> zebba napisał:
>
> > Ciekawie reklamujesz PiS. Po takiej reklamie słupek poparcia na pewno będ
> zie
> > spadał. Trudno o wiekszych oszołomów niż Ty. I dobrze. Przynajmniej Ci kt
> órzy
> > Cię czytają zrozumią dlaczego PiS jest największym zagrożeniem tego kraju
> .
> O notowania PiS-u sie martwisz? No pewnie ze jestem oszolomem, tylko ja, w
> odroznieniu od innych, glosno sie do tego przyznaje. jestem tez katolikiem,
> niepraktykujacym, oraz przeciwnikiem pedalstwa na ulicach...
> Byc moze szkodze PiS-owi, ale przynajmniej jestem szczery, czego wszystkim
> zycze...

Kurna mac. Brzmi jak LPR ;-)

Rozliczyć Miodowicza za aferę Oleksego inaczej

[apiw]

co rok będzie robił bezkarnie takie numery

[studioturos]

apiw napisał:

> co rok będzie robił bezkarnie takie numery
A moze najpierw rozliczmy jaruzelskiego za stan wojenny i Wujka? Kiszczaka,
Kwaśniewskiego?
Odwracanie biegu spraw niczemu nie sluzy. po kolei!!!!!!

[aturek2005]

studioturos napisał:

> apiw napisał:
>
> > co rok będzie robił bezkarnie takie numery
> A moze najpierw rozliczmy jaruzelskiego za stan wojenny i Wujka? Kiszczaka,
> Kwaśniewskiego?
> Odwracanie biegu spraw niczemu nie s
luzy. po kolei!!!!!!

Po kolei? Jaruzelski i Kiszczak nie pra do wladzy - wiele wiecej zlego juz nie
zrobia wiec jest czas. Zaczac od tych co chca rzadzic krajem, a nie potrafia
rzadzic (niepotrzebne skreslic) komisja/bankami/UOPem/Warszawa

Kostuś - kończ, wstydu oszczędź...

[jozef6]

Usuń się w cień, nie kompromituj Tuska, chociaż wiemy, że na jego polecenie
zrobiłeś z siebie pajaca...

Oni są pozbawieni zdolności honorowej!

[taziuta]

jozef6 napisał:

> Usuń się w cień, nie kompromituj Tuska, chociaż wiemy, że na jego polecenie
> zrobiłeś z siebie pajaca...

Giertych, Miodowicz, Macierewicz i Wasserman, to wg Niesiołowskiego "ludzie
pozbawieni zdolności honorowej - z takimi ludźmy się nie dyskutuje" (cytat z
pamięci). Pytanie co sądzić o mediach, które ich ciągle nagłaśniają?

[studioturos]

taziuta napisał:

> jozef6 napisał:
>
> > Usuń się w cień, nie kompromituj Tuska, chociaż wiemy, że na jego polecen
> ie
> > zrobiłeś z siebie pajaca...
>
> Giertych, Miodowicz, Macierewicz i Wasserman, to wg Niesiołowskiego "ludzie
> pozbawieni zdolności honorowej - z takimi ludźmy się nie dyskutuje" (cytat z
> pamięci). Pytanie co sądzić o mediach, które ich ciągle nagłaśniają?
Pewnie mendia tez nie maja zdolnosci honorowej...
Niesiolowski dobry jest jak trzeba...
Ale jak mowil, ze gdyby gen pedalstwa istnial w przyrodzie to by zniknal, to
jakos malo kto go popieral...

[studioturos]

jozef6 napisał:

> Usuń się w cień, nie kompromituj Tuska, chociaż wiemy, że na jego polecenie
> zrobiłeś z siebie pajaca...

Tusk sie kompromituje wierzac ze wygra wybory z Kaczyńskim! Powinien usiasc do
rozmow z PiS-em i nie zawracac sobie glowy wyborami prezydenckimi...

[tricky2]

No nie wiem. Widziałeś sondaż z polityki z tego tygodnia?

Poza tym wybory prezydenckie idą o elektorat centrowy a kaczor za wielu ludzi
już przestraszył i zniechęcił. Wygra ten kto ma najmniejszy elektorat negatywny.

[studioturos]

tricky2 napisał:

> No nie wiem. Widziałeś sondaż z polityki z tego tygodnia?
Tak, ciekawy jest i pokazuje jak elyta boi sie Kaczyńskiego. A skoro Polityka
zacznie niedlugo popierac Tuska, to oznacza ze jedyna MOJA - oszoloma nadzieja
jest Kaczyński...
Nie chcem ale muszem - klasyka

> Poza tym wybory prezydenckie idą o elektorat centrowy a kaczor za wielu ludzi
> już przestraszył i zniechęcił. Wygra ten kto ma najmniejszy elektorat
negatywny
> .
Elektorat zrozumie, ze Tusk na dwoch ramionach plaszcz nosi, predzej niz nam
sie to zdaje.... Dobrze bedzie jak Tusk bedzie w drugiej rundzie, zreszta ja
bym wolal cimoszewicza jako przeciwnika Kaczki...

Wymyśliłeś... a Tusk sprawę przyklepał...

[whj]

Chciałeś błysnąć, a wyszedłeś jak tatuś - na głupka. Widać rodzinne IQ - 10 nie
wystarcza do "błyszczenia"...

[studioturos]

whj napisał:

> Chciałeś błysnąć, a wyszedłeś jak tatuś - na głupka. Widać rodzinne IQ - 10
nie
>
> wystarcza do "błyszczenia"...
Ty za to masz 170... Co z blyskotliwa i trafna wypowiedz, i jaka odkrywcza,
ngroda Nobla ci sie nalezy, za to ze sie starasz.
I tylko za to.

Miodowicz , Giertych po jednych pieniądzach

[asz70]

takimi ludżmi jak R. Giertych nie powinno się dyskutować, odpowiadać na
zaczepki, spotykać np. w jednym studiu TV itd. Powinno się z nim rozmawiać tylko
za pośrednictwem prawników. Stefan Niesiołowski słusznie postawił go obok takich
postaci jak Lepper, Wrzodak, Macierewicz . Wszystkich ich nazwał ludźmi "bez
zdolności honorowej". Nic bardziej trafnego!
Teraz do Giertycha dolaczyl Kostek Miodowicz "człowiek z zasadami (TUSK)

---czasami poczytaj
cimoszewicz.hk.pl/

[studioturos]

asz70 napisał:

> takimi ludżmi jak R. Giertych nie powinno się dyskutować, odpowiadać na
> zaczepki, spotykać np. w jednym studiu TV itd.
No, i dlatego polecam program forum w najblizszy czwartek...

> Powinno się z nim rozmawiać tylk
> o
> za pośrednictwem prawników. Stefan Niesiołowski słusznie postawił go obok
takic
> h
> postaci jak Lepper, Wrzodak, Macierewicz . Wszystkich ich nazwał ludźmi "bez
> zdolności honorowej". Nic bardziej trafnego!
> Teraz do Giertycha dolaczyl Kostek Miodowicz "człowiek z zasadami (TUSK)
Zostal na placu boju tylko Kaczynski i ten twoj wybor popieram...

[jakarta]

Dziennikarz zapytał Cimoszewicza, czy utrzymywał kontakty intymne z Jarucką
(Cimoszewicz odpowiedział: "jest pan świnią".
Pytanie do prasy: dlaczego żaden "obiektywny" dziennikarz nie zapyta
Miodowicza, czy po jego "przypadkowym" spotkaniu z Jarucką utrzymywał on
intymne kontakty z Jarucką i czy owocem tego przypadkowego spotkania nie jest
jej ciąża?

[studioturos]

jakarta napisał:

> Dziennikarz zapytał Cimoszewicza, czy utrzymywał kontakty intymne z Jarucką
> (Cimoszewicz odpowiedział: "jest pan świnią".
> Pytanie do prasy: dlaczego żaden "obiektywny" dziennikarz nie zapyta
> Miodowicza, czy po jego "przypadkowym" spotkaniu z Jarucką utrzymywał on
> intymne kontakty z Jarucką i czy owocem tego przypadkowego spotkania nie jest
> jej ciąża?
Jak spotkam o zapytam. na pewno nie odpowie tak jak Cimoszewicz..., on tak nie
umie, tak to tylko komuchy moga...

[karwica]

jak sie powiedzialo a to trzeba mowic do z chocby to byly same bzdury

[studioturos]

seti_bs napisał:

> Giertych to pyskata miernota.
TY nie jestes rownie pyskaty. trzeba zas byc miernota wyzszego lotu zeby
czatowac na doniesienia, by moc jako pierwszy zapluc forum...

> Tylko dlaczego nadal pokazuje swą jakże
> przystojną końską twarz w telewizji. Po co?
Kazali mu w Moskwie?
Po prostu ide twoim tropem myslenia... To by oznaczalo ze wszystkie telewizje w
polsce sa obsadzone przez rosyjskich agentow.... A chyba wiadomo po co? Po to
by biedny narod oglupic, z Cimoszewicza zrobic palanta, ktory nie powinien byc
prezydentem. to z kolei oznacza ze iw moskwie jest grupa procimoszkowa i
antycimoszkowa...

> Po co dziennikarze karmią nas
> jego wypowiedziami?
To sa ez sowieccy agenci i wykonuja polecenia Giertycha, Miodowicza,
Wassermann, ktorzy tymi agentami sa od dawna...

> A może każdy już wie, że to idiota i tak dla kontrastu go puszczają w mass-
> mediach?
Dla kontrastu z kim ??
Chyba ze Skunksem??

> Giertych... daj sobie spokój!!!
Przeciwnie, agenci moskiewscy laczcie sie, sprzedamy wam orlen, pegenige,
nastapi komunizm i o to chodzi!

Miodowicz: nie wymyśliłem Jaruckiej - to TUSK !

[brokowisko]

Czy pułkownik Miodowicz jest synem Miodowicza od tych komunistycznych zwiazków
zawodowych? Jeżeli tak to ładny kwiatek pana TUSKA!

[tricky2]

A czyim synem jest cimoszenko, jeśli już bawimy się w takie genealogie?

[jakeww]

Ręce opadają ludzie...trochę kultury intelektualnej...
O ile rodziców można uważać za w jakimś stopniu odpowiedzialnych za to kim sa
ich dzieći, to nie da się przecież uczynić dzieci odpowiedzialnymi za to kim są
ich rodzice.

ZNAM DRUGIE ZRODLO POTWIERDZAJACE

[zibi1010]

istnienie pelnomocnictwa prezia dla Kulczyka!!! Pierwsze to Dochnal, a drugie to
Macierewicz hihihi!!!

Dochnal jest bardzo wiarygodny

[krakowiak47]

Tow. Król we "Wprost" opublikował jego zdjęcie z królową Elżbietą II, więc
jakże mu nie wierzyć?

[brlink]

Pan Tusk otacza sie widze znakomitymi jednostkami. gratuluje. (Miodowicz zajmuje
1 miejsce na liscie w swietokrzyskim)

[tricky2]

PAn Cimoszewicz jeszcze lepszymi. Gratuluję zaburzonych asystentek.

[brlink]

tricky2 napisał:

> PAn Cimoszewicz jeszcze lepszymi. Gratuluję zaburzonych asystentek.

nie przecze

Kryminalista Dochnal jest filarem komisji śledczej

[chris12]

Bazowanie oskarżeń na jego zeznaniach "bo on wie o istnieniu dowodów", ale tych
dowodów nikt nie widział i nie można ich istnienia potwierdzić jest jakąś
paranoją wyższego stopnia.
Giertch szuka innej prokuratury wnioskującej po jego myśli! To jest chore!

[tades1]

To jest chore ponieważ Giertych jest pier......ty , a Miodowicz nie mniej.
Potrzebne są kaftany bezpieczeństwa dla tych pajaców. A swoją drogą Tusk mógłby
zareagować na poczynania kolegi.Jeśli ma trochę rozsądku to się odgrodzi od
tego szamba.Mam nadzieję.

Tusk ma zasady

[krakowiak47]

Teraz widać - jakie. Dobrze, że wyznawane przez Tuska zasady poznajemy przed
głosowaniem, a nie PO!

Tusk ma zasady

[milton.friedman]

krakowiak47 napisał:

> Teraz widać - jakie. Dobrze, że wyznawane przez Tuska zasady poznajemy przed
> głosowaniem, a nie PO!

Rozumiem, że młodzieżówka SLD (dawniej PZPR) rusza do ataku.
Obrzucić g... zawsze coś przylgnie.

To nie Tusk ma kłopoty z własną asystentką i akcjami wartości kilkuset tysięcy
złotych.

Nie odwracaj Cimoszewicza ogonem! :P

Wiesz z własnej praktyki

[krakowiak47]

milton.friedman napisał:


> Rozumiem, że młodzieżówka SLD (dawniej PZPR) rusza do ataku.
> Obrzucić g... zawsze coś przylgnie.
Trafny opis działań Giertycha, Wassermanna, Maciarewicza i Miodowicza!

> To nie Tusk ma kłopoty z własną asystentką i akcjami wartości kilkuset tysięcy
> złotych.

Tusk ma kłopoty z aplikacją "zasad" w praktyce. Obrzucanie g... go oburza,
no... chyba, że w jego imieniu robi to pułkownik Miodowicz!

> Nie odwracaj Cimoszewicza ogonem! :P

To Miodowiczowi ogon spod ornatu wystaje!

[milton.friedman]

krakowiak47 napisał:

> Tusk ma kłopoty z aplikacją "zasad" w praktyce. Obrzucanie g... go oburza,
> no... chyba, że w jego imieniu robi to pułkownik Miodowicz!

Chciałbyś.... :PPPPPPPP
Ale niestety od kilku miesięcy wszystkie służby III Rzeczypospolitej wraz z
Trybuną, Przeglądem i Gazetą Wyborczą szukają haków i jakoś znaleźć nie mogą.

Jedyne co udało im się nagłośnić, to informacja, że na zdjęciu pokazującym prace
na wysokościach, które wykonywał kiedyś Tusk nie pokazano jego.
Chciałbym, żeby każdy kandydat miał takie problemy.

milton.friedman: podobno jesteś rzetelny jak...

[mlodygniewny1]

możesz nie wiedzieć co w "Przekroju"nr35/25sierpnia2005 powiedział o Tusku,
Karol Modzelewski-legenda opozycji,wiezien polityczny PRL...Na pytanie Przekroju
:Jak z tej perspektywy ocenić kampanię,szczególnie przydencka,a ktorej niektorzy
kandydaci,Donald Tusk na przykład,odwołują się do tamtego mitu? odpowiedz K.M.
-"Mogę powstrzymać się od komentarza?".
Oto miltonie.friedmanie masz odpowiedz na spoty telewizyjne Tuska.
Tusk nie odcial sie od prowokacji Miodowicza.
Tusk klamie w kolejnych spotach telewizyjnych.
Tusk oklamuje wyborcow:nie mowi w swych spotach reklamowych w tv,ze za chwile
PO wezmie z budzetu panstwa kilkadziesiat milionow zlotych oraz calkowity zwrot
kosztow kampanii.
Ty rzetelny?

Mózg (Tusk) i ręka (Miodowicz) obaj bezmyślni.

[2berber]

tades1 napisał:
> Potrzebne są kaftany bezpieczeństwa dla tych pajaców.
> A swoją drogą Tusk mógłby zareagować na poczynania kolegi.
> Jeśli ma trochę rozsądku to się odgrodzi od tego szamba.Mam nadzieję

Jeżeli zostanie uprawdopodobnione że Tusk skierował Jarucką
do Miodowicza to nie wystarczy wyeliminować rękę czyniącą zło
(Miodowicza). Warzywo (trujące) ukarać za śmierć człowieka?
Zdaje się że Tusk jest powoli eliminowany :-).

[a.gajewski1]

Widziałeś wczorajszy sadaż obopu dla polityki Tusk 37% Kaczyński 21% Cimoch 18%

pułkownik Miodowicz nie kompromituj się jako

[mlodygniewny1]

b.szef kontrwywiadu=szef szpiegow innych szpiegow.
Jezeli kwit Jaruckiej byl kserokopia z faksymile,to w jakim celu leciales
do dziennikarzy i przed kamerami tv,machajac owym kwitem mowiles"oto dowod".
Dobrze wiesz pulkowniku Miodowicz,ze takie kwity trzeba weryfikowac i dopiero
oglaszac swiatu swoje rewelacje.Dlaczego w trakcie przesluchania Jaruckiej
ty Miodowicz juz po 40 minutach wyszedles do dziennikarzy?

[edi54]

Miodowicz jest jedna wielka kompromitacja.On nie ma pojecia o prawie.
Jako etnograf z wyksztalcenia zna sie na "bajaniu" i przyspiewkach ludowych,
na "jaselkach" takze.I to tylko powinien robic.Jakiz z niego pulkownik.
Biegajac po krakowskich ulicach jako wipowiec (Wolnosc i Pokoj, lata 80-te)
ubzdural sobie ,ze bedzie scigal szpiegow.Z politycznego "zaciagu"
(jak dawniej po przyspieszonych kursach bolszewickich) zostal oficerem.
Coz,w czasach rewolucyjnych takie nieszczesliwe "przypadki" sie zdarzaja.
Zadnego w nim jednak intelektu ani honoru.To taka "przerazajaca" postac
z plocien Goyi (szalency ,upiory).Z zachowania wyjatkowy to typ ,
zdolny dla wladzy dopuscic sie kazdego lajdactwa.Prawo i sprawiedliwosc?
Uwazam ,ze to dla niego obce slowa.Jesli nawet nimi,jak Giertych
szermuje,to sa tylko pustoslowiem , swoista obraza dla ich znaczen.
Oto , kto reprezentuje Platforme Obywatelska.Kto jest "ramieniem"
Tuska, chcacego uchodzic za "czlowieka z zasadami". Kompletne tumanienie
Narodu.

[mlodygniewny1]

edi54:pieknie to napisales-Twoja charakterystyka Miodowicza byla tu b.potrzebna.
pragne jedynie dodac ze Miodowicz,mial do pomocy zanim wybiegl do dziennkarzy
z kwitem Jaruckiej,by oglosic swiatu:"oto dowod" dwoch ekspertow komisji:
pulkownika Nowka b.szefa UOP,generala Libere b.szefa wywiadu i wspolautora
prowokacji wobec premiera IIIRP w 1995roku.
A zatem ta prowokacja z falszywka wykonana byla przez Miodowicza swiadomie.

[olimpia01]

Jarucka zawsze byłą aferzystką-ciągną się za nią conajmniej 3 "dziwne" historie
ze znikaniem pieniędzy i przedmiotów. Jest jednak na tyle głupia że dała się
wykorzystać jakiemuś staremu UBK-owi, który już pobiegł fabrykować kolejne
fałszywki. Chciwość ją zgubiła :))))

[wlodek31]

Wspaniali koledzy wspaniałemu koledze Miodowiczowi podstawiają " świnię " w
postaci zeznań Jaruckiej i przedstawionego przez nią rzekomego oświadczenia
majątkowego podpisanego przez Cimoszewicza. Ten niczym bohater narodowy,
cieszący się jak małe dziecko z otrzymanego lizaka, trzymając w ręce " haka "
na Cimoszewicza w postaci sfałszowanego oświadczenia oznajmia milionom
telewidzom
o winie głównego kandydata do objęcia urzędu prezydenta. Z nim na pewno cieszą
się jego poplecznicy uważając, że przedstawione oświadczenie zadało śmierć
polityczną Cimoszewiczowi. Jeżeli w przyszłości rządy w kraju mają wyglądać tak
jak praca ich wybitnych przedstawicieli w komisji, to trudno wyobrazić sobie co
nas czeka w przyszłości.

[a74-7]

Kwaśniewski teraz wypowiada się publicznie głównie po to, by wesprzeć tonącego
WC. Zatem mamy rano tow. K., który zachwyca się, że wreszcie prawda o Jaruckiej
wyszła na jaw. Po południu i wieczorem w tv cytują tylko ten fragment rozmowy
radiowej i za czorta nie wiadomo, po co on był w studio i o czym była rozmowa.
Jarucka okazała się najważniejsza z całego wywiadu. Jakże wymownie to świadczy
o tow. K. - dla urzędującego prezydenta najważniejszym zadaniem jest
wygłoszenie publicznego komentarza w sprawie listu Jaruckiej do Cimoszewicza, o
którym nie wiadomo nawet, czy jest autentyczny. Nawet, gdyby był autentyczny,
po cholerę prezydent ma komentować jakiś list? Nie komentował, kiedy bili
pracowników ambasady w Moskwie, a tu na jakiś list się rzuca? Widać, że wzywają
wszystkich majtków na pokład. Pora rąbać maszty - maszty państwa, znaczy, nie
swojej partii. Niech zatonie państwo, byle przetrwał Układ. Czy ten człowiek
jest nam do czegokolwiek potrzebny? Wypadałoby go zwolnić z urzędu, bo do
losowego wetowania ustaw o miliardowych konsekwencjach można zatrudnić małpę.
Wyjdzie taniej. Po bananie za ustawę.

[edi54]

Jakie to smutne.Nauki pobierales chyba w szkolce parafialnej.
Zadnej w Tobie refleksji nad sprawa.Wszak nie o Jarucka idzie
(jako osobe) ,ale wyjatkowo wredna polityczna intryge ,kompromitujaca
nie tyle Miodowicza(bo to blazen) ,ale mechanizm funkcjonowania
demokracji i panstwa.Zreszta,patrzacna Twoj tekst trudno nie dostrzec
tez w nim braku elementarnej kultury.Swietnie sie wpisujesz w krag
polityczny Miodowicza i jego pobratymcow.A ze Polska wyrasta
przez takich jak Miodowicz na zalosny kraj ,coz to Ciebie moze
obchodzic.

No cóz, płk. Miodowicz-trzeba się było ubezpieczyć

[mangold]

jeszcze paroma innymi kwitami i świadkami..a tak-d*** zimna ;-))

czerwone dzieciaki ! wygra PO i Donald Tusk !!!

[zenek68]

wasze skamlenie będzie teraz trwało conajmniej 4 lata...odbiorą wyszym dziadkom
ubeckie emerytury , czerwonych tatusiów pozamykają za lewe interesy i
prowizje , a bezpłatne uczelnie już nie dla was czerwone dzieciaki...tego
wszystkiego wam i waszym rodzinom i znajomym życzę z całego serca...tfu..

[maaac]

Niestety wygra koalicja POPiS i będzie zmuszona realizować lewicowy program
PiS. Pozamyka się trochę SLDowskich oszustów, ale komuna dalej bedzie się
dobrze miała w Polsce, a może nawet urosnie.

[mangold]

maaac napisał:

> Niestety wygra koalicja POPiS ...

Masz rację- niestety ...... ale cuda się zdarzaja hehe...

panie mongole wybierasz sią do tych Tworek ?

[zenek68]

nie oglądasz przemówienia tow. Kwaśniewskiego ?

[mangold]

zenek68 napisała:

> nie oglądasz przemówienia tow. Kwaśniewskiego ?

Nie tow. tylko prezydenta...Twojego także, żenek68 :-))

[aturek2005]

To wszystko wina tej "odnowy moralnej". Zenek nie placi abonamentu wiec i
telewizji nie oglada. Nie win go za to, ze nie wie, ze slowo "towarzysz" nigdy
nie padlo.

zenek to kobieta biseksualna przecież,potwierdzaja

[mlodygniewny1]

to dwa niezalezne zrodla pochodzace od chlopcow z Firmy ujawnione przez Romka G.

[aturek2005]

mlodygniewny1 napisał:

> to dwa niezalezne zrodla pochodzace od chlopcow z Firmy ujawnione przez Romka
G
> .

Od Romka G.? No to musi byc prawda. On sie nigdy nie minal z prawda.

wstydź się dziadka Nałęcza dzieciaczyno czerwona..

[zenek68]

[aturek2005]

A ilez Ty masz lat, ze twierdzisz ze wszyscy sa dziecmi.... Moze w mlodosci
duzo podrozowales, ale bez przesady....

czerwonych dzieciaków dużo dzisiaj na forum !

[zenek68]

poszczekaj jeszcze troszkę , masz jeszcze miesiąc....

Hau, hau ...a co potem.....!!!

[mangold]

zenek68 napisała:

> poszczekaj jeszcze troszkę , masz jeszcze miesiąc....

boisz się ? zażyj tabaki czerwona dzieciaczyno...

[zenek68]

Tabaki ?Chyba ci o tego "słynnego" Kaszuba chodzi

[mangold]

zenek68:nie bój się czy to z kobietą czy z facetem

[mlodygniewny1]

na ul. Rozbrat jest burdel dla gejów..zapraszamy..

[zenek68]

Żenek jak zwykle żenujaco gada... :-))

[mangold]

[aturek2005]

zenek68 napisała:

> poszczekaj jeszcze troszkę , masz jeszcze miesiąc....

A po miesiacu co? Cenzura?

#

[zenek68]

[aturek2005]

Czy "#" oznacza kratki? Bo jesli tak to bede mial swietne towarzystwo.
Kaczynscy za Telegraf, Peczak za Merca, Piskorski za mosty, Giertych za Bank
Wielkopolski, Lepper (i wiekszosc jego partii) za kredyty.... no i oczywiscie
Ty. Wychodzi na to, ze bedziesz starszym celowym, bo chyba masz najwiecej
doswiadczenia....

panie mongole mylisz się,Kwaśniewski nie jest moim

[zenek68]

prezydentem...a co z Tworkami masz już skierowanie ? wszyscy tam z ul. Rozbrat
powinniście dostać takie skierowania...

[mangold]

zenek68 napisała:

> prezydentem...

Polonia ??

Polonia semper fidelis-sprawdź w słowniku dzidziuś

[zenek68]

Polnia niech sie lepiej na azbeście skupi.....

[mangold]

i tu wyszło blokerskie pochodzeie,da swidania...

[zenek68]

[aturek2005]

zenek68 napisała:

> prezydentem...a co z Tworkami masz już skierowanie ? wszyscy tam z ul.
Rozbrat
> powinniście dostać takie skierowania...

Jezeli jestes w stanie wypisywac skierowania do Tworek, to pozostaje mi tylko
ubolewac nad tym jak latwo jest zostac w Polsce nie tyle psychiatra, ile
wariatem z odpowiednia pieczatka (no chyba, ze to jest faksymile).

napisał czerwony dzidziuś co wiedział.....

[zenek68]

[jan141417]

NIE OBRAZAJMY KONI,TO SA PIEKNE ZWIERZETA I GIERTYCHOWI NIC DO NICH. GIERTYCH
TO PO PROSTU GIERTYCH, OCHYDA I TYLE ALE NIE KON. JEGO TWARZ OBRAZA KONIE BO
SIE DO NIEJ UPODOBNILA , CHYBA Z PRZYPADKU. MOZE TATUS WCZESNIEJ KLACZY
DOSIADAL.......NIE WIEM NIE ZNAM GO, ALE TO BARDZO PRAWDOPODOBNE,
PRZYKRE ,PROFESOR, A ZOOFIL RACZEJ I PREZYDENTEM CHCE BYC, ALE JAK SYNKA MA SIE
ZWIERZAKA(NIE KONIA OCZYWISCIE) TO WYCHODZA STWORKI KONIOPODOBNE(ALE TRWALE
KONIE OSZPECAJACE BRRYY GERRTYCHYY IHHA IIHA. GLOSUJEMY NA GERTYCHCHA IHEA IHEA
ICHA ICHA GERTYCHA CHA, CHA CHA CHA. KON BY SIE USMIAL. ALE ROMEK NIE
OCYWISCIE .................NIECH POWOLA KOMISJE .

[jan141417]

I POMYSLEC, ZE TAKI DUREN CO NIE POTRAFI ODROZNIC DOKUMENTU OD FALSZYWKI
KIEROWAL NASZYMI SLUZBAMI SPECJALNYMI.............MODLMY SIE ZA PRZYSZLOSC
KOLEJNEJ RP

[tricky2]

wyłącz caps -lock

[aturek2005]

Miodowicz powinien zostac lektorem i uczyc laciny. Jego cytat (w lacinie)
ze "nikt nie jest sedzia w swojej sprawie" byl tak ladny, ze dedykuje go
Romanowi G na okazje zlozenia nastepnego zawiadomienia do prokuratury.

TO JEST KAMPANIA WYBORCZA

[niewir]

Miodowicz i Giertych tylko wykonują polecenia swoich mocodawców aby zniszczyć Cimoszewicza, mającego nawiększe poparcie społeczeństwa

[tricky2]

Bla bla bla. Według sondaży datowanych na 5-7 sierpnia, czyli przed sprawą
JAruckiej Cimoszenko miał już tylko około 20 procent poparcia. Facet sam się
wykańcza.

"bla bla bla tricky ticky beee"

[mlodygniewny1]

niech to sie odbedzie fair.
prowokacje,falszywki,faksymile... w rekach odnowicieli moralnosci III RP,
rynsztok/pomyje/g***o... to Twoje metody by wygrac?

[studioturos]

mlodygniewny1 napisał:

> niech to sie odbedzie fair.
> prowokacje,falszywki,faksymile... w rekach odnowicieli moralnosci III RP,
> rynsztok/pomyje/g***o... to Twoje metody by wygrac?
Juz Napoleon mawial ze aby zwyciezyc przeciwnika trzeba przejac jego metode
walki, zrozumiec ja i wykorzystac dla swoich celow...

[aturek2005]

studioturos napisał:

> mlodygniewny1 napisał:
>
> > niech to sie odbedzie fair.
> > prowokacje,falszywki,faksymile... w rekach odnowicieli moralnosci III RP,
> > rynsztok/pomyje/g***o... to Twoje metody by wygrac?
> Juz Napoleon mawial ze aby zwyciezyc przeciwnika trzeba przejac jego metode
> walki, zrozumiec ja i wykorzystac dla swoich celow...
>
A wiec nie tylko nieczyste metody ale i kompleks Napoleona? No wiesz.... a
Kaczynski mial byc taki wielki...., ze az wiekszy od mownicy.

Odczep się od mojego nicku jak nie do mnie piszesz

[tricky2]

Łaskawco.

sorry widzę że to kto inny juz koryguję

[tricky2]

[aturek2005]

Nie ma potrzeby korygowac. Znam Twoje poglady - wiec z gory wybaczam.

[tricky2]

Chodzi o formę nie o treść. Jak ktoś się wyciera moim nickiem nie piszac do
mnie to reaguję.

[aturek2005]

tricky2 napisał:

> Chodzi o formę nie o treść. Jak ktoś się wyciera moim nickiem nie piszac do
> mnie to reaguję.

Widocznie caly problem w tym, ze wiecej niz pare osob mysli, ze sa "tricky" ;-)

Odczep się od mojego nicku jak nie do mnie piszesz

[tricky2]

młody głupi

[studioturos]

niewir napisał:

> Miodowicz i Giertych tylko wykonują polecenia swoich mocodawców aby zniszczyć
C
> imoszewicza, mającego nawiększe poparcie społeczeństwa
A Giertych jest w sztabie Tuska, bo jemu najwiecej uroslo?

i taki Miodowicz był szefem kontrwywiadu?!!!

[sempiasty]

chore państwo, nic więcej

[studioturos]

sempiasty napisał:

> chore państwo, nic więcej

Masz racje, panstwo gdzie prezio to prezio, a nie prezydent, jest chore...

Spotkalem przypadkowo -- jak Giertych Kulczyka...

[fredas]

... aaa zapomnialem, przeciez Giertych tylko minal sie w korytarzu z dr.
Janem ;-)))

[studioturos]

fredas napisał:

> ... aaa zapomnialem, przeciez Giertych tylko minal sie w korytarzu z dr.
> Janem ;-)))
Oj, grzasko sie zrobilo, stare dzieje przywolujecie, moze zacznijcie od Adama?

[aturek2005]

studioturos napisał:

> fredas napisał:
>
> > ... aaa zapomnialem, przeciez Giertych tylko minal sie w korytarzu z dr.
> > Janem ;-)))
> Oj, grzasko sie zrobilo, stare dzieje przywolujecie, moze zacznijcie od Adama?
>

Od jakiego Adama? Najpierw byl Maciej (tez Giertych) i cala ta wolnosc i
rewolucja w Polsce zaczela sie od niego.