Rydzyk popiera Kaczyńskiego, a gani Tuska

[js23]

Schetyna, ty może odpowiedz na pytanie czy PO jest za małżeństwami homo ? od odpowiedzi zawsze się wykręcacie... A po drugie jeśli ktoś chce mi zabrać kilkaset złoty rocznie (jak wy) - kwota wolna od podatku ok . 530 zł, + za jedzenie mam płacić VAT nie 3 czy 7 % , a 15 % - to taki ktoś to KOMUCH, a jeśli mówi tak jak wy, że "biedniejsi" sobie straty (polegające na podwyższeniu podatków biednieszym kosztem obniżenie bogatszym) zrekompensują przez zasiłki z pomocy społecznej to ja ci mówie BEZCZELNY KOMUCHU - WARA od mojej kasy !

Kretyn popiera nieudacznika...

[jozef6]

A cóż można powiedzieć o takim układziku?: "Jezus Maria"...

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[almagus]

Niestety trzon PiS stanowi były ZChN największa zakała Solidarności, przemian,
reform i ostoja tego tryka Rydyka. Tryk przewodnik owieczek.

pocałunek śmierci

[mieloneczka]

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wanda43]

Amen i niech się ziści.

[alfredkujot]

wanda43 napisała:

> Amen i niech się ziści.

Co smierc ? kogo ?

Polaka stoji przed problemami ktorych nie rozwiaze"niewidzialna reka rynku"
Obserwujac polityke pzpr-sld ostatnich czterech lat do zauwazenia
jest rozkradanie kraju na niespotykana w swiecie cywilizowanym skale.
Wobec problemow demograficznych i braku jakichkolwiek rozwiazan,
powaznego potraktowania problemu przez aktualnie rzadzacych -bo wyslanie
mlodych ludzi w swiat jest tylko poglebuaniem problemow mozna mowic o celowym
dzialaniu .
Nie ma innego wyjasnienia - celowe, perfidne dzialanie
na rzecz eliminacji narodu polskiego.
Nie ma zadnego racjonalnego wyjasnienia braku dlugoplanowych
dzialan na rzecz rozwoju spolecznego. Odnotowuje sie coraz szersze
obszary nedzy, ubostwa -katastrofy spolecznej.
Polacy sa wyobcowani we wlasnym kraju.
Trzeba dziekowac Bogu ze maja w Rydzyku swoj glos. Ze moga mowic o ich
odczuciach i bolaczkach. Dzielic sie obserwacjami i byc wysluchanym.
Zaden system nie jest do zaakceptowania jesli nadrzednym celem dzialan
nie jest dobro czlowieka."Uzdrawiana" polska gospodarka spowodowala
choroby spoleczne, olbrzymie bezrobocie, upadek opieki zdrowotnej,
szkolnictwa."Uzdrawianie" wygenerowalo obszary nedzy.Skazalo wielu na wegetacje
Ludzie przystosowywani do zycia w innym systemie mieli sie odnalezc w nowym
bez zadnego przgotowania. Stali sie zbyteczni.Niepotzrebni, nieekonomiczni itd.
Faktem jest ze placimy stosunkowe wysokie podatki ktore nie trafiaja
do potrzebujacych, pieniadze gina w worach bez dna zlodziejskiego systemu
majacego swoje korzenie w prl-u. Polska jest najbardziej asocjalnym krajem w EU.
Gdzie sa nasze podatki ? To nieubodzy i bezrobotni przejadaja, pochlania je
system niewykwalifikowanych, niezaangazowanych darmozjadow -rzadzacych od
najnizszego do najwyzszego szczebla.
Polskie spoleczenstwo ma byc zatomizowane, niezdolne do buntu, pozbawione
energii, apatyczne depresyjne-zdegenerowane.
Swoboda z jaka dzialaja organizacje przestepcze w Polsce pozwala
mowic o anarchi. Wprawdzie istnieje policja, sady, prokuratorzy ale ich
dzialalnosc jest fasadowa. Faktycznie sluza represjonowaniu
tzw normalnych zjadaczy chleba a wspolpracuja z organizacjami przestepczymi.
Wyraznie jest to widoczne w sposobie z jakim sady traktuja przestepcow
z organizacji mafijnej sld - brak podstaw do oskarzenia cimoszewicza jest
takiego postepowania koronnym przykladem.
Rozumiem Rydzyka choc nie wszystko mi sie podoba . Okazuje sie ze kosciol
z jednej strony wykorzystuje sytuacje Polakow a z drugiej nie ma innej
instytucji gdzie Polacy swobodnie mogliby sie wypowiadac. Glupio, madrze
ciekawie i nie.Zadna inna instytucja tego Polakom nie zaoferowala.
Rydzyk i jego radio jest takze glosem Polakow.Czy sie to komus podoba czy nie.

[jasiuf]

alfredkujot napisał:

> Rozumiem Rydzyka choc nie wszystko mi sie podoba . Okazuje sie ze kosciol
> z jednej strony wykorzystuje sytuacje Polakow a z drugiej nie ma innej
> instytucji gdzie Polacy swobodnie mogliby sie wypowiadac. Glupio, madrze
> ciekawie i nie.Zadna inna instytucja tego Polakom nie zaoferowala.

A za przeproszeniem czym się różni to forum od RM ?

Chyba tylko tym, ze GW pozwala na publikowanie wszelkich opinii, a RM tylko
bałwochwalczych w stosunku do o.dyrektora.

Wyobrażasz sobie, żeby ktoś zadzwonił do RM i zaczął wygadywać o Rydzyku takie
rzeczy jakie tutaj są o Michniku ?

Zaiste wielka to swoboda... do składania hołdów :)

Łubudubu
Łubudubu
Niech nam żyje
Prezes naszego klubu
Nieeeeeeeech żyyyyyyyyje naaaaaaammmm :)

[alfredkujot]

jasiuf napisała:

> alfredkujot napisał:
>
> > Rozumiem Rydzyka choc nie wszystko mi sie podoba . Okazuje sie ze kosciol
> > z jednej strony wykorzystuje sytuacje Polakow a z drugiej nie ma innej
> > instytucji gdzie Polacy swobodnie mogliby sie wypowiadac. Glupio, madrze
> > ciekawie i nie.Zadna inna instytucja tego Polakom nie zaoferowala.
>
> A za przeproszeniem czym się różni to forum od RM ?

Roznic jest sporo. Np to ze u Rydzyka maja dostep do glosu ci ktorzy nie maja
do netu.
>
> Chyba tylko tym, ze GW pozwala na publikowanie wszelkich opinii, a RM tylko
> bałwochwalczych w stosunku do o.dyrektora.

Nie odnioslem takiego wrazenia.
>
> Wyobrażasz sobie, żeby ktoś zadzwonił do RM i zaczął wygadywać o Rydzyku takie
> rzeczy jakie tutaj są o Michniku ?

To mialo miejsce, swiat sie nie zawalil.Michnik jest postacia delkatnie mowiac
kontrowersyjna , zreszta tak jak rydzyk
>
> Zaiste wielka to swoboda... do składania hołdów :)

Nie widzialem skladania holdow,widzialem wielu zatroskanych Polakow .
>
> Łubudubu
> Łubudubu
> Niech nam żyje
> Prezes naszego klubu
> Nieeeeeeeech żyyyyyyyyje naaaaaaammmm :)

Tak za Michnika ?A moze to tekst pod zdjeciem michnika pijacego wodeczke z
czlowiekiem "honoru" kiszczakiem ?

[jasiuf]

alfredkujot napisał:

> jasiuf napisała:
>
>> A za przeproszeniem czym się różni to forum od RM ?
>
> Roznic jest sporo. Np to ze u Rydzyka maja dostep do glosu ci ktorzy nie maja
> do netu.

A do forum Ci co nie mają telefonu - co to za argument !?

>> Chyba tylko tym, ze GW pozwala na publikowanie wszelkich opinii, a RM tylko
>> bałwochwalczych w stosunku do o.dyrektora.
>
> Nie odnioslem takiego wrazenia.
>>
>> Wyobrażasz sobie, żeby ktoś zadzwonił do RM i zaczął wygadywać o Rydzyku
>> takie rzeczy jakie tutaj są o Michniku ?
>
> To mialo miejsce

Poważnie ?
I co nawyzywali go od złodziei ? od zdrajców ?
Kazali mu oddać RM i TVT - bo przecież nie zbudował tego za własne pieniądze ?
Używali słów powszechnie używanych za obraźliwe ?
I tak kilkanaście razy dziennie ?

Jeśli tak to może zaczne tego słuchać - może być zabawnie :)
Moze nawet zadzwonie !? ;)

Polska jest krajem demokratycznym, w którym kazdy może wygadywac to na co ma
ochotę. Sugerowanie, że RM jest ostatnią ostoją wolności słowa jest grubym fałszem.

[alfredkujot]

jasiuf napisała:

> alfredkujot napisał:
>
> > jasiuf napisała:
> >
> >> A za przeproszeniem czym się różni to forum od RM ?
> >
> > Roznic jest sporo. Np to ze u Rydzyka maja dostep do glosu ci ktorzy nie
> maja
> > do netu.
>
> A do forum Ci co nie mają telefonu - co to za argument !?

To powazny argument bo do netu dostep to nie tylko posiadanie
sprzetu ale i umiejatnosc poslugiwana sie.
Powiesz mi z wlasciwa sobie arogancja i arogancja - niech sie naucza.

>
> >> Chyba tylko tym, ze GW pozwala na publikowanie wszelkich opinii, a R
> M tylko
> >> bałwochwalczych w stosunku do o.dyrektora.
> >
> > Nie odnioslem takiego wrazenia.
> >>
> >> Wyobrażasz sobie, żeby ktoś zadzwonił do RM i zaczął wygadywać o Ryd
> zyku
> >> takie rzeczy jakie tutaj są o Michniku ?
> >
> > To mialo miejsce
>
> Poważnie ?

Powaznie. Dzwonily kobietki i mowily ze maja watpliwosci. Jedna obtancowala
Rydzyka . Sobie pogadali , wysluchal cierpliwie i sie wytlumaczyl.
Nawet przeprosil. Powaznie.

> I co nawyzywali go od złodziei ? od zdrajców ?
> Kazali mu oddać RM i TVT - bo przecież nie zbudował tego za własne pieniądze ?
> Używali słów powszechnie używanych za obraźliwe ?
> I tak kilkanaście razy dziennie ?

No tak czsto to znowu tez nie slucham . Ale Michnik nie mial potrzeby
wyjasnienia , odpowiedzenia na stawiane mu zarzuty.
>
> Jeśli tak to może zaczne tego słuchać - może być zabawnie :)
> Moze nawet zadzwonie !? ;)

No ja uwazam ze niektore sa godne uwagi . Nawet jesli sie nie zgadzam
czasami to uwazam ze nie bez znaczenia jest poznanie nastroju i trosk
olbrzymiej czesci tego spoleczenstwa.
>
> Polska jest krajem demokratycznym, w którym kazdy może wygadywac to na co ma
> ochotę. Sugerowanie, że RM jest ostatnią ostoją wolności słowa jest grubym
fałs
> zem.

A gdzie widzisz wolnosc slowa ? Pewnie trzeba sie potrudzic wsluchujac w wiele
wolnych slow ?

[jasiuf]

alfredkujot napisał:

> To powazny argument bo do netu dostep to nie tylko posiadanie
> sprzetu ale i umiejatnosc poslugiwana sie.

To akurat jest argument
Ale dotyczy tylko forów internetowych.
Jest cała masa stacji radiowych, i gazet do których mozna dzwonić i pisać.
Każdy znajdzie takich, którzy mu przypasują.
RM jest jednym z wielu.

> Powiesz mi z wlasciwa sobie arogancja i arogancja - niech sie naucza.

No to chyba nie jestem arogancki bo to mi nawet nie przyszło do głowy :)

> No ja uwazam ze niektore sa godne uwagi . Nawet jesli sie nie zgadzam
> czasami to uwazam ze nie bez znaczenia jest poznanie nastroju i trosk
> olbrzymiej czesci tego spoleczenstwa.

Nastroje i troski tej części społeczeństwa są dobrze znane (komuniści do
więzienia, pedały do holandii, żydzi na madagaskar, a polacy do kościoła).

> A gdzie widzisz wolnosc slowa ? Pewnie trzeba sie potrudzic wsluchujac w wiele
> wolnych slow ?

Widzisz My Polacy składamy sie z leni i pracoholików, mądrych i głupich,
katolików i ateistów, pedałów i wszechpolaków i wszelkich innych maści. Znajdzie
się też troche żydów, a z czasem zacznie przybywac arabów i murzynów. Kazdy ma
jakiś punkt widzenia, każdy ma jakąś racje, a wszyscy mamy jedną Polskę.

Problem z o.Rydzykiem (i z Tobą też) polega na tym, że Wam nie wystarczy, że
możecie żyć tak jak chcecie. Wy koniecznie musicie innych zmusic do przyjęcia
Waszego punktu widzenia. A wszelkie próby krytyki odrzucacie jako mieszanie się
w Wasze wewnętrzne sprawy.

Dla mnie ksiądz i homoseksualista to taki sam niezrozumiały zboczeniec. Ale ja
nie próbuje żadnego z nich nawracać na moją "heteroseksualną normalność".

[alfredkujot]

jasiuf napisała:

> Nastroje i troski tej części społeczeństwa są dobrze znane (komuniści do
> więzienia, pedały do holandii, żydzi na madagaskar, a polacy do kościoła).

Polecam : www.radiomaryja.pl/dzwieki/2005/09/2005.09.02.akt.m3u
>
> > A gdzie widzisz wolnosc slowa ? Pewnie trzeba sie potrudzic wsluchujac w
> wiele
> > wolnych slow ?
>
> Widzisz My Polacy składamy sie z leni i pracoholików, mądrych i głupich,
> katolików i ateistów, pedałów i wszechpolaków i wszelkich innych maści.
Znajdzi
> e
> się też troche żydów, a z czasem zacznie przybywac arabów i murzynów. Kazdy ma
> jakiś punkt widzenia, każdy ma jakąś racje, a wszyscy mamy jedną Polskę.
>
> Problem z o.Rydzykiem (i z Tobą też) polega na tym, że Wam nie wystarczy, że
> możecie żyć tak jak chcecie. Wy koniecznie musicie innych zmusic do przyjęcia
> Waszego punktu widzenia. A wszelkie próby krytyki odrzucacie jako mieszanie
się
> w Wasze wewnętrzne sprawy.

Nie wydaje mi sie ze masz jakikolwiek argument na to ze co mi zarzucasz.
To co piszesz o mnie :" Wam nie wystarczy, że
> możecie żyć tak jak chcecie. Wy koniecznie musicie innych zmusic do przyjęcia
> Waszego punktu widzenia. A wszelkie próby krytyki odrzucacie jako mieszanie
się
> w Wasze wewnętrzne sprawy."Mozesz swobodnie odniesc do michnika -jest
do udowodnienia i homoseksualistow takze.

>
> Dla mnie ksiądz i homoseksualista to taki sam niezrozumiały zboczeniec. Ale ja
> nie próbuje żadnego z nich nawracać na moją "heteroseksualną normalność".

I dobrze. Jest pewna sfera w zyciu spolecznym ktora jest wspolna i jest
systemem wzajemnych zaleznosci . Nie wydaje mi sie ze kiedykolwiek
byloby to tematem twoich refleksji.
Nie mysle o patologiach organizacji mafijnej pzpr-ub -sld .

[jasiuf]

alfredkujot napisał:

> jasiuf napisała:
>
> Nie wydaje mi sie ze masz jakikolwiek argument na to ze co mi zarzucasz.
> To co piszesz o mnie :" Wam nie wystarczy, że
>> możecie żyć tak jak chcecie. Wy koniecznie musicie innych zmusic do
>> przyjęcia Waszego punktu widzenia. A wszelkie próby krytyki odrzucacie jako
>> mieszanie się w Wasze wewnętrzne sprawy."

> Mozesz swobodnie odniesc do michnika -jest do udowodnienia i homoseksualistow
> takze.

Słowo sie rzekło ("jest do udowodnienia") kobyłka u płota.
Udowodnij (wystarczy jakikolwiek przykład), ze jakikolwiek żądał od
jakiegokolwiek katolika aby porzucił katolicyzm.
Bo w drugą strone mogę wydłubac z sieci przykładów co niemiara (z pomysłami aby
wprowadzić obowiązek leczenia homoseksualizmu)

Najwyraźniej nie rozróżniasz dwu rzeczy:
1. Przedstawiania swojej racji
2. Wymuszania na innych porzucenia swojej racji

Średnio lubie Michnika - jego artykuły są na ogół rozwlekłe i mało konkretne.
Wielu wogóle nie przeczytałem. Ale nie pamietam aby kiedykolwiek nawoływał do
delegalizacji albo pozbawienia dóbr KK. A Ty sam osobiście (jak trzeba to
poszukam) na tym forum żądałeś aby Michnik "oddał gazetę", przestał pisac i
takie tam.

> I dobrze. Jest pewna sfera w zyciu spolecznym ktora jest wspolna i jest
> systemem wzajemnych zaleznosci . Nie wydaje mi sie ze kiedykolwiek
> byloby to tematem twoich refleksji.

No milusio - zaraz znowu sie dowiem, że jako osoba niewierząca żyje w strachu i
ciemnościach i jestem komuchem :(

Kolejny argument na poparcie mojej tezy - każdy kto nie je w niedziele wafelków
z definicji jest gorszy.

> Nie mysle o patologiach organizacji mafijnej pzpr-ub -sld .

Mafia to powiązania polityki (władzy) ze światem przestepczym. Mafia nie ma
poglądów ideologicznych. Mafia ma tylko interesy, a te równie dobrze robi się z
"komuchem", prawicowcem czy ksiedzem (BTW. w mafi włoskiej umoczonych było
trochę kleru).

Lewicowość jest mi jak najbardziej obca i wstrętna. Ja tylko protestuje przed
tak prymitywnymi podziałami jak:
SLD = zły
LPR (czy co tam wolisz) = dobry
Sądzę, ze wśród komunistów (przynajmniej na początku) było sporo ludzi, którzy
chcieli dobrze. Ale zaślepiła ich ideologia, w imie której dzilili ludzi na
swoich towarzyszy i wrogów klasowych. RM robi to samo - dzili Polaków na dobrych
(czyli katolików) i złych (czyli komuchów). I co dobrego dla nas ma z tego
wyniknąć ?

[alfredkujot]

jasiuf napisała:

> alfredkujot napisał:
>
> > jasiuf napisała:
> >
> > Nie wydaje mi sie ze masz jakikolwiek argument na to ze co mi zarzucasz.
> > To co piszesz o mnie :" Wam nie wystarczy, że
> >> możecie żyć tak jak chcecie. Wy koniecznie musicie innych zmusic do
> >> przyjęcia Waszego punktu widzenia. A wszelkie próby krytyki odrzucac
> ie jako
> >> mieszanie się w Wasze wewnętrzne sprawy."
>
> > Mozesz swobodnie odniesc do michnika -jest do udowodnienia i homoseksuali
> stow
> > takze.
>
> Słowo sie rzekło ("jest do udowodnienia") kobyłka u płota.

Wejdz do archiwum wyborczej i poczytaj -poprostu.
Wyborcza o rydzyku , wyborcza o homoseksualizmie, pradzie rownosci itd.

> Udowodnij (wystarczy jakikolwiek przykład), ze jakikolwiek żądał od
> jakiegokolwiek katolika aby porzucił katolicyzm.

Tez wyborcza , szukaj ciemnogrod, zacofanie itp.

> Bo w drugą strone mogę wydłubac z sieci przykładów co niemiara (z pomysłami
aby
> wprowadzić obowiązek leczenia homoseksualizmu)

No z tym "eksperymentowali" nie tylko katolicy.
Uwazam ze nie ma co dlubac w osobowosci -to sie zle czesto konczy.
Ja moge mowic za siebie -nie zgadzam sie. Mysle ze nie tylko ja.
>
> Najwyraźniej nie rozróżniasz dwu rzeczy:
> 1. Przedstawiania swojej racji
> 2. Wymuszania na innych porzucenia swojej racji

Mowisz teraz o sobie ?
>
> Średnio lubie Michnika - jego artykuły są na ogół rozwlekłe i mało konkretne.
> Wielu wogóle nie przeczytałem.

Dlatego widze pewna trudnosc w porozumieniu sie z toba . Ja staram sie mowic o
tym co widzialem , czatalem, slyszalem, przezylem.

Ale nie pamietam aby kiedykolwiek nawoływał do
> delegalizacji albo pozbawienia dóbr KK.

Moze nie doslownie ale znane sa opinie o bogactwie kosciola instytucji, to
takze jest
dyskusyjne -nie fakt posiadania. Maja Polacy ciezki los, bo
z jednej strony kosciol z jego wieloma odcieniami a z drugiej postkomunistyczna
nomenklature majaca charakter mafii.Trwa walka o wplywy -o rzad dusz.
Mnie blizsza jest kultura chrzescijanska .

A Ty sam osobiście (jak trzeba to
> poszukam) na tym forum żądałeś aby Michnik "oddał gazetę", przestał pisac i
> takie tam.

Cytat poprosze . Moje slowa a nie twoje - co chetnie mi chcialbys zarzucic.
>
> > I dobrze. Jest pewna sfera w zyciu spolecznym ktora jest wspolna i jest
> > systemem wzajemnych zaleznosci . Nie wydaje mi sie ze kiedykolwiek
> > byloby to tematem twoich refleksji.
>
> No milusio - zaraz znowu sie dowiem, że jako osoba niewierząca żyje w strachu
i
> ciemnościach i jestem komuchem :(

Mowie nie bylo tematem twoich refleksji .Nic podobnego nie powiedzialem.
I nie mialem na mysli . Raczej ze kazdy z nas ma swoja sfere prywatna
i prawo do egoizmow, ale.....pod warunkiem wolnosc konczy sie tam gdzie
zniewalani sa inni . To odnosze do michnika i rydzyka ,i homoseksualistow
i nie tylko ;-)))Wolnosc to nie tylko dazenie do realizacji wlasnych
interesow , jesli zyje sie w czyms takim jak spoleczenstwo to istnieja wobec
tego spoleczenstwa obowiazki i umowy miedzypokoleniowe.W innym wypadku
nie ma szansy na przetrwanie rozwoj itp itd. to rozlegly problem dlatego staram
sie skrocic. Homo nie spelniaja pewnego warunku - nie przyczyniaja sie do
ciaglosci -nie maja dzieci , obciazen z tym zwiazanych , finansowych i nie
tylko.Nie sa takze zdrowym modelem rodzicow dla dzici adaptowanych.Ja wiem to
sie nie spodoba .
>
> Kolejny argument na poparcie mojej tezy - każdy kto nie je w niedziele
wafelków
> z definicji jest gorszy.

Nie inaczej, kazdy kto nie konsumuje gi-wi jest gorszy . Bo ta jest"
oswiecona "i "awangardowa"
>
> > Nie mysle o patologiach organizacji mafijnej pzpr-ub -sld .
>
> Mafia to powiązania polityki (władzy) ze światem przestepczym. Mafia nie ma
> poglądów ideologicznych. Mafia ma tylko interesy, a te równie dobrze robi się
z
> "komuchem", prawicowcem czy ksiedzem (BTW. w mafi włoskiej umoczonych było
> trochę kleru).
>
> Lewicowość jest mi jak najbardziej obca i wstrętna. Ja tylko protestuje przed
> tak prymitywnymi podziałami jak:
> SLD = zły
> LPR (czy co tam wolisz) = dobry
> Sądzę, ze wśród komunistów (przynajmniej na początku) było sporo ludzi, którzy
> chcieli dobrze. Ale zaślepiła ich ideologia, w imie której dzilili ludzi na
> swoich towarzyszy i wrogów klasowych. RM robi to samo - dzili Polaków na
dobryc
> h
> (czyli katolików) i złych (czyli komuchów). I co dobrego dla nas ma z tego
> wyniknąć ?

A michnik na ciemnogrod i "postepowych Europejczykow"

Co z tego moze wyniknac ;-)))

[tim7]

Doskonałe porównanie. Mi również właśnie te słowa przyszły do głowy po tej
informacji. Na miejscu Kaczora nie wiedziałbym czy się cieszyć. Ale jaki ma
wybór ? Tak źle, i tak niedobrze...

Ja bym rzekl: "nieziemski kretyn":)))

[doktorhabilitowany.1]

Bo o.rydz wygaduje kosmiczne bzdury:)) To jedyny rydz co gorszy niz nic.

Rydzyk jest debilem

[pe1]

Gani homofobicznego ortodoksa Tuska i jego równie homofobiczne otoczenie,
wyzywając ich od "pedałów", a popiera największego kryptopedała - Jarka
Kaczyńskiego.

[abba15]

jozef6 napisał: Re: Kretyn popiera nieudacznika...
> A cóż można powiedzieć o takim układziku?: "Jezus Maria"...

Czemu ten UBecki śmieć
skasował moją odpowiedź?

No to teraz Kaczce wzrosnie że hej!!!Tuskowi za

[zibi1010]

Brochwicza pewnie tez! W koncu pękło, że w wyniku "spisku" pułkowników z PO w
sondazach "człowieczka z zasadami" przybyło cos koło 16 pkt.!!!(a ubylo rywalowi!!)

Czlowiek z zasadami nie wsadzil Brochwicza do ABW

[bladatwarz]

Barcikowski sam go sobie wzial. Pewnie WuCet go poprosil.
Ciekawe czy tak samo go prosil jak o prace dla meza Jaruckiej.

[golota20]

> Ciekawe czy tak samo go prosil jak o prace dla meza Jaruckiej

wygra lepper

Lepper wygra - NA FUJARCE !!!!

[efg]

[tricky2]

Bzdety kolego, koszmarne bzdety. Masz jakiekolwiek pojęcie o sondażach?

[lpr_rasta]

Nawet się nie ukrywają z tym, że z ambony popierają konkretnych polityków. I
jeszcze temat cziczimanów! Porządni rasta po prostu na temat cziczimanów nic
nie mówią. Jak czasem jeżdże na jakieś duże festiwale, to czasem się tam cziczi
kręcą i nikt ich nie goni: niech se zobaczą trochę nornalnych ludzi i normalnej
muzy z wartościami. Może się, hi hi, nawrócą.

He he, ojciec Rydzyk chyba już se znalazł temat zastępczy za Żyda. Teraz będzie
nim czicziman.

[pan.nikt]

Nie z ambony, a z radia.
I każdemu wolno popierać kogo chce.

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Rasta lepiej pasuje do demokratow

[bladatwarz]

PeDe Rasta.
:)

[doktorhabilitowany.1]

Ja tak tylko do twojego statusu, ze cie nudzi Jarucka... Przestalo byc to
zabawne? Wielka wtopa to przestanmy o tym mowic? A moze niewygodnie jest
powiedziec, ze atak na Cimoszewicza w taki sposob byl, mowiac eufemistycznie,
bledem? Mozna nie lubic Cimosza, ale nalezy atakowac go z klasa. Inaczej tylko
zyskuje.

Demoraści?!!!

[wycizana_lipka]

To coś takiego jak pasztetutki?!!

a co ksiądz ma mniej praw obywatelskich niż ty ?

[js23]

a co ksiądz ma mniej praw obywatelskich niż ty?

[alfredkujot]

js23 napisał:

Ma prawo i obowiazek !!!!!Ido dobrze ze z prawa korzysta, i dobrze ze
wypelnia swoj obowiazek.


www.radiomaryja.pl/dzwieki/2005/09/2005.09.02.akt.m3u

[synziemi]

Popieram prawa obywatelskie na calej linii ale watpie czy ludzie beda sie zastanawiac na kogo glosowac opierajac sie na swoich pogladach na temat zwiazkow gejow i lesbijek. PO jest po prostu bardziej progresywne i dlatego zasluguje na wieksze poparcie niz PiS.

[abba15]

synziemi napisał:
> Popieram prawa obywatelskie na calej linii ale watpie czy ludzie beda sie zasta
> nawiac na kogo glosowac opierajac sie na swoich pogladach na temat zwiazkow gej
> ow i lesbijek. PO jest po prostu bardziej progresywne i dlatego zasluguje na w
> ieksze poparcie niz PiS.

Nie używaj słów, których znaczenia nie rozumiesz
Progresywne to mogą być ale progi podatkowe
a tu PO akurat jest za podatkiem liniowym.

jeden zakompleksiony popiera drugiego

[gut1]

PROGRESJA, trudne słowo, to synonim, jeszcze trudniejsze słowo, słowa POSTĘP.
więc PO może być progresywne w kwestiach różnych, nie tylko podatków.

PS.Co kaczor obiecał rydzykowi?

[abba15]

gut1 napisała:
> PROGRESJA, trudne słowo, to synonim, jeszcze trudniejsze słowo, słowa POSTĘP.
> więc PO może być progresywne w kwestiach różnych, nie tylko podatków.
> PS.Co kaczor obiecał rydzykowi?

Progresja to wzrastanie w sensie podnoszenia się
Postępakom wszystko kojarzy się z postępem
Pytam: jeśli ludożerca używa noża i widelca
czy to jest postęp, czy postępactwo?

[jasiuf]

abba15 napisał:

> gut1 napisała:
> > PROGRESJA, trudne słowo, to synonim, jeszcze trudniejsze słowo, słowa POS
> TĘP.
> > więc PO może być progresywne w kwestiach różnych, nie tylko podatków.
> > PS.Co kaczor obiecał rydzykowi?
>
> Progresja to wzrastanie w sensie podnoszenia się

progresja stopniowe wzrastanie, postęp; stopniowe podwyższanie
Etym. - łac. progressio 'postęp(owanie naprzód)' od progressus 'postęp' z p.p.
od progredi 'iść naprzód'; pro- 'naprzód'; -gredi, zob. agresja.

> Postępakom wszystko kojarzy się z postępem

postępactwo - nie występuje w polszczyźnie - zapewne neologizm wymyślony przez
jakąś skrajną i nieliczną grupke frustratów. Często spotykany zabieg
socjotechniczny. Jeśli dyskutantowi brakuje argumentów, to wymyśla obelżywie
brzmiące epitety, przekręca nazwisko, albo stara się opluć adwersarza.

> Pytam: jeśli ludożerca używa noża i widelca
> czy to jest postęp, czy postępactwo?

To jest postęp oczywiście :)
Używanie noża i widelca poprawia higienę, umożliwia kulturalną rozmowę przy
posiłku, wzbogaca obyczaje i świetnie wpływa na sprawnośc manualną.

[abba15]

asiuf napisała:
> > Pytam: jeśli ludożerca używa noża i widelca
> > czy to jest postęp, czy postępactwo?
>
To jest postęp oczywiście :)
> Używanie noża i widelca poprawia higienę, umożliwia kulturalną rozmowę przy
> posiłku, wzbogaca obyczaje i świetnie wpływa na sprawnośc manualną.

Chroń nas Boże od ludzi postępowych
najpierw trzeba im wyleczyć głowy.
Życzę ci aby ludożercy
zjedli cię na śniadanie
używając noży i widelcy
będzie bardzo kulturalnie

I tym sie różnimy :)

[jasiuf]

abba15 napisał:

>>> Pytam: jeśli ludożerca używa noża i widelca
>>> czy to jest postęp, czy postępactwo?
>>
>> To jest postęp oczywiście :)
>> Używanie noża i widelca poprawia higienę, umożliwia kulturalną rozmowę przy
>> posiłku, wzbogaca obyczaje i świetnie wpływa na sprawnośc manualną.
>
> Chroń nas Boże od ludzi postępowych
> najpierw trzeba im wyleczyć głowy.
> Życzę ci aby ludożercy
> zjedli cię na śniadanie

Ty się boisz wszystkiego co wykracza poza Twoje ciasne rozumienie świata i
życzysz źle wszystkim o innych poglądach.

Ja znam swoją wartość i nie boję się o swoją przyszłość. A Ciebie po prosu mi
żal. Do końca życia będziesz czekał na cud, który się nie wydarzy, wyrzekając na
innych. Bez sensu :(

PS. A najgorsze co może Ciebie spotkać to spełnienie Twoich marzeń. Co zrobisz
gdy Twoi idole kiedyś tam dojdą do władzy i nic z tego co obiecują nie
zrealizują ? Co Ci pozostanie ?

[abba15]

jasiuf napisała:
> Ty się boisz wszystkiego co wykracza poza Twoje ciasne rozumienie świata i
> życzysz źle wszystkim o innych poglądach.
> Ja znam swoją wartość i nie boję się o swoją przyszłość. A Ciebie po prosu mi
żal. Do końca życia będziesz czekał na cud, który się nie wydarzy, wyrzekając na
> innych. Bez sensu :(
> PS. A najgorsze co może Ciebie spotkać to spełnienie Twoich marzeń. Co zrobisz
> gdy Twoi idole kiedyś tam dojdą do władzy i nic z tego co obiecują nie
> zrealizują ? Co Ci pozostanie ?


Jestem przeciw postępactwu czyli np. aborcji i eutanazji. Choćby z tego powodu
życzę ci jak najlepiej. Gdyby była aborcja to nie byłoby cie na świecie, bo twoi
postępaccy rodzice by cię wyskrobali. Gdybyś przypadkiem uniknął skrobanki to
twoje postępackie dzieci by cię zeutanowali. Jak widzisz zawdzięczasz mi życie
czyli jestem twoim prawdziwym ojcem (abba). Módl się chłopcze. Ojcze nasz...

[jasiuf]

abba15 napisał:

> Jestem przeciw postępactwu czyli np. aborcji i eutanazji. Choćby z tego
> powodu życzę ci jak najlepiej. Gdyby była aborcja to nie byłoby cie na
> świecie, bo twoi postępaccy rodzice by cię wyskrobali. Gdybyś przypadkiem
> uniknął skrobanki to twoje postępackie dzieci by cię zeutanowali. Jak widzisz
> zawdzięczasz mi życie czyli jestem twoim prawdziwym ojcem (abba). Módl się
> chłopcze. Ojcze nasz...

Nie wiem czego w tych zdaniach więcej: nienawiści czy głupoty ?

Nie jesteś prawdziwym Polakiem bo nie potrafisz wysławiać sie po polsku.

Nie jesteś prawdziwym katolikiem bo wogóle nie rozumiesz przesłania chrześcijaństwa.

Z czasem będziesz musiał eskalować swoje epitety. Świat będzie coraz dalej
uciekał, a Ty zostaniesz daleeeeko z tyłu. I nikt się nawet nie obejrzy, żeby
splunąć. Bo nie warto :-P

[szydl0]

czlowieku, zastanow sie czasem co mowisz. uwazasz ze wszystkie dzieci powstaja
przez... przypadek? zreszta pomysl - ktore dziecko bedzie bardziej szczesliwe:
powstale w wyniku wpadki, zamykajace drogi kariery matki i ojca, laczace czesto
ludzi nie do konca przekonanych do tego czy chca ze soba spedzic reszte zyczia,
czy moze dziecko zaplanowane, chciane, ktore sie urodzi u ludzi ktorzy sa na
pewnym poziomie spolecznym, potrafiacy zapewnic mu godny byt? i na przyszlosc
radze - nie obrazaj innych dyskutantow. to naprawde zaden argument

[xioncpb]

> Świat będzie coraz dalej
> uciekał, a Ty zostaniesz daleeeeko z tyłu

Zrozumieć trzeba że czasem postęp może oznaczać falstart, a co za tym idzie
wykluczenie z gry. Postęp w rozumieniu lewicy (począwszy od XVIII-wiecznej
rewolucji francuskiej, poprzez rewolucję bolszewików, rządy komunistów w
Europie Wsch. a skończywszy na dzisiejszym poparciu dla aborcji, eutanazji,
homoseksualizmu i innych wariactw) to zawsze był i będzie falstart, bo efekty
tych poglądów zawsze cofały świat wstecz.

[szydl0]

co ma tu falstart do rzeczy to chyba najwieksi medrcy nie wiedza :). a co do
argumentacji - takie porownywanie nie ma jakiegokolwiek sensu. korzenie z gory
nie okreslaja czy dana idea jest zla czy dobra. zreszta: czy w takim razie
wyprawy krzyzowe i palenie czarownic na stosie bylo bardzo "postepowe"?

językoznawco - zajrzyj do słownika

[efg]

No to Lechu będzie prezydentem.

[dankowalski]

Będziemy mieć Polske katolicką ale biedną, no cóż, jeżeli Polacy tak chcą.

Lechu będzie prezydentem - Ratuuuuunku.

[behemot68]

Nie ważne czy Polska będzie biedna czy bogata, ważne żeby była katolicka - wyglądan na to, że wzorem Kaczora jest Goryszewski. Moim zdaniem Kaczorkom to zaszkodzi, chcę wierzyć, że wśród ich zwolenników też są rozsądni ludzie, a dla nich poparcie Rydzyka będzie jak pocałunek śmierci.

[alfredkujot]

behemot68 napisał:

> Nie ważne czy Polska będzie biedna czy bogata, ważne żeby była katolicka -
wygl
> ądan na to, że wzorem Kaczora jest Goryszewski. Moim zdaniem Kaczorkom to
zaszk
> odzi, chcę wierzyć, że wśród ich zwolenników też są rozsądni ludzie, a dla
nich
> poparcie Rydzyka będzie jak pocałunek śmierci.

No rozsadni popieraja pzpr-sld, nieprawdaz ?
A zastanawiales sie jak to jest ze Bawaria taka konserwtywna,katolicka
a najbogatszy land w BRD? A Berlin progresywny z burmistrzem homoseksualista
"postepowym" ktory proponuje "oszczednosci" i ze szkol chce wyrugowac
religie ma olbrzymie bezrobocie i jest jednym z najbiedniejszych landow ?


Czy mozna mowic w tym wypadku o zaleznosciach ?

Jeszcze raz bogata katolicka i konserwatywna Bawaria
i Berlin biedny ale "postepowy".

[niebieskooki2]

Religia nie ma nic wspólnego z zamożnością. Bawaria to jeden z
najbiedniejszych landów w przeszłości.Wszystkie landy łożyły na biedaków z
Bawarii.......Bawarczyy nie przechlali tych ogrmonych funduszy. Poprzez ich
właściwe gospodarowanie , stali się najbogatszym landem.

Co do Brandenburgii której stolicą jest Berlin. Otóż żadne tam "lobby
homoseksualne" nie zaszkodziło Berlinowi i reszcie landu. Berlin zaszkodził sam
sobie budując full mieszkań na potęgę, ulegając nastrojom a nie patrząc na
możliwości finansowe.Do tego trzeba dodać jescze lata komunizmu a skutkiem tego
jest ogólne zacofanie Brandenburgii.
Pis też nie patrzy na możliwości finansowe.Kro niby popierał podatek 50 % ?
Katolickia partia......

[alfredkujot]

niebieskooki2 napisał:

> Religia nie ma nic wspólnego z zamożnością. Bawaria to jeden z
> najbiedniejszych landów w przeszłości.Wszystkie landy łożyły na biedaków z
> Bawarii.......Bawarczyy nie przechlali tych ogrmonych funduszy. Poprzez ich
> właściwe gospodarowanie , stali się najbogatszym landem.

No i nie tylko Bawaria. Patrz Irlandia- katolicka . Uboga byla jeszcze do
niedawna.Okazuje sie ze faktor czlowiek i jego poziom moralny sprzyja
rozwojowi...
>
> Co do Brandenburgii której stolicą jest Berlin.

Radzilbym ci ta informacje sprawdzic. Z moich wynika ze Berlin jest
landem a stolica owszem ale stolica BRD.Wprawdzie chciano polaczyc
kilka lat temu Oba landy tzn Berlin i Brandenburgie ale w referendum
nie wyrazili Niemcy na to zgody.

Otóż żadne tam "lobby
> homoseksualne" nie zaszkodziło Berlinowi i reszcie landu. Berlin zaszkodził
sam
>
> sobie budując full mieszkań na potęgę, ulegając nastrojom a nie patrząc na
> możliwości finansowe.Do tego trzeba dodać jescze lata komunizmu a skutkiem
tego
>
> jest ogólne zacofanie Brandenburgii.

Pleciesz bzdury , problemy Berlina sa oczywiscie bardzo zlozone i napewno nie
zwiazane z budowa full mieszkan-inaczej wybacz go..wno wiesz.

Brandenburgia ma problemy z neofaszystami -katolicyzm nie wystepuje albo gdy
wystepuje to
sladowych ilosciach.

> Pis też nie patrzy na możliwości finansowe.Kro niby popierał podatek 50 % ?
> Katolickia partia......

tak...katolicka a jaka mialby byc w kraju w ktorych ponad 90% ludnosci
deklaruje sie katolikami ?

[szydl0]

aha wiec prawo ma byc ustalane z gory ze wzgledu na katolikow. a te pozostale
10% - to obywatele 2 kategorii??

[sjoz]

> No i nie tylko Bawaria. Patrz Irlandia- katolicka . Uboga byla jeszcze do
> niedawna.Okazuje sie ze faktor czlowiek i jego poziom moralny sprzyja
> rozwojowi...
> >

Popatrzylem na Irlandie. Byla uboga dopoki byla katalicka - teraz religijnosc w
niej slabnie, a zamoznosc wzrasta

[alfredkujot]

sjoz napisał:

> > No i nie tylko Bawaria. Patrz Irlandia- katolicka . Uboga byla jeszcze do
> > niedawna.Okazuje sie ze faktor czlowiek i jego poziom moralny sprzyja
> > rozwojowi...
> > >
>
> Popatrzylem na Irlandie. Byla uboga dopoki byla katalicka - teraz religijnosc
w
> niej slabnie, a zamoznosc wzrasta

Klamiesz. Jest tak samo religijna , nic sie nie zmienilo .
Irlandia doskonale potrafila wykorzystac fundusze unijne ,
a i zostala wsparta przez Irlandczykow emigrantow z USA.
Polska szansy nie wkorzysta bo jestesmy rzadzeni przez zdrajcow i kryminalistow.
Cala ta banda traktuje Polske jak skarbiec w ktorym mozna bezkarnie krasc.
Nie interesuje tych degeneratow kraj, oni sie tylko oblowic chca.
Zeby wykorzystac szanse z przynaleznosci do EU potrzebni sa ludzie zaangazowani
chcacy cos zrobic dla kraju. Tymczasem skorumpowane bydlo nie dosc
ze jest oplacane przez to biedne spoleczenstwo to nie czuje sie zobowaiazane
do pracy za ktora jest oplacane.Bez wlasnych korzysci -dodatkowego zrodla
dochodow nie zrobia nic.
Taki Rosatti np byl urzednikiem oplacanym przez polskiego podatnika
zdobyl wiedze o zdobywaniu funduszy z EU na koszt podatnika -podkreslam, po
czym
zaczal na wiedzy ktora mial sluzyc ojczyznie prywatnie zarabiac"doradca "jest.
Nie pracuje dla Polski a dla siebie. Degenerat. W Hiszpani, Irlandii
nie do pomyslenia. Dlatego szanse Polski na to ze wykorzystamy szanse z
przynaleznosci do EU sa slabe. Nie z ta zdegenerowana gangrena zdrajcami i
sprzedawczykami.Tej mafii nie zalezy na Polsce. To sa psozyty i socjopaci nie
roznioacy sie poziomem moralnym od najgorszych bandziorow.
bagno .Urzednicy hiszpanscy walczyli o Hiszpanie i o fundusze rozwojowe,
Irlandczycy takze. Polska mafia z pzpr -kgb-sb -sld nie.
Nie dbaja o polskie intersy . Mafia oglupia Polakow i oszukuje tak jak ty
probujesz.

[niebieskooki2]

Pleciesz bzdury , problemy Berlina sa oczywiscie bardzo zlozone i napewno nie
> zwiazane z budowa full mieszkan-inaczej wybacz go..wno wiesz.

Raczej ty gó..no wiesz.

[alfredkujot]

niebieskooki2 napisał:

> Pleciesz bzdury , problemy Berlina sa oczywiscie bardzo zlozone i napewno nie
> > zwiazane z budowa full mieszkan-inaczej wybacz go..wno wiesz.
>
> Raczej ty gó..no wiesz.

No to jak jest? sprawdzles gnoju? Berlin jest stolica BRD czy Branbemburgii ?
A moze jednak stolica landu Brandenburgia jest Poczdam ?
Smieciu bezczelny. Jak sie czegos nie wie to sie mowi -przepraszam pomylilem
sie, albo sorry nie wiedzialem, a nie probuje deprecjonowac gowniarzu tych
ktorzy wiedza.

>

[niebieskooki2]

Klamiesz. Jest tak samo religijna , nic sie nie zmienilo .

Taa nic. Oglądałeś może siostry Magdalenki albo dokument Seks w chłodnym
klimacie Chyba raczej nie. Czy w mega katolickim kraju puby są pełne a
większość bywalców jest pijana. Nic się nie zmieniło dalej twierdzisz. Czy w
katolickim kraju próbuje się zwiększać wiek do 23, jeżlei chodzi o prawo jazdy.
Z jakiego w powodu ? Plagi pijaństwa. Katolicka i rydzykopodobna Irlandia była
kiedyś terazmatki nie wywożą do zakonów córek za to że pocałowały chłopaka, czy
za to że są za ładne. 'Dziecko tyś taka ładna aniołeczek, jescze ktoś się skusi
i będzie jescze jedna morda do wyżywienioa" Tak mniej wiuecej tłumaczono niemal
dożywotnią izolacje w obozie psychopatycznych magadalenek. To są lata 70 a
nawet póżniejszym czasie takie rzeczy się działy. Teraz Iralndia przestała
wierzyć w zababony i od katolicyzmu również odchodzi. Więc gó..no wiesz.

tak...katolicka a jaka mialby byc w kraju w ktorych ponad 90% ludnosci
deklaruje sie katolikami ?


Katolicka nie znaczy zacofana ale w Polsce te dwa słowa jeżeli chdozi o partie
polityczne to mają jednakowe znaczenie. Która nowoczesna partia
proponuje 50 % podatek dl;a najbogatszych oraz mści się na kimś kto wyraża
poglądy inne niż Pis. (sprawa Rzepińskiego) Pisuar
to ciemnogród który sprowadzi nas do poziomu Albanii . Kaczorowi mówimy NIE

[alfredkujot]

niebieskooki2 napisał:

>
> Klamiesz. Jest tak samo religijna , nic sie nie zmienilo .
>
> Taa nic. Oglądałeś może siostry Magdalenki albo dokument Seks w chłodnym
> klimacie Chyba raczej nie. Czy w mega katolickim kraju puby są pełne a
> większość bywalców jest pijana. Nic się nie zmieniło dalej twierdzisz. Czy w
> katolickim kraju próbuje się zwiększać wiek do 23, jeżlei chodzi o prawo
jazdy.
>
> Z jakiego w powodu ? Plagi pijaństwa. Katolicka i rydzykopodobna Irlandia
była
> kiedyś terazmatki nie wywożą do zakonów córek za to że pocałowały chłopaka,
czy
>
> za to że są za ładne. 'Dziecko tyś taka ładna aniołeczek, jescze ktoś się
skusi
>
> i będzie jescze jedna morda do wyżywienioa" Tak mniej wiuecej tłumaczono
niemal
>
> dożywotnią izolacje w obozie psychopatycznych magadalenek.

Na podstawie filmow dwoch chcesz gadac o Irlandii ?

EOT


To są lata 70 a
> nawet póżniejszym czasie takie rzeczy się działy. Teraz Iralndia przestała
> wierzyć w zababony i od katolicyzmu również odchodzi. Więc gó..no wiesz.
>
> tak...katolicka a jaka mialby byc w kraju w ktorych ponad 90% ludnosci
> deklaruje sie katolikami ?
>
>
> Katolicka nie znaczy zacofana ale w Polsce te dwa słowa jeżeli chdozi o
partie
> polityczne to mają jednakowe znaczenie. Która nowoczesna partia
> proponuje 50 % podatek dl;a najbogatszych oraz mści się na kimś kto wyraża
> poglądy inne niż Pis. (sprawa Rzepińskiego) Pisuar
> to ciemnogród który sprowadzi nas do poziomu Albanii . Kaczorowi mówimy NIE

[szydl0]

alfredkujot napisał:

> Na podstawie filmow dwoch chcesz gadac o Irlandii ?

nie liczy sie ilosc, tylko jakosc. czasem 2 filmy potrafia byc bardziej
wartosciowe niz 1000 innych zrodel.

preciez to chciał facet powiedzieć

[efg]

[behemot68]

Świetny wywód, tyle, że Bawaria jest tak katolicka, że zamykają tam kościoły, zgadzam się, że zlikwidowanie religii w szkołach to temat zastepczy, ale skoro Kaczory tak chcą karmić głodne dzieci, to katecheci mogliby się zrzec wynagrodzeń na ten cel, czyż nie?
Katolicka jest również Ameryka Południowa, nie jest to raczej kontynent wiodący w gospodarce, A o roli kościoła poczytaj sobie u Boya, zwróc uwagę, że pisał to przed wojną, a wszystko aktualne i nie pisz mi proszę o jego lwowskim epizodzie, tak sobie uprzedzam, żeby na wszelki wypadek wytrącić ci ten ulubiony argument radykalnych katoli. Wierz sobie co chcesz, tylko innych nie zmuszaj

[alfredkujot]

behemot68 napisał:

> Świetny wywód, tyle, że Bawaria jest tak katolicka, że zamykają tam kościoły,

Zdoniesien prasowych niemieckojezycznych wynika cos zupelnie innego.
Zwlaszcza teraz gdy nastepca JPII jest jego przyjaciel pochodzacy z Bawarii :-)

z
> gadzam się, że zlikwidowanie religii w szkołach to temat zastepczy, ale skoro
K
> aczory tak chcą karmić głodne dzieci, to katecheci mogliby się zrzec
wynagrodze
> ń na ten cel, czyż nie?

Z moich informacji wynika ze ksiza angazuja sie w pomoc najubozszym.

> Katolicka jest również Ameryka Południowa, nie jest to raczej kontynent
wiodący
> w gospodarce,

Katolicyzm AP ma inne tradycje .

A o roli kościoła poczytaj sobie u Boya, zwróc uwagę, że pisał t
> o przed wojną, a wszystko aktualne i nie pisz mi proszę o jego lwowskim
epizodz
> ie, tak sobie uprzedzam, żeby na wszelki wypadek wytrącić ci ten ulubiony
argum
> ent radykalnych katoli. Wierz sobie co chcesz, tylko innych nie zmuszaj.

Ani mi sie sni kogokolwiek do czegokolwiek zmuszac.
Boya sam bardzo lubie, cenie jego wklad w polska kulture ,takze
za tlumaczenia literatury francuskiej z moim ulubionym "poszukiwaniem
straconego czasu" na czele. Lubie felietony, "reflektorem w mrok"
lubie "slowka" np.

Mysle ze polskie problemy aktualne jednak roznia sie od tych przedwojennych.
Sa zlozone i nie da sie ich sprowadzic do "a fe ciemniacy katolicy od rydzyka"
i "postepowi" sa znacznie bardziej zlozone.

[abba15]

dankowalski napisał:
> Będziemy mieć Polske katolicką ale biedną, no cóż, jeżeli Polacy tak chcą.

Do tej pory mieliśmy bogatą, ale dla złodziei
Mam nadzieję, że Kaczyński równiej podzieli!

[bladatwarz]

Do tej pory mielismy czerwona i zlodziejska, teraz bedziemy mieli moze normalna.

GW popiera Cimocha i rodzinkę Kwaśniewskich.

[gniewek.113]

To oczywiste. GW sprzedając się w zawoalowany sposób, stała się organem.

niestety, to prawda, organ popiera WC (dawniej OO)

[efg]

[puuchatek]

js23 napisał:

> Schetyna, ty może odpowiedz na pytanie czy PO jest za małżeństwami homo ?

Każdy, kto umie czytać i czytuje gazety wie, że ludzie z PO opowiadali się
przeciwko legalizacji "małżeństw homo". Mówił o tym jednoznacznie Tusk, mówił
Rokita. Ojciec Dyrektor tosuje po prostu starą bolszewicką metodę: obrzucić
kogoś g..nem, a coś zawsze się przyczepi.

> A po drugie jeśli ktoś chce mi zabrać kilkase
> t złoty rocznie (jak wy) - kwota wolna od podatku ok . 530 zł, + za jedzenie ma
> m płacić VAT nie 3 czy 7 % , a 15 % - to taki ktoś to KOMUCH (...)

Po pierwsze - 15% za jedzenie, ale też 15% od zarobków. Teraz płacisz od
zarobków 19% (jeśłoi jesteś w pierwszym progu podatkowy, oczywiście).

Po drugie - jakbyście słuchali czegokolwiek poza Radiem Maryja i czytali
cokolwiek poza Naszym Dziennikiem to może byście zauważyli, że WSZĘDZIE na
świecie, gdzie obniżano podatki, bardzo szybko wychodziło to "na zdrowie"
gospodarce i ludziom. Irlandia.

Po trzecie - demagodzy - PiS TAKŻE chce oniżyć podatki w sposób, który
"najwięcej da najbogatszym", bo przeciętnemu Kowalskiemu obniżą z 19% na 18%, a
najbogatsi zamiast 42% zapłacą bodajże 38% (PiS proponuje dwa progi podatkowe).

Po czwarte wreszcie - ale tego jak sądzę i tak nie zrozumiecie - ludzie mają się
lepiej i są bogatsi nie wtedy, kiedy "państwo się o nich troszczy" (ściagając
większe podatki w zamiana za - teoretycznie - lepszą opiekę socjalną), ale
wtedy, kiedy jest normalnie działająca gospodarka. Jeśli ci "bogaci" będą
płacili mniej podatków, to im się opłaci rozwijać firmy, zatrudniać ludzi, pchać
gospodarkę do przodu. Propozycje lansowane w Radiu Maryja mają się tak do
racjonalnej ekonomii jak krzesło elektryczne do krzesła.

Propozycje PiS są moim zdaniem za bardzo lewicowe - ale byłbym w stanie je
zaakceptować. Tyle, że jeśli PiS wygra wybory poparciem "słuchaczy RM" to i tak
będzie musiał odbijać w lewo, w stronę programu ekonomicznego LPR. A to jest
katastrofa dla POlski.

"Od powietrza, głodu, ognia, wojny i ekonomistów z LPR zachowaj nas, Panie".

Abba15 - wybacz, ale mam wrażenie, że to "15" w Twoim nicku to albo wiek, albo
iloraz inteligencji...

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

dobrze prawisz kolego:-)

[monster1972]

ludziki naprawde niewiele z tego wszystkiego łapia...

np. tzw. normalni.. pojda za partia potepiajaca zwiazki homo, chocby
reszta "programu" tej partii byla totalnie do dupy (o ile ktorakolwiek partia
ma jakikolwiek program, ale to juz inna bajka).

rolnicy pojda za andrju tredowatym (leper:-)) choc klamie im w zywe oczy

itp itd

a nikt sie nie zastanowi..

wybory to jest jest sprawa programow, planow, uczciwosci czy jakichkolwiek norm

to zwykly konkurs "pieknosci" polaczony z wzajemnym obrzucaniem sie gownem na
zasadzie... moze nie jest winny, ale przeciez nikt nie przeczyta sprostowania
malym drukiem na 20 stronie:-)

dno dno po trzykroc dno

brzydze sie politykami

sa gorsi niz kur*y

sprzedadza najlepszego kumpla za 2% poparcia, a pozniej i tak nie robia tego co
obiecali

-----

dlatego nie zdziwie sie, ze zaglosuje mniej niz 40% -

[kapusniaczek41]

pod jednym warunkiem, że będziemy mieli możliwości pilnowac wykonywania tych
szczytnych programów!
Każde ugrupowanie rzuca nam kiełbasy wyborcze tylko do dnia wyborów, a później
zapomina o perełkach swych obietnic.
Chciałbym spotykać się z takim obiecującym wiele posłem i mieć możliwość
odwołania go gdy zacznie odchodzić od obietnic.
Kolejne moje doświadczenie, to ludzie najzamożniejsi w znacznie mniejszym
stopniu zarobione pieniądze inwestują, niż wydają na coraz bardziej wystawne
życie, a wielu wyprowadza pieniądze z kraju i lokuje w zagranicznych rajach
podatkowych. Podatek liniowy nie jest korzystnym w takim bananowym kraju, jakim
jest nasz. Życzyłbym skorzystania z zapomóg socjalnych tym, którzy tak gardłują
za podatkiem, który obniży standart życia najbiedniejszym.

Bo nie tylko o podatki chodzi .....

[efg]

Jest tak jak mówisz, bo u nas jest zasada, "zarobić, ale nie za dużo" bo w
przeciwnym wypadku ma sie na karku rózneych wydrwigroszy w rodzaju Urzedów
Skarbowych np. i innych cwaniaków którzy chca np. łapówek..

[swoboda_t]

"wielu wyprowadza pieniądze z kraju i lokuje w zagranicznych rajach
podatkowych" - bo podatki są w Polsce za wysokie. Jak będą odpowiednio niskie,
to pieniądze zostaną w kraju. I tak łopatologiczny przykład-jak obrzydliwie
bogaty polski przedsiębiorca kupi sobie za zaoszczędzone na podatkach pieniadze
nowe auto superluksusowe, typu Focus albo Golf, to zarobi dealer, sprzedawca,
serwisant i wielokrotnie fiskus. Jak sobie wynajmie opiekunkę od dziecka, albo
sprzątaczkę, to kobieta zarobi. Jak państwo te pieniądze mu zabierze w formie
podatków, to spzredawca, mechanik i opiekunka nie zarobią, ale za to będzie
więcej kasy do pzrewalenia na kolejną aferę typu komputeryzacja ZUS, albo jakiś
przywileje dla urzędników. To teraz, nasi drodzy, bardzo drodzy socjaliści, co
jest lepsze dla przeciętnego obywatela, gospodarki, dla Polski??

[js23]

> "wielu wyprowadza pieniądze z kraju i lokuje w zagranicznych rajach
> podatkowych" - bo podatki są w Polsce za wysokie. Jak będą odpowiednio niskie,
> to pieniądze zostaną w kraju.

taa, a może podpowiedz mi jak pracownik najemny płacący obecnie 30 albo 40 % stawkę PIT , może "wyprowadzić" pieniądze do zagraniczenj oazy podatkowej :-)

ale załóżmy że istnieje ktoś kto ma możliwość rzeczywiście wyprowadzić kasę za granicę to JUŻ nie płaci podatków w kraju, tym bardziej nie będzi płacił nawet tych marnych 15 % jeśli może niepłacić NIC - logiczne ?

>Jak państwo te pieniądze mu zabierze w formie
> podatków, to spzredawca, mechanik i opiekunka nie zarobią

a możesz powiedzieć kto NIE ZAROBI jeśli państwo zabierze komuś kto obecnie zarabia 800 zł/mc , tych kilkaset złotych ?

to jest przelewanie z jednej szklanki do drugiej... państwo ściągnie tyle samo pieniędzy , różne będą tylko podmioty płacące podatki

[jasiuf]

js23 napisał:

>> "wielu wyprowadza pieniądze z kraju i lokuje w zagranicznych rajach
>> podatkowych" - bo podatki są w Polsce za wysokie. Jak będą odpowiednio
>> niskie, to pieniądze zostaną w kraju.
>
> taa, a może podpowiedz mi jak pracownik najemny płacący obecnie 30 albo 40 %
> stawkę PIT , może "wyprowadzić" pieniądze do zagraniczenj oazy podatkowej :-)
>
> ale załóżmy że istnieje ktoś kto ma możliwość rzeczywiście wyprowadzić kasę za
> granicę to JUŻ nie płaci podatków w kraju, tym bardziej nie będzi płacił nawet
> tych marnych 15 % jeśli może niepłacić NIC - logiczne ?

Nie nielogiczne.

Założenie firmy w raju podatkowym i jej prowadzenie nie jest całkiem darmowe
(założenie to koszt ca $100-$200, koszty utrzymania są już bardziej zróżnicowane
ale też należy się liczyć z koniecznością wydania kilkuset USD rocznie).

Do tego dochodzą komplikacje wynikające z konieczności wystawiania dokumentów,
transferu pieniędzy, etc... Przy 40% podatku opłacalność takich zabiegów jest
bardzo wysoka. Przy 15% drastycznie maleje. W większości przypadków okaże się
zwyczajnie nieopłacalna.

>> Jak państwo te pieniądze mu zabierze w formie
>> podatków, to spzredawca, mechanik i opiekunka nie zarobią
>
> a możesz powiedzieć kto NIE ZAROBI jeśli państwo zabierze komuś kto obecnie
> zarabia 800 zł/mc , tych kilkaset złotych ?

Nie zabierze kilkuset złotych.
Nie rób z PO idiotów. Pozbawienie ludzi najmniej zarabiających kilkuset złotych
rocznie zmiotło by rząd w kilka chwil.

BTW. Artykuły pierwszej potrzeby mają bardzo małą tzw.: elastycznośc popytu.
Oznacza, to że są mało podatne na wahania siły nabywczej. Np.: soli kuchennej
sprzedaje się tyle samo bez względu na to czy kosztuje 1 czy 5 zł za kilogram.
Natomiast dobra i usługi "nie_niezbędne" (kultura, ubezpieczenia, rozrywka,
etc...) są bardzo wrażliwe na zmianę zamożności społeczeństwa. Co w Polsce widac
jak na dłoni.

> to jest przelewanie z jednej szklanki do drugiej... państwo ściągnie tyle samo
> pieniędzy , różne będą tylko podmioty płacące podatki

Autorzy koncepcji podatku liniowego liczą, na zwiększenie inwestycji i wzrost
gospodarczy. Na tym polega różnica pomiędzy koncepcją socjalistyczną
("sprawiedliwe" dzielenie biedy), a liberalną (zwiększenie zamożności). Tu znowu
odsyłam do literatury ekonomicznej. Zależności makroekonomiczne są wielce
skomplikowane, a do tego mają duży bezwład.

[js23]

> Założenie firmy w raju podatkowym i jej prowadzenie nie jest całkiem darmowe
> (założenie to koszt ca $100-$200, koszty utrzymania są już bardziej zróżnicowan
> e
> ale też należy się liczyć z koniecznością wydania kilkuset USD rocznie).
>
> Do tego dochodzą komplikacje wynikające z konieczności wystawiania dokumentów,
> transferu pieniędzy, etc... Przy 40% podatku opłacalność takich zabiegów jest
> bardzo wysoka. Przy 15% drastycznie maleje. W większości przypadków okaże się
> zwyczajnie nieopłacalna.

podpowie mi ktoś jak PRACOWNIK NAJEMNY może płacić podatki w "raju podatkowym" - to jest NIEMOŻLIWE

jeśli już to przedsiębiorca - ale oni już od jakiegoś czasu mogą się rozliczać (jeśli płacą PIT) wg ryczałtowej stawki 19 %...

> Nie zabierze kilkuset złotych.
> Nie rób z PO idiotów. Pozbawienie ludzi najmniej zarabiających kilkuset złotych
> rocznie zmiotło by rząd w kilka chwil.

PO nie zdementowała informacji PIS, ani GW w których twierdzono że PO likwiduje WSZYSTKIE ULGI czyli w tym KWOTĘ WOLNĄ OD
OPODATKOWANIA - obecnie jkakieś 530 zł

załóżmy teoretycznie że żarabiam 800 zł miesięcznie - to daje rocznie 800 X 12 = 9600 zł

podatek wg obecnych reguł: [9600 x 19 % ] - 530 zł = 1294 zł

podatek wg PO [9600 x 15 % ] = 1440 zł

PAŁCĘ WIĘCJE o 146 zł !!!!

do tego dochodzi podwyższenie VATu na żywność

> Autorzy koncepcji podatku liniowego liczą, na zwiększenie inwestycji i wzrost
> gospodarczy. Na tym polega różnica pomiędzy koncepcją socjalistyczną
> ("sprawiedliwe" dzielenie biedy), a liberalną (zwiększenie zamożności). Tu znow
> u

przepraszam Cię bardzo , ale to co napisałeś wyżej to bełkot/frazesy dla ćwierćinteligentów - taki liberalny populizm...

i nie wiem jak obniżenie osobom fizycznym (pracownikom najemnym) podatku dochodowego może przełożyć się na inwestycje, przecież oni sami pracują "u kogoś"

> odsyłam do literatury ekonomicznej. Zależności makroekonomiczne są wielce
> skomplikowane, a do tego mają duży bezwład.

jeśli już polecasz to poproszę o konkrety - a nuż polecisz mi coś czego nie czytałem :-)

[jasiuf]

js23 napisał:

> podpowie mi ktoś jak PRACOWNIK NAJEMNY może płacić podatki w "raju podatkowym"
> - to jest NIEMOŻLIWE

samozatrudnienie

> jeśli już to przedsiębiorca - ale oni już od jakiegoś czasu mogą się rozliczać
> (jeśli płacą PIT) wg ryczałtowej stawki 19 %...

Nie każdy, a w każdym razie nie ci o których Ci chodzi.
www.biznespartner.pl/index.php?id=450
> PO nie zdementowała informacji PIS, ani GW w których twierdzono że PO
> likwiduje WSZYSTKIE ULGI czyli w tym KWOTĘ WOLNĄ OD
> OPODATKOWANIA - obecnie jkakieś 530 zł

Parę dni temu na Onecie lub GW była wypowiedź Rokity w tej sprawie.
Powiedział to co napisałem, że po uzyskaniu dostępu do danych oszacują dokładnie
skutki wprowadzenie takich, a nie innych podatków. Powiedział wtedy o zachowaniu
jakiejś formy ochrony najmniej zarabiających. Konkretów nie podał bo (co już
wielokrotnie podkreślałem) ma to wynikać z OBLICZEŃ, a nie DOKTRYNY.

> przepraszam Cię bardzo , ale to co napisałeś wyżej to bełkot/frazesy dla
> ćwierćinteligentów - taki liberalny populizm...

To, że czegoś nie rozumiesz nie oznacza, że to nie działa.
Wynika to z obiektywnego charakteru praw ekonomii.

Oczywiście możesz to łatwo obalić - wskaż jakikolwiek, kraj, w którym
wprowadzenie podatku liniowego spowodowałoby pogorszenie sytuacji gospodarczej.

> i nie wiem jak obniżenie osobom fizycznym (pracownikom najemnym) podatku
> dochodowego może przełożyć się na inwestycje, przecież oni sami pracują
> "u kogoś"

Podatek liniowy "3x15%" nie polega na obniżeniu podatku osobom fizycznym, tylko
na obniżeniu WSZYSTKICH podatków. Samo obniżenie podatku dla osób fizycznych nie
miałoby sensu.

> jeśli już polecasz to poproszę o konkrety - a nuż polecisz mi coś czego nie
> czytałem :-)

www.google.pl/search?hl=pl&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl-PL%3Aofficial_s&q=podatek+liniowy&btnG=Szukaj&lr=

[js23]

> samozatrudnienie

chyba żartujesz, jeszcze raz powtórze - jeśli ktoś mógł wykonać ten manewr - to JUŻ to zrobił

> Nie każdy, a w każdym razie nie ci o których Ci chodzi.
> www.biznespartner.pl/index.php?id=450

masz na myśli naciągaczy udających, że prowadzą "działalność gospodarczą" ? bo ja miałem na myśli prawdziwych przedsiębiorców

> > PO nie zdementowała informacji PIS, ani GW w których twierdzono że PO
> > likwiduje WSZYSTKIE ULGI czyli w tym KWOTĘ WOLNĄ OD
> > OPODATKOWANIA - obecnie jkakieś 530 zł
>
> Parę dni temu na Onecie lub GW była wypowiedź Rokity w tej sprawie.
> Powiedział to co napisałem, że po uzyskaniu dostępu do danych oszacują dokładni
> e
> skutki wprowadzenie takich, a nie innych podatków. Powiedział wtedy o zachowani
> u
> jakiejś formy ochrony najmniej zarabiających. Konkretów nie podał bo (co już
> wielokrotnie podkreślałem) ma to wynikać z OBLICZEŃ, a nie DOKTRYNY.

obliczenia są proste jak konstrukcja cepa - jeśli nie utrącą kwop powiększy się dziura budżetowa - a kryteria konwergerncji, jewro "trzeba" wprowadzać

> To, że czegoś nie rozumiesz nie oznacza, że to nie działa.
> Wynika to z obiektywnego charakteru praw ekonomii.

jeśli byś maiał coś wspólnego z ekonomią - to byś wiedział że stwierdzenie że coś jest "obiektywne" występuje na większych poziomach konkretności - a tak to najwyżej jest frazes

> Oczywiście możesz to łatwo obalić - wskaż jakikolwiek, kraj, w którym
> wprowadzenie podatku liniowego spowodowałoby pogorszenie sytuacji gospodarczej.

a czy ja gdzieś napisałem że nie chcę wprowadzenia podatku liniowego - nie przypominam sobie...

podatek liniowy TAK - ale nie w stylu - obniżmy jednym a podnieśmy innym NA TO NIE MA ZGODY - zresztą to absurd - jak napisałem wcześniej przelewania z jednej szklanki do drugiej [i jeśli dobrze pmiętam to podobnego przykładu na tą "reformę" użył Sadowski z CA Smitha]

> Podatek liniowy "3x15%" nie polega na obniżeniu podatku osobom fizycznym, tylko
> na obniżeniu WSZYSTKICH podatków. Samo obniżenie podatku dla osób fizycznych ni
> e
> miałoby sensu.

o CIt nic nie mówiłem - zresztą jesli już można coś zasugerować to podatek obrotowy zamiast CIT były o niebo lepszy - skończyły by się wreszcie "szkolenia dłubana w nosie" , zakupy "know-how" , zkupy "marek" itd

> www.google.pl/search?hl=pl&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl-PL%3Aofficial_s&q=podatek+liniowy&btnG=Szukaj&lr=

konkrety, konkrety

[sjoz]

> np. tzw. normalni.. pojda za partia potepiajaca zwiazki homo, chocby
> reszta "programu" tej partii byla totalnie do dupy (o ile ktorakolwiek partia
> ma jakikolwiek program, ale to juz inna bajka).
>
Dokladnie w ten sposob sie to odbylo przy ostatnich wyborach w "dojzalej
demokracji" USA. Reprezentujacy wylacznie interesy bogatych korporacji Bush
zostal wybrany glosami religijnej biedoty, ktora zastraszyl widmem malzenstw
homoseksualnych. Nasze spoleczenstwo nie mniej ciemne, wiec tez sie ten sam
trick powinien Giertychom/Kaczynskim udac.

[alfredkujot]

sjoz napisał:

> > np. tzw. normalni.. pojda za partia potepiajaca zwiazki homo, chocby
> > reszta "programu" tej partii byla totalnie do dupy (o ile ktorakolwiek pa
> rtia
> > ma jakikolwiek program, ale to juz inna bajka).
> >
> Dokladnie w ten sposob sie to odbylo przy ostatnich wyborach w "dojzalej
> demokracji" USA. Reprezentujacy wylacznie interesy bogatych korporacji Bush
> zostal wybrany glosami religijnej biedoty, ktora zastraszyl widmem malzenstw
> homoseksualnych. Nasze spoleczenstwo nie mniej ciemne, wiec tez sie ten sam
> trick powinien Giertychom/Kaczynskim udac.

Gietrychy i kaczynscy to te bogate korporacje ?
Sprobuj nazwac ktore bogate korporacje reprezentuje Kaczynski albo Gietrych?
Ciemne spoleczenstwo? A kto "pracowal" nad tym spoleczenstwem zeby czasem
nie stalo sie nieciemne ? Kto oglupial trzy generacje Polakow
wprowadzajac "postep" w zycie ? Kto degenerowal ten kraj i ludzi ?
Teraz ta sama banda psychopatow nie nazywa sie pzpr ale sld i znowu chca
wprowadzac "postep". Homoseksualisci nie interesuja przecietnego Polaka
poprostu . Polacy zdaja sobie juz sprawe kim jesz pzpr-sld.
Zdrajcy , sprzedawczki , oszusci i manipulatorzy.Polska "ciemota"zrobila duzy
blad i kosciol takze . Nauki kosciola przyczynily sie do tego ze
to bydlo pzpr-owskie jaruzelski , kiszczak,urban, i wielu innych nie zabito.
Tak jak sie eliminuje robactwo i pasozytow- inicestwia .
Nie powieszono na latarniach, dano im szanse . I co zrobili ?
Wycieraja sobie mordy kosciolem i JPII, kpia z katolikow.
Okradaja . Zbieraja kosciol i Polcy owoce wspanialomyslonosci.Niestety.

mała riposta

[js23]

1.

> Każdy, kto umie czytać i czytuje gazety wie, że ludzie z PO opowiadali się
> przeciwko legalizacji "małżeństw homo". Mówił o tym jednoznacznie Tusk, mówił
> Rokita. Ojciec Dyrektor tosuje po prostu starą bolszewicką metodę: obrzucić
> kogoś g..nem, a coś zawsze się przyczepi.

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2897531.html
Tusk "Pytany, czy na miejscu Lecha Kaczyńskiego zakazałby Parady Równości, odpowiedział, że homoseksualiści muszą mieć pełnię praw obywatelskich. "Jeśli dopuszcza się do demonstracji pełnych przemocy, które mieliśmy choćby niedawno, to nie widzę powodu, dla którego można by zabraniać takich demonstracji" - mówił. "Co nie znaczy równouprawnienia związków homoseksualnych. Na to mojej zgody nie będzie" - zastrzegł."

powiedział, że nie będzie "równouprawnienia" - a contrario nie wyklucza to jakiejś formy prawnego uregulowania takich "związków"

masz link do wypowiedzi gdzie jasno Tusk powiedział - żadnych ustaw o "związkach partnerskich" , "żadnych nowych prawnych regulacji w kwestii homoseksualistów" ?

a wiesz dlaczego Tsuk się jasno nie wypowiada ? może liczy na głosy naszych homo ?

2.
> Po pierwsze - 15% za jedzenie, ale też 15% od zarobków. Teraz płacisz od
> zarobków 19% (jeśłoi jesteś w pierwszym progu podatkowy, oczywiście).

PO nie zdementowała informacji PIS, ani GW w których twierdzono że PO likwiduje WSZYSTKIE ULGI czyli w tym KWOTĘ WOLNĄ OD OPODATKOWANIA - obecnie jkakieś 530 zł

załóżmy teoretycznie że żarabiam 800 zł miesięcznie - to daje rocznie 800 X 12 = 9600 zł

podatek wg obecnych reguł: [9600 x 19 % ] - 530 zł = 1294 zł

podatek wg PO [9600 x 15 % ] = 1440 zł

PAŁCĘ WIĘCJE o 146 zł !!!!

3.
> Po drugie - jakbyście słuchali czegokolwiek poza Radiem Maryja i czytali
> cokolwiek poza Naszym Dziennikiem to może byście zauważyli, że WSZĘDZIE na
> świecie, gdzie obniżano podatki, bardzo szybko wychodziło to "na zdrowie"
> gospodarce i ludziom. Irlandia.

ależ mi PODWYŻSZAJĄ :-) poza tym obniżka będzie odczuwalna PRZEDE WSZYSTKIM przez PRACOWNIKÓW NAJEMNYCH obecnie płacących w 2 i 3 progu - oni ŻADNYCH nowych miejsc pracy nie stworzą- ani form nie otworzą, nastąpi tylko akumulacja kapitału + wzrost wydatków na towary luksusowe

ps. mogę się założyć że czytam i słucham [obojętnie czego] dużo więcej niż Ty :-)

4. i plus o VAcie

VAT ma charakter regresywny - czyli

IM WYŻSZE DOCHODY, TYM MNIEJSZY W NICH UDZIAŁ WYDATKÓW KONSUMPCYJNYCH I WYŻSZY OSZCZĘDNOŚCI, A TYM SAMYM NIŻSZE OBCIĄŻENIE VAT

więc im ktoś ma większe dochody tym podatek VAT płacony w towarach które kupuje stanowi procentowo MNIEJSZĄ częśc jego dochodów -
i odwrotnie im ktoś ma mniejsze dochody tym podatek VAT płacony w towarach które kupuje stanowi procentowo WIĘKSZĄ część jego
dochodów

struktura wydatków gospodarstw domowych jest taka że 30 % dochodów wydajemy NA ŻYWNOŚĆ - na zdrowie około 5 % - rekreacje i
kulturę około 7 %

PO chce jednoliej stawki VAT - 15 % - oznacza to podwyższenie tej stawki na produkty objęte obecnie stawkami preferyncyjnymi 0 % 3
% 7 % - czyli:

ZAŁĄCZNIK Nr 6 do ustawy o podatku od towarów i usług

WYKAZ TOWARÓW I USŁUG, OPODATKOWANYCH STAWKĄ PODATKU W WYSOKOŚCI 3 %

m.in.
Zboża, ziemniaki, rośliny przemysłowe i produkty roślinne rolnictwa
Warzywa
Owoce pozostałe
Zwierzęta żywe i produkty pochodzenia zwierzęcego
Ryby i inne produkty rybołówstwa i rybactwa
Mięso i podroby jadalne wołowe, wieprzowe, baranie, kozie
Tłuszcz wołowy, barani, kozi, wieprzowy i z drobiu
Oleje i tłuszcze zwierzęce, surowe i rafinowane
Tłuszcze i oleje zwierzęce
Ziarno pszenicy
Nawozy

ZAŁĄCZNIK Nr 3 WYKAZ TOWARÓW I USŁUG, OPODATKOWANYCH STAWKĄ PODATKU W WYSOKOŚCI 7 %

Pieczywo, wyroby piekarskie i ciastkarskie, świeże
Makarony, kluski i podobne produkty mączne
Napoje owocowe
Książki
Gazety, magazyny, czasopisma

itd.

Na wszystkie te towary VAT wzrośnie - wobec tego PODATEK ZOSTANIE PRZEZ KOMUCHÓW z PO podniesiony !!! i najbardzie uderzy to w
osoby o najniższych dochodach, które prawie cały swój budźet wydają na jedzenie...


ps. czy wy naprawdę wierzycie że po obniżenieu Vatu np. na paliwa z 22 % na 15 % ceny tychże spadną ?

[jasiuf]

js23 napisał:

> Tusk "Pytany, czy na miejscu Lecha Kaczyńskiego zakazałby Parady Równości,
> odpowiedział, że homoseksualiści muszą mieć pełnię praw obywatelskich. "Jeśli
> dopuszcza się do demonstracji pełnych przemocy, które mieliśmy choćby
> niedawno, to nie widzę powodu, dla którego można by zabraniać takich
> demonstracji" - mówił. "
> Co nie znaczy równouprawnienia związków homoseksualnych. Na to mojej zgody nie
> będzie" - zastrzegł."

> powiedział, że nie będzie "równouprawnienia" - a contrario nie wyklucza to
> jakiejś formy prawnego uregulowania takich "związków"

Masz jakąś fobie ?
Wskaż mi jakiąkolwiek zależnośc pomiędzy stwierdzeniami "pełnię praw
obywatelskich", a "legalizacja związków homoseksualnych".

> a wiesz dlaczego Tsuk się jasno nie wypowiada ? może liczy na głosy naszych
> homo ?

No to masz fobie :)
Wiesz, że podstawą homofobii przeważnie bywają ukryte skłonności ?

> PO nie zdementowała informacji PIS, ani GW w których twierdzono że PO
> likwiduje WSZYSTKIE ULGI czyli w tym KWOTĘ WOLNĄ OD OPODATKOWANIA - obecnie
> jkakieś 530 zł
>
> załóżmy teoretycznie że żarabiam 800 zł miesięcznie - to daje rocznie 800 X 12
> = 9600 zł

Twoje wszystkie wyliczenia są nic nie wartymi uproszczeniami.
We wszystkich produktach które kupujesz, część kosztów stanowią surowce i usługi
objęte stawką VAT 22%, a jednym z głównych kosztów produkcji są wynagrodzenia
pracowników. Zrównanie stawek CIT,PIT i VAT do 15% nie spowoduje podniesienia
cen towarów o 15% (dla 0% i zw) i 8% (dla 7%). Nastąpi generalne obniżenie
kosztów produkcji - trudne do oszacowania - zależne od wielu czynników. W każdym
razie NA PEWNO nie przyniesie takich zmian o jakich piszesz.

Jeśli masz chwilę czasu i odrobine wiedzy ekonomicznej to sobie pogooglaj. Ja
znalazłem sporo opracowań na ten temat. Zdecydowana większość przewiduje
pozytywne skutki wprowadzenia podatku liniowego. Przedstaw mi jakiekolwiek
poważne szacunki, że jest inaczej, a ja na każdy Twój link wskaże 2 przeciwne.

> ależ mi PODWYŻSZAJĄ :-) poza tym obniżka będzie odczuwalna PRZEDE WSZYSTKIM
> przez PRACOWNIKÓW NAJEMNYCH obecnie płacących w 2 i 3 progu - oni ŻADNYCH
> nowych miejsc pracy nie stworzą- ani form nie otworzą, nastąpi tylko
> akumulacja kapitału + wzrost wydatków na towary luksusowe

I co oni zrobią z tym zakumulowanym kapitałem ?
Będą sobie cygara przypalali studolarówkami ?

Im człowiek posiada więcej pieniędzy tym ich więcej wydaje. Szczególnie wzrasta
udział usług - ludzie zamożnie przeważnie mają więcej pieniędzy niż czasu. To z
kolei napędza rynek usług - nie mam pewności ale kiedyś wyczytałem, że w USA
ponad 25% ludzi pracuje w usługach. Te pieniądze wracają do gospodarki i TWORZĄ
nowe miejsca pracy. A to chyba dobrze ?

> 4. i plus o VAcie
>
> VAT ma charakter regresywny - czyli
>
> IM WYŻSZE DOCHODY, TYM MNIEJSZY W NICH UDZIAŁ WYDATKÓW KONSUMPCYJNYCH I WYŻSZY
> OSZCZĘDNOŚCI, A TYM SAMYM NIŻSZE OBCIĄŻENIE VAT
>
> więc im ktoś ma większe dochody tym podatek VAT płacony w towarach które
> kupuje stanowi procentowo MNIEJSZĄ częśc jego dochodów -
> i odwrotnie im ktoś ma mniejsze dochody tym podatek VAT płacony w towarach
> które kupuje stanowi procentowo WIĘKSZĄ część jego dochodów.

Znowu upraszczasz.
Już o tym pisałem powyżej.

> ps. czy wy naprawdę wierzycie że po obniżenieu Vatu np. na paliwa z 22 % na 15
> % ceny tychże spadną ?

Wiara nie ma tu nic do rzeczy. Tam gdzie jest konkurencja tam marże ZAWSZE i
NIEODWOŁALNIE maleją na korzyść kupującego. Zmniejszenie kosztów ZAWSZE i
WSZĘDZIE powoduje zmniejszenie cen. Wskaż choćby jeden przypadek, że jest inaczej.

Rynek paliw jest w Polsce zmonopolizowany, a tym samym nie podlega normalnym
regułom.

Zadziwia mnie schizofrenia ludzi, którzy postulują, aby chronić rodzimy rynek
przed konkurencją, a jednocześnie domagają się zachowań charakterystycznych dla
rynków otwartych.

[js23]

> Masz jakąś fobie ?
> Wskaż mi jakiąkolwiek zależnośc pomiędzy stwierdzeniami "pełnię praw
> obywatelskich", a "legalizacja związków homoseksualnych".

nie nie mam...

ale ty może mi podpowiedz jakich praw obywatelskich nie mają teraz homo - jakie prawa powinno się im przyznać aby mieli ich "pełnie" ?

ps. poszukaj w sieci artykułu prof. Nesterowicza - cywilisty z UMK, ciekawa lektura

> Twoje wszystkie wyliczenia są nic nie wartymi uproszczeniami.

chcesz powiedzieć że nie zapłacę więcej :-)

> We wszystkich produktach które kupujesz, część kosztów stanowią surowce i usług
> i
> objęte stawką VAT 22%, a jednym z głównych kosztów produkcji są wynagrodzenia
> pracowników. Zrównanie stawek CIT,PIT i VAT do 15% nie spowoduje podniesienia
> cen towarów o 15% (dla 0% i zw) i 8% (dla 7%). Nastąpi generalne obniżenie
> kosztów produkcji - trudne do oszacowania - zależne od wielu czynników. W każdy
> m
> razie NA PEWNO nie przyniesie takich zmian o jakich piszesz.

właśnie "trudne do oszacowania" a piszesz że "NA PEWNO"

większość pracowników najemnych na reformie PIT NIC NIE ZYSKA, a spora część tych o najniższych dochodach nawet STRACI - więc o jakich to "obniżeniach kosztów produkcji" piszesz ?

zerknij sobie na strukturę wydatków przeciętnego gospodarstwa domowego w Polsce

> I co oni zrobią z tym zakumulowanym kapitałem ?
> Będą sobie cygara przypalali studolarówkami ?

nie, wystarczy że włożą do banku, albo kupią sobie wycieczkę zagraniczną

a te osoby które na liniowym stracą nie wydadzą ty pieniędzy np. w sklepie

skutki ? pytanie retoryczne

> > ps. czy wy naprawdę wierzycie że po obniżenieu Vatu np. na paliwa z 22 %
> na 15
> > % ceny tychże spadną ?
>
> Wiara nie ma tu nic do rzeczy. Tam gdzie jest konkurencja tam marże ZAWSZE i
> NIEODWOŁALNIE maleją na korzyść kupującego. Zmniejszenie kosztów ZAWSZE i
> WSZĘDZIE powoduje zmniejszenie cen. Wskaż choćby jeden przypadek, że jest inacz
> ej.
>
> Rynek paliw jest w Polsce zmonopolizowany, a tym samym nie podlega normalnym
> regułom.
>
> Zadziwia mnie schizofrenia ludzi, którzy postulują, aby chronić rodzimy rynek
> przed konkurencją, a jednocześnie domagają się zachowań charakterystycznych dla
> rynków otwartych.

marna sztuczka erystyczna - napisz wprost CENY PALIW NIE SPADNĄ

ps. w jakim kraju nie ma monopolu na rynku paliw, albo inaczej w jakim kraju rynek paliw jest konkurencyjny :-)

[jasiuf]

js23 napisał:

> > Masz jakąś fobie ?
> > Wskaż mi jakiąkolwiek zależnośc pomiędzy stwierdzeniami "pełnię praw
> > obywatelskich", a "legalizacja związków homoseksualnych".
>
> nie nie mam...
>
> ale ty może mi podpowiedz jakich praw obywatelskich nie mają teraz homo -
> jakie prawa powinno się im przyznać aby mieli ich "pełnie" ?

Np.: nie mają prawa do manifestacji - casus parady równości.
Wyobrażasz sobie jakie larum by się podniosło gdyby burmistrz jakiegoś miasta
wydał zakaz jakiś kościelnych manifestacji ?

>> Twoje wszystkie wyliczenia są nic nie wartymi uproszczeniami.
>
> chcesz powiedzieć że nie zapłacę więcej :-)

Nie wiem.
Socjaliści dają gwarancje, liberałowie możliwości.

Wiele rzeczy nie jest jeszcze określonych bo liberałowie w odróżnieniu od
socjalistów opierają się na wyliczeniach nie ideologii. I Tusk i Rokita (i pare
innych osób) wyraźnie i prosto mówiło, że dokładne przepisy dotyczące podatku
powstaną dopieru po przeanalizowaniu danych, do których PO na razie nie ma
dostępu. Zasada likwidacji ulg nie oznacza, że nie powstanie jakaś forma kwoty
wolnej od podatku. Generalnie chodzi o maksymalne uproszczenie i ujednolicenie
podatków. To jest ekonomia nie doktrynerstwo.

Jeśli koniecznie chcesz jakiś konkretów to tu masz trochę szacunków:
www.case.com.pl/upload/publikacja_plik/1356943_bre68.pdf
> właśnie "trudne do oszacowania" a piszesz że "NA PEWNO"

Znowu kłopoty z logika ?
Jaką widzisz sprzeczność pomiedzy "trudne do oszacowania" a "NA PEWNO".
"Trudno powiedzieć" ile dziecko będzie ważyło po 5 latach ale "NA PEWNO" bedzie
ważyło więcej.

> większość pracowników najemnych na reformie PIT NIC NIE ZYSKA, a spora część
> tych o najniższych dochodach nawet STRACI - więc o jakich to "obniżeniach
> kosztów produkcji" piszesz ?

Obniżenie cen wielu surowców i usług podwykonawców (niższy VAT, CIT i PIT)

> > I co oni zrobią z tym zakumulowanym kapitałem ?
> > Będą sobie cygara przypalali studolarówkami ?
>
> nie, wystarczy że włożą do banku, albo kupią sobie wycieczkę zagraniczną

Hmmmm... czyli burżuje mimo iż będą mieli więcej pieniedzy dalej bedą jeździć
starymi samochodami, nie kupią sobie nowych mebli, ubrań, nie pójdą do
restauracji, sami będą remontowali swoje domy i kosili trawniki. Swoje dzieci
będą zabierali na zebrania rady nadzorczej, żeby zaoszczędzić na opiekunce. A
raz do roku bedą wyjeżdżali na wycieczki gdzie bedą puszczali cały szmal na
potegę. Wszystko po to żeby uciemiężyć biedny naród :)


> a te osoby które na liniowym stracą nie wydadzą ty pieniędzy np. w sklepie
> skutki ? pytanie retoryczne

Ale w tym rzecz, że wcale nie stracą.

>>> ps. czy wy naprawdę wierzycie że po obniżenieu Vatu np. na paliwa z 22 %
>>> na 15% ceny tychże spadną ?
>>
>> Wiara nie ma tu nic do rzeczy. Tam gdzie jest konkurencja tam marże ZAWSZE
>> i NIEODWOŁALNIE maleją na korzyść kupującego.

> marna sztuczka erystyczna - napisz wprost CENY PALIW NIE SPADNĄ

Nie jestem wróżką - ceny paliw zależą od podatków, ale również od akcyzy i cen
na rynkach światowych.

No dobra: jeśli warunki niefiskalne się nie pogorszą to spadną. Zadowolony ?

> ps. w jakim kraju nie ma monopolu na rynku paliw, albo inaczej w jakim kraju
> rynek paliw jest konkurencyjny :-)

Cała europa zachodnia, ameryka, azja. Konkuruje tam po kilka(naście/dziesiąt)
firm paliwowych. U nas Orlen kontroluje bodajże 80% runku paliw - czysty monopol.

[js23]

> Np.: nie mają prawa do manifestacji - casus parady równości.
> Wyobrażasz sobie jakie larum by się podniosło gdyby burmistrz jakiegoś miasta
> wydał zakaz jakiś kościelnych manifestacji ?

a widziałeś kiedyś demonstracje heteroseksualistów mającą na celu demonstrowanie tylko i wyłącznie swojego heteroseksuizmu ?
> Wiele rzeczy nie jest jeszcze określonych bo liberałowie w odróżnieniu od
> socjalistów opierają się na wyliczeniach nie ideologii. I Tusk i Rokita (i pare
> innych osób) wyraźnie i prosto mówiło, że dokładne przepisy dotyczące podatku
> powstaną dopieru po przeanalizowaniu danych, do których PO na razie nie ma
> dostępu. Zasada likwidacji ulg nie oznacza, że nie powstanie jakaś forma kwoty
> wolnej od podatku. Generalnie chodzi o maksymalne uproszczenie i ujednolicenie
> podatków. To jest ekonomia nie doktrynerstwo.

do jakich danych nie mają dostępu - jak by co służę pomocą

a o wyliczeniach napisałem Ci gdzi indzej

> Znowu kłopoty z logika ?
> Jaką widzisz sprzeczność pomiedzy "trudne do oszacowania" a "NA PEWNO".
> "Trudno powiedzieć" ile dziecko będzie ważyło po 5 latach ale "NA PEWNO" bedzie
> ważyło więcej.

NA PEWNO jeśli ktoś zarabia 800 zł/mc i 60 % budżetu wydaje na jedzenie ZAPŁACI WIĘCEJ PODATKU przez kilka następnych lat

istnieje niewielkie że kiedyś zapłaci mniej bo może "gospodarka ruszy do przodu" - ale to jest tylko może [ pamiętasz obiżenie CITu ? i co ruszyła ?]

> > większość pracowników najemnych na reformie PIT NIC NIE ZYSKA, a spora cz
> ęść
> > tych o najniższych dochodach nawet STRACI - więc o jakich to "obniżeniach
> > kosztów produkcji" piszesz ?
>
> Obniżenie cen wielu surowców i usług podwykonawców (niższy VAT, CIT i PIT)

jakich - konkrety proszę [bo np. sprawę paliwa już mamy omówioną]

> Hmmmm... czyli burżuje mimo iż będą mieli więcej pieniedzy dalej bedą jeździć
> starymi samochodami, nie kupią sobie nowych mebli, ubrań, nie pójdą do
> restauracji, sami będą remontowali swoje domy i kosili trawniki. Swoje dzieci
> będą zabierali na zebrania rady nadzorczej, żeby zaoszczędzić na opiekunce. A
> raz do roku bedą wyjeżdżali na wycieczki gdzie bedą puszczali cały szmal na
> potegę. Wszystko po to żeby uciemiężyć biedny naród :)

to jest właśnie populizm - przy określonym pułapi wydatków oni JUŻ teraz to wszystko robią

a ci którzy na reformie stracą wporwadzają żywą gotówkę w gospodarkę - i kupują artykuły powszechnie konsumowane - i jeśli już to po zmianie sprzedawcy mebli, jedzenia i ubrań stracą


> Nie jestem wróżką - ceny paliw zależą od podatków, ale również od akcyzy i cen
> na rynkach światowych.
>
> No dobra: jeśli warunki niefiskalne się nie pogorszą to spadną. Zadowolony ?

a zanosi się że nie pogorszą się ? :-)

> Cała europa zachodnia, ameryka, azja. Konkuruje tam po kilka(naście/dziesiąt)
> firm paliwowych. U nas Orlen kontroluje bodajże 80% runku paliw - czysty monopo

wszędzie ta branża jest mniej lub bardziej konktolowana przez państwo, do tego dochodzi mała cenowa elastyczność

[szydl0]

ad 1. homoseksualisci raczej glosuja bardziej na lewice niz na po. poza tym
druga sprawa - co masz przeciwko temu, zeby rozliczali sie w urzedzie jako
partnerzy? ubliza to twojemu honorowi?? a moze sa gorsi od ciebie i powinni byc
pozbawiani przywilejow??

ad 2. smieszy mnie taki rachunkowy populizm - zloty nie ma caly czas rownej
wartosci i tak powazne zmiany w gospadarke, sprawia ze nie da sie porownac tego
w taki lopatologiczny sposob, jaki proponujesz.

ad 3. a sprawdz na listach najwiekszych podatnikow, kto jest na szczycie?? czy
na pewno ci o ktorych piszesz?? czy moze bankrutujace male przedsiebiorstwa?? i
uwierz mi - jak bym sie dorobil pewnego majatku - to chcialbym go powiekszyc.
czyli np. zalozyc firme. firmy nie powstaja z niczego.

ad 4. a czy twoja polityka przede wszystkim opiera sie na zalozeniu, ze jak
ktos sie dorobil - to trzeba mu dopierd**** i zabrac mu to co ma?? no jezeli
tak to bardzo daleko z tym zajedziemy.

i na koniec radze uwaznie dobierac epitety. bo kogo jak kogo ale od komochow to
bym po nie wyzywal.

[js23]

> ad 1. homoseksualisci raczej glosuja bardziej na lewice niz na po. poza tym
> druga sprawa - co masz przeciwko temu, zeby rozliczali sie w urzedzie jako
> partnerzy? ubliza to twojemu honorowi?? a moze sa gorsi od ciebie i powinni byc
>
> pozbawiani przywilejow??

a sprawdź sobie ilu głosowało na Busha w ostatnich wyborach

wspólne opodatkowanie homo - żartujesz chyba , przeciez jest to jeden z przywilejów mających na celu tzw. politykę prorodzinną - ratio legis w przypadku homo brak

ja do homo nic nie mam - ja nikomu sowjej seksualności nie narzucam i tego oczekuje od innych, a kto jak i kogo posuwa mnie nie obchodzi

> ad 2. smieszy mnie taki rachunkowy populizm - zloty nie ma caly czas rownej
> wartosci i tak powazne zmiany w gospadarke, sprawia ze nie da sie porownac tego
>
> w taki lopatologiczny sposob, jaki proponujesz.

"rachunkowy populizm" - muszę sobie to określenie zapamiętać, rachunki się niepodobają tym gorzej dla rachunków ?

> ad 4. a czy twoja polityka przede wszystkim opiera sie na zalozeniu, ze jak
> ktos sie dorobil - to trzeba mu dopierd**** i zabrac mu to co ma?? no jezeli
> tak to bardzo daleko z tym zajedziemy.

no przepraszam bardzo , ale jeśli założymy że zarabiam 800 zł/mc i 60 budżetu wydaje na jedzenie to MI KTOŚ CHCE ZABRAĆ PIENIĄDZE

> i na koniec radze uwaznie dobierac epitety. bo kogo jak kogo ale od komochow to
>
> bym po nie wyzywal.

epitet jest na miejscu - ja jestem za pod. liniowym ale pod warunkiem że nikt do tego interesu nie musiałby dopłacać

a w zw z tym że jestem chrześcijaninem wydaje mi się głęboko niemoralne - obniżanie podatków bogatszym kosztem zwiększenia ich tym biedniejszym

[szydl0]

1. polityka prorodzinna? masz na mysli to ze hetero moga miec dzieci? i w
zwiazku z tym wspieraja przyszlosc narodu? no to sory jezeli temu ma sluzyc
takie ulgi w rozliczaniu, to czy nie lepiej aby te ulgi zalezaly od dzieci, a
nie stanu malzenskiego.

2. nie, po prostu uwazam ze ekonomia jest tak skomplikowana dziedzina, ze nie
mozna jej sprowadzac do kilku prostych rachunkow. po co w takim razie ci idioci
studiuja, marnuja 5 albo i wiecej lat, skoro to wszystko takie oczywiste??

3. podatek liniowy oznacza rownosc dla wszystkich z zalozenia. i jest tak
wyliczony aby do budzetu wplywala co roku odpowiednia kwota. poza tym pamietaj
ze aby placic te podatki, to trzeba miec z czego placic te podatki. a
bezrobocie jak narazie jest najwiekszym problemem gospodarczym w polsce, ktora
ciagle przypomina zamkniete kolo z ktorego nie moze sie wyrwac i "cos robic w
dobrym kierunku".

porazajaca jest wsrod polakow krotkowzrocznosc. przyjmuja ze beda wiecznie
biedni, a ci bogaci sie tacy urodzili i zawsze tacy byli. jezeli
bedziemy "chrzescijansko" sprawiedliwi i bedziemy zabierac potencjalnym
pracodawcom i dawac biednym bez pracy, to ani to nie uleczy patoligii, ani
wplynie pozytywnie na pkb, tylko sprawi ze ludzie beda dalej wegetowac na
marginalnym poziomie zyciowym. samo sie nic nie zrobi, i zeby naprawic polske,
trzeba bedzie zaryzykowac. no chyba ze podoba sie wam tak jak jest teraz.

[js23]

> 1. polityka prorodzinna? masz na mysli to ze hetero moga miec dzieci? i w
> zwiazku z tym wspieraja przyszlosc narodu? no to sory jezeli temu ma sluzyc
> takie ulgi w rozliczaniu, to czy nie lepiej aby te ulgi zalezaly od dzieci, a
> nie stanu malzenskiego.

zgadzam się, zresztą takich absurdów jest więcej - vide sytuacja bezdzietnych małeżeństw i przywilejów związanych z zabezpieczeńiem społecznym [ renty rodzinne]

wyskość podatków powinna wg mnie zależeć od liczby wychowywanych dzieci

> 2. nie, po prostu uwazam ze ekonomia jest tak skomplikowana dziedzina, ze nie
> mozna jej sprowadzac do kilku prostych rachunkow. po co w takim razie ci idioci
>
> studiuja, marnuja 5 albo i wiecej lat, skoro to wszystko takie oczywiste??

wszystko można sprowadzić to prostych rachunków - jako obywatela mnie obchodzi głównie moja [i tylko moja] sytuacja po wprowadzeniu reform - to ile stracę lub ile zyskam

jako liberał martwię się przede wszystkim o sobie :-)

> 3. podatek liniowy oznacza rownosc dla wszystkich z zalozenia. i jest tak
> wyliczony aby do budzetu wplywala co roku odpowiednia kwota. poza tym pamietaj
> ze aby placic te podatki, to trzeba miec z czego placic te podatki. a
> bezrobocie jak narazie jest najwiekszym problemem gospodarczym w polsce, ktora
> ciagle przypomina zamkniete kolo z ktorego nie moze sie wyrwac i "cos robic w
> dobrym kierunku".

PO twierdzi że wprowadzenie podatku liniowego NIE BĘDZIE MIAŁO SKUTKÓW DLA BUDŻETU - tyle samo kasy wpłynie

skoro tyle samo kasy wpłynie - oznacza to tylko zmianę grup społecznych partycypujących w kosztach - jedni zapłacą mniej inni więcej - bilans wychodzi na zero

a jeśli tak

to do gospodarki nie wpłynie ŻADNA dodatowa suma pieniędzy - proste ?

> porazajaca jest wsrod polakow krotkowzrocznosc. przyjmuja ze beda wiecznie
> biedni, a ci bogaci sie tacy urodzili i zawsze tacy byli. jezeli
> bedziemy "chrzescijansko" sprawiedliwi i bedziemy zabierac potencjalnym
> pracodawcom i dawac biednym bez pracy, to ani to nie uleczy patoligii, ani
> wplynie pozytywnie na pkb, tylko sprawi ze ludzie beda dalej wegetowac na
> marginalnym poziomie zyciowym. samo sie nic nie zrobi, i zeby naprawic polske,
> trzeba bedzie zaryzykowac. no chyba ze podoba sie wam tak jak jest teraz.

ile razy mam mówić że na tej reformie zyskują głównie osoby płacące obecnie podatek dochodowy od osób fizycznych wg 2 i 3 stawki podatkowej - mówiąc krótko pracownicy najemni o wyskoich dochodach - oni nie są ŻADNYMI POTENCJALNYMI PRACODAWCAMI

a co do tego zabierania to jest odwrotnie - ja mam pracę , zarabiam mało i chcą mi zabrać i dać komuś bogatszemu - czyż to nie absurd ?

[szydl0]

jesli chodzi o budzet - naturalnie ze nie bedzie mialo wplywu, wlasnie jest tak
wyliczony dlatego :). tu nie chodzi o to zeby wplynelo wiecej kasy do budzetu,
tylko o to by stworzyc wlasnie tym ludziom z 2 i 3 gr mozliwosci rozwoju, a ty
samym ludziom z 1 gr jak i calej gospodarce. bo popatrz na to z tej strony:
skoro masz oszczednosci z pracy w firmie jakiejs tam, to zazwyczaj chcesz miec
jeszcze wiecej :) i w tej chwili zakladasz np. firme ktora bedzie ci przynosic
zyski z tego kapitalu a dodatkowo bedziesz zatrudnial jeszcze innych ludzi
ktorym po prostu dasz prace. i oto chyba w tym wszystkim chodzi. bo najwiekszym
problemem polski jest nie to ze niektorzy placa wiecej podatku, a niektorzy
mniej, tylko to ze sa ludzie ktorzy po prostu nie maja z czego placic podatku.
i jesli to sie nie zmieni, to nie bedzie lepiej.

jesteś chłopie na krzywy ryj na tej imperezie

[piotr228]

Ci co płacą 40% podatku, płacą po kilkaset tysięcy złotych podatku. Po to aby
było na szkoły, policję itp. Ty (i ja też) jesteś na tej imprezie na krzywy
ryj. Dajemy bowiem ułamek tego co bogaci. Przywrócenie sprawiedliwości będzie
polegało na tym, że każdy będzie płacił taki sam procent dochodów. Jednak wciąż
bogaty zapłaci setki tysięcy złotych, a my ułamek tego.

ależ nie

[js23]

jeśli już odnosimy się do konkretnej sytuacji - t ja nie wiem ile Ty i w jaki sposób skorzystałeś, ale jeśli mowa o mnie to nie otrzymałem od państwa NA PEWNO więcej niż wpłaciłem pod postacią podatków - a jeśli dodać do tego rodzinę to, to NA PEWNO można zwielokrotnić

zresztą na dochody podatkowe wynoszące obecnie około 155 mld zł, z PIT jest chyba 23 mld [około 75 mld VAT reszta akcyza i CIT] w tym około połowa przypada na osoby pozostające w 2 i 3 stopniu podatkowym - procentowo wpłacają więc mniej niż 10 % budżetu

a znasz koncepcje A.Smitha ? jednym z mierników sprawiedliwości opodatkowania była ekwiwalencja [benefit] - płaci więcej ten kto więcej od państa otrzymuje, jestem biedny więc mi nikt nic nie ukradnie to nie mojego majątku broni policja, z sądów nie korzystam, z urzędów też mniej niż osoby bogatsze itd

To pomyłka. Ks. Rydzyk popiera Korwina - Mikke

[abram777]

Redaktor pochopnie wyciągnął wnioski. Ksiądz Rydzyk nie znosi POPIS-ów wrogich narodowi polskiemu. Ojciec Rydzyk wytyka zło w naszym kraju

Znowu pejstaty codziennik pisze o Rydzyku

[bladatwarz]

On daje redaktorzynom w GW sily, cel zycia i energie.

[szydl0]

a nam dobry humor :D:D:D

"oni chcą pedalstwa"?!

[bestia81]

pięknie tą misję ewangelizacyjną wypełniacie, ojczulkowie. w Piśmie Świętym jest
coś o "pedalstwie"? jest jakiś "list świętego Izydora do Gejów" czy coś w tym
guście? nie? no ja też sobie nie przypominam.

[ubytek]

Kto sluchał ten wie, ze OR nie wyraził się w tej formie. słowo "pedalstwo" nie
padło. GW do śmieci.

[gregorak]

ubytek napisała:

> Kto sluchał ten wie, ze OR nie wyraził się w tej formie. słowo "pedalstwo" nie
> padło. GW do śmieci.

Kłamiesz! Słuchalem tego fragmentu i Rydzyk doslownie sie tak wyraził.

PS Jak użyte przez Rydzyka słowo ma sie do słów:
Homoseksualistow "powinno sie traktować z szacunkiem, współczuciem i
delikatnością. Powinno się unikać wobec nich jakichkolwiek oznak niesłusznej
dyskryminacji."

[hautmont]

tak mi się wydaje że spalił kaczora

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[alfredkujot]

hautmont napisał:

>
> tak mi się wydaje że spalił kaczora

Tak mi sie wydaje ze nie spalil.
Zdaja sie cwaniaki od PR, manipulanci tzw czwartej wladzy zupelnie
nie dostrzegac ze ich "sila razenia" albo wplywu znacznie spada.
Ludzie przestali miec zaufanie do mediow, obserwuja to z czym maja
doczynienia na codzien. Ludzie spostrzegli ze pzpr-sld zamiast rozwiazywania
problemow
stwarza problemy zeby skompromitowac politycznego przeciwnika.
Temu miala sluzyc "parada rownosci " w warszawie.
To panstwo ma mase problemow a serwuje sie nam blazenade, ludziom borykajacym
sie z codzienna nedza i ubostwem proponuje tzw lewica "postep".
Ciekawe dlaczego tak nagle ? Od zakonczenia wojny byli tacy "postepowi"
bo caly ten burdel ktory w kraju robili zawsze byl w ramach"postepu".

Powrocilismy do punktu wyjsciowego.W prl-u jesli propaganda o kims mowila podle
to wiadomo bylo ze napewno jest kims wartosciowym. Im gorzej ujadali
tym porzadniejszy czlowiek.
Gi-wi przejalo tradycje z prl-u dlatego ja powracam do mojego sposobu
"rozszyfrowywania" wiadomosci. Ujada gi-wi np na prof Staniszkis tzn
ze jest zagrozeniem dla kolesiow albo inaczej mafii.
Ujada na Rydzyka tzn ze rydzyk jest patriota.
Ujada na ciemniakow z MW to znaczy ze mlodziez nie "postepowa" patrz
jeszcze nie zdemoralizowana.
Ujada na Kaczynskiego -polityk jeszcze niezdegenerowany, itd itp.
Moze sie i zdarza napisac cos zgodnego z prawda gi-wi ,ale wobec manipulacji
opinia publiczna , dezorientacji zamiast rzetelnej informacji
i tak ciezko bedzie uwierzyc.
Socjotechnika gi-wi polegajaca na tym ze od czasu do czasu pisano cos
solidnego,jakis tekst publikowano na jako takim poziomie
zeby za chwile wciskac klamstwa w ten sposob je uwiarygodniac zostala
zdemaskowana sadze, przez bardzo wielu czytelnikow.

[szydl0]

jak ci sie nie podoba gw to po prostu jej nie czytaj. i zal mi ludzi ktorzy
patrza na swiat przez pryzmat jednej gazety, jednego radia, jednej tv. czlowiek
powinien byc raczej otwarty, i wyrabiac sobie opinnie czerpiac wiedze z wielu
zrodel.

i powiedz mi jeszcze wprost ze mw nie obrzucala kamieniami feministek, a ojciec
rydzyk wcale nie ma pogladow rasistowskich.

[alfredkujot]

szydl0 napisał:

> jak ci sie nie podoba gw to po prostu jej nie czytaj. i zal mi ludzi ktorzy
> patrza na swiat przez pryzmat jednej gazety, jednego radia, jednej tv.
czlowiek
>
> powinien byc raczej otwarty, i wyrabiac sobie opinnie czerpiac wiedze z wielu
> zrodel.
>
> i powiedz mi jeszcze wprost ze mw nie obrzucala kamieniami feministek, a
ojciec
>
> rydzyk wcale nie ma pogladow rasistowskich.
Co do feministek to nie moge nic powiedziec bo mnie przy tym nie bylo.
Relacji fimowych tez nie widzialem.Tzn na tych ktore widzialem nie bylo.
Co do rydzyka i tych audycji ktorych sluchalem osobiscie -nie slyszalem.
Gdy sluchalem ostatnio to namawial do glosowania, zeby brac udzial w wyborach
koniecznie ale nie nazwal ugrupowania czy partii.

[szydl0]

no jak antysemityzm nie jest pogladem rasistowskim to nie mam argumentow. co do
relacji filmowych - bylo o tym dosyc glosno w dziennikach tv, mozesz mi
wierzyc. a sprawa namawiania do glosownaia, nie slyszalem tej audycji, ale
ztego co tu i uwdzie napisano, to nie powiedziano dosadnie na kogo glosowac,
ale okreslono to tak ze pozostal jeden kandydat spelniajacy te warunki. ot
subtelnosc :).

[puuchatek]

abba15 napisał:

> puuchatek napisał:
> > Abba15 - wybacz, ale mam wrażenie, że to "15" w Twoim nicku to albo wiek,
> albo
> > iloraz inteligencji...
>
> Twoje wrażenie to wrażenie głuptaka
> "15" w nicku to tylko długość ptaka

1. Jak ktoś nie umie ładnie rymować, niech nie rymuje wcale.
2. "Długość ptaka..." - już samo to pokazuje, że mamy do czynienia z osobnikiem
zakompleksionym (po pierwsze dlatego, że podkreśla długość swojego "ptaka", po
drugie dlatego, że mu się wydaje, że 15 cm to dużo ;) - dobra, to był głupi
żart, przyznaję... ;)

3. Natomiast - co warto zauważyć - abba15 nie był w stanie sie zdobyć na
jakąkolwiek merytoryczną dyskusję czy próbę obalenia moich argumentów. W zamian
za to usłyszałem, że jestem "głuptakiem" (nawiasem mówiąć - głuptak to także
gatunek ptaka. Obsesja jakaś, czy co?...). Oto poziom dyskusji środowisk
radiomaryjnych i NDziennikowych.

"Od powietrza, głodu, ognia, wojny i ekonomistów z LPR zachowaj nas, Panie".

[bladatwarz]

Oto poziom dyskusji środowisk
> radiomaryjnych i NDziennikowych.
>

Widac sa one inspirujace, skoro codziennie pejsaty dziennik poswieca im tyle uwagi.

> "Od powietrza, głodu, ognia, wojny i ekonomistów z LPR zachowaj nas, Panie".

"Od czerwonych ekonomistów i okraglostolowych poparancow, wybaw nas Panie.
_________________________________________
Jak mnie już nudzi ta JARUCKA!
www.obywatel.org.pl/solidarnosc/apel.htm

[lech2000]

Po jaką cholerę w tym pejsatym piśmie się babrzesz,miotło.

Nie babram sie, kotku

[bladatwarz]

Pisze na forum.
Tego g.... nie biore do rak od wywiadu Szechtera z Kiszczakiem, w ktorym
nadredaktor nazwal generala czlowiekiem honoru.
A teraz jak zobaczylam ze w 1995 pisal pojednawczy tekst z WuCetem, to zaluje,
ze jeszcze kilka lat dawalam zarobic Łondzie, Heli Haber i Szechterowi.
:)))))))
Artykuly czytam na forum.

[jasiuf]

bladatwarz napisała:

> Pisze na forum.
> Tego g.... nie biore do rak od wywiadu Szechtera z Kiszczakiem, w ktorym
> nadredaktor nazwal generala czlowiekiem honoru.
>
> Artykuly czytam na forum.

I nie brzydzisz się ?

Po co czytasz i komentujesz artykuły napisane przez ludzi, którymi gardzisz o
poglądach których nie rozumiesz ? Jakaś forma masochizmu ?

Trzeba znac poglady wroga

[bladatwarz]

Poszerzanie wiedzy nie jest masochizmem.
No moze dla Ciebie, ale nie win mnie za to.

[jasiuf]

bladatwarz napisała:

> Poszerzanie wiedzy nie jest masochizmem.

Poszerzanie wiedzy !?
Poprzez czytanie głupich artykułów pisanych przez nikczemnych i głupich
dziennikarzy !?

To się nazywa hipokryzja. Typowa przywara ludzi, którym ideologia zastępuje
zdrowy rozsądek.

> No moze dla Ciebie, ale nie win mnie za to.

A to się nazywa odwracanie kota ogonem - ja nigdzie nie pisałem, że czytam
(słucham, oglądam) rzeczy, którymi gardzę. Ja się co najwyżej moge niezgadzać z
tym czy innym poglądem :)

[golota20]

bladatwarz napisała:

> Pisze na forum.
> Tego g.... nie biore do rak od wywiadu Szechtera z Kiszczakiem, w ktorym
> nadredaktor nazwal generala czlowiekiem honoru.
> A teraz jak zobaczylam ze w 1995 pisal pojednawczy tekst z WuCetem, to zaluje,
> ze jeszcze kilka lat dawalam zarobic Łondzie, Heli Haber i Szechterowi.
> :)))))))
> Artykuly czytam na forum.

czytaj czytaj
czytaj ale jeszcze musisz rozumiec ,co czytasz
powodzenia
W czytaniu
>

[bladatwarz]

Dzieki innym gazetom wyczytuje w lot wszystkie propagandowe klamstwa wybiorczej.
Dziekuje za zyczenia, ale w przypadku tej gazetki jest to przykra koniecznosc, a
nie przyjemnosc.
EOT

[alfredkujot]

bladatwarz napisała:

> Dzieki innym gazetom wyczytuje w lot wszystkie propagandowe klamstwa
wybiorczej
> .
> Dziekuje za zyczenia, ale w przypadku tej gazetki jest to przykra
koniecznosc,
> a
> nie przyjemnosc.

Witam w klubie ;-)))

Witamy w klubie KKK-AK :-)

[taziuta]

alfredkujot napisał:

> bladatwarz napisała:
>
> > Dzieki innym gazetom wyczytuje w lot wszystkie propagandowe klamstwa
> wybiorczej. Dziekuje za zyczenia, ale w przypadku tej gazetki jest to przykra
> koniecznosc, a nie przyjemnosc.
>
> Witam w klubie ;-)))

Ano pasujecie do siebie i do klubu KKK, panowie rasiści-antykomuniści (AK)!
Przypomnę (specjalnie dla was) moją definicję:
Rasista-antykomunista to człowiek, którego siła argumentów antykomunistycznych
jest porównywalna do siły argumentów rasistów z KKK.
A są to argumenty w stylu, że czarni śmierdzą, są głupi, z natury zdeprawowani,
a ich przodkowie byli kanibalami :-)

Oj bidulki :(

[jasiuf]

alfredkujot napisał:

> bladatwarz napisała:
>
>> Dzieki innym gazetom wyczytuje w lot wszystkie propagandowe klamstwa
>> wybiorczej.
>> Dziekuje za zyczenia, ale w przypadku tej gazetki jest to przykra
>> koniecznosc, a nie przyjemnosc.
>
> Witam w klubie ;-)))

Jak Wam współczuje - tak się męczyć :))))
Dzień w dzień czytać te paskudztwa i potem dzielnie prostować wszystkie kłamstwa
i przemilczenia. Takie poświęcenie. Naród Wam tego nie zapomni :)))))

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kaliber441]

Bystrzaku, Tusk wypowiedział się jasno na ten temat, mówiąc że nie jest.... te
informacje są w prasie; wystarczy czytać.

A co do podatku to jeżeli tracisz kilkaset złotych rocznie to weź się z robotę
i zarób te kilkaset złotych rocznie. ja na reformie rocznie zyskam kilkanaście
tysięcy złotych i nie zamierzam utrzymywać darmozjada. idąc dale w ekonomii nic
nie ginie. Obniżając podatki będziemy więcej zarabiać i stać nas będzie na
większy vat. tak czy siak jest to korzystne. i ja Ci mówię nierobie wara od
mojej kasy...

[kapusniaczek41]

Jak łatwo szafować epitetami tym wielkim ludziom!
A może ten pierwszy milion ukradłeś temu nierobowi i on dzisiaj nie może z tego
się podnieść. Mnie wielu cwaniaków okradło i oszukało, jednak o żadnym z nich
do tej pory nie powiedziałem obraźliwie. To siebie winię, że byłem głupi i
zadawałem się ze złodziejstwem!
A rzetelnie opłacasz swym pracownikom?
pozdowienia

ależ drogi dupku ja od ciebie złotówki nie wziąłem

[js23]

a ty mi chcesz UKRAŚĆ kilaset MOICH złotóweczek (których ja zapłacę więcej) abyś ty jak mówisz mógł "na reformie rocznie zyskaĆ kilkanaście tysięcy złotych"...

to jest...

[radiomaryja1]

ta słynna apolityczność czarnych, kazdy z nich agituje jak umie i potrafi, zaklamana mafia

a kto ci powiedział że księża powinni być apolityc

[js23]

zni ? może GW ? ksiądz jest takim samym obywatelem jak ty czy ja i ma prawo i obowiązek wypowiadać się o sprawch publicznych...

ps. zastanawia mnie czemu wypowiedzi o polityce o. Rydzyka są bee, podczas gdy wypowiedzi o polityce apb. Życińskiego wzbudzają zachwyty Michnika ?

[szydl0]

kosciol ma takie zdanie drogi kolego, kosciol.

naprawdę ?

[js23]

i księża nie mogą określać jakie elementy programowe w jakiej partii są zgodne a jakie nie z nauką Kościoła ?

[szydl0]

kosciol deklaruje sie jako apolityczny, wiec kiseza nie powinni wykozystywac
ambony do kampani politycznej. zreszta czy etyczne jest wykorzystywanie
kosciola do uzyskiwania poparcia w wyborach. a czy w ogole jest ktos potrzebny
aby mowil polakom "to jest partia katolicka, wiec powinniscie na nia glosowac".
czy polacy nie maja swoich rozumow, zeby wybrac partie ktora glosi ich,
chrzescijanskie poglady??

[js23]

alez hasła w stylu "Kościół do zakrystii" nie głosi Kościół, a liberałowie

Kościół zawsze wypowiadał się w sprawach społecznych i zawsze będzie

"Katolicki" znaczy "powszechny"

[mobisek]

Kościół katoliski deklaruje, że w swojej działalności skupia się tylko na
kwestiach wiary, pozostając kwestie polityczno-społeczne wolnemu osądowi
sumienia poszczególnych osób. Oznacza to, że nikt nie powinien czuć się w
Kościele gorzej dlatego tylko, że popiera np. PO lub PSL, a nie LPR lub partię
Maciarewicza.

Tymczasem o. Rydzyk, promując swoją radiostację jako "katolicki głos w Twoim
domu", już od dawna przyzwyczaił nas, że traktuje ten "katolicki głos" jak swój
prywatny folwark, dzięki któremu może lansować pomysły swoich ulubieńców
i "dowalić" tym, których nie lubi. Zarówno w Kościele ("Biskupi świątobliwi"
i "żydowscy") jak i w życiu społecznym, politycznym i gospodarczym. O. Rydzyk
daje mikrofon komu chce i kiedy chce, nie mając nawet bladego pojęcia o tym,
czym jest dziennikarstwo, obiektywizm i możliwość prowadzenia otwartej
dyskusji. Zupełnie nie rozumie, że wg etyki dziennikarskiej dziennikarzowi nie
wolno dobierać sobie wybiórczo faktów i rozmówców, że musi starać się o
obiektywizm, o rzeczowe ujęcie faktów.

O. Rydzyk aż nazbyt dobrze wie, jak świetnie można kreować rzeczywistość, więc
po co ma się wysilać, by szukać prawdy? Wg niego prawda jest taka, jak się ją
zrobi.

A że przy okazji nie należy do osób najinteligentniejszych, a w przypadku
kwestii gospodarczych, społecznych i politycznych zna się na tym jak na
chińszczyźnie, więc i antena radia Maryja jest tubą propagandową dla
najbardziej aberracyjnych pomysłów różnorakich "ekspertów", wg których Polska
raz powinna zacząć wracać do komunizmu, kiedy indziej rozpocząć
katolicką "rewolucję francuską" a kiedy indziej znów całe życie gospodarcze
naszego kraju pokazywane jest jak chory sen schizofrenika, gdzie "wszyscy
kradną", Polska jest "rozkradana", a nami rządzą "oni" (a więc: masoni, Żydzi
itd. - każdy sobie wstawia, co chce).

Może byłoby to wesołe i stanowiło nieocenioną pomocą twórczą dla wielu
rodzimych kabaretów, ale:
1. Cały ten cyrk uprawiany jest w imieniu Kościoła, który to Kościół ma w
Polsce duży autorytet społeczny bazujący na wydarzeniach z najnowszej historii
2. Wykorzystuje się otoczkę religijną by przemycać do świadomości społecznej
różne przefałszowania, kłamstwa i subiektywne preferencje
3. Zamiast pomagać ludziom zagubionym i nie rozumiejącym procesów transformacji
gospodarczo-ustrojowej, jakie miały w Polsce miejsce w ostatnich latach,
dezinformuje i przedstawia fałszywe rozwiązania korzystając z emocji tłumu.

Przy czym i tak mamy wiele szczęścia: To, że o. Rydzyk wybrał na swojego
kandydata akurat p. Kaczyńskiego a nie p. Leppera czy Tymińskiego, jest -
biorąc pod uwagę wyrobienie polityczne tego kapłana oraz jego zdolności
intelektualne - szczęśliwym dla Polski przypadkiem i prawdziwym darem niebios.
Co prawda od razu przedstawił Tuska jako przyjaciela homoseksualistów i
nieomalże jedyną przyczynę zła w dzisiejszej Polsce, ale nie wymagajmy zbyt
wiele od ojca redemptorysty. Uważam, że jako osoba myśląca kategoriami "czarne-
białe", "zdrajca-zbawiciel", "Żyd-katolik" i tak dokonał nie lada
intelektualnej eskapady i może być z siebie dumny: Przynajmniej raz mu się
udało trafić mniej więcej w tarczę. (Można sobie wyobrazić, jak niebezpieczne
byłoby, gdyby Rydzyk na przykład dał się przekonać Lepperowi.)

I niech Bóg ma nas w swojej opiece, gdy ojciec dyrektor będzie zastanawiał się
nad sytuacją w Polsce następnym razem.

[gregorak]

mobisek napisał:
> A że przy okazji nie należy do osób najinteligentniejszych, a w przypadku
> kwestii gospodarczych, społecznych i politycznych zna się na tym jak na
> chińszczyźnie, więc i antena radia Maryja jest tubą propagandową dla
> najbardziej aberracyjnych pomysłów różnorakich "ekspertów", wg których Polska
> raz powinna zacząć wracać do komunizmu,

Ostatni występ poseł Sobeckiej w RM:

„Istotą programu LPR jest wprowadzenie pensji dla kobiet, dla matek pragnących
zrezygnować z pracy zarobkowej na rzecz wychowania dzieci i na rzecz pracy w domu:
- dla matki z 1 dzieckiem 10% średniej krajowej miesięcznej pensji brutto,
- dla matki z 2 dzieci 25% średniej krajowej miesięcznej pensji brutto,
- dla matki z 3 dzieci 50% średniej krajowej miesięcznej pensji brutto,
- dla matki z 4 dzieci 75% średniej krajowej miesięcznej pensji brutto,
- dla matki z 5 dzieci 100% średniej krajowej miesięcznej pensji brutto.
Spytacie Państwo skąd wziąć finansowanie? Finansowanie tego programu nie
spowoduje zwiększenia wydatków z budżetu, ponieważ pieniądze pochodzić będą z
funduszy dla bezrobotnych, dzięki ogromnej redukcji bezrobocia, z funduszy
opieki społecznej, dzięki ogromnemu zmniejszeniu się liczby rodzin żyjących w
biedzie oraz zaniechania dofinansowania przedszkoli i żłóbków, a także z
likwidacji tzw. rodzinnego.”
I jeszcze dodała, że dzięki temu programowi zniknie alkoholizm, narkomania i
prostytucja (sic!) więc można uzyskać dodatkowe środki dla matek z funduszy
przeznaczanych dotychczas na walkę z tymi patologiami.

Kto w Polsce weżmie się za tego redemptorystę?

[werter-6]

Skandalem jest to, co ten tlusty rydzyk wygaduje,kto dal glejt temu psycholowi
na uprawianie bezprawia w eterze??Należy odebrać redemptorystom koncesję na
nadawanie! Natychmiast!

[abba15]

werter-6 napisał:
> Skandalem jest to, co ten tlusty rydzyk wygaduje,kto dal glejt temu psycholowi
> na uprawianie bezprawia w eterze??Należy odebrać redemptorystom koncesję na
> nadawanie! Natychmiast!

Czerwona chołoto
wasz czas już minął
skończyło się odbieranie
paszli won UBeckie dranie.

Rydzykowi zostanie odebrana koncesja

[werter-6]

na nadawanie, Abbo15 rydzykowy!!

[swoboda_t]

KAżdy, kto krytykuje Rydzyka jest czerwoną chołotą, ubekiem, żydem i
pedałem.... Typowa retoryka srodowisk radjomatyjnych, lpr-owskich i o zgrozo,
części PiS. Mozęcie być z siebie dumni.

[szydl0]

male dzieci w piaskonicy przekrzykuja sie kto ma racje :))

Tak,tak -wolność słowa

[mg2005]

werter-6 napisał:

> Skandalem jest to, co ten tlusty rydzyk wygaduje,kto dal glejt temu psycholowi
> na uprawianie bezprawia w eterze??Należy odebrać redemptorystom koncesję na
> nadawanie! Natychmiast!

[mg2005]

..ale ktoś to musi "trzymać za mordę", prawda?

A gdyby w "katolickim" "Tyg.Powszechym" "katolicki" ks. Boniecki napisał ,że
popiera PD-rastów i Mazowieckiego -to też byłoby "be"?

[szydl0]

zyjemy w wolnym kraju i kazdy kto ma cos do powiedzenia, powinien miec szanse
jej wygloszenia. chyba ze te tresci sa sprzeczne z istniejacym prawem, to druga
strona medalu. ale jakby nie patrzec, to ze takie "wykrzykiwane" opinie, bez
uzasadnienia i podstawowych argumentow, trafiaja w szersza publike swiadczy o
polsce. i to bardzo, bardzo smutno swiadczy.

[k.kreconygeyem]

>Przecież Platforma chce pedalstwa!<

>Te kryteria spełnia tylko jeden człowiek: Lech Kaczyński. Na potwierdzenie
ojciec Rydzyk zapewnił słuchaczy, że PiS ostatnio się zmienił i jest to partia
godna poparcia: - Kiedyś było między nami różnie, ale zapomnijmy im stare
grzechy - mówił.<

!!! nieprawda, platfusy nie chca braci!!!

[golota20]

k.kreconygeyem napisał:

> >Przecież Platforma chce pedalstwa!<
>
> >Te kryteria spełnia tylko jeden człowiek: Lech Kaczyński. Na potwierdzenie
> ojciec Rydzyk zapewnił słuchaczy, że PiS ostatnio się zmienił i jest to partia
> godna poparcia: - Kiedyś było między nami różnie, ale zapomnijmy im stare
> grzechy - mówił.<
>
> !!! nieprawda, platfusy nie chca braci!!!

Bracia szukaja piekne siostry!!!!!!!!!!!!!

[majcinus]

Oj Wyborcza, Wyborcza gdyby wielce szanowny o.T.R. "okarżył" PD o "popieranie pedalstwa" to byście wysmarowali elaborat na 12 stron...chyba, że nagle sami macie coś przeciw "czerwonym skarpetom"...troszke to dziwne, że w zależności od celu ataków(nawet tych najgłupszych - vide o.T.R.) zabieracie głos lub nie...jak na poważną gazetę/portal to trochę dziecinne...

[historyk12]

I w ten sposób, dzięki poparciu pajaca i faszysty rydzyka, Kaczyński przeszedł z
grona kandydatów poważnych do grona kandydatów kabaretowych.

[alfredkujot]

historyk12 napisał:

> I w ten sposób, dzięki poparciu pajaca i faszysty rydzyka, Kaczyński
przeszedł
> z
> grona kandydatów poważnych do grona kandydatów kabaretowych.

Twoja opinia jest zgodna z "linia" gi-wi i prawdopodobnie jestes bezkrytycznym
konsumentem "informacji"
Jest przeciwnie. Nic gi-wi nie pomoze zaklinanie rzeczywistosci.
Tak jak nie pomogl prokurator cimoszewiczowi nie widzac znamion przestepstwa.
Prokurator nie widzial a okazuje sie ze miliony Polakow widza.
Zobaczymy .

[historyk12]

Jak chcesz gadać o Cimoszce to poszukaj sobie innego forum. Ciekaw jestem kiedy
tacy jak ty zrozumieją, że faszystowski i głupie wybryki rydzyka bardzo szkodzą
naszemu krajowi i Kościołowi. Normalny polityk słysząc, że rydzyk go popiera,
odpowiedziałby coś w stylu "nie zabiegałem o poparcie tego pana" albo "nasze
poglądy są bardzo różne". A Kaczor cieszy się, widocznie blisko mu do rydzyka,
do faszyzmu i głupoty.

[golota20]

historyk12 napisał:

> Jak chcesz gadać o Cimoszce to poszukaj sobie innego forum. Ciekaw jestem kiedy
> tacy jak ty zrozumieją, że faszystowski i głupie wybryki rydzyka bardzo szkodzą
> naszemu krajowi i Kościołowi. Normalny polityk słysząc, że rydzyk go popiera,
> odpowiedziałby coś w stylu "nie zabiegałem o poparcie tego pana" albo "nasze
> poglądy są bardzo różne". A Kaczor cieszy się, widocznie blisko mu do rydzyka,
> do faszyzmu i głupoty.

GLUPOTA jest teraz w cenie..

chwala glupocie....

[szydl0]

alfredkujot napisał:

> historyk12 napisał:
>
> > I w ten sposób, dzięki poparciu pajaca i faszysty rydzyka, Kaczyński
> przeszedł
> > z
> > grona kandydatów poważnych do grona kandydatów kabaretowych.
>
> Twoja opinia jest zgodna z "linia" gi-wi i prawdopodobnie jestes bezkrytycznym
> konsumentem "informacji"
> Jest przeciwnie. Nic gi-wi nie pomoze zaklinanie rzeczywistosci.
> Tak jak nie pomogl prokurator cimoszewiczowi nie widzac znamion przestepstwa.
> Prokurator nie widzial a okazuje sie ze miliony Polakow widza.
> Zobaczymy .
>

apropos cimoszewicza i komisji, taka malutka dygresja tylko ;p czy nie
zauwazyliscie ze sledztwo zboczylo nagle z glownego tematu jakiego zostala
powolana, na temat cimoszewicza? czy moze dlatego bo maja teraz szanse aby
dowalic silnemu przeciwnikowi w walce o stolek prezydenta? i to jest wlasnie
porazka tych komisji - one nie probuja dojsc do prawdy, tylko jak najmocniej
dokopac przeciwnej frakcji, nie wazne w jaki sposob.

[alfredkujot]

szydl0 napisał:

> apropos cimoszewicza i komisji, taka malutka dygresja tylko ;p czy nie
> zauwazyliscie ze sledztwo zboczylo nagle z glownego tematu jakiego zostala
> powolana,

Zauwazylismy -zamiast o tym skad mial kase cimoszewicz na akcje i czy mial
wogole to raptem mamy jarucka a nie mamy kwitow n-przelewow.
Gdzie sa ? mogl je pokazac cimoszewicz i byloby po podejrzeniach.
A tak cigle ta sprawa nie jest wyjasniona . Za to may zabawe z Jarucka.
A co z wiezowcem ktory kupilo MSZ ? Kto byl inwestorem , dlaczego przeplacony?
Kto wydal pozwolenie ?

na temat cimoszewicza? czy moze dlatego bo maja teraz szanse aby
> dowalic silnemu przeciwnikowi w walce o stolek prezydenta?

No wlasnie kto komu tu chcial dowalic ?

i to jest wlasnie
> porazka tych komisji - one nie probuja dojsc do prawdy, tylko jak najmocniej
> dokopac przeciwnej frakcji, nie wazne w jaki sposob.

Probuja ale nie jest latwo. Kwasniewska zaslaniala sie "ekspertyza"
cimoszewicza , kwasniewski uznal ze nie musi, cimoszewicz kwitow pokazac nie
chce....

[szydl0]

nie wiem. nie jestem ich fanboyem i nie zamierzam ich bronic. ale wielce mi sie
nie podoba ze politycy, ktorzy maja badz co badz spore poparcie, rzucaja
wszystko inne, gdy tylko widza szanse zniszczenia przeciwnika. jesli tacy
ludzie mieliby rzadzic panstwem, to nalezy rzeczywiscie sie bac.

[ami_lii]

Promowanie pedalstwa co? Więc moze najlepiej wszystkich homoseksualistów
potraktować jak Hitler żydów? Wyrzucić z pracy, zniszczyć sklepy, i powywozić
poza polskę (najlepiej do Holandi). Koszmar...i to mówi ksiądz! Potem wszyscy
się szokują że młodzież do kościoła nie chodzi. Jak ma chodzić skoro ma
przykład w postaci O.rydzyka?!

[historyk12]

W promowaniu pedalstwa chodzio to, że rydzyk się boi, że widok homosiów wywoła u
niego pedalskie skłonności. Ja się tego nie boję, a rydzyk tak. Widocznie ma
jakieś podstawy (np. ukryte skłonnośc, co u kleru nie jest niczym dziwnym)

[alfredkujot]

historyk12 napisał:

> W promowaniu pedalstwa chodzio to, że rydzyk się boi, że widok homosiów
wywoła
> u
> niego pedalskie skłonności. Ja się tego nie boję, a rydzyk tak. Widocznie ma
> jakieś podstawy (np. ukryte skłonnośc, co u kleru nie jest niczym dziwnym)


Nie sadze zeby "pedalstwo" bylo kluczowym problemem Polakow.

[historyk12]

Polaków nie, ale rydzyka jak widać i słychać, tak. Widocznie ma z tym problem

Czekam aż Kaczora poprą L.Bubel i Bolo Tejkowski

[wuk4]

Ten pierwszy jest faworytem w walce o najmniejszą ilość głosów w wyborach,
drugi mógłby palnąć Kaczorowi jakąś mowę honorową nt. Żydów i ich antypolskości
i poprzeć Kaczorowe wizje zamordyzmu w Polsce.


www.spieprzajdziadu.pl/
--
PRECZ Z KACZYZMEM!
Quatschen verboten!

[gor.ba.czow]

“Promowanie Pedalstwa” to się nazywa prawdziwa chrześcijańska tolerancja.

[alfredkujot]

gor.ba.czow napisał:

> “Promowanie Pedalstwa” to się nazywa prawdziwa chrześcijańska toler
> ancja.

To nie kosciol wykreowal ten "problem".
Homoseksualisci nie zauwazyli ze sa manipulowani.
Gdzie byla ta "postepowa"lewizna z wrzaskiem o tolerancje dla
homo przez caly okres istnienia prl-u ?
Dlaczego nie byli wtedy tacy "postepowi"?

[historyk12]

Pewnie a gdzie byli za Mieszka I?

Poparcie Rydzyka to wstyd i hanba dla kazdego!!!

[18261826www]

Czlowiek,ktory publicznie dziekowal klamcy oswiecimskiemu Ratajczakowi za
"slowa prawdy"zasluguje na potepenie i pogarde kazdego uczciwego czlowieka.
Rydzyk jest skonczony jako ksiadz,Polak,czlowiek.Rydzyk nie jest zadnym
autorytetem moralnym,a jego poparcie moze stanowic tylko powod do wstydu.

[alfredkujot]

18261826www napisał:

> Czlowiek,ktory publicznie dziekowal klamcy oswiecimskiemu Ratajczakowi za
> "slowa prawdy"zasluguje na potepenie i pogarde kazdego uczciwego czlowieka.
> Rydzyk jest skonczony jako ksiadz,Polak,czlowiek.Rydzyk nie jest zadnym
> autorytetem moralnym,a jego poparcie moze stanowic tylko powod do wstydu.

No zobacz a niektorzy uwazaja ze popieranie skorumpowanego ukladu,
organizacji paramafijnej pzpr-sld i kandydata na prezia cimoszewicza jest
powodem
do wstydu a nie kreowania siebie na autorytet moralny.

[historyk12]

Twoim prymitywnym zdaniem można popierać albo faszystów (rydzyk) albo
komunistów? Zaręczam ci, że nawet w tym kraju jest wielu normalnych ludzi.

[praptak]

> > Czlowiek,ktory publicznie dziekowal klamcy oswiecimskiemu Ratajczakowi za
>
> > "slowa prawdy"zasluguje na potepenie i pogarde kazdego uczciwego czlowiek
> a.
> > Rydzyk jest skonczony jako ksiadz,Polak,czlowiek.Rydzyk nie jest zadnym
> > autorytetem moralnym,a jego poparcie moze stanowic tylko powod do wstydu.
>
> No zobacz a niektorzy uwazaja ze popieranie skorumpowanego ukladu,
> organizacji paramafijnej pzpr-sld i kandydata na prezia cimoszewicza jest
> powodem
> do wstydu a nie kreowania siebie na autorytet moralny.

He, he - był kiedyś, za komuny, taki kawał - radzieccy naukowcy skonstruowali
komputer odpowiadający na wszystkie pytania. Ktoś wstukał pytanie "W którym
kraju: w USA czy w Związku Radzieckim ludziom żyje się lepiej?". Zaszumiało,
zahuczało, z komputera wysunęła się karteczka z napisem "A u was to Murzynów
biją!". Dzisiaj byłoby to "Czy antysemityzm stanowi problem dla ojca Rydzyka i
związanych z nim środowisk?" - "Komuchy to mafia!".

PS. Nie uważam aby z niechęci do środowisk pokrewnych Rydzykowi miało od razu
wynikać poparcie dla SLD. Akurat w kwestiach dla mnie istotnych, czyli w
nastawieniu anty-przedsiębiorczym oba środowiska są podobne. Rydzykowcy pod
hasłem "biznesmeni rozkradają Polskę", SLD pod hasłem "pomóżmy biednym".

[doktorhabilitowany.1]

praptak napisał:
> PS. Nie uważam aby z niechęci do środowisk pokrewnych Rydzykowi miało od razu
> wynikać poparcie dla SLD. Akurat w kwestiach dla mnie istotnych, czyli w
> nastawieniu anty-przedsiębiorczym oba środowiska są podobne. Rydzykowcy pod
> hasłem "biznesmeni rozkradają Polskę", SLD pod hasłem "pomóżmy biednym".
Ty tak nie uwazasz i ja sie z Toba zgadzam, jednak dla internetowych PiSowcow i
LPRowcow (tudziez innych Rydzykownych) o wiele latwiej jest sprowadzic dyskusje
do dwubiegunowego szczekania - 'my-oni'. Jeszcze uwazaja, ze PO, czy PD to
kumple SLD, poniewaz opowiadaja sie przeciwko dyskryminacji kogokolwiek,kto nie
lamie porzadku prawnego w Polsce. A zupelnie bezkrytycznie podchodza do faktu,
ze sposob dzialania partii tzw. 'prawicy' (bo to zadna prawica) przypomina
sprawdzone socjalistyczne wzorce.

JEDEN KRETYN POPARŁ DRUGIEGO... POLSKA !!!

[s.li]

Dla mnie to nic nowego. Żyjemy przecież w oparach politycznego absurdu. Jego
Kretynowatość Łojciec Rydzyk poparł Kaczyńskiego - i co z tego? Niech sobie
popiera... Ma do tego prawo, szkoda że nie poparł Leppera - wtedy mielibyśmy
większy ubaw!

TUSK PREZYDENTEM POLSKI !!!

Urzadzaja IV CCCP

[doktorhabilitowany.1]

s.li napisał:

> Dla mnie to nic nowego. Żyjemy przecież w oparach politycznego absurdu. Jego
> Kretynowatość Łojciec Rydzyk poparł Kaczyńskiego - i co z tego? Niech sobie
> popiera... Ma do tego prawo, szkoda że nie poparł Leppera - wtedy mielibyśmy
> większy ubaw!
>
> TUSK PREZYDENTEM POLSKI !!!

Zgadzam sie z Toba, Rydzyk wciela w zycie stara doktryne: CCCP - cep cepa cepem
pogania:)))

[szydl0]

za to niektorzy widza spiski wszedzie dookola tylko nie obok siebie :)

Rydzyk popiera Kaczyńskiego?? hehe..

[henryk.log]

i.wp.pl/a/f/jpeg/8709/kaczynski_konwencja385.jpeg
Kiedy należy spodziewać sie wspólnej przejażdżki "panów" bryką??

www.emigranci.net/Radio%20Maryja-Dateien/2502/merc.jpg

>Ludzie ograniczeni, a przy tym fanatycy, stanowią plagę ludzkości. Biada
państwu, w którym tacy ludzie mają władzę. Są nietolerancyjni i pozbawieni
wszelkich skrupułów. Uważają, że cały świat kłamie, a tylko oni mówią prawdę<
Mikołaj Gogol

" Wszystkie nieszczęścia Polski są dowodem na istnienie Boga"
>lindow1<

czas już, powiadam Wam!
"Odnowić oblicze Tej Ziemi" - czyli o tym,
co zmieniło moje zycie i dlaczego było to Radio Maryja.
> the_dzidka <