Urban widzi czarno...

[joannabarska]

1. Czy chcesz, żeby biedni i bogaci oddawali jako podatki taką samą część
swoich dochodów?

2. Czy wierzysz, że gdy władze zapewnią przedsiębiorcom wyższe niż teraz
dochody, nie wydadzą oni tego na luksusy, tylko na tworzenie nowych miejsc
pracy?

3. Czy chcesz, żeby wszystkie wyższe studia były płatne?

4. Czy popierasz ograniczenie wydatków na zasiłki dla bezrobotnych, na
wcześniejsze emerytury i na pomoc społeczną?

5. Czy pragniesz tego, żeby rząd i parlament miały mniej niż dotychczas
władzy, zaś prezydent więcej – podobnie jak to jest w Rosji?

6. Czy zgadzasz się, żeby płk Konstanty Miodowicz, który rekomendował komisji
sejmowej i telewidzom fałszerkę Jarucką, został nadzorcą służb specjalnych?

Można wymyślać jeszcze wiele takich pytań odnoszących się do realnych
zamiarów przyszłego rządu, na który więcej niż 2/3 ludności odpowiedziałoby:
nie! Przy tym także 2/3 oznajmia badaczom, że będą głosować na POPiS.
Szukając arytmetycznego rozwiązania tej zagadki trzeba by przyjąć, że ogół
składa się z 4/3 ludności dzielącej się na dwie dwie trzecie. Rachunku tego
nie potwierdzą nauczyciele matematyki, a nie poprą nawet katecheci, chociaż
wykładają teorię nieprawdopodobieństwa.

Rozwiązanie zagadki nie jest więc natury rachunkowej, ale psychologicznej. W
plebiscycie publiczności na najlepsze piosenkarki Festiwalu TVN w Sopocie
wygrały Doda i Mandaryna, które co prawda w ogóle nie potrafią śpiewać, ale
się podobają, gdyż są przecudnej urody. Miss piękności powiatu węgrowskiego
Ewelina Kostacińska z Łochowa w nagrodę za wymiary 88-62-88 dostała posadę w
urzędzie miasta. Tusk to taka męska Doda, że baby na Białorusi aż klękają,
jak przechodzi. Podobnie jak miss Węgrowa dostanie posadę za urodę.
Kaczyńskiemu daleko do Mandaryny, ale umie najgłośniej grać na bębnie.

Jeżeli Kaczyńscy nie pokłócą się z Tuskiem i Rokitą, kwartet ten mieć będzie
w garści parlamentarną większość konstytucyjną. W praktyce oznacza to, że
mogą zrobić z Polską wszystko, na co tylko pozwoli Unia Europejska: ustanowić
monarchię, przenieść lato na zimę i karać więzieniem za zhańbienie etosu,
jakim będzie np. małżeństwo syna postsolidarnościowca z córką postkomunisty.

Jeszcze gorsze rzeczy nas czekają, gdy POPiS się rozleci. Wówczas większość
parlamentarną i rząd utworzyć mogą PiS, Samoobrona, LPR i PSL – zbieranina
lepiej ze sobą zgrana dążeniami niż Platforma z PiSuarem. Jeżeli zaś
Kaczyńscy po odejściu z trzaskiem z rządu Rokity wymuszą przyspieszone
wybory, nie lewica bynajmniej wróci do władzy. Wybory wygrają antyliberalne
partie populistyczne i nacjonalistyczno-klerykalne. Partie drukarzy banknotów
w imię cnoty i jedynej prawdy biorące miłościwie naród za mordę. Cenzura
kościelna stanie się państwową. Za gołe pępki będą chłostać! Rozgłośniom
radia nadawać się zezwoli wyłącznie pieśni pokutne i patriotyczne oraz marsze
wojskowe na trąby dęte. W kinach tylko „Karol”. Ustawy ogłaszać zaczną
częstochowscy paulini jako objawienia swojej Matki Boskiej. Za stosunki
pozamałżeńskie obcinać nam będą prącia lub łechtaczki – co tam kto ma. Lud
prosty pobożny, słowiański i pielgrzymujący będzie więc bardzo zadowolony.
Szczególnie, że na czele gospodarki w Polsce nareszcie stanie jedyny człowiek
z łbem do interesów: ojciec premier Tadeusz Rydzyk.







"Żyj tak, aby twoim znajomym zrobiło się smutno, kiedy umrzesz". JULIAN TUWIM

Czy dal/dalabys choc 1zl klamcy, bydlakowi?

[login39]

2/3 z tych, ktorzy odpowiedza, ze nie, kupuje NIE.

[paul_78]

Może lepiej wyjechać.

[bastard_bloodwritten]

Urban się myli. Doda umie śpiewać.

[ossey]

KRLD i na Kubie. Niech tam spada i cieszy sie wolnoscia.

Ruszyło niektórych!

[joannabarska]

ossey - szykujesz sie do władzy? A Kuba jest przepiękna! Batista był wielokroc
gorszy od Fidela Castro, co nie znaczy,ze Fidel jest moim idolem.

[ossey]

Czy ty nie masz juz kogo cytowac tylko tego oblesnego brukowca. W Polsce jest
wiele gazet, czasopism o lini lewicowej...lecz Trybuna , NIE oraz Fakty i Mity
to gadzinówki z poprzedniej epoki.

[joannabarska]

Dla mnie to nie brukowiec. Brukowcem jest np. "Nasz Dziennik". I wiele innych
pisemek tego typu choc moze bez "katolickiego" zadęcia.

[masz99]

Cieka jestem n podstawie jakich kryteriów Nasz Dziennik jest brukowcem, a NIE
nim nie jest?

joannabarska napisała:

> Dla mnie to nie brukowiec. Brukowcem jest np. "Nasz Dziennik". I wiele innych
> pisemek tego typu choc moze bez "katolickiego" zadęcia.

[bracia_zbrojek]

haha ,niech cie Barska zacznie uczyc z elementarza Falskiego...

[masz99]

No cóż koleś, widać, że pytanie o kryteria okazało się za trudne, więc czepiasz
się literówek i nawet nie próbujesz odpowiedziać na pytanie.
Tak to jest gdy brakuje rozumu....

[ossey]

Ja odrzucam skrajnosci zarówno z lewa jak i prawa. Jednak porównanie NDZ z NIE
jest nie na miejcu. Tamci ludzie rzeczywiscie wierza w to co pisza i maja
zasady etyczne. Urban ze swoim pisemkiem ma jedno zadanie opluc i osmieszyc
konkurencje lewaków. Kariera Urbana w PRL-u przekresla calkowicie jego
wiarygodnosc..

[dr.kidler]

ossey napisał:

> Ja odrzucam skrajnosci zarówno z lewa jak i prawa. Jednak porównanie NDZ z NIE
> jest nie na miejcu. Tamci ludzie rzeczywiscie wierza w to co pisza i maja
> zasady etyczne.
(....)
Nasz Dziennik moze miec stosowac etyczne w jakijs sprawie np. ne zabija,
ale to nie znaczy ze dzieki temu ma prawo oszukiwac i oklamywac swoich
czytelnikow.

Urban

[bdx65]

Podobno nie powinno się oceniać ludzi po wyglądzie i fizjonomii, ale jak tu
tego nie czynić?
Jest tak wstrętny, jak jego wnętrze albo inaczej jego perfidia i przewrotność,
zakłamanie i cynizm widoczne są na jego "przepięknej twarzyczce".
Nie znam brzydszego faceta.
Także z brzydszym charakterem. Wszyscy inni są przy nim adonisami.

Urban zawsze nienawidzil antykomunistow

[masz99]

Cóż, jego wypociny to w większości stek bzdur. Proponuję inna listę:
1. Cze chcesz aby zaczeło maleć bezrobocie (zawsze tak się dzieje po obniżce
podatów)?
2. W istocie po wprowadzeniu podatku liniowego wielu ludzi bogatszych zapłaci
wiecej dziś płacą dziś (w tym Jerzy Urban), ponieważ znikną ulgi.
3. Polska ma najwyższe w Europie wydatki na pomoc socjalną i najniższy procent
ludzi w wieku produkcyjnym, którzy albo pracują, albo szukają pracy. To jest
ekonomiczna zbrodnia, którą rządy SLD jedynie powiększyły.
4. Prezydent ma więcej władzy we np. we Francji i USA. Jeśli ktoś podaje jako
jedyny przykład Rosję, cóż trudno tu znaleść dobrą wolę lub nawet ślad
obiektywizmu.
5. Czy chcesz mniejsze liczby afer korupcyjnych wśród rządzących polityków? Cóż
SLD pobiło wszelkie rekordy w tym zakresie.
6. Czy chcesz oszczędności dotyczących działania Sejmu (PO chce zmniejszenia
liczby posłów), Senatu (PO chce jego likwidacji) i Prezydenta (zmniejszenia
kosztów kancelarii).
7. Pseudoargument o tym, że przedsiębiorcy wolą przejeść dodatkowe dochody
wynikające z mniejszych podatków zamiast je zainwesować w nowe miejsca pracy to
oczywisty nonsens.
7.1. Biznes to gra rynkowa. Przejadanie dochodów powoduje upadek firm, więc ci
którzy utrzymają się będą musieli inwestować.
7.2. Wydatki na konsumpcję (restauracje, drogie dobra, nieruchomości) też
generują wzrost zatrudnienia choćby w usługach.

Rozwiązaniem zagadki są sprytnie spreparowane pytania przez Urbana. I tyle ....

Czekamy na ten artykuł!

[bracia_zbrojek]

Mamy taśmę magnetofonową z nagraną rozmową między dwiema prokuratorkami, z
której najprawdopodobniej wynika, że Zbigniew Wassermann, poseł Prawa i
Sprawiedliwości, wiceprzewodniczący komisji śledczej ds. Orlenu, usiłował
wpływać na zeznania naczelnik Wydziału Śledczego Prokuratury Okręgowej w
Warszawie prokurator Małgorzaty Dukiewicz, które składała przed komisją.
Za tydzień opublikujemy o tym artykuł. Czy po Miodowiczu, który sprowadził
Jarucką przed komisję, następnym prowokatorem okaże się Wassermann?
Przeczytajcie publikację Marka Barańskiego o tym, jak się pichci IV
Rzeczpospolita. (Zapowiedz z ostatniego, bardzo CIEAWEGO numeru "NIE"!)

[masz99]

A napiszecie artukuły o:
1. Jak Cimoszewicz obracał akcjami skarbu państwa podczas gdy był ministrem i
kto mu w tym pomagał.
2. Z kim Kwaśniewski przesiadywał na regularnych spotkaniach w barze hotelu
Marriott przed 1995.
3. Jaka była prawdziwa rola Oleksego w mafii paliwowej.
4. Co wspólnego łączy Cimoszewicza, Kwaśniewskiego, Szmajdzińskiego i Oleksego
z lat 80-siątych.
Itd. Jeśli NIE zaczęłoby równo "walić" w prawicę i lewicę, wówczas uwierzyłbym,
że ten tygodnik faktycznie stara się być "w miarę" obiektywny.

bracia_zbrojek napisał:

> Mamy taśmę magnetofonową z nagraną rozmową między dwiema prokuratorkami, z
> której najprawdopodobniej wynika, że Zbigniew Wassermann, poseł Prawa i
> Sprawiedliwości, wiceprzewodniczący komisji śledczej ds. Orlenu, usiłował
> wpływać na zeznania naczelnik Wydziału Śledczego Prokuratury Okręgowej w
> Warszawie prokurator Małgorzaty Dukiewicz, które składała przed komisją.
> Za tydzień opublikujemy o tym artykuł. Czy po Miodowiczu, który sprowadził
> Jarucką przed komisję, następnym prowokatorem okaże się Wassermann?
> Przeczytajcie publikację Marka Barańskiego o tym, jak się pichci IV
> Rzeczpospolita. (Zapowiedz z ostatniego, bardzo CIEAWEGO numeru "NIE"!)
>

[dr.kidler]

masz99 napisał:

> A napiszecie artukuły o:
> 1. Jak Cimoszewicz obracał akcjami skarbu państwa podczas gdy był ministrem i
> kto mu w tym pomagał.
(....)

A co Wy, nie potraficie?

[masz99]

Jacy "Wy"?
Mogę odpowiedzieć za siebie: inwestować na giełdzie mając dostęp do danych
poufnych - nie potrafię. Inwestować na giełdzie bez dostępu do danych poufnych -
jak najbardziej.

dr.kidler napisał:

> masz99 napisał:
>
> > A napiszecie artukuły o:
> > 1. Jak Cimoszewicz obracał akcjami skarbu państwa podczas gdy był ministr
> em i
> > kto mu w tym pomagał.
> (....)
>
> A co Wy, nie potraficie?

Nie męcz się!

[bracia_zbrojek]

Nie wysilaj umysłu (?) "masz99"! Urbanowi nie dorównasz chocbys sie skręcal.
Nie ta wiedza o swiecie.

[masz99]

Zależy w czym bym mu nie dorónał. W demagogii - zapewne, w końcu facet ma
dziesięciolecia doświadczeń.


bracia_zbrojek napisał:

> Nie wysilaj umysłu (?) "masz99"! Urbanowi nie dorównasz chocbys sie skręcal.
> Nie ta wiedza o swiecie.

[aguido]

masz99 jako lekarstwo proponuje obniżenie podatków -słusznie - obniżyć
WSZYSTKIM o 19% - nam biednym też, i oczywiście wprowadzić podatek liniowy pod
kątem 45%. Słusznie pisze.

[lidkawozniak]

masz99 napisał:

> Cóż, jego wypociny to w większości stek bzdur. Proponuję inna listę:
> 1. Cze chcesz aby zaczeło maleć bezrobocie (zawsze tak się dzieje po obniżce
> podatów)?

Kiedy tak się działo?

> 2. W istocie po wprowadzeniu podatku liniowego wielu ludzi bogatszych zapłaci
> wiecej dziś płacą dziś (w tym Jerzy Urban), ponieważ znikną ulgi.

A z jakich ulg korzysta Jerzy Urban?

> 3. Polska ma najwyższe w Europie wydatki na pomoc socjalną i najniższy procent
> ludzi w wieku produkcyjnym, którzy albo pracują, albo szukają pracy. To jest
> ekonomiczna zbrodnia, którą rządy SLD jedynie powiększyły.

A jakie wydatki ma na przykład Wielka Brytania?

> 4. Prezydent ma więcej władzy we np. we Francji i USA. Jeśli ktoś podaje jako
> jedyny przykład Rosję, cóż trudno tu znaleść dobrą wolę lub nawet ślad
> obiektywizmu.

Czy Kwaśniewski ma więcej władzy od Busha? Nie sądzę...

> 5. Czy chcesz mniejsze liczby afer korupcyjnych wśród rządzących polityków?
Cóż SLD pobiło wszelkie rekordy w tym zakresie.

Ale zauważ, że to było za czasów Millera. Teraz jest zdecydowanie lepiej, i jest
ryzyko, że czasy Miller wrócą (jako czasy Rokity) - tym bardziej, jeżeli rząd
będzie znów w pełni partyjny.

> 6. Czy chcesz oszczędności dotyczących działania Sejmu (PO chce zmniejszenia
> liczby posłów), Senatu (PO chce jego likwidacji) i Prezydenta (zmniejszenia
> kosztów kancelarii).

A jakie to będą osczędności? Myślisz, że ktoś coś na tym zyska?

> 7. Pseudoargument o tym, że przedsiębiorcy wolą przejeść dodatkowe dochody
> wynikające z mniejszych podatków zamiast je zainwesować w nowe miejsca pracy
to oczywisty nonsens.

Pseudoargument, ze przedsiębiorcy będą woleli zainwestować w nowe miejsca pracy
zamiast przejeść dodatkowe dochody jest również oczywistym nonsensem. Prawda
leży gdzieś po środku, przy czym najbardziej prawdopodobne jest to, że
przedsiębiorcy postawią na inwestycje (ale nie w miejsca pracy), czyli na
zakupy, co może spowodować wzrost cen (chyba, że zakupy będa zagraniczne).

> 7.1. Biznes to gra rynkowa. Przejadanie dochodów powoduje upadek firm, więc ci
> którzy utrzymają się będą musieli inwestować.
> 7.2. Wydatki na konsumpcję (restauracje, drogie dobra, nieruchomości) też
> generują wzrost zatrudnienia choćby w usługach.

To prawda. Pytanie tylko, jaka będzie skala wzrostu, i czy gra jest warta
świeczki... Może są inne - lepsze rozwiązania?

> Rozwiązaniem zagadki są sprytnie spreparowane pytania przez Urbana. I tyle ....

Urban gada skrajnie, często przesadnie, i często mozna to podciągnąć po głupoty.
Tyle tylko, że liberalni politycy gadaja podobnie, tylko, że w drugą stronę.

[sawa.com]

lidkawozniak napisała:
(...)

> > 7.1. Biznes to gra rynkowa. Przejadanie dochodów powoduje upadek firm, wi
> ęc ci
> > którzy utrzymają się będą musieli inwestować.
> > 7.2. Wydatki na konsumpcję (restauracje, drogie dobra, nieruchomości) też
>
> > generują wzrost zatrudnienia choćby w usługach.
>
> To prawda. Pytanie tylko, jaka będzie skala wzrostu, i czy gra jest warta
> świeczki... Może są inne - lepsze rozwiązania?
>
> > Rozwiązaniem zagadki są sprytnie spreparowane pytania przez Urbana. I tyl
> e ....
>
> Urban gada skrajnie, często przesadnie, i często mozna to podciągnąć po
głupoty
> .
> Tyle tylko, że liberalni politycy gadaja podobnie, tylko, że w drugą stronę.

Liberalni politycy nie gadają głupot. To nam w większości trudno się oderwać od
socjalistycznego schematu myślenia. Za kanon sprawiedliwości uchodzi coś
takiego, że na wóz ciągnięty przez pracowitego konia coraz większe ciężary
nakładamy - podatek progresywny. (Nie mylić mi tylko pracowitego konia z
oligarchami naszego rodzimego chowu. Oligarchowie to pasożyty.) Przecież to
odjazd zupełny od sprawiedliwości i przezwoitości.

Już Bukowski powiedział, że najwyższym studium socjalizmu nie jest wcale
komunizm a tylko alkoholizm. I na pewnych obszarach społecznych sprawdza się to
co do joty. Otumanienienie socjalizmem przypomina otumanienie alkoholowe.

[lidkawozniak]

sawa.com napisała:

> > Urban gada skrajnie, często przesadnie, i często mozna to podciągnąć po
> głupoty
> > .
> > Tyle tylko, że liberalni politycy gadaja podobnie, tylko, że w drugą stro
> nę.
>
> Liberalni politycy nie gadają głupot. To nam w większości trudno się oderwać od
>
> socjalistycznego schematu myślenia. Za kanon sprawiedliwości uchodzi coś
> takiego, że na wóz ciągnięty przez pracowitego konia coraz większe ciężary
> nakładamy - podatek progresywny. (Nie mylić mi tylko pracowitego konia z
> oligarchami naszego rodzimego chowu. Oligarchowie to pasożyty.) Przecież to
> odjazd zupełny od sprawiedliwości i przezwoitości.
>
> Już Bukowski powiedział, że najwyższym studium socjalizmu nie jest wcale
> komunizm a tylko alkoholizm. I na pewnych obszarach społecznych sprawdza się to
>
> co do joty. Otumanienienie socjalizmem przypomina otumanienie alkoholowe.
>

Zauważ tylko, że na tym, co nazywasz "socjalistycznym schematem myslenia" jedzie
od kilkudziesięciu lat cała Europa Zachodnia...

Pamiętaj też o pracowitych mrówkach.

[sawa.com]

lidkawozniak napisała:

> Zauważ tylko, że na tym, co nazywasz "socjalistycznym schematem myslenia"
jedzi
> e
> od kilkudziesięciu lat cała Europa Zachodnia...
>
> Pamiętaj też o pracowitych mrówkach.

Tak zauważam co jest w Zachodniej Europie. Myslę, że na dłuższy dystans jest to
nie do utrzymania. Już takie kraje jak Francja czy Niemcy przeżywają poważną
zadyszkę, która jak sądzę jest sygnałem poważnej choroby (krążenia). Zachodnio-
europejskie bachanalia mogą potrwać dłużej jeśli zgodzimy się na traktowanie
nowo przyjętych państw (do Unii Europejskiej)jako członków drugiej kategorii.
Taki humanitarny kolonializm. Jeśli inwestycje to w montownie, jesli praca to
wyjazdowy hydraulik etc.

O pracowitych mrówkach pamiętam. Właściwie o mrówki przede wszystkim chodzi,
żeby zotały pieknymi pożytecznymi dla swojego kraju końmi czystej krwi.

W Polsce musi zacząć się opłacać pracować! Musi opłacać się myślenie i
wykształcenie.

Musimy wyrobić w sobie odruchy dezaprobaty za cwaniactwo, protekcjonizm,
bogacenie się w drodze układów politycznych czy zdobywania poufnych informacji.

[masz99]

lidkawozniak napisała:

> masz99 napisał:
>
> > Cóż, jego wypociny to w większości stek bzdur. Proponuję inna listę:
> > 1. Cze chcesz aby zaczeło maleć bezrobocie (zawsze tak się dzieje po obni
> żce
> > podatów)?
>
> Kiedy tak się działo?

W wielu krajach, dobrym przykładem jest Hiszpania, która miała katastrofalne
bezrobocie, dopiero reformy podatkowe i prawa pracy znacząco zmniejszyły
bezrobocie.

>
> > 2. W istocie po wprowadzeniu podatku liniowego wielu ludzi bogatszych zap
> łaci
> > wiecej dziś płacą dziś (w tym Jerzy Urban), ponieważ znikną ulgi.
>
> A z jakich ulg korzysta Jerzy Urban?

Zapewne, jak wielu ludzi zamożnych, odpowiednio ukrywa swoje dochody,
przepisująca na żonę, być może inwestując itd. Akurat za spryt dotyczący
minimalizowania go nie potępiam.

>
> > 3. Polska ma najwyższe w Europie wydatki na pomoc socjalną i najniższy pr
> ocent
> > ludzi w wieku produkcyjnym, którzy albo pracują, albo szukają pracy. To j
> est
> > ekonomiczna zbrodnia, którą rządy SLD jedynie powiększyły.
>
> A jakie wydatki ma na przykład Wielka Brytania?

Porównaj do wartości PKB (procentowo). Nie mam przed sobą dancych finansowych
UK, jeśli takowe posiadasz, załącz w odpowiedzi.

>
> > 4. Prezydent ma więcej władzy we np. we Francji i USA. Jeśli ktoś podaje
> jako
> > jedyny przykład Rosję, cóż trudno tu znaleść dobrą wolę lub nawet ślad
> > obiektywizmu.
>
> Czy Kwaśniewski ma więcej władzy od Busha? Nie sądzę...
>

Naturalnie, że masz rację. Tekst powyżej był odpowiedzią na wcześniejszy e-mail
w którym cytowano Urbana, twierdzącego (sugerującego) coś złego w poszerzeniu
kompetencji prezydenta RP i dający przykład Putina. Stwierdziłem, iż rozsądniej
jest podać przykłady USA lub Francji.

> > 5. Czy chcesz mniejsze liczby afer korupcyjnych wśród rządzących politykó
> w?
> Cóż SLD pobiło wszelkie rekordy w tym zakresie.
>
> Ale zauważ, że to było za czasów Millera. Teraz jest zdecydowanie lepiej, i
jes
> t
> ryzyko, że czasy Miller wrócą (jako czasy Rokity) - tym bardziej, jeżeli rząd
> będzie znów w pełni partyjny.
>

Nie jestem przekonany o znaczącej poprawie. To jest kwestia podejścia do
odpowiedzialności za państwo. Ludzie którzy uczestniczyli w podejrzanych
operacjach, dalej zasiadają w rządzie SLD, zapewne jedynie bardziej uważają.
Zdziwiłbym się gdyby za rządów Rokity nie doszło do żadnych przekrętów, sądzę
jednak , że ich skala będzie znacząco mniejsza. To nie jest ekipa oparta ideowo
na eksPZPR-owcach, którzy budowali swoje kariery jedynie na oportuniźmie.

> > 6. Czy chcesz oszczędności dotyczących działania Sejmu (PO chce zmniejsze
> nia
> > liczby posłów), Senatu (PO chce jego likwidacji) i Prezydenta (zmniejszen
> ia
> > kosztów kancelarii).
>
> A jakie to będą osczędności? Myślisz, że ktoś coś na tym zyska?

Cóż, budzet państwa zaoszczędzi sporo na redukcji liczby posłów i senatorów
oraz zmniejszenia kancelarii prezydenta. Kilkuset pracowników kancelarii
prezydenta Kwaśniewskiego to prawdziwy skandal w sytuacji, gdy prezydent w
świetle istniejącej konstytucji, pełni głównie role reprezentacyjne.

>
> > 7. Pseudoargument o tym, że przedsiębiorcy wolą przejeść dodatkowe dochod
> y
> > wynikające z mniejszych podatków zamiast je zainwesować w nowe miejsca pr
> acy
> to oczywisty nonsens.
>
> Pseudoargument, ze przedsiębiorcy będą woleli zainwestować w nowe miejsca
pracy
> zamiast przejeść dodatkowe dochody jest również oczywistym nonsensem. Prawda
> leży gdzieś po środku, przy czym najbardziej prawdopodobne jest to, że
> przedsiębiorcy postawią na inwestycje (ale nie w miejsca pracy), czyli na
> zakupy, co może spowodować wzrost cen (chyba, że zakupy będa zagraniczne).
>
> > 7.1. Biznes to gra rynkowa. Przejadanie dochodów powoduje upadek firm, wi
> ęc ci
> > którzy utrzymają się będą musieli inwestować.
> > 7.2. Wydatki na konsumpcję (restauracje, drogie dobra, nieruchomości) też
>
> > generują wzrost zatrudnienia choćby w usługach.
>
> To prawda. Pytanie tylko, jaka będzie skala wzrostu, i czy gra jest warta
> świeczki... Może są inne - lepsze rozwiązania?

Redukcja podatków jest zawsze sensowna, jeśli nie zdemoluje budżetu. Naturalnie
PO i PIS będą musiały dokładnie policzyć, jakie redukcje są możliwe. Zapewne są
też inne rozwiązania, ale redukcja podatków wydaje się niezbędnym krokiem.

>
> > Rozwiązaniem zagadki są sprytnie spreparowane pytania przez Urbana. I tyl
> e ....
>
> Urban gada skrajnie, często przesadnie, i często mozna to podciągnąć po
głupoty
> .
> Tyle tylko, że liberalni politycy gadaja podobnie, tylko, że w drugą stronę.
>

Trwa kampania wyborcza, populizm jest więc naturalny. najwyraźniej "niezależny"
Urban też w niej uczestniczy.

Pozdrawiam.

[sz0k]

> 1. Czy chcesz, żeby biedni i bogaci oddawali jako podatki taką samą część
> swoich dochodów?

Tak.

> 2. Czy wierzysz, że gdy władze zapewnią przedsiębiorcom wyższe niż teraz
> dochody, nie wydadzą oni tego na luksusy, tylko na tworzenie nowych miejsc
> pracy?

Bezsensowne pytanie, ale rozumiem, że tu chodzi o obniżke kosztów pracy poprzez
obniżenie i/lub likwidacje podatków/składek/ect., więc wtedy: Tak.

> 3. Czy chcesz, żeby wszystkie wyższe studia były płatne?

Tak.

> 4. Czy popierasz ograniczenie wydatków na zasiłki dla bezrobotnych, na
> wcześniejsze emerytury i na pomoc społeczną?

Tak.

> 5. Czy pragniesz tego, żeby rząd i parlament miały mniej niż dotychczas
> władzy, zaś prezydent więcej – podobnie jak to jest w Rosji?

Kolejne bezsensowne, tendencyjne pytanie. Mam wrażenie, że Urban nie ma
zielonego pojęcia o projekcie PiSu, o którym zapewne myślał to pisząc.

> 6. Czy zgadzasz się, żeby płk Konstanty Miodowicz, który rekomendował komisji
> sejmowej i telewidzom fałszerkę Jarucką, został nadzorcą służb specjalnych?

"Rekomendował komisji sejmowej i telewidzom"? O czym on pierniczy? Co do drugiej
części pytania: Tak.

Nie zamierzam głosować ani na PiS, ani na PO. I co teraz? Dla Pana Urbana chyba
za duża zagadka...

[bracia_zbrojek]

Dla nas zadna zagadka, masz bogaty wybór...

Nic dziwnego, wszak jedzie nadal highway to hell

[homosovieticus]

[aron2004]

joannabarska napisała:

>
> 1. Czy chcesz, żeby biedni i bogaci oddawali jako podatki taką samą część
> swoich dochodów?

tak jest z VATem. Niezależnie czy ktoś jest bogaty czy biedny to np. za rozmowy
telefoniczne płaci 22% VAT. Nie ma tak że biedak płaci 10% a bogacz 30%. To
dlaczego tak nie moze być z podatkiem dochodowym?

> 2. Czy wierzysz, że gdy władze zapewnią przedsiębiorcom wyższe niż teraz
> dochody, nie wydadzą oni tego na luksusy, tylko na tworzenie nowych miejsc
> pracy?

a Jerzy Urban jak się zwiększą dochody jego firm to wyda to na luksusy czy na
tworzenie nowych miejsc pracy?

> 3. Czy chcesz, żeby wszystkie wyższe studia były płatne?

oczywiście. obecnie jest tak, że dzieci bogatych rodziców za studia dzienne nie
płacą, a płatne są studia prywatne głównie w małych miasteczkach gdzie
młodzieży ze wsi i małych miasteczek per saldo opłaca się studiować w dziurze
niż wynajmować lokum w dużym mieście

> 4. Czy popierasz ograniczenie wydatków na zasiłki dla bezrobotnych, na
> wcześniejsze emerytury i na pomoc społeczną?

oczywiście. Wcześniejsze emerytury to jedna z przyczyn wysokiego bezrobocia.
Idą na nie ludzie którzy spokojnie mogliby jeszcze pracować a tak idą na
utrzymanie młodych.

> 5. Czy pragniesz tego, żeby rząd i parlament miały mniej niż dotychczas
> władzy, zaś prezydent więcej – podobnie jak to jest w Rosji?

i we Francji i w USA

> 6. Czy zgadzasz się, żeby płk Konstanty Miodowicz, który rekomendował komisji
> sejmowej i telewidzom fałszerkę Jarucką, został nadzorcą służb specjalnych?

czy zgadzasz się żeby prezydentem został Włodzimierz Cimoszewicz, który tą
fałszerkę Jarucką zatrudnił w MSZ?

[dr.kidler]

aron2004 napisał:
(...)
> czy zgadzasz się żeby prezydentem został Włodzimierz Cimoszewicz, który tą
> fałszerkę Jarucką zatrudnił w MSZ?

Zastanow sie nad tym co piszesz....

Urban widzi zbyt czarno...

[indris]

Ta wizja pasowałaby ewentualnie do monopartyjnych rządów LPR. Samoobrona nie
jest wprawdzie antyklerykalna - jak Urban - ale nie jest też klerykalna.
Zresztasam Kościół w Polsce nie jest taki jakby można wnioskować po o. Rydzyku.

Urban goowno widzi bo ślepy jak kret jest od...

[swan_ganz]

jakichś dobrych trzydziestu lat....
Dlaczego zajmujecie się tym co ta obrzydliwa kreatura z siebie wydali. Lubicie
się trochę ubabrać?

Mam nadzieje, ze nie wykrakal:(

[pies_na_czarnych]

"Szczególnie, że na czele gospodarki w Polsce nareszcie stanie jedyny człowiek
z łbem do interesów: ojciec premier Tadeusz Rydzyk".

Swan(ia) całkowita

[janbezziemi]

Durnys,nie znasz Urbana. Poczytaj, co pisał w "Poprostu" po Pażdzierniku 1956
roku,a potem klikaj. Dowiedz sie tez, ze Gomulka zakazał go drukowac, stad
pojawil sie jego póżniejszy pseudonim "Rem". Narka gębę zamknij sobie na
kłódkę, bos niekumaty.Ktos inny kpi ordynarnie z urody Urbana. Takim go Pan Bóg
stworzył. Jestes wierzącym katolikiem z pokolenia JP II? (Słowa do "swan_ganz"
i kogos tam z podobnych mu).

Pani Joanno, gdzie ta niesprawiedliwość?

[sawa.com]

Tak sobie głośno policzę ta herezję liberałow.
Ten biedny zarabia 1000 zł brutto placi od tego 15% podatku, wychodzi z tego
1000 - 150 zł. Płaci więc 150 zł do budżetu państwa.
Bogacz (nie mylić z oligarchą, bo ten w ogóle nie płaci podatku jak dotąd.) A
więc bogacz zarabia 10 000 zl. i płaci do tegoż samego 1500 zl. podatku.

Pani Joanno gdzie Pani widzi tu niesprawiedliwość? Chyba w tym, że żeby zarobić
tą dychę to musiał sie ów bogacz uczyć do upadłego a teraz ponosić jeszcze
takie cieżary jak odpowiedzialność za np. funkcjonowanie firmy czy któregoś jej
oddziału etc etc. Na dziesięć tysięcy trzeba porządnie harować. To nie jest
takie hop siup od godziny do godziny, albo czy się stoi czy się leży.

Durnyś troszkę Jasiu...

[swan_ganz]

przeca pisał, że Urban łoślepł jakieś 30 lat temu.
Specjalnie dla Ciebie, Janie policzę publicznie; 2005 - 30 = 1975.
Bo w połowie lat siedemdziesiątych ten łysy "konus" dał się głaskać komunie pod
włos.....
Jasiu znam tego obrzydliwca prywatnie kiedyś podawałem mu rękę, niestety. Od
tego czasu musiałem nauczyć się trzymać łyżkę w prawej.....

[dr.kidler]

indris napisał:

> Ta wizja pasowałaby ewentualnie do monopartyjnych rządów LPR.

Gdy sie ma cala wladze, lubia budzic sie upiory.

POPIS bedzie mial wszystko, jak nikt do tej chwili
lacznie z TVP, NIK, NBP i najwazniejsze - IPN.
Takiego ukladu jeszcze nie bylo.
A do tego w opozycji LPR, Samoobrone i jakis szczatki SLD.

Moim zdaniem wszystko to nie wrozy to najlepiej.

Przede wszystkim nie widac LUDZI - bo niby kto - Dorn, Kaczynscy,
Rokita. Owszem oni sa w miare normalni,
ale taki Wasserman, Miodowicz, Ziobro juz mniej ;-)

Pani Joanno, gdzie ta niesprawiedliwość?

[sawa.com]

Od pensji 1000 zł wpływ podatku do budżetu państwa wynosi 150 zl.

Od pensji 10 000 zł wpływ podatku do budżetu państwa wynosi 1500 zł.

Żeby zarabiać 10 tys. zł trzeba mieć wykształcenie i być zdyscyplinowanym
pracownikiem. Jest to po prostu ciężka harówa.

Przecież to widać gołym okiem, że ten ciężej pracujący, wykształcony wnosi
więcej do budżetu państwa.

[sawa.com]

sawa.com napisała:

> Od pensji 1000 zł wpływ podatku do budżetu państwa wynosi 150 zl.
>
> Od pensji 10 000 zł wpływ podatku do budżetu państwa wynosi 1500 zł.
>
> Żeby zarabiać 10 tys. zł trzeba mieć wykształcenie i być zdyscyplinowanym
> pracownikiem. Jest to po prostu ciężka harówa.
>
> Przecież to widać gołym okiem, że ten ciężej pracujący, wykształcony a więc
więcej zarabiający wnosi też więcej do budżetu państwa.

Czy chodzi o to, że "tego konia, który ciągnie, to jeszcze trzeba smagać
batem!" O taką sprawiedliwość Pani chodzi?!

sawa.com

[joannabarska]

Jąkasz się? Trzy razy to samo. Po pierwsze -cytowałam red. Urbana.Po drugie
jestes chyba za wielkim idealistą...Moze będziesz posłem?

Pani Joanno!

[sawa.com]

Jąkam się!?
Przepraszam. To z wrażenia.
Niby wiedziałam, że podatek progresywny (aktualnie go płacimy jako osoby
fizyczne) jest niedobry dla gospodarki, ale nie spodziewałam się, że jest tak
niesprawiedliwy.
Socjaldemokraci daleko nas odwieźli od logiki i poczucia przezwoitości.

A poza tym byłam zmęczona. Wszak pisałam to późnym wieczorem

Pozdrawiam i miłego dnia życzę.

PS VAT jak tu już zauważono (w tym wątku) jest liniowy, ale zdecydowanie
powinien być niższy. 15 % to dobry pułap.
W Polsce musi się zacząć opłacać pracowanie / praca. Praca to też kapitał.
Wtedy obywatelom - NAM - będzie dobrze i w budżecie państwa będzie kasa.

Urban na prezydenta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bladatwarz]

ROFTL

ojciec premier Tadeusz Rydzyk. na Prezydenta!!!

[henryk.log]

> Szczególnie, że na czele gospodarki w Polsce nareszcie stanie jedyny człowiek
> z łbem do interesów: ojciec premier Tadeusz Rydzyk.

[jendrek121]

1. Czy chcesz, żeby biedni i bogaci oddawali jako podatki taką samą część
swoich dochodów?

-TAK, BO TERAZ BOGACI ODDAJĄ MNIEJ NIŻ BIEDNI

2. Czy wierzysz, że gdy władze zapewnią przedsiębiorcom wyższe niż teraz
dochody, nie wydadzą oni tego na luksusy, tylko na tworzenie nowych miejsc
pracy?

-PRZEDSIĘBIORCY WYDAJĄC NA LUKSUSY PŁACĄ VAT WIĘC TEŻ PŁACĄ PODATKI I DAJĄ
MIEJSCA PRACY TYM CO PRODUKUJĄ RÓŻNE DOBRA. ALE PRZEDSIĘBIORCY, KTÓRZY WYDAJĄ
TYLKO NA LUKSUSY A NIE NA INWESTYCJE NIE ISTNIEJĄ BO BANKTRUTUJĄ
3. Czy chcesz, żeby wszystkie wyższe studia były płatne?

4. Czy popierasz ograniczenie wydatków na zasiłki dla bezrobotnych, na
wcześniejsze emerytury i na pomoc społeczną?
-CZY POPIERASZ BY GÓRNICY DOSTAWALI WYSOKIE ODPRAWY A PRACOWNICY HIPERMARKETÓW
NIE?. CZY CHESZ BY POMAGAŁA CI POMOC SPOŁECZNA CZY CHCESZ PRACY BY NIKT CI NIE
DAWAŁ JAŁMUŻNY?

5. Czy pragniesz tego, żeby rząd i parlament miały mniej niż dotychczas
władzy, zaś prezydent więcej – podobnie jak to jest w Rosji?
-GŁUPI SILNY PARLAMENT JEST GORSZY OD MĄDREGO SILNEGO PREDYDENTA. WSZYSTKO
ZALEŻY OD SYTUACJI
6. Czy zgadzasz się, żeby płk Konstanty Miodowicz, który rekomendował komisji
sejmowej i telewidzom fałszerkę Jarucką, został nadzorcą służb specjalnych?
-A ZGADZASZ SIĘ BY KWAŚNIEWKI REKOMENDOWAŁ AŁGANOWA?

[jendrek121]

P.S. argument o braku ulg jest głupi. Z ulg korzystają Ci, którzy mają pieniądze
na zakup tow. objętych ulgami czyli nie najbiedniejsi. A tym co dostaną po roku
zwrot tej 1/5-tej pomoże to jak umarłemu kadzidło