Mecenas Widacki ma kłopoty

[kataryna.kataryna]

Prokuratura bada czy Widacki nie nakłaniał do składania fałszywych zeznań.


www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=70256


www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=70257

Fahna manipulacja

[miskorabol]

bo nie ma przedstawionych zarztów a Ty juz pisamkujesz ze ma kłopoty. Co jak go
uniewinnią ?? troche obiektywizmu. (Szkoda ze fanatycy prawicy maja zakorkowane
rozumy)

A łażenie do prokuraturwy we własnej sprawie to

[ksiundz]

nie kłopot ? Lepiej przeca spijać koniaczki u Malizny :))))

[pandada]

A wstawać rano i zaczynać od pisania na forum, aby dzień zamknąć kiloma setkami liścików? Czy to nie kłopot?

Ksiundz ma kłopoty.

A czytanie i liczenie liścików Ksiundza to nie

[ksiundz]

kłopot ?

pandada ma kłopoty.

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))

[dr.kidler]

miskorabol napisał:

> bo nie ma przedstawionych zarztów a Ty juz pisamkujesz ze ma kłopoty. Co jak
go
>
> uniewinnią ?? troche obiektywizmu. (Szkoda ze fanatycy prawicy maja
zakorkowane rozumy)

kataryna.kataryna wie co pisze.
W koncu to jej pupil Wasserma bedzie szefem prokuratorow, a to znaczy ze
Widacki faktycznie znalazl sie w klopocie.

[alcane]

Ha,ha dr.kidler ma slabe zwieracze i musi sie tu wyprozniac.wracaj do swego
czerwonego szamba.-))).Wam chyba, tobie i kandydatowi te "doktoraty"to chyba na
wumlu za chamstwo
nadali.czy kupiliscie je towarzyszu na stadionie?:-)))

Znow katarynka npuszcza meneli ...

[dr.kidler]

alcane napisała:

> Ha,ha dr.kidler ma slabe zwieracze i musi sie tu wyprozniac.wracaj do swego
> czerwonego szamba.-))).Wam chyba, tobie i kandydatowi te "doktoraty"to chyba
na
> wumlu za chamstwo
> nadali.czy kupiliscie je towarzyszu na stadionie?:-)))

Gdybys kretynku skończyl mature, a nie Wyższa Szkołe Kultury Społecznej i
Medialnej w Toruniu, to moze byś wiedzial ze "dr." nie jest oznacza ze jestem
doktorem.
Ale madrzejszy bys nie byl, bo glupote masz wrodzona.

[pan.nikt]

I dlaczego mnie to nie dziwi??
Aha, bo widziałem wystąpienia i gierki Pana mecenasa.

[t-800]

Układ się sypie...

[aturek2005]

kataryna.kataryna napisała:

> Prokuratura bada czy Widacki nie nakłaniał do składania fałszywych zeznań.
>
>
> www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=70256
>
>
> www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=70257

A czy ten "akt oskarzenia" obejmie takze Giertycha i Wassermana? No chyba, ze
uznasz iz z ich strony to byla tylko "sugestia"....

[kataryna.kataryna]

aturek2005 napisał:

> A czy ten "akt oskarzenia" obejmie takze Giertycha i Wassermana? No chyba,
ze
> uznasz iz z ich strony to byla tylko "sugestia"....



Nie wiem o jakim namawianiu do składania fałszywych zeznań przez Giertycha i
Wassermana mówisz.

[aturek2005]

kataryna.kataryna napisała:

> aturek2005 napisał:
>
> > A czy ten "akt oskarzenia" obejmie takze Giertycha i Wassermana? No chyb
> a,
> ze
> > uznasz iz z ich strony to byla tylko "sugestia"....
>
>
>
> Nie wiem o jakim namawianiu do składania fałszywych zeznań przez Giertycha i
> Wassermana mówisz.

Mowie o tych "obietnicach" dawanych Dochnalowi, ze w zamian za "pelna
wspolprace" bedzie pisemko do prokuratury o uchylenie aresztu jako srodka
zapobiegawczego.

[kataryna.kataryna]

aturek2005 napisał:


> > Nie wiem o jakim namawianiu do składania fałszywych zeznań przez Giertych
> a i
> > Wassermana mówisz.
>
> Mowie o tych "obietnicach" dawanych Dochnalowi, ze w zamian za "pelna
> wspolprace" bedzie pisemko do prokuratury o uchylenie aresztu jako srodka
> zapobiegawczego.



To nie jest nakłanianie do fałszywych zeznań.

[aturek2005]

kataryna.kataryna napisała:

> aturek2005 napisał:
>
>
> > > Nie wiem o jakim namawianiu do składania fałszywych zeznań przez Gi
> ertych
> > a i
> > > Wassermana mówisz.
> >
> > Mowie o tych "obietnicach" dawanych Dochnalowi, ze w zamian za "pelna
> > wspolprace" bedzie pisemko do prokuratury o uchylenie aresztu jako srodka
>
> > zapobiegawczego.
>
>
>
> To nie jest nakłanianie do fałszywych zeznań.

Na jedno z pytan Giertycha Dochnal odpowiedzial:
"Ja nie wiem czy tak bylo, ale jesli tak pan mowi, to pewnie tak...."

[kataryna.kataryna]

aturek2005 napisał:

> Na jedno z pytan Giertycha Dochnal odpowiedzial:
> "Ja nie wiem czy tak bylo, ale jesli tak pan mowi, to pewnie tak...."



A konkretnie:

"Nie wykluczam tego. Jeśli pan przewodniczący tak mówi, pewnie tak jest. Nie
pamiętam."

Przypomnij sobie czego to dotyczyło i nie gadaj głupot o namawianiu do
składania fałszywych zeznań.

[aturek2005]

kataryna.kataryna napisała:

> aturek2005 napisał:
>
> > Na jedno z pytan Giertycha Dochnal odpowiedzial:
> > "Ja nie wiem czy tak bylo, ale jesli tak pan mowi, to pewnie tak...."
>
>
>
> A konkretnie:
>
> "Nie wykluczam tego. Jeśli pan przewodniczący tak mówi, pewnie tak jest. Nie
> pamiętam."
>
> Przypomnij sobie czego to dotyczyło i nie gadaj głupot o namawianiu do
> składania fałszywych zeznań.

Sadzisz, ze Dochnal jest az tak skonczonym idiota, ze nie polaczyl "obietnicy"
z "oczekiwaniami"?

[kataryna.kataryna]

aturek2005 napisał:

> Sadzisz, ze Dochnal jest az tak skonczonym idiota, ze nie
polaczyl "obietnicy"
> z "oczekiwaniami"?



Sądzę, że nie wiesz co to jest nakłanianie do składania fałszywych zeznań.

[aturek2005]

kataryna.kataryna napisała:

> aturek2005 napisał:
>
> > Sadzisz, ze Dochnal jest az tak skonczonym idiota, ze nie
> polaczyl "obietnicy"
> > z "oczekiwaniami"?
>
>
>
> Sądzę, że nie wiesz co to jest nakłanianie do składania fałszywych zeznań.

Masz racje, bo nigdy do tego nie naklanialem. Napisz mi o swoich
doswiadczeniach - w koncu dziewica w tym temacie chyba nie jestes....

[t-800]

A potrafisz może ad meritum a nie ad personam?

[aturek2005]

t-800 napisał:

> A potrafisz może ad meritum a nie ad personam?

Jezeli ktos mi zarzuca niewiedze - to jest to ad personam. Wiec jak inaczej
mam odpowiedziec?

[t-800]

Niebezpodstawieni zarzuca (zapomniałeś dodać).

[aturek2005]

t-800 napisał:

> Niebezpodstawieni zarzuca (zapomniałeś dodać).

To tylko kwestia interpretacji i pogladow - niekoniecznie faktow.

[kataryna.kataryna]

aturek2005 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > aturek2005 napisał:
> >
> > > Sadzisz, ze Dochnal jest az tak skonczonym idiota, ze nie
> > polaczyl "obietnicy"
> > > z "oczekiwaniami"?
> >
> >
> >
> > Sądzę, że nie wiesz co to jest nakłanianie do składania fałszywych zeznań
> .
>
> Masz racje, bo nigdy do tego nie naklanialem. Napisz mi o swoich
> doswiadczeniach - w koncu dziewica w tym temacie chyba nie jestes....



Argumenty jak widzę się wyczerpały :)
Cienki w uszach jesteś :)

[aturek2005]

> Argumenty jak widzę się wyczerpały :)
> Cienki w uszach jesteś :)

Wcale sie nie wyczerpaly. Czekam tylko na "Twoja" definicje co to
jest "namawianie do skladania falszywych zeznan". Spodziewam sie, ze z zasady
w definicji znajdzie sie stwierdzenie, ze jest to pojecie nie dotyczace ludzi o
prawicowych pogladach.

[mn7]

kataryna.kataryna napisała:


> To nie jest nakłanianie do fałszywych zeznań.

Tylko co?

[kataryna.kataryna]

mn7 napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > To nie jest nakłanianie do fałszywych zeznań.
>
> Tylko co?



A jest? Bardzo ciekawe.

[mn7]

kataryna.kataryna napisała:

> mn7 napisała:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> >
> > > To nie jest nakłanianie do fałszywych zeznań.
> >
> > Tylko co?
>
>
>
> A jest? Bardzo ciekawe.

Jest. Czynienie obietnic (skądinąd bez pokrycia) w zamian za określone co do
treści, niezgodne z prawdą zeznania, to podręcznikowy przykład nakłaniania do
fałszywych zeznań. kazdy student prawa Ci to powie.

[kataryna.kataryna]

mn7 napisała:

> Jest. Czynienie obietnic (skądinąd bez pokrycia) w zamian za określone co do
> treści, niezgodne z prawdą zeznania, to podręcznikowy przykład nakłaniania do
> fałszywych zeznań. kazdy student prawa Ci to powie.



Student pewnie tak. Nie słyszałam natomiast, żeby jakiś prawnik, który już
studia skończył zarzucał komisji śledczej w tym przypadku namawianie do
składanie fałszywych zeznań. Bo też obietnica złożona przez komisję nie mówiła
nic o tym, że w zamian Dochnal ma złożyć "określone co do treści, niezgodne z
prawdą zeznania". Dlatego nikt komisji nie zarzuca nakłaniania do składania
fałszywych zeznań a przecież gdyby były podstawy to byłaby afera na cztery
fajerki.

[bush_w_wodzie]

mn7 napisała:

>
> Jest. Czynienie obietnic (skądinąd bez pokrycia) w zamian za

> określone co do treści,
> niezgodne z prawdą zeznania,

> to podręcznikowy przykład nakłaniania do fałszywych zeznań.


a skad niby wzielas informacje o tym ze zeznania mialy byc okreslone co do
tresci i falszywe?

bo to ze tych wspolpraca z wymiarem sprawiedliwosci (wyczerpujace i zgodne z
prawda zezania) moze byc okolicznoscia lagodzaca to chyba student prawa takze wie?

[aturek2005]

kataryna.kataryna napisała:

> mn7 napisała:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> >
> > > To nie jest nakłanianie do fałszywych zeznań.
> >
> > Tylko co?
>
>
>
> A jest? Bardzo ciekawe.

To teraz ja Cie zacytuje:
"Skonczyly sie argumenty?
Cienka w uszach jestes"

[kataryna.kataryna]

Przypominam tę sprawę. Choćby dlatego, że wtedy posłużyła do podważania
wiarygodności Dochnala gdy podawał fakty obciążające Kulczyka i Widackiego.
Kublik i Czuchnowski nie są zbyt dociekliwi bo i po co?


serwisy.gazeta.pl/kraj/1,58300,2700443.html
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,58300,2698136.html

[joannabarska]

A wywiad udzielony przez Consigliore wiarygodny ?

[ksiundz]

[t-800]

A "Nie" i Urban?

[iza.bella.iza]

joannabarska napisała:

> "Zycie Warszawy" nie jest dla mnie wiarygodną gazetą

A kogo to obchodzi?

Widacki ma przynajmniej nazwisko, Kataryna opluwa

[panzerpapst]

pod pseudonimami, za co ją wywalili z forum.demokraci.pl, bo nie chciała się zarejestrować pod imieniem i nazwiskiem. Jak się wstydzisz swojego imienia i nazwiska trzeba było tam nie zaglądać.

[t-800]

Wywalili bo się nie chciała zarejestrować pod imieniem i nazwiskiem? A zanim
wywalili, pod jakim pseudonimem pisała?

[aturek2005]

t-800 napisał:

> Wywalili bo się nie chciała zarejestrować pod imieniem i nazwiskiem? A zanim
> wywalili, pod jakim pseudonimem pisała?

Chyba Anna Jarucka.

[kataryna.kataryna]

t-800 napisał:

> Wywalili bo się nie chciała zarejestrować pod imieniem i nazwiskiem? A zanim
> wywalili, pod jakim pseudonimem pisała?



Nie wiem czy wywalili bo od kilku dni nie można wejść na forum, w każdym razie
odezwał się tam jakiś oszołom i zaczął wypisywać, że zna mnie z portalu Gazety
i wie że nie lubię Demokratów i mam sobie pójść. Niewykluczone, że doniósł
administratorom i mnie faktycznie wywalili :) Nie mogę tego sprawdzić (a może
mógłbyś wejść na forum Demokratów i sprawdzić czy działa? Bo może faktycznie
mnie wywalili i zabanowali moje IP żebym nie podglądała).

[bush_w_wodzie]

kataryna.kataryna napisała:


> Bo może faktycznie mnie wywalili i zabanowali moje IP żebym nie podglądała).


kataryno. podgladanie demokratow ociera sie o perwersje.

A co tam - jeśli można spytać - robiłaś ? Chcia..

[trouble_maker]

...łaś służyć życzliwą radą ?... ;-)

[jola_iza]

Przeczytałam link i wyszło mi,że :kłopoty to może mieć Zycie..-jak można
pisać"gdyby potwierdziły się zarzuty.." skoro pani prokurator powiedziała ,że
nikomu nie postawiono zarzutów. Kataryna może mieć kłopoty z wiarygodnością bo
powtarza kłamstwa.Maciarewicz już ma kłopoty z głową a może mieć inne.

Kotusiu Życie i Antek powtarzają zeznania świadków

[ksiundz]

A mecenas przyznaje się do spotkania z "R" :))))

[ksiundz]

[jola_iza]

aaa.. to Swiadkowie zeznali:"jeżeli potwierdzą się zarzuty" a to co mówił
rzecznik prokuratury to pies ?

No wiesz zważywszy na wyniki dochodzeń prokuratu

[ksiundz]

ry przeciwko szacownym przedstawicielom palestry polskiej - to jednak
pies :)))))))))))))

[jola_iza]

Nie wiem od tego są sądy a my to mam wrażenie od pisania pierdół na forum.Tylko
piszmy własne pierdoły nie powtarzajmy cudzych.Wolę czytać Twoje,niż Kataryny.

Sądy też bywają nieskuteczne, zob. Wilkanowski np.

[ksiundz]

jedyny adwocatus diaboli jakiego udało się do tej pory dosyć skutecznie usadzić
to Pan H. z Katowic. A ja tam sobie cenię Kasię, no ale to rzecz gustu rzecz
jasna :)))

[jola_iza]

o Dochnalu ale on chyba już ma kłopoty

[kataryna.kataryna]

jola_iza napisała:

> Przeczytałam link i wyszło mi,że :kłopoty to może mieć Zycie..-jak można
> pisać"gdyby potwierdziły się zarzuty.." skoro pani prokurator powiedziała ,że
> nikomu nie postawiono zarzutów.



A juz umorzono?


Kataryna może mieć kłopoty z wiarygodnością bo
> powtarza kłamstwa.



A co jest kłamstwem w tym co napisałam?

[jola_iza]

prowadzenie śledztwa nie jest tożsame z postawieniem zarzutów można prowadzić w
sprawie.Nie można potwierdzić zarzutów które nie zostały postawione/zaprzeczyć
zarzutom zreszta też nie/-i to są właśnie te kłamstwaktóre rozpowszechniasz za
Życiem podając linki chociażby

[kataryna.kataryna]

jola_iza napisała:

> prowadzenie śledztwa nie jest tożsame z postawieniem zarzutów można prowadzić
w
>
> sprawie.Nie można potwierdzić zarzutów które nie zostały
postawione/zaprzeczyć
> zarzutom zreszta też nie/-i to są właśnie te kłamstwaktóre rozpowszechniasz
za
> Życiem podając linki chociażby



:)))

[dr.kidler]

kataryna.kataryna napisała:

> A co jest kłamstwem w tym co napisałam?

Tytul watku, chyba ze pan Widacki
powiedzil Tobie, lub innej osoboie
ze ma klopoty.
Dla niego, dzalania prokuratury nie musza
byc klopotliwe, lecz na pzryklad pozadane,
bo moga go uwolnic od oskarzen p. Dochnala na przyklad.

[iza.bella.iza]

dr.kidler napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > A co jest kłamstwem w tym co napisałam?
>
> Tytul watku,

Tia. Zapewne dla bywalca przybytków wymiaru sprawiedliwości przesłuchania przez
prokuratora nie kłopot, to rutyna.


> chyba ze pan Widacki
> powiedzil Tobie, lub innej osoboie
> ze ma klopoty.

Włodek Cimoszewicz też nie powiedział publicznie, że ma kłopoty. A dziennikarze
i opinia publiczna bezczelnie twierdzi, że jednak ma.

[dr.kidler]

iza.bella.iza napisała:

> dr.kidler napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > A co jest kłamstwem w tym co napisałam?
> >
> > Tytul watku,
>
> Tia. Zapewne dla bywalca przybytków wymiaru sprawiedliwości przesłuchania
przez
>
> prokuratora nie kłopot, to rutyna.

W samej rzeczy
Ani dla Widackiego, a nie dla prokuratoa ktory
go przesluchuje.

>
> > chyba ze pan Widacki
> > powiedzil Tobie, lub innej osoboie
> > ze ma klopoty.
>
> Włodek Cimoszewicz też nie powiedział publicznie, że ma kłopoty. A
dziennikarze
>
> i opinia publiczna bezczelnie twierdzi, że jednak ma.

Opinia publiczna i dziennikarze maga soboe gadac co chca,
w koncu ( m. innymi Michnik ) walczyli o wolnosc slowa.
Ale to wcel nie musi byc prawda.

[normalny.normals]

jola_iza napisała:

> Kataryna może mieć kłopoty z wiarygodnością bo
> powtarza kłamstwa.Maciarewicz już ma kłopoty z głową a może mieć inne.


Ach ta Kataryna zło wcielone! nawet jole_ize swoją żelazną logiką wyprowadziła z
równowagi! ;-)
Jolu dwojga imoion, po co te emocje i obraźliwe wstawki? masz dzisiaj MPS? ;-)

[aturek2005]

normalny.normals napisał:

> jola_iza napisała:
>
> > Kataryna może mieć kłopoty z wiarygodnością bo
> > powtarza kłamstwa.Maciarewicz już ma kłopoty z głową a może mieć inne.
>
>
> Ach ta Kataryna zło wcielone! nawet jole_ize swoją żelazną logiką
wyprowadziła
> z
> równowagi! ;-)
> Jolu dwojga imoion, po co te emocje i obraźliwe wstawki? masz dzisiaj MPS? ;-)

Nie jestem w temacie, ale chyba chodzilo Ci o PMS? Chodzi Ci o ten stan, ktory
przytrafia sie kobietom srednio co 28 dni, a u Kataryny trwa pernamentnie?

[normalny.normals]

aturek2005 napisał:

> >
> > Ach ta Kataryna zło wcielone! nawet jole_ize swoją żelazną logiką
> wyprowadziła
> > z
> > równowagi! ;-)
> > Jolu dwojga imoion, po co te emocje i obraźliwe wstawki? masz dzisiaj MPS
> ? ;-)
>
> Nie jestem w temacie, ale chyba chodzilo Ci o PMS? Chodzi Ci o ten stan, ktory
>
> przytrafia sie kobietom srednio co 28 dni, a u Kataryny trwa pernamentnie?



Arturek, adwokat Joli? czy może Jola trojga imion damsko-męskich? ;-)

[aturek2005]

> > > Jolu dwojga imoion, po co te emocje i obraźliwe wstawki? masz dzisi
> aj MPS
> > ? ;-)
> >
> > Nie jestem w temacie, ale chyba chodzilo Ci o PMS? Chodzi Ci o ten stan,
> ktory
> >
> > przytrafia sie kobietom srednio co 28 dni, a u Kataryny trwa pernamentnie
> ?
>
>
>
> Arturek, adwokat Joli? czy może Jola trojga imion damsko-męskich? ;-)

Wszedzie adwokatow widzisz.... jak nie Widackiego to mnie. Czy aby jakas
fobia? ;-)

[normalny.normals]

aturek2005 napisał:


> > Arturek, adwokat Joli? czy może Jola trojga imion damsko-męskich? ;-)
>
> Wszedzie adwokatow widzisz.... jak nie Widackiego to mnie. Czy aby jakas
> fobia? ;-)


Arturku znawco kobiecej fzjologii, to Widacki już nie jest adwokatem?

[aturek2005]

normalny.normals napisał:

> aturek2005 napisał:
>
>
> > > Arturek, adwokat Joli? czy może Jola trojga imion damsko-męskich? ;
> -)
> >
> > Wszedzie adwokatow widzisz.... jak nie Widackiego to mnie. Czy aby jakas
>
> > fobia? ;-)
>
>
> Arturku znawco kobiecej fzjologii, to Widacki już nie jest adwokatem?

No on chyba jest - ale ja niezbyt...

[normalny.normals]

aturek2005 napisał:

> > Arturku znawco kobiecej fzjologii, to Widacki już nie jest adwokatem?
>
> No on chyba jest - ale ja niezbyt...


Masz rację Arturku, ty jesteś "niezbyt"... cieszę się, że jesteśmy zgodni w tej
kwestii ;-)
Pozdrawiam

[aturek2005]

normalny.normals napisał:

> aturek2005 napisał:
>
> > > Arturku znawco kobiecej fzjologii, to Widacki już nie jest adwokate
> m?
> >
> > No on chyba jest - ale ja niezbyt...
>
>
> Masz rację Arturku, ty jesteś "niezbyt"... cieszę się, że jesteśmy zgodni w
tej
> kwestii ;-)
> Pozdrawiam

Jestem porazony Twoja blyskotliwoscia tak jak Wasserman zeznaniami swiadkow.

[jola_iza]

"wyprowadziła z równowgi" hi hi na tym forum to mnie nie jest nikt w stanie
wyprowadzić z równowagi.Gdzie ty widzisz żelazną logikę? Jakie emocje jakie
obrażliwe wstawki? Dzisiaj mam DDD

[t1s]

Kłamstwo, że zactuję pana mecenasa.

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

> Prokuratura bada czy Widacki nie nakłaniał do składania fałszywych zeznań.
>
>
> www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=70256
>
>
> www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=1030&news_id=70257


A jak się ma sprawa złożenia fałszywego doniesienia o przestępstwie jakie
Widacki złożył w prokuraturze częstochowskiej? Ktoś wie o konsekwencjach jakie
mają spotkać pana "mecenasa"?

pełnynocnik dr.Kluczyka advokatem mafii ?

[zenek68]

a tak przy okazji to wygląda na to że perelowska mafia wystawiła
ponadpartyjnego na prezydenta na siłę...no bo jaki przy zdrowych zmysłach
dr.prawa kandydowałby mając takie machinacje giełdowe na sumieniu...
albo ja już odpadam z jedynką z moralności socjlystycnej....

[kcg]

tak