Kandydaci ignorują niepełnosprawnych

[ptak82]

Liga! Fajnie to wyszło. :), osiolki.net -> serwis, którego wszyscy udający webmasterów, powinni się BAĆ.

[niebieska_helena]

jezu, gazeta dala plame, przeciez osiolki.net to grupka niewyzytych webmasterow
majaca ambicje rzadzenia interentem. strona osiolkow sama ma mnostwo wad,
niedorobek i jej autorzy nie powinni sie wypowiadac jako eksperci. tym
bardziej, ze ten koles wymysla jakies zarzuty z sufitu a nie widzi podstawowych
bledow na stronach kandydatow. czas umierac.

[reinmar5]

Pani chyba nie ma zielonego pojęcia o czym mówi.

1) Strona Osiołków jest jedną z najlepiej napisanych.
2) Stroną Osiołków zajmują się jedni z najlepszych Polaków w tym fachu.
3) Strona powstała, aby zwrócić uwagę webmasterów, że pora nauczyć się pisać
poprawny kod. Nikt nie ma ambicji rządzić światem.
4) Ten "koleś" ma 100% racji, a Pani wypowiedź znaczy tylko tyle, że nie wie
Pani o czym się wypowiada... Pisanie dla pisania.

[ptak82]

"Czas umierac" - co to mialo niby byc -> jeśli piszesz o sobie to czas
rzeczywiscie, bo jak mozna wypowiadać sie na temat na który sie nie ma zielonego
pojecia - to jest dopiero plama.

[xtrin]

Wszystko fajnie, tylko czemu tak mocno podkreslajac niedostepnosc stron dla
niepelnosprawnych itd. pan specjalista nie napisal o sprawach tak podstawowych
jak chociazby to, ze menu strony kandydata Tyminskiego nie otwiera sie w Firefoxie?

[reinmar5]

Gdyby chcieć wypisać wszystkie wady tych stron to była by mała książka, dlatego
autor napisał skrótowo o rzeczach najważniejszych.

[xtrin]

Z calym szacunkiem dla osob niepelnosprawnych, chyba jednak wazniejszym jest to,
ze strona nie dziala w jednej z najpopularniejszych przegladarek. Z syntezatorow
mowy czy nawet przegladarek tekstowych korzysta niewatpliwie wielokrotnie mniej
osob niz z popularnego Firefoxa. We wszystkich komentarzach tego pana zdziwilo
mnie wlasnie to, co on za najwazniejsze uwaza.

[archetwist]

Czy przeczytałeś tytuł tego artykułu czy też może zwykle nie zwracasz na takie bzdety uwagi?

Przypomnę, brzmi on "Kandydaci ignorują niepełnosprawnych". Przy odrobinie wysiłku można więc wywnioskować, że chodzi o oglądnięcie stron kandydatów pod kątem dostępności dla niepełnosprawnych (uważam, że w przypadku ludzi, którzy mają być przedstawicielami wszystkich obywateli, także tych niepełnosprawnych, jest to szczególnie ważne), a nie dostępności z przeglądarki Firefox.

Ten pan nigdzie też w tym tekście nie stwierdził, że omawia najważniejsze błędy, wbrew temu co byłeś łaskaw napisać.

Jeśli lubisz się doczepiać, to doczepiaj się sensownie.

[pornelspam]

Faktycznie zabrakło wzmianki o menu w Firefoksie (choć nie w tym artykule, a przy opisach konkretnych stron), ale to chyba nie czyni wszystkich pozostałych informacji nieprawdziwymi?

Autor chyba nie wie co pisze !?!

[henryk31]

Na przyklad tekst - "Wszystkie strony kandydatów (oprócz www.kaczynski.pl)
oparte są w mniejszym lub większym stopniu o tabelki." Przeciez strona
www.kaczynski.pl TEZ JEST OPARTA O TABELKI !!! Wystarczy zajrzec w zrodlo
strony i poszukac wyrazenia 'table'. Jest tam tych tabel calkiem sporo.
Panie Kornelu niezly z pana osiolek. Wstyd.
Ze tez Gazeta drukuje takie bzdury :/

[reinmar5]

>TEZ JEST OPARTA O TABELKI !!!
Nieprawda. Na tej stronie tabelki zostały użyte wyłącznie do wyświetlania
newsów, a nie do budowania layoutu. To jest ogromna różnica.
Co prawda również do nesów tabelki nie powinny zostać użyte, ale nie są aż tak
straszne.

[henryk31]

> Nieprawda. Na tej stronie tabelki zostały użyte wyłącznie do wyświetlania
> newsów, a nie do budowania layoutu. To jest ogromna różnica.
Nieprawda. Bloki z niusami ktore sa zrobione na tabelach sa integralna czescia
layoutu. Gdyby tabela byla w tresci niusa to co innego.
Jednak skoro glowny szablon strony jest na divach to czemu bloki niusow
zrobiono na tabelach?! To jest dopiero bez sensu. Zreszta sam to dalej
przyznajesz piszac:
> Co prawda również do nesów tabelki nie powinny zostać użyte, ale nie są aż tak
> straszne.
Jesli chodzi o druga czesc ze "nie sa az tak straszne", czyli co? Do glownego
szablonu sa straszne a do poszczegolnych blokow juz nie sa?? Jak juz
wspomnialem - gdyby tabela byla w tresci strony a nie w strukturze to bym sie
nie czepial. Jednak autor artykulu widac nie rozroznia tych rzeczy. Trzeba
pamietac o tym ze za tresc strony odpowiada jej wlasciciel, a za strukture ktos
kto podjal sie jej zbudowania i to wlasnie ten ktos spier***lil a Pan Kornel go
wspanialomyslnie chwali :/

[ptak82]

Strona/ layout, gdy nie jest oparta na tabelkach nie znaczy ze nie moze zawierac
<table> ... </table>. Tabele maja złużyć zgodnie z ich przeznaczeniem!

[henryk31]

jak nie jest jak jest. akurat na stronie kaczynskiego tabele sluza do
wyswietlania niusow, czyli buduja strukture strony a nie sluza zgodnie z ich
przeznaczeniem. moze mi wskazesz w ktorym miejscu znacznik <table> jest
umieszczony zgodnie z jego przeznaczeniem?
osoba niepelnosprawna ktora bedzie chciala sie zapoznac z niusami na tej
stronie bedzie jednak musiala sie nasluchac niepotrzebnych okreslen, jak to
autor w artukule wymienil "tabela, rzad, kolumna, tabela, rzad...".
wniosek z tego jest prosty - autor artykulu pier***li glupoty. pewnie nie
chcialo mu sie zajrzec glebiej w zrodlo strony i olal sprawe sadzac ze i tak
nikt poza nim sie nie zna.

[ptak82]

Zarzucasz nierzetelność temu Panu, co jest nieprawda.

[t-800]

Artykuł o niczym... Szukanie dziury w całym. Co internautę obchodzi, czy strona
jest czy nie jest na ramkach, tabelach czy na "divach". Jakie to ma znaczenie?
Ważne jest, żeby łatwo było ją znaleźć, żeby była ciekawa, aby się szybko
ładowała i była przejrzysta i atrakcyjna graficznie.

Jakie znaczenie dla forumowiczów ma fakt, że forum jest właśnie zbudowana na
"przestarzałych" tabelach?

[archetwist]

Policz do dziesięciu, walnij się centralnie w czoło, przeczytaj jeszcze raz tytuł artykułu (tak jak inny tutaj się wypowiadający), zastanów się nad nim głęboko. Następnie przeczytaj uważnie artykuł, też się zastanów, a może wymyślisz, że jest tam napisane czemu niepełnosprawnym tabelki utrudniają przeglądanie strony. Jeśli nie, to mogę już tylko zaproponować ponowną edukację, najlepiej od podstawówki, bo tam uczą czytania.

P.S. Komentarz o niczym... Szukanie dziury w całym.

[ptak82]

Popieram w zupełności z tym waleniem sie w czoło. To potwierdza teze ze 20% ludzi umie czytać ZE ZROZUMIENIEM - a reszta to czyta tylko nie rozumi co w ogóle czyta

[archetwist]

Podobno większość Polaków ma problemy ze zrozumieniem prostych informacji podawanych w wiadomościach i prasie. Szkoda tylko, że ta część społeczeństwa nie ma problemów z odpaleniem komputera ;) . Ale nawet i pomimo takiej informacji, i tak mnie zawsze zaskakuje ile jest bezsensownego gadania w komentarzach na wszystkich większych polskich portalach...

Div, czy nie div.

[pornelspam]

Dokładnie pod słowami "uznawany za przestarzały" jest podlinkowan prezentacja w miarę przystępny sposób wyjaśniająca dlaczego tabelki to przestarzały sposób i dlaczego przeszkadzają w tych wszystkich pozornie niezwiązanych rzeczach, które wymieniłeś.

[t-800]

I jeszcze - ciekawe jaki promil internautów korzysta z tekstowych przeglądarek?

[pornelspam]

Spójrz na to z innej strony - jaki procent stron jest niedostępny dla tego promila osób zmuszonych do korzystania z niegraficznej przeglądarki.

Ignorują niepełnosprawnych? Nie UMYSŁOWO...

[gnebon_puczymorda]

Na niepełnosprawnych umysłowo WSZYSCY kandydaci bardzo LICZĄ!!!

----------------------------------------------------------------------
"Socjalista czy Faszysta - ja w tym Serze jako Glista"

[uon-oo-free]

I... wszystko! Kolejne wybory - "nowi" kandydaci(?) - kolejna porażka, a czyja?
Pytanie za 26 mln ... głosów! Konia z rzędem temu kto odpowie...

Łon-u-fry!