MICHAŁ KUPIEC <okręg Kraków> lista 1 miejsce 5

[michal_kupiec]

Witam serdecznie z uwagi na pewne zamieszanie na poprzednim poście
postanowiłem go odrobinę zmienić.

Poniżej przedstawiam w formie osobnych tematów punkty główne programu, czyli
to czym chcę się zająć. Proszę o zadawanie pytań do konkretnych punktów.

Serdecznie dziękuję i pozdrawiam. Liczę na Państwa poparcie, oczywiście jeżei
to co chcę zrobić będzie zgadzało się z Państwa poglądami.

1. LIKWIDACJA PRZEDAWNIENIA PRZESTĘPSTW

[michal_kupiec]

Chcę zikwidowania zasady przedawniania się przestępstw.

Uważam, że w kraju prawa, nie może być tak, by przestępca, oszust, czy
złodziej, unikał odpowiedzialności karnej.

Przestępstwa przedawniają się jedynie tym, którzy mają układy, ogromne
pieniądze - tak być w moim przekonaniu nie może.

Przestępca, który nie poniósł kary, nie może być traktowany identycznie jak
uczciwy POLAK - tak uważam.

2. GRZYWNY NIE NIŻSZEJ NIŻ 50% MAJĄTKU PRZESTĘPCY

[michal_kupiec]

Polska jest jednym z niewieu krajów, gdzie prawem ograniczono maksymalną
grzywnę !

To rozwiązanie uważam za haniebne ! Pytanie jakie się jawi - w imię jakich
zasad polski parament, posłowie wystąpili w interesie ochrony kieszeni
oszustów ? Czy ktoś lobbował za takim prawodawstwem ?

Moim zdaniem przestępstwo musi odstraszać - ale odstraszać nie karą pozbawienia
wolności, lecz nieopacalnością przestępstwa gospodarczego ! Złodziej podejmując
się przestępstwa gospodarczego czyni je z powodów materialnych, dlatego musi
mieć respekt przed konsekwencjami !

Chcę likwidacji przepisu o maksymalnej grzywnie, a w jego miejscewprowadzenia
przepisu, który określi, że grzywna nie może być niższa niż 50 % majątku, a
może sięgać 100% majątku przestępcy.

Ten przepis w ciągu kilku miesięcy spowoduje rozliczenia całej prywatyzacji,
zlikwiduje korupcję i oszustwa.

NIEOPŁACALNOŚC PRZESTĘPSTWA TO GŁÓWNY CEL OSTREGO PRAWA !!!

3. OBNIŻKA PODATKU - WZROST KWOTY ZWOLNIONEJ

[michal_kupiec]

Zamierzam przeforsować zmianę podatkową poprzez wzrost kwoty zwolnionej z
podatku !

Realnie od 2006 roku każdy podatnik, niezależnie od wysokości dochodów,
otrzymałby netto świadczenie wyższe o 100 zł miesięcznie. Taki wzrost
najbardziej odczują biedni, którzy dziś 100% dochodu wydają na bieżącą
konsumpjcę. Jest ich ok. 6 mln rodzin w Polsce. Te 6 mln ludzi dodatkowe 100 zł
od razu wyda, na bieżące wydatki, powodując wzrost popytu na artykuły 1szej
potrzeby o 600 mln zł miesięcznie. Ten wzrost przeniesie się na produkcję -
która wzrośnie, tworząc nowe miejsca pracy. Nowe miejsca pracy, spowodują
kolejny wzrost zamożności biednych ludzi, dotychczas na zasiłkach lub bez
dochodów, a ten popyt kolejny wzrost produkcji i zatrudnienia.

4. WZROST GÓRNEGO PROGU PODATKOWEGO DO 50%

[michal_kupiec]

Obniżka podatku o 100 zł, musi być pokryta z jakiś dochodów, jednym z nich jest
właśnie podatek dla najbogatszych. Próg 50% - identyczny jak we Francji,
Austrii, a niższy niż np. w Szwecji, pozwoli na sfinansowanie obniżki podatków
każdemu Polakowi.

Na podwyżce nie stracą producenci i beznesmeni, a jedynie ekonomiści, doradcy i
ludzie mediów politycy. Producenci nie stracą ponieważ, wzrost produkcji,
obrotów i zysków, zrekompensują wzrost podatków.

5. ROZLICZENIE PRYWATYZACJI - PRZEEPADEK MAJATKU

[michal_kupiec]

Wprowadzenie, przepisu o wysokości grzywny nie niższej niż 50% majątku pozwala
na drastyczne rozliczenie oszustów prywatyzacyjnych i osób w tym ministrów,
zarządy, prezesów odpowiedzialnych za prywatyzację.

Fakty o prywatyzacji są dość jasne :

1. dochód z prywatyzacji do grudnia 2003 roku dał POLSCE 20,6 mld $.
2. oszacowany majątek nadal będący w gestii państwa na grudnień 2003 to 26,2
mld $
3. prywatyzacja objęła 5655 firm i sumarycznie cała ma dac Polsce na grudzień
2003 46,8 mld $

WARTOŚĆ RYNKOWA 11 spośród tych 5655 firm (KGHM, ORLEN, ORBIS, TP SA, BPH, PKO
SA, PKO BP, Bank Śląski, Lotos, Kęty, Bank Handlowy) na dziś to 47,9 mld $

WARTOŚĆ SPRYWATYZOWANYCH 11 FIRM TO DZIŚ WIĘCEJ NIŻ TO CO POLSKA MA UZYSKAĆ NA
CAŁEJ PRYWATYZACJI !!!

Te fakty (dane ze strony Ministerstwa Skarbu i danych giełdowych) potwierdzają
zasady prywatyzacji - ALBO WPROST NAJWIĘKSZEGO PRZEKRĘTU W HISTORII POLSKI.

Rozliczenie to musi nastąpić właśnie w oparciu o przepis o grzywnie dla oszusta
nie niższej niż 50% jego majątku.

6. WPROWADZENIE WSPÓŁODPOWIEDZIALNOŚCI FINANSOWEJ

[michal_kupiec]

Zamierzam walczyć o współodpowiedzialność przestępcy i tych którzy skorzystali
na jego majątku.

O co chodzi... o wykluczenie precedensów - ktoś kradnie coś, bądz uzyskuje w
wyniku oszustwa - szczególnie prywatyzacyjnego, przepisuje na dzieci, żone,
kupuje im domy samochody, daje pieniądze, a gdy przyjdzie do płacenia grzywny,
okaże się że nic nie ma. Musi byś tak, że materialnie z oszustem odpowiadają
także ci, którzy otrzymali od niego korzyści - do wysokości tych korzyści.

Jak mąż był prezesem na oszustwie zarobił krocie, pieniądze te przekazał synowi
na 4 domy i kamienice - to syn poniesie odpowiedzialnośc materialną wspólnei z
ojcem do wysokości tego co od ojca dostał.

polecam lekture artykulu 527 Kodeksu cywilnego

[Gość: glosnik]

(i paru nastepnych). Prosze sie nie obrazac (bo nie mam takiego zamiaru) ale
przydalaby sie przyszlemu PRAWODAWCY lektura obowiazujacego prawa.

kc - kk

[Gość: Kupiec]

Szanowny Panie, uprzejmie zawaidamiam że się Pan myli !

Artykuł który Pan cytuje dotyczy długów i wierzytelności i nie ma zastosowania
do nałożonych grzywien ! Co więcej jak Pan zapoznał się z dalszą częścią
przepisu , dla jego wykorzystanie , konieczne jest dowiedzenie że dłużnik
umyślnie przepisywał swój majątek lub go zbywał ze szkodą dla wierzyciela !

Reasumując powołany przez Pana artykuł w żaden sposób nie jest skuteczny do
oszusta prywatyzacyjnego, który przepisał swój majątek i nie ma z czego spłacic
grzywny !

Polecam lekturę komentarza do kodeksu cywilnego Zolla, lub tez kogoś innego
akuuratnie w zakresie tegoż artykułu nie istneije rozbieżna wykładnia co do
jego interpretacji.

Serdecznie pozdrawiam, dziekuję że podjął Pan merytoryczną rozmowę, to jest
cenne, że ludzie umieją przedstawiać argumenty a nie tylko pluć jak co op
niektórzy. Ja również zmieniam zdanie pod ich wpływem - chociażby kwestai
posiłków w szkołach, co do której byłem przeciwny, a dziś po rozmowie z jednym
z osób tu na forum, całkowicie zmieniłem zdanie i w pełni zgadzam się z moim
rozmówcą.

Pozdrawiam jeszcze raz. Kupiec Michal

7. CAŁKOWICIE BEZPŁATNA SŁUŻBA ZDROWIA

[michal_kupiec]

Służba zdrowia winnna pozostać bezpłatna. Należy jednak obniżyć koszty jej
zarządu. W miejsce kilkuset dyrektorów szpitali, przychodni w dużym mieście
powinno pozostać ok. 5% z obecnej ilości i tylko ci którzy nie zadłużyli
szpitali. Otrzymają oni godne wynagrodzenie i zarząd nad ok. 20 placówkami.
Zysk z tego tytułu w skali kraju to kilkadziesiąt milionów złotych !

Dodatkowo luksus w usługach leczniczych winien być płątny. Czym jest ten
luksus? Chodzi np. jedno czy dwuosobowe pokoje szpitalne, za które powinna być
odpłatność dodatkowa, jeżeli jest też możliwośc pokoi wieloosobowych.

Należy także obniżyć koszty leków, poprzez wymuszenie na producentach obniżki
cen leków i zakaz ich promocji innej niż materiały informacyjne w postaci
ulotek !

[dziejas]

bezplatna sluzba zdrowia? jak Pan sobie to wyobraza? lekarze beda pracowac za
darmo, producenci dostarczec medykamenty rowniez za darmo, no i oczywiscie
prad, gaz, telefony i inne media rowniez za darmo?

[Gość: Kupiec]

Będzie drogi Panie tak jak jest w cywilizowanych krajach - DANIA SZWECJA
- bez korupcji , bez afer, bez drogich lekarstw, bez promocji leków u lekarzy
tanio dla budżetu - bo finansowane z naszych składek, skutecznie i na wysokim
poziomie

[dziejas]

dania, szwecja - ok. jednak najlepsza sluzba zdrowia i tam jest platna. A moje
pytanie brzmialo - w jaki sposob ta sluzba zdrowia bedzie bezplatna?

SŁUŻBA ZDROWIA - ciekawa sprawa

[michal_kupiec]

Nie będzie bezpłatna ma Pan racje, będzie płatna z naszych wspólnych składek i
podatków. Zatem będzie płatna ale poprzez podatki.

Teraz ja Panu zadam pytanie ! Jeśli ma Pan firme, która zajmuje się
ubezpieczeniem zdrowotnnym to czy Pańska firma pobierając składki i oferując
świadczenia musi jednak ... co roku przynosić PANU zysk ???


Odpowiedz : TAK

Pytanie drugie, czy jeżeli to państwo prowadzi taką firmę ... czy wtedy musi
ona przynosić zysk ???

odpowiedź : NIE

Zatem Państwowa służba zdrowia z założenia jest tańsza bo jej celem nie jest
zysk. PYTANIE TYLKO JAK ZREFORMOWAĆ SŁUŻBĘ ZDROWIA BY SKOŃCZYĆ Z OSZUSTWAMI a
nie jak ją sprywatyzowac bo prywatna - poprostu będzie droższa !!!

Z SAMJ TEORII MUSI BYC DROŻSZA BO MUSI PRZYNIEŚC ZYSK WŁAŚCICIELOWI !

och to calkiem proste:

[Gość: glosnik]

w warunkach monopolu (panstwowego czy prywatnego) sluzba zdrowia jest drozsza
bo nie ma konkurencji.

1. Firma jako taka zysku przynosic nie musi. Skoro ja jako prezes dostaje
pensje to nie musze miec jeszcze 'zysku'. Mam na swoje utrzymanie, prawda?
+ Samochod sluzbowy, komore, fundusz reprezentacyjny itp. To czym to sie (poza
monopolem, ktory w mojej ocenie jest szkodliwy- a co Pan o tym sadzi?) rozni od
funkcji Prezesa Urzedu Nadzoru Nad ZOZ-ami? Tym, ze Pan bedzie decydowal kto
jest tym prezesem? A po Panu paru z Samoobrony? albo PSL? albo new-SLD? To tak
Pan nie zlikwiduje korupcji.

2. Jesli ma Pan firme to kupuje Pan towary/ uslugi tam gdzie tanio (aby bylo
oszczednie) lub tam gdzie drogo (do czasu az firma nie zbankrutuje). Pierwszy
sposob- jak rozumiem- odpada. Nikt nie jest zadowolony.
Kupujemy drogo- prosze sprawdzic!- w warunkach rynkowych kupić 'drogo' mozna na
kilkanascie (w najgorszym przypadku) sposobow.
Nie zlikwiduje Pan marnotrawstwa (bo to sie nie udaje nawet (???) w firmach
prywatnych).
W przypadku drogich uslug- jak rozumiem- nie zaklada Pan bankructwa, bo Panstwo
zbankrutowac nie moze- ot najwyzej podniesie sie 'skladke' (de facto podatek)
albo wyemituje troche obligacji (zeby nasze dzieci tez mialy zajecie placac za
dostatnie zycie rodzicow).
Chyba ze Panstwo bedzie decydowalo kto gdzie i ile ma zarabiac, co spowoduje:
a/ dodatkowe koszty (urzednicze); firmy prywatne (w warunkach rynkowych) MUSZA
oszczedzac na tych kosztach, bo dlugo nie pociagna,
b/ zwiekszenie korupcji (dlaczego nie? chce Pan lepiej placic urzednikom aby
byli odporni na korupcje? vide pkt. a/),
c/ emigracje najlepszych (w koncu jestesmy w tej Unii, a Wyspiarze wezma
naszych specjalistow od zaraz).

[Gość: Kupiec]

Ciekawa argumentacja .. dziekuje za polemikę,

Teraz moja wersja :

Przy pozostawieniu jedynei najlepszych managerów i stworzeniu kilku -
konkurencyjnych, ale konkurujących ze sobą firm państwowych nie ma monopolu.

Jeżeli którys z dyrektorów dokonuje działań na szkodę spółki - podlega prawu
karnemu - które jak Pan wie będzie mówiło że za oszustwa w tym działanie na
szkodę społki grzywna nie może być niższa niz 50% majątku ! Prosze pamiętac że
ostre prawo - które sprawdziło się w Europie,a w Polsce nie zostało nawet
wprowadzone... likwiduje patologie w postaci korupcji. Zadam Panu pytanie...
jest Pan managerem szpitala zarabia Pan 15 000 - 25 000 zł (bo takei możliwe
będą wynagrodzenia dla dyrektorów) czy zaryzykuje Pan .... jeśli może Pan
stracic cały lub nie mniej niż pól tego co pan ma ./.. ja twierdze że nie.
Dziś sytuacja jest inna, nie ryzykuje Pan niczym, jak pana złapia ... rok w
zawieszeniu na dwa lata ... bez obrazy ale to nie jest kara ani tez nie jest
presja .

Zapyta Pan jak bedzie sie selekcjonowac dyrektorow skoro znaczna czesc z nich
straci prace - dosc banalnie - pozostanie wąska grupa tych, którzy w
dzisiejszych czasach mimo trudnosci jednak nie zadluzyli szpitali ... ciezko im
ale im sie udaje ... cala reszta głombów nie powinna w ogóle mieć prawa
zarządzania czymkolwiek a tym bardziej państwowym ! jak prywatny zatrudni
głomba jego sprawa ! Prosze przeczytac moj program na www.normalnapolska.com
tam jest wiecej szczegółów. Pozdrawiam !

8. WSTRZYMANIE PRYWATYZACJI

[michal_kupiec]

Wstrzymanie prywatyzacji - która przynosi państwu straty !

Żadna prywatyzacja nie przyniosła Państwu zysków netto. Fakt państwo uzyskało
pieniądze za sprzedaż, ale zaraz po tym spadło zatrudnienie w sprywatyzowanych
zakładach - a tym samym wpływy do budżetu z podatków od wynagrodzeń. Państwo
musiało bezrobotnym wypłacać zasiłki ! Do tego spadły dochody państwa z zysków
sprywatyzowanych firm, z uwagi na machinacje podatkowe.


Wbrew temu co się mówi wiele państwowych firm zachodnich rozwija się świetnei z
pożytkiem dla państwa i gospodarki !

Przykładem takim jest Polska TP SA - która jest firmą państwową !!! TAK TAk
państwową - należy do France Telekom - a ta jest francuską firmą państwową.
Polską firmę zatem sprzedaliśmy panstwu francuskiemu !!! GRATULACJE

Takich przykłądów jest znacznie więcej !

9. STWORZENIE NARODOWEJ SIECI HANDLOWEJ

[michal_kupiec]

Zamierzam walczyć o stworzenie narodowej sieci handlowej, która metodami
konkurencji usunie z Polskiego rynku zachodnie koncerny handlowe !
Stworzy ona blisko 500 tyś miejsc pracy w całej Polsce.

[dziejas]

na miejsce utraconych w zachodnich sieciach miejsc pracy. od samego mieszania
herbata nie robi sie slodka.

[Gość: Kupiec]

Pan broni zachodnich sieci ??? Chce pan popracowac za 700 zł na miesiąc ??? To
polecam ... może nawet wolontariat w TESCO albo GEANT ... przepraszam że w ten
sposób,


Oczywiście że nie w zamian !
Na rynku pozostana dwie konkurujące ze soba sieci - obie Polskie - które
przejmą - kupia obecne budynki od zachodnich upadających lub zlicytowanych
przez kmornika z uwagi na brak klientów koncernów !

Pozdrawiam ;)

[dziejas]

nie bronie. uwazam tylko, ze zastepowanie jednwgo drugim niewiele wnosi. jak
juz mowilem od samego mieszania herbata nie robi sie slodka.

[michal_kupiec]

Wnosi tyle, że zachodnei nie płacą podatku Polskie będą.
To raz .. dwa
nota bene dziś większośc prezesów marketów winna mieć zarzuty o działanie na
szkodę firmy ... ale prokuratura niestety zdaje się, że nie zna przepisów
polskiego prawa albo nei chce zajmować się znaczącymi dla POlski sprawami ...
to samo policja skarbowa !

[michal_kupiec]

Jeszcze jedno ... zachodni market promuje swoje rodzimme towary ze szkodą dla
Polskich To TEZ WaZNA SPRAWA nei wiem czy Pan wie jak wyląda to w realiach i
ile trzeba dac by wejśc do marketu i sprzedawać u nich towar i jakie mają
reguły ! Na pewno nie ma szans na tpo mały i średni przedsiębiorca - juz
chociazby 90 dniowy termin zapłaty ! Niech Pan pomysli ze ma pan firme co
rodukuje soki ... i przez 90 dni ma Pan dostarczać soki za darmo !!! Czy ktos
ma szansę to wytrzymać ???

[Gość: wyborzec]

Co za różnica czy 700 złotych zarobię w sieci polskiej czy nie polskiej??? Pana
wyobrażenia o konkurencji są naiwne - 2 sieci to cały czas monopol, podobnie
jak 4 czy 5. Jeżeli po stronie podaży jest kilku uczestników to ostatnią rzeczą
jaką robią jest konkurowanie ze sobą.

Dopóki pracodawca znajduje chętnych do pracy za 700 złotych dopóty nie będzie
płacił ani grosza więcej - byłby samobójcą gospodarczym gdyby robił inaczej. A
znajduje ich dlatego, że państwo mamy socjalistyczne, a o liberaliźmie
gospodarczym możemy sobie tylko pomarzyć.

Dla mnie jest wszystko jedno czy socjalizm jest narodowy (Pana poglądy +
koledzy z PiS) czy lewacki (komuna, Borówy, PO, Samoobrona), tak jak nie robi
mi różnicy czy chlewik jest pomalowany na czerwono czy zielono. Reforma zagrody
nie ma polegać na nakładaniu kolejnych warstw farby tylko na rozebraniu
chlewika, a świnie same sobie pójdą.

I na koniec - proszę policzyć 22% z 80 "od góry" oraz zróżniczkować sin(x^2) -
2ga klasa ogólniaka. Wiara i zapał nie wystarczą do zbudowania domu. Trzeba
jeszcze umieć policzyć wytrzymałość stropów

[Gość: ktostam]

Ale po co mieszac do tego panstwo? Jak chce Pan stworzyc siec handlowa to nie
bardzo rozumiem czego Pan szuka w polityce.

mozna prosic o szczegoly?

[Gość: glosnik]

zwlaszcza tego usuniecia metodami konkurencyjnymi. Dlaczego Panstwo (jak
rozumiem) ma zakladac sieci handlowe? Jak zmusic obywateli do kupowania wlasnie
tam?
Teoretycznie nikt nie zabroni sieci Tesco obnizyc cen towarow, prawda? wiec jak
bedziemy walczyc? sprzedawac ponizej kosztow? kto pokryje roznice? Panstwo (my
w podatkach)? Dlaczego- skoro zaklada Pan ze sluzba zdrowia jest 'usluga
pierwszej potrzeby'- zaklada Pan tam monopol, a tutaj oligopol? Czy jedzenie
nie jest 'czynnoscia pierwszej potrzeby'? To czy nie lepiej zalozyc jedna siec
handlowa? Czy lepiej nazwac ja spolem czy gs? a moze lepiej dwie konkurencyjne
sluzby zdrowia?

[Gość: Kupiec]

Ma Pan racje .. ja Panu jednak gwarantuje, iż mając do wyboru Polski market i
Niemiecki w tej samej odległości, Polacy wybiorą Polski płacący podatki - jak
to zrobić prosto ... NSH będzie podawać jawnie i otwarcie co miesiąc jaki
podatek został odprowadzony z jej działalności ... ludzie nie są głupi ...
wybiora ten market który bezie dla nich korzystany - ten który procz towarów
będzie płacił podatki uczciwie - a tym samy finansowal sluzbe zdrowia,
szkolnictw itd itd ...
Okres 3-5 lat to okres wktorym sieci zachodnie typu TESCO GEANT CARREFOUR itd
zaczna podejmowac rozmowy o sprzedazy budynkow z uwagi na straty . w niektorych
wypadkach skonczy sie to upadloscia a budynki zajmie komornik !
Pozdrawiam


Co do strukktury PSH to jest ona z zalozenia taka 50% skarba panstwa 50% drobni
inwestorzy . Prawo nabycia udziałow w spółce będie miał każdy Polak. Zysk -
dywidenda z działalnośc będzie publicznie podawana i przeznaczana na
finansowanie wydatków budżetopwych w zakresie oświaty lub zdrowia ... to
własnie spowoduje ze Polacy pójdą kupić do PSH a nie do TESCO CZY INNEGO

Pozdrawiam serdecznie

[Gość: Kupiec]

A jeszcze jedna kwestia, mowi Pan ze tesco obnizy koszty - to i PSH obnizy
koszty! Prosze pamietac konkurencja jest dobra dla konsumenta ! TESCO jednak
nie obnizty kosztow ponizej kosztow nabycia - BO TEGO ZABRANIA PRAWA USTAWA
ANTY DUMPINGOWA, obowiązująca w Polsce i każdym cywilizowanym kraju Unii i poza
nią. Co do konkurencyjnych sluzb zdrowia, to ma Pan racje tak właśnie będzie
będzie kilkanaście wielkich koncernów zdrowotnych jak mozna tak powiedziec, ale
państwowych ... czemu państwowych .. by obniżyć ich koszty ... jełśi bedą to
rpywatne społki akcyjne ... właściciel ktopry tam bedzie tylko dawal kase na
rozruch bedzie chcial miec zysk ! w Państwowym ten zysk moze byc = 0 :) a i tak
bedzie taki koncern pozyteczny i dzialajacy wlasciwie

zapraszam na www.normalnapolska.com

10. ZMIANA ODPOWIEDZIALNOŚCI SĘDZIÓW

[michal_kupiec]

Zamierzam walczyć o zniesienie zasady odpowiedzialności sędziów jedynie przed
krajową rada sądownictwa !

System ten całkowicie się nie sprawdza - a stan sądownictwa jest fatalny co
potwioerdzają codziennie nowe informacje mediów o dziwnych wyrokach sądowych.

Dowodem tego jest afera Rywina, w której przestępca do dziś nie poniósł kary, a
nałożona na niego grzywna nie zwróciła nawet częsci kosztów jakie poniosło
państwo na popełnionym przestępstwie i czynnościach śledczo dochodzeniowych !
Taka sytuacja, gdy niezamożni Polacy - emeryci, renciści pracownicy dopłacają
do afer zamożnych przestępców nie może mieć miejsce - a sędziowie orzekający w
ten sposób w moim przekonaniu nie mogą pełnić swych funkcji !

Nie może też mieć miejsca sytuacja taka, że za usiłowanie uzyskania korzyści na
kwotę 30 mln zł, sąd nakłąda grzywnę w wysokości 3 miesięcznego dochodu
przestępcy !

11. BUDOWNICTWO DEPOZYTOWE

[michal_kupiec]

Budownictwo depozytowe mieszkań czynszowych. W ciągu 2 lat może powstac ok. 1
mln mieszkań, w oparciu okredyt z NBP oprocentowany 3,2 %. Przy projekcie
powstaje ok. 100 000 miejsce pracy. Czynsz dla lokalu czynszowego o pow 50 m2
powinien nie przekraczac 350 zł miesięcznie.

[dziejas]

pomysl walkowany juz kilku lat. jednak nadal nie ma odpowiedzi kto i jak ten
kredyt splaci. chyba, ze cos sie zmienilo?

[Gość: Kupiec]

Nic sie nie zmieniło ... ciągle klasa rządząca woli budowac dla siebie niż
umożliwić Polakom szanse na tanie mieszkanie. Kwota 350 zl czynszu ... przez 35
lat spłaca 100 % pozyczki i zostawia panstwu zysk na inwestycji 25 % !!!
Pozdrawiam

[dziejas]

nie uwzgledniajac oczywiscie kosztow koniecznych remontow. rozumiem ze te 350
zl to bedzie sam czyns. do tego oczywiscie nalezy doliczyc oplaty za media,
wode, wywoz smieci itp. co razem daje 700-900 zl. ok. jest tylko jeden problem.
taki system budownictwa juz funkcjonuje - to tbs.

[michal_kupiec]

Myli się Pan częsciowo. Koszt podstawowy to 350 zł uwzględnia on remonty i
eksploatacje. Nie uwzględnia CO mediów itd pełny koszt to ok. 500 zł !

TBSy są wynaturzeniem systemu budownictwa depozytowego ! Czynsz takiego
mieszkania tam to właśnie prawie 1200 zł i do tego mieszkanie to nie przechodzi
na Pana własność ! Uzyskanie takiego mieszkania bez obrazy ale jest formą
paranoi ! 1200 zł by nic nie mieć ????
Pozdrawiam !

znowu to samo:

[Gość: glosnik]

skoro potrzeby mieszkaniowe sa rownie istotne co problemy zdrowotne to dlaczego
posluguje sie Pan tam stwierdzeniem ze panstwowe jest tansze bo zysku przynosic
nie musi, a tutaj musi byc zysk?

odpowiedz

[Gość: Kupiec]

Tutaj tak, dlaczego ??? Juz panu mówie, bo wsrod najemcow tych mieszkan takze
bedzie zdazala sie sytuacja nieplacenia czynszu ... co zrobic w tej sytuacji i
jak to skompensowac .. wlasnie zakladajac wstepnie pewną pulę na zysk. Być może
błędnie to nazwałem od strony ekonomicznej winno byc raczej rezerwa specjalna !

Co wiecej ... ma Pan racje ze tu też zysku nei musi .. byc, ale prosze pamietac
ze wybudowanie 1 mln mieszkan to nei koniec ten milion mieszkan musi dac szanse
finansowania kolejnego etapu tego projektu .. nie jest to owiem system
zamkniety 1 mln i koniec. zysk finansuje kolejne mieszkania ... stad sytuacja
taka ze musi byc generowany zysk .. w sluzbie zdrowia takeij potrzbey nie ma.
Wystarczy zapewnic ją i utrzymywac na jednym poziomie ... stad wlasnie kwesta
zysku w tym programie. Pozdrawiam i dziekuje za zainteresowanie konkretami.

INNE PYTANIA

[michal_kupiec]

[Gość: ciekawy]

Chciałbym się dowiedzieć, w którym szpitalu psychiatrycznym Pana leczą i
dlaczego tak nieskutecznie...

[Gość: Kupiec]

pozdrawiam ... polecam wyłączyc telewizor ! I jeszcze jedno - jak skończysz
studia ... poszukaj sobie pracy za 1000 zł :)

Dziwna ta młodzież dzisiaj :)

od razu unikajac zarzutow:

[Gość: glosnik]

nie mam telewizora.

i to nie ja podpisalem sie jako ciekawy :) n/t

[Gość: glosnik]

...

[Gość: Kupiec]

zdziwi się Pan ale ja również :) nei posiadam takowego ... stal sobie w pudle
przez blisko pol roku od zakupu ... i podjąłem decyzje, że najwyższy czas coś z
nim zrobić ... to coś to było allegro :)


Pojechał sobie do warszawy .... i nie tęsknie bo tylko zawadzał :)


Pozdrawiam

PS : co do kwestii telewizora - ogromny wplyw na decyzje ludzi ma TV, problem
nie w tym, ze ludzie sa glupi czy nei myslą, lecz w tym jak podchodzą do
podawanych im informacji ! Uwazają przynajmniej spora czesc ze informacje
podane w mediach sa wiarygodne .. prawda niestety jest taka ... ze sa one
podawane czesciowo ... z reguly na potrzeby dokonnania jakiejs oceny. Brak
konkurencji w programach informacyjnych - konkurencji w sensie reprezentowania
odrebnych oglądów daje sytuację niebezpieczną, polegająca na tym że własnie inf
te spora czesc spoleczenstwa przyswaja jako w pelnni wiarygone a one takie nie
sa - niestety !

Pozdrawiamm

[institoris1]

lista 1 to jaka partia jest jesli mozna wiedziec?

[Gość: Kupiec]

oczywiscie ze mozna .. ale ja nie jestem czlonkiem zadnej partii politycznej !
jestem kandydatem niezrzeszonym !

lista nr 1 to RUCH PATRIOTYCZNY

[Gość: spekulant]

Szanowny Panie

proszę napisać jaki jest pana stosunek do tzw. podatku giełdowego w wysokości
19%?? czy sądzi pan , że powinien zostać utrzymany , czy może zlikwidowany , a
może podwyższony?? prosze też się pochwalić czy spekuluje pan na giełdzie??

pozdrawiam ciepło

Spekulant

[Gość: Kupiec]

widzi Pan nie ukrywam nie odpowiem Panu na to pytanie ... nie jestem
czlowiekiem znajacym sie na wszystki a ta dzialka akurat jest dla mnie dosc
nieznana.

Powiem Panu tak, moze zaczynajac od spekulacji - nie gram na gieldzie, min
dlatego ze prowizje biur maklerskich przy malych transakcjach sa tak horendalne
ze niwecza pozytywne skutki gry ! Kiedys bawilem sie tym, nie ponioslem ani
strat, ani tez nie uzyskalem ogromnych zyskow, ale bylo to jeszcze wtedy gdy
notowania nie byly w systemie ciaglym .. wiec bardzo dawno :)

Co do podatku, to jedynie wypowiedz moja jako laika - prosze jej nie traktowac
jako moje ostateczne zdanie bo tak jak powiedzialem na tej kwestii sie nie
znam ... a musialbym poznac by ostatecznnie sie wypowiadac .. odpowiem wstepnie
tak, ze skoro od dochodu rocznego placi sie podatek to jesli zysk na gieldzie
jest wliczany w ten dochod a tego nie wiem ... to chyba ponowne opodatkowywanie
tego nie jest wlasciwe - czy tak jednak jest czy nei nie wypowiadam sie
ostatecznie bo po prostu kwestii nie znam ...

[trudny2002]

Co Pan szanowny Panie wypisuje o tej służbie zdrowia ...
Po pierwsze nie istnieje coś takiego jak Służba zdrowia, a jesli upiera się
pan przy tej terminologii to tkwi Pan kawałek jednak w latach minionych i
odleglejących.
Demagogia twierdzenia o zarabianiu przez włascicela placówki ochrony zdrowia
jeśłi jest on prywatnym włascicielem i braku koniecznosci zarabiania jeśłi to
państwowa placówka...Nooo, Panie Kupiec czy Pan na serio myśli ak jak Pan pisze?
Jeśli , to nie od rzeczy bedzie wybac się nawet do drogiego specjalisty póki
pora.
Proszę mi odpowiedzieć na pytanie co skłoniło Pana do wzięcia udziału w
Wyborach jako kandydat?
W jakiej grupie społecznej plasuje się Pan dziś?
Czym zajmował się Pan na drugim roku studiów i kiedy to było?
dziękuję
trudny

DAJ BUZI

[Gość: bez komentarza]

Pamietasz mnie misiaczku? Zmieniles sie. Polityka.... A starzy znajomi?